集中式逆变器和组串式逆变器之比较

合集下载

集中式和组串式逆变器方案对比

集中式和组串式逆变器方案对比1.方案介绍兆瓦级箱式逆变站解决方案：1MV 单元采用一台兆瓦级箱式逆变站,2台500kW 併网逆变器（集成直流配电柜）、交流配电箱等设备，该箱式逆变站箱体防护等级可达IP54，可直接室外安装，无需建造逆变器室土建房兆瓦级箱式逆变站解决方案集中式解决方案：1MV 单元需建设逆变器室，内置2台500kW 并网逆变器（集成直内部集成111 11 -------------- I11 1 11 1* >1 11 I 1 1亠79世纪新能源网w ww, NG21 ,comVi am流配电柜）、1台通讯柜等设备。

现场需要建造逆变器土建房组串式解决方案：1MV 单元采用40台28kW 组串式并网逆变器，组串式逆变器防护等级IP65，可安装在组件支架背后。

iL 朴盅出材. ".'I世纪新能源网2.方案对比 2.1投资成本对比组串式解决方案：单位数审曲梢1万元）0汇1交湍■「斋箱曽 5 0i 45X5^X25 阴画组串式谨变养40 1. LL 1. 11. L-霞鏡组升压变压器台1 怡pvfi^iJE.交瘵践绩115合计y&. sb■ 世?W AT■集中式解决方案：单奋价格（万元116汇】直流汇盜箝140,3X14=4,2 E03kW A 伏井网逆变器台15>：2-30世纪新能源网N€21备注：以上价格来源于各设备厂商及系统集成商，此报价仅供参考。

设备数量均按照1MV单元计算。

2.2可靠性对比（1）元器件对比集中式解决方案：1MV配置2台集中式并网逆变器，单台设备采用单级拓扑设计，共用功率模块6个，2台并网逆变器共12个。

单兆瓦配置设备少、总器件数少，发电单元更加可靠。

另外，集中式逆变器采用金属薄膜电容，MTBF超过10万小时，保证25年无需更换。

组串式解决方案：1MW配置40台组串式并网逆变器，单台设备采用双级拓扑设计，共用功率模块12个，40台并网逆变器共480个。

组串式逆变器与集中式逆变器的区别

组串式逆变器与集中式逆变器的区别下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!随着光伏发电技术的不断发展，逆变器作为光伏系统中至关重要的组成部分，也在不断演进。

集中式逆变器和组串式逆变器

集中式逆变器和组串式逆变器集中式逆变器与组串式逆变器：哪个更适合你？哎呀，听说你最近在研究太阳能发电系统的事儿？这可是个大好事儿，毕竟绿色能源有利于咱们的地球嘛。

今天咱们就聊聊两种常见的逆变器类型：集中式逆变器和组串式逆变器，看看它们分别有什么特点，哪个更适合你。

1. 集中式逆变器集中式逆变器，顾名思义，就是把所有太阳能板的电流“集中”到一个大逆变器里。

这个大逆变器就像一个老大哥，负责把从太阳能板上来的直流电转换成交流电，然后送到电网里。

这个老大哥的工作非常重要，毕竟它得保证电能转换得又快又好。

1.1 优点首先，集中式逆变器的处理能力特别强。

就像一个全能的工作狂，能处理很多很多的电力。

所以如果你家里太阳能板特别多，集中式逆变器能搞定一切，不需要担心电流过多的问题。

此外，集中式逆变器通常比较耐用，毕竟它不是一个个小玩意儿，而是一个大块头，能承受更多的挑战。

还有一个好处就是维护相对简单。

你只需要定期检查一个逆变器，不需要跑来跑去地检查多个小设备。

真是省心省力啊！而且，一旦集中式逆变器出了问题，虽然修起来可能有点麻烦，但毕竟只有一个大头需要维修，也比多个小头维修要方便一些。

1.2 缺点不过，集中式逆变器也有它的短板。

首先，如果逆变器坏了，那你的整个系统就得停摆。

就像大车开坏了，整车都不能跑了。

这对于依赖太阳能的家庭来说，可能会影响到电力供应。

此外，这种逆变器对太阳能板的布置要求比较高。

如果太阳能板的布置不够均匀，可能会影响发电效率。

2. 组串式逆变器组串式逆变器，这名字听起来是不是有点复杂？其实它的工作原理很简单。

它把太阳能板分成小组，每组的电流都通过一个小逆变器来处理。

这样就像把一大堆活分给几个小伙伴做，每个人负责自己的一部分。

2.1 优点组串式逆变器的最大好处就是灵活性强。

就像一群小伙伴合作，每个人都有自己的工作空间。

如果某一组的逆变器出了问题，其他组的发电不会受到影响。

这样，你的太阳能系统可以继续运转，即使某个小部分出现了小问题，也不会影响整体的电力供应。

集中式、组合式、集散式逆变器的异同点

集中式、组合式、集散式逆变器的异同点- 集中式逆变器是一种逆变器系统，它使用一个中央逆变器来处理多个太阳能电池组的电能。

该系统通常用于大型太阳能电站。

集中式逆变器可以通过收集和连接多个太阳能电池组的电能来显著提高能源转换效率。

集中式逆变器是一种逆变器系统，它使用一个中央逆变器来处理多个太阳能电池组的电能。

该系统通常用于大型太阳能电站。

集中式逆变器可以通过收集和连接多个太阳能电池组的电能来显著提高能源转换效率。

- 组合式逆变器是将多个独立运行的逆变器组合在一起的系统。

每个逆变器负责转换一个或多个太阳能电池板的电能。

组合式逆变器通常用于中等规模的太阳能系统，如住宅和商业建筑。

组合式逆变器是将多个独立运行的逆变器组合在一起的系统。

每个逆变器负责转换一个或多个太阳能电池板的电能。

组合式逆变器通常用于中等规模的太阳能系统，如住宅和商业建筑。

- 集散式逆变器是一种将太阳能电池板和逆变器分别安装在不同的位置的系统。

太阳能电池板将电能输送到中央逆变器，然后将其转换为交流电。

这种配置通常用于太阳能电站或大型商业建筑，因为它可以降低能源传输损失。

集散式逆变器是一种将太阳能电池板和逆变器分别安装在不同的位置的系统。

太阳能电池板将电能输送到中央逆变器，然后将其转换为交流电。

这种配置通常用于太阳能电站或大型商业建筑，因为它可以降低能源传输损失。

这些逆变器系统之间存在以下异同点：1. 系统结构不同：集中式逆变器将多个太阳能电池组连接到一个中央逆变器上，而组合式逆变器将多个独立运行的逆变器组合在一起。

集散式逆变器在太阳能电池板和逆变器之间采用分离的配置。

系统结构不同：集中式逆变器将多个太阳能电池组连接到一个中央逆变器上，而组合式逆变器将多个独立运行的逆变器组合在一起。

集散式逆变器在太阳能电池板和逆变器之间采用分离的配置。

2. 适用规模不同：集中式逆变器主要用于大型太阳能电站，而组合式逆变器适用于中等规模的太阳能系统，如住宅和商业建筑。

集中式光伏项目组串式逆变器vs集中式逆变器经济性、安全性分析对比

集中式光伏项目组串式逆变器vs 集中式逆变器经济性、安全性分析对比前言：对大型光伏电站投资成本和发电效益来说，逆变器作为并网光伏电站关键设备之一，其性能直接影响整个并网光伏电站的发电效益。

2022年组串式逆变器销量市场占比 78.3%，集中式市场占比21.7%。

央国企组串式框采占比89%。

组串式技术路线更符合客户需求，已成为行业主流方案。

综合比较组串式逆变器在安装费、发电量、自耗电、经济性、安全性五大方面综合收益表现更优。

详细对比如下：一、经济性对比：（以100MW广东省集中式地面电站300KW组串式逆变器与3150KW集中式逆变器对比）1、初始安装费对比：初始投资：子阵布局容配比一致情况下，组串式方案单设备价格相对较高。

但考虑线缆、施工成本后，综合系统初始投资成本组串式方案与集中式一体机方案基本持平。

2、发电量对比：组串式比集中式发电量至少高2%集中式(含集中式一体机) 方案只有1/2路MPPT，且MPPT跟踪电压范围窄，启动电压905V ， MPPT范围900V-1500V，对光伏阵列一致性要求高。

组串式采用多路MPPT设计，最大化减少组串失配损失；启动电压低，启动电压550VMPPT范围500V-1500V 有效发电时间更长。

(以100MW电站， 25年生命周期，年利用小时1050小时计算：100MW*1050小时*上网电价453元*25年*2%。

多收益2378.25万元)3、自耗电对比：组串式逆变器25年自耗电分析：因设备本体热源分散，待机自耗电5W，散热自耗电低，全场景适配；（外购电价按1.2元/千瓦时）0.005*24*365*25*1.2=1314元。

集中式逆变器再年自耗电分析：因设备本体散热风机等辅助大功率耗电，待机自耗电达到90W，运行自耗电更大；：0.11*24*365*25*1.2=28908元。

集中式较组串式多支出购电费2.76万元。

二、安全性对比：1、并网性能：集中式逆变器单级架构设计，无法满足GB/37408对高电压穿越的要求。

集中式、串联式、分散式逆变器的区别

集中式、串联式、分散式逆变器的区别
逆变器是太阳能发电系统中一个重要的组件，它能将直流电转
换为交流电以供使用。

逆变器的操作方式可以分为集中式、串联式
和分散式三种，它们在结构、布置和性能方面有所不同。

集中式逆变器
集中式逆变器是指将多块太阳能电池板连接到一个中央逆变器
的系统。

这种逆变器的布置相对简单，只需要一个逆变器来处理所
有的直流电转换工作。

集中式逆变器具有高效率和较低的成本，但
由于所有电池板都连接到同一个逆变器，会受到电池板阴影和性能
不匹配等问题的影响。

串联式逆变器
串联式逆变器是一种将多个逆变器连接起来的系统。

每个逆变
器负责处理一个或多个电池板产生的直流电，并将其转换为交流电。

与集中式逆变器相比，串联式逆变器具有更好的灵活性，可以更好
地适应电池板之间性能差异较大的情况。

然而，串联式逆变器的布
置比较繁琐，需要更多的连接和布线工作。

分散式逆变器
分散式逆变器是指将每块太阳能电池板都连接到一个独立的逆
变器的系统。

这种逆变器的布置最为灵活，每个逆变器都可独立处
理对应电池板的直流电转换。

分散式逆变器能够提高整个系统的鲁
棒性，即使部分电池板出现故障也不会影响其他电池板的正常工作。

然而，分散式逆变器的成本较高，需要更多的逆变器设备和布线工作。

综上所述，集中式、串联式和分散式逆变器在结构和布置上存
在差异，并且各自具有不同的优缺点。

选择适合的逆变器系统应根
据具体的太阳能发电需求和实际情况来决定。

（字数：215）。

组串式VS集中式：光伏逆变器究竟选谁

2014年慕尼黑Inter Solar论坛上，资深光伏从业人士Manfred Bachler（曾是全球最大EPC厂商Phoenix Solar的首席技术官）提出了用组串式逆变器改造现存的集中式逆变器的方案，给出的结论是5～6年可收回改造成本，主要是因为集中式逆变器维护麻烦、可用性差，仅在可用度方面就比组串式逆变器差6%。

近日，行业内对于组串式与集中式逆变器的故障率、可靠性众说纷纭。

本文将从以下几个角度详细分析，抛砖引玉。

1、系统可靠性基本原理差异组串式方案组件和逆变器直接相连，逆变器输出通过升压变接入电网，输变电链路设备少，直流线缆短，输电主要以交流线缆为主；集中式方案主要设备有直流汇流箱、直流配电柜、逆变器及升压变，输变电链路设备多，输电线路直流线缆较多。

本文将从以下几个方面分析系统方案可靠性原理差异。

1.1、直流和交流线路对系统安全性能的影响直流电特点是易产生拉弧故障且不易熄灭，存在无法扑灭的风险，因为只要有光照，就会有电流产生，危害性大；交流电由于存在过零点，即使发生电弧故障，电弧也会在过零点处熄灭，危害性小。

1.2、系统故障响应时间交流侧出现短路故障时，由于能量来自于电网，能量足够大，电气保护设备可及时跳脱，切断短路路径，保护用电设备；直流侧短路时，由于故障电流小，且断路器常有降额设计，断路器不能快速保护切断短路路径，其间可能出现绝缘老化、软化，进而引发火灾。

1.3、关键设备成熟度由于交流电技术已发展了100多年，发电技术稳定、成熟，应用范围广，与之相关的电器件也已发展成熟。

而光伏直流电保护技术积累少，有很多亟待解决的技术难题；且直流电压范围广，能量差异较大，相关应用器件发展还不成熟，如用于高压直流保护的器件，只有极少数厂家才能提供。

1.4、系统关键器件选型当前，逆变器器件选型时，部分厂家为追求低成本，交流断路器用在集中式逆变器直流侧的现象非常普遍，这样会给系统带来极大的安全隐患。

首先，由于交流电和直流电电压等级不同，交流断路器用于直流场景，工作电压超出器件额定电压，长期使用会造成断路器功能失效，安全隐患大；其次，由于直流电压等级高，工作电流大，断路器切断过程易产生电弧，直流和交流特点不同，断路器灭弧装置设计也势必不同，当交流断路器应用在直流场景时，直流电弧不能有效熄灭，如果电弧持续太久（几十ms），则会产生爆炸事故。

组串or集中：你知道如何选择光伏逆变器吗？

组串or集中：你知道如何选择光伏逆变器
吗？
一、逆变器分类
由于微型逆变器应用较少，暂不进行比较。

二、不同类型逆变器比较
1、采用不同逆变器的差异
1）初始投资不同；
2）MPPT跟踪精度不同；
3）线损不同。

MPPT跟踪精度不同造成的发电量差异，很难衡量；本文从初始投资、线损两个角度来进行比较。

2、比较前提
1）电站地点：假设在西部某地，纬度为35°——40°，海拔3000m以内，太阳能总辐射年总量为1800kWh/m2（I类资源区）。

2）电站规模：50MW；其中，光伏组件60MW、逆变器50MW，系统配置按“光伏组件：逆变器=1.2：1”考虑；
3）选用260W多晶硅组件，按10年衰减10%、25年衰减20%进行发电量计算；整个电站系统效率按80%考虑。

4）其他：固定式运行方式，方阵倾角采用35°，年峰值小时数为2100h；独立柱基，以110kV电压等级送出；
5）假设不同情形下，未提及的光伏电站所有其他条件均相同。

各类逆变器的基本设计方案如下
3、比较结果
1）1个发电单元的设计方案
结果1：组串式占地比集中式低约5%。

2）造价比较
说明：由于本方案采用了“光伏组件：逆变器=1.2：1”的方案，相对于1：1的方案，单位千瓦造价会有所降低。

3）线损和系统效率比较
4）度电成本比较
不考虑融资成本时的度电成本对比
说明：由于未考虑融资成本，各项都取理想值，度电成本相对较低三、小结。

逆变器防PID，集中式优于组串式

逆变器防PID，集中式优于组串式1、引言两种不同类型逆变器采用负极虚拟接地的PID方案有何差异？抑制效果是否相同？为此，笔者进行了深度剖析，供大家参考。

2、集中式与组串式负极虚拟接地方案的差异集中式与组串式逆变器均可采用负极虚拟接地方案来抑制组件PID，如图1所示。

图1 ：集中式与组串式的负极虚拟接地方案系统结构对比根据图1，从防PID装置交流接入点、安装位置、负极对地电压获取及调整方式等方面，对两种类型逆变器负极虚拟接地方案的差异进行对比，如表1所示。

表1 ：集中式与组串式负极虚拟接地方案差异对比3、集中式与组串式负极虚拟接地方案的效果分析1）防PID时间差异集中式负极虚拟接地方案为全天候抑制，组串式负极虚拟接地方案为部分时段抑制交流中性点N的电位UN与逆变器直流负极U－的关系建立在电路回路连通的前提之下。

对于组串式负极虚拟接地方案，在逆变器早晚待机及故障停机时，内部继电器均处于断开状态，防PID装置与组件之间的回路就被切断，UN与U－关系不成立，即使调整UN也无法使U－等于或大于0V，此时PID方案失效，如图2（b）所示。

特别是在早晚逆变器待机时间段内，由于弱光下直流侧有电压，仍会导致组件PID现象。

集中式负极虚拟接地方案的防PID装置交流侧直接与逆变器的逆变桥臂连接，即使在主接触器断开情况下，仍可抬升逆变器内侧电压，防止组件发生PID现象，如图2（a）所示。

图2 ：集中式PID方案与组串式PID方案对比2）是否可修复PID差异集中式负极虚拟接地方案可修复已发生PID的组件；由于组串式逆变器在夜间不工作时，内部继电器断开，调整UN 也无法使U－等于或大于0V，不能对已发生PID现象的组件施加反向电压进行修复！一旦组件出现PID现象则会在全生命周期内对电站发电量产生影响。

只能通过对每台逆变器额外配备装置进行PID修复，成本巨大，在实际电站应用中不具有可操作性。

而集中式负极虚拟接地方案可以利用组件PID的可逆性，在夜间对现场已发生PID现象的组件施加反向电压进行修复。

集中式、组串式、集散式逆变器的区别

集中式、组串式、集散式逆变器的区别
1.集散式逆变器的设计和制造难度较大，成本相对较高；
2.逆变器数量较多，系统监控难度大；
3.由于分散MPPT跟踪，逆变器需要更多的通讯和控制线路，增加了系统的复杂度；
4.逆变器的维护和故障排查需要更专业的技术人员。

XXX是一家专业从事太阳能光伏逆变器研发、生产和销
售的企业。

太阳能光伏逆变器是将太阳能光伏组件产生的直流电转变为交流电的核心设备之一。

在光伏电站中，逆变器的选型和使用对于电站的发电效率和稳定性都有着至关重要的影响。

集中式逆变器的优点在于功率大、数量少、稳定性好、电能质量高、安全性高等方面。

然而，由于其MPPT电压范围
较窄、占地面积大、自身耗电量大等问题，使得组件配置不灵活，安装和维护成本较高。

组串式逆变器则具有体积小、占地面积小、自耗电低、故障影响小等优点。

但是，由于其功率器件电气间隙小、逆变器数量多等问题，使得其不适合高海拔地区，且总故障率会升高。

集散式逆变器是近几年新提出的一种逆变器形式，具有集中式逆变器的低成本和组串式逆变器的高发电量等优点。

但是，由于其设计和制造难度大、逆变器数量较多等问题，使得其成本相对较高，系统监控难度大，维护和故障排查需要更专业的技术人员。

1.相比于前两类，这种形式较新，因此在工程项目方面的
应用相对较少，缺乏工程经验；
2.需要经历工程项目的检验，以确保其安全性、稳定性和
高发电量等特性。

1.相对于前两类，这种形式比较新，因此在实际工程项目
中的应用还比较少，缺乏足够的工程经验。

2.为了确保其安全性、稳定性和高发电量等特性，需要经
过工程项目的检验和实践验证。

光伏集中式逆变器与组串式逆变器

前言1组串式逆变器的应用将在很大程度上降低外界因素的影响，降低整个系统发生故障的可能性。

当然，集中式逆变器也具有一定的优点，但是他会较大地受到外界因素的影响，在运行过程中各元件之间影响较大。

集中式逆变器与组串式逆变器2集中式逆变器2.1其主要优势有：第一，逆变器数量相对较少，便于管理。

第二，逆变器的元件数量较少，同等条件下可靠性相对较高。

第三，谐波含量较少，直流分量较小电能质量较高。

第四，集成程度较高，功能密度大但成本耗费较小。

第五，逆变器各部分保护机制较高，电站整体的安全性较高。

第六，具有功率因素调节功能和低电压穿越功能，电网具有很好的调节性。

其缺点主要反映在：第一，直流汇流箱的故障率较高，影响整个系统的顺利运行。

第二，集中式逆变器MPPT 电压范围较窄，420至820V 之间，组件配置灵活度低，在雨天或阴天较一般为多的地区，发电时间将会被大幅度的缩减。

第三，逆变器在安装过程中机房的部署较为复杂，需要使用专用的设备和机房。

第四，逆变器自身的散热与机房的通风散热，系统为辅时程序相对复杂。

第五，集中式并网逆变系统无冗余能力，一旦发生故障将会导致整个系统停止工作。

组串式逆变器2.2主要优势：第一，与传统电站相比，智能组串式电站不存在如风扇、熔丝等这类短寿命的易损件，这就解决了直流拉弧及直流汇流箱易发生故障的传统问题，提高了机器的可靠性，真正的实现了机器长时间运行的目标。

第二，组串式逆变器可精准的定位发生故障的区域，大幅度地提高设备的运行效果。

第三，可以很好地规避PID 效应，在高湿度的地区仍然能够正常的运行。

第四，可以很好地适应不同区域的谐波要求，全球首家通过在现场多个组串式逆变器并联的电能质量的测试，满足了电网调度的要求。

主要缺点：第一，电子元件含量相对较多，各种不同功能的元件连接在同一块板上，提高了设置的难度，并且元件测试的可靠性降低。

第二，功率器件电器间隙较小，导致在高海拔地区不自身缺少隔离变压器，能够正常工作。

【深度图解数据说话】组串式与集中式光伏电站发电量对比

【深度图解数据说话】组串式与集中式光伏电站发电量对比在如今的度电补贴时代，评价一个光伏电站的好坏，其实是发电量的角力。

这涉及到光伏电站的各类产品设备选型、系统方案设计、建设、施工、运维等各层面和环节。

受技术水平影响，提高组件发电效率与降低系统成本不可能在短时间内达到和实现。

因此，提升光伏电站的发电量，改善空间就集中在设计更优系统方案、提升建设施工质量、提升运维效率等方面。

目前主流的系统方案有两种：集中式方案和组串式方案。

结合作者长期从事的工作和研究，就两种方案的发电量及影响因素进行比较分析。

1、组串式逆变器与集中式逆变器转换效率比较逆变器将组串发出的直流电转换成交流电，逆变器转换效率的高低直接影响到最终上网电量的多少。

设备方面，在组件效率一定的情况下，提升逆变器的转换效率是提升发电量的关键一环。

当前，不同厂家的逆变器转换效率都达到了相当高的水平。

那么不同逆变器在光伏电站运行过程中的实际表现如何，作者选择了国内知名的集中式和组串式厂家，并结合实际参与的电站项目，对集中式方案和组串式方案两种逆变器的实际效率曲线进行了比较。

实际电站运行效率测试结果表明：在不同负载等级下，组串式逆变器较集中式逆变器转换效率高0.5%～1%。

另外，当组串工作电压升高，组串式逆变器逆变转换效率随之升高；而集中式逆变器随着组串电压升高，效率出现了下降。

基于此，在冬季时，低温导致组串电压升高，组串式逆变器相对集中式逆变器的优势会更加明显，这也与电站实际发电量数据比较结果保持一致。

2、并网发电时长比较根据电站的数据记录，对电站内集中式方案和组串式方案两种逆变器的开关机时间和并网运行时长进行了比较，发现组串式逆变器在实际运行中弱光发电能力相对集中式逆变器更优，具体表现为：早晨开机和发电时间均早于集中式逆变器；傍晚关机和下网时间普遍晚于集中式逆变器。

在不同天气条件下，早晨发电提前的时间从2～30min不等，傍晚关机和下网延后的时间从2～10min不等。

集中式逆变器和组串式逆变器之比较

集中式逆变器和组串式逆变器之比较——深圳恒通源1、逆变器方案对比（1）集中式逆变器：设备功率在50KW到630KW之间，功率器件采用大电流IGBT，系统拓扑结构采用DC-AC一级电力电子器件变换全桥逆变，工频隔离变压器的方式，防护等级一般为IP20。

体积较大，室内立式安装。

（2）组串式逆变器：功率小于30KW，功率开关管采用小电流的MOSFET，拓扑结构采用DC-DC-BOOST升压和DC-AC全桥逆变两级电力电子器件变换，防护等级一般为IP65。

体积较小，可室外臂挂式安装。

2、系统主要器件对比（1）集中式逆变器：光伏组件，直流电缆，汇流箱，直流电缆，直流汇流配电，直流电缆，逆变器，隔离变压器，交流配电，电网。

（2）组串式逆变器：组件，直流电缆，逆变器，交流配电，电网。

3、主要优缺点和适应场合（1）集中式逆变器一般用于日照均匀的大型厂房，荒漠电站，地面电站等大型发电系统中，系统总功率大，一般是兆瓦级以上。

主要优势有：●逆变器数量少，便于管理；●逆变器元器件数量少，可靠性高；●谐波含量少，直流分量少电能质量高；●逆变器集成度高，功率密度大，成本低；●逆变器各种保护功能齐全，电站安全性高；●有功率因素调节功能和低电压穿越功能，电网调节性好。

主要缺点有：●直流汇流箱故障率较高，影响整个系统。

●集中式逆变器MPPT电压范围窄，一般为450-820V，组件配置不灵活。

在阴雨天，雾气多的部区，发电时间短。

●逆变器机房安装部署困难、需要专用的机房和设备。

●逆变器自身耗电以及机房通风散热耗电，系统维护相对复杂。

●集中式并网逆变系统中，组件方阵经过两次汇流到达逆变器，逆变器最大功率跟踪功能（MPPT）不能监控到每一路组件的运行情况，因此不可能使每一路组件都处于最佳工作点，当有一块组件发生故障或者被阴影遮挡，会影响整个系统的发电效率。

●集中式并网逆变系统中无冗余能力，如有发生故障停机，整个系统将停止发电。

（2）组串式逆变器适用于中小型屋顶光伏发电系统，小型地面电站。

逆变器的分类

大型厂房，考虑到屋顶承重和维护便利性，可选用集中型方案。工业厂房屋顶平坦、规模大、阴影遮挡少、朝向简单、多为10kV中压配电网并网。考虑到大多厂房为彩钢屋顶，承重有限无法安装组串型逆变器，以及日常维护便利、不影响正常生产运行等实际情况，可选用集中型逆变器。
集中型方案更加符合电网接入要求。高压输电网对并网的光伏发电在调度响应、故障穿越、限发、超发、平滑、谐波限制、功率变化率、紧急启停等方面都有严格要求。故障穿越是指电网出现短路、浪涌、缺相情况下，逆变器必须能够在625毫秒到几秒的时间内依然输出一定容量的有功和无功功率，确保电力系统继电保护能够正常动作，由于集中型逆变器在电站中台数少,单机功能强大，通讯控制简单，故障期间能够穿越故障的概率远大于组串逆变器。
5.2 山丘电站——多MPPT集中型方案为主，也可考虑组串型方案。山丘电站可以看做地势并不平坦的荒漠电站，也是馈入输电网为主，规模多为5MW以上。在山丘电站项目中，通常一个坐标系下规划100多kW左右容量组件（如125kW的组件铺设成同一朝向），达到发电量和投资维护成本的最优比例。针对此应用的多MPPT模组模式的集中型逆变器，每路MPPT跟踪100多kW组件，将同一朝向组件的设计占地面积单位缩小到约1000平米，大大提升了施工便利性并有效解决朝向和遮挡问题，同时共交流母线输出，具备集中型逆变器电网友好性特点，是山丘电站的首选方案。
因此，屋顶光伏系统方案的选用需要在安全、电网友好、投资回报、维护等多个因素中寻求平衡点。屋顶结构复杂，为了简化设计，推荐使用组串型逆变器，并且根据实际屋顶和并网点的位置及并网点电压等级，选择逆变器。组串型逆变器需要具备拉弧监测和关断能力，以有效防止火灾的发生，具备PID消除功能，具备高精度漏电流保护功能和孤岛保护功能等。

光伏电站设计中集中式与组串式逆变器的比较选择

0 引言
太阳能以其分布广、可再生、无污染等特点，成为解决当前能源危机及缓解环境保护压力的重要手段之一。近年来，太阳能开发利用规模快速扩大，技术进步和产业升级加快，已成为全球能源转型的重要领域 [1-2]。国家能源局出台的《太阳能发展 “十三五”规划》显示：截至 2015 年底，我国太阳能发电累计装机达到 4 318 万 k W，2015 年新增装机 1 513 万 kW，累计装机和新增装机均居全球首位。太阳能产业的快速发展将成为实现 2020 年和 2030 年非化石能源分别占一次能源消费比重 15% 和 20% 的重要力量。
XIE Jie-yu, WANG Hai-hua, CHANG Cheng, ZHANG Man （China Energy Engineering Jiangsu Power Design Institute Co., Ltd, Nanjing 211102, China） Abstract: In the design of photovoltaic power station, the selection of different types of inverters is very important to improve the system reliability, to reduce the system losses and to lower the system cost. Introduction was made to the structure and characteristic of common, centralized and string inverters. This paper carried out the comprehensive comparison for the two inverters from the three respects of generating efficiency, construction cost and system reliability and changed each side elements into the economic level to carry out quantitative comparison. The comprehensive comparison result shows that the photovoltaic project, operating more than two years and adopting the string inverter, is superior to other projects. Key words: centralized inverter; string inverter; power generation efficiency

逆变器运维方案对比分析

逆变器运维⽅案对⽐分析⽬前电站设计所采⽤逆变器分为两种⽅案：集中式逆变器⽅案与组串式逆变器⽅案。

1.集中式⽅案采⽤集中式逆变器，单台容量达到500 kW，甚⾄更⾼。

1 MW⼦阵需2台逆变器，⼦阵内所有组串经直流汇流箱汇流后，再分别输⼊⼦阵内2台逆变器。

(图1)集中式逆变器⽅案简图2.组串式⽅案采⽤组串式并⽹逆变器，单台容量只有⼏⼗kW。

1 MW⼦阵需约30台逆变器，⼦阵内光伏组串直流输出直接接⼊逆变器。

(图2)组串式逆变器⽅案简图因采⽤的⽅案不同，造成运维⼯作的难度及成本也有明显不同。

下⾯就从各⽅案的安全性、可靠性、故障率、故障定位精确性、巡检、故障影响范围及其造成的发电量损失、故障修复难度、防沙防尘等⽅⾯进⾏⽐较阐述。

⼀、安全性与可靠性的⽐较1、集中式⽅案分析集中式输出需要通过直流汇流箱并联，再经过直流柜，100多串组串并联在⼀起，直流环节长，且每⼀汇流箱每⼀组串必须使⽤熔丝。

按每串20块250 Wp组件串联计算，1 MW的光伏⼦阵使⽤直流熔丝数量达到200个，10 MW⽤量则达到2000个。

如此庞⼤的直流熔丝⽤量导致熔丝过热烧坏绝缘保护外壳(层)，甚⾄引发直流拉弧起⽕的风险倍增。

2、组串式⽅案分析组串式⽅案没有直流汇流箱，在直流侧，每⼀路组串都直接接⼊逆变器，⽆熔丝，直流线缆短且少，做到了主动安全设计与防护，有效抑制拉弧现象，避免起⽕事故发⽣;在交流侧，短路电流来⾃电⽹侧，短路电流较⼤(10 kA～20 kA)，⼀旦发⽣异常，交流汇流箱内断路器会瞬时脱扣，将危害降⾄最低。

3、⽐较结果组串式⽅案安全性更好，可靠性更⾼。

⼆、运维难易程度、故障定位精准度⽐较1、集中式⽅案分析对于集中式⽅案，多数电站的汇流箱与逆变器⾮同⼀⼚家⽣产，通讯匹配困难。

国内光伏电站⽬前普遍存在直流汇流箱故障率⾼、汇流箱通讯可靠性较低、数据信号不准确甚⾄错误导致⽆法通信的情况，因此难以准确得知每个组串的⼯作状态。

即使通过其他⽅⾯发现异常，也难以快速准确定位并解决问题。

集中式逆变器与组串式逆变器特点比较

集中式逆变器与组串式逆变器特点比较根据专业光伏市场调研IHS今年2月出版的《光伏逆变器用户需求调研报告》显示：“报告通过线上的逆变器用户调研收集了300多名使用光伏逆变器的安装商、分销商及总包商对于选购光伏逆变器的倾向性和观点，为逆变器生产商更好地了解客户对产品的需求提供了翔实的资料。

调查显示，200多名曾购买组串式逆变器的客户当中，有八成表示他们可能会考虑在100kW以上的光伏系统中使用组串式逆变器。

而所有参与调研的客户当中，近半表示他们可能会考虑在1MW以上的系统中使用组串式变器。

与去年（2013年）的调研相比，这一比例显著增加。

去年参加调研的用户中仅有17%表示可能会考虑在1MW及以上的系统中使用组串式逆变器。

”调研结果中涉及到的应用是以1MW为界限进行区分，没有对地面应用或者屋顶应用进行区分。

那么究竟是大机还是小机？怎样来选择最适合自己条件的逆变器？下面笔者通过一些数据的对比来做一些分析。

一、系统主要器件对比集中式逆变器：组件直流电缆-汇流箱-直流电缆-直流汇流配电-直流电缆-逆变器-隔离变压器-交流配电-电网。

组串式逆变器：组件，直流电缆，逆变器，升压变压器、交流配电，电网。

组串式逆变器省下了汇流箱，直流线缆少交流线缆多，但造价较集中式逆变器高3毛/瓦，最终成本高出约0.25元/瓦，以100MW地面光伏电站为例，初始投资增加2500万元。

二、发电量对比影响发电量的因素有很多，虽然理论上采用分布式逆变器可以更好的挽回组件失配、阴影遮挡、与汇流箱等配套设备消耗和直流电缆电压差等损失，但集中式逆变器在转换效率、电缆损耗等方面占优，同时在高海拔地区，组串式逆变器须降额运行。

当然，这是以目前国内较先进的集中型逆变器做对比的，数年前的大机技术对比小机表现不佳。

一份光伏企业的内部资料显示，某些地面电站中小机发电量高0.3%左右，某些地面电站，大机发电量会高约0.2%。

结论：新型大机≈小机>旧式大机三、维护成本以20MW电站为例，应用500kW的集中式逆变器40台，30kW组串式则需要680台，同等质量下故障率提高17倍，但同样要指出，虽然组串式逆变器的故障较多，但每台故障机器对电站带来的损失也远小于集中式逆变器。