公开评审专家打分明细 切忌简单粗暴非此即彼
评审打分规则
评审打分规则评审打分规则在各行业和不同的评审场合都有其特定的要求和规则，而评审打分的目的是为了客观地评估参赛者的表现和作品，综合考虑各项因素，比如创新性、技术性、原创性、实用性等方面，最终选出优胜者。
以下是一些参考内容：一、评审人员的选择评审人员应该具有相关领域的专业知识和丰富的经验，能够客观公正地评估参赛者的作品和表现。
评审前应该对评委进行培训和指导，让他们了解评审规则和注意事项，并尽量避免评审人员的利益冲突。
二、评审标准的制定评审标准应该明确、具体、可操作性强，并在评审之前由相关人员进行认真的讨论和制定。
评审标准应该与比赛的主题和目的一致，能够评估参赛者的核心能力和技术水平，比如创新性、技术难度、实用性、市场潜力、商业价值等方面。
三、评审流程的规范评审流程应该规范、公正、透明，并符合法律法规的要求。
评审流程应该包括评审前准备、评审过程、评审结果公示等环节，能够充分保证参赛者的权益和公正评选。
同时，评审过程应该记录详细、细致，以备不时之需。
四、评审打分规则的制定评审打分规则是评审过程中最为关键和具体的一环。
评审打分规则需要具体到每一项评审标准的分值和权重，同时需要明确评审人员的打分方法和打分方式。
比如可以采用百分制、十分制等方式进行打分，也可以采用加权平均数、等级划分等方式对不同的评审项进行综合评分，最终选出得分最高的参赛者。
五、披露评审结果评审结果应该在规定的时间内公布，公示的形式也需要制定明确的规定，以确保透明公正。
评审结果公示应该包括参赛者的排名、得分、评审意见等信息，同时评审结果需要在与评审标准和评审打分规则一致的前提下进行。
六、评审结果的监督和申诉评审结果的监督和申诉环节也是评审流程中非常重要的环节。
评审结果的监督应该由独立的第三方机构进行，以确保评审的公正性和公正性。
同时，对于不满意评审结果的参赛者应该有合法的申诉途径，并且申诉受理机构需要及时、公正地处理相关申诉。
总之，评审打分规则的制定需要注重客观、公正、透明的原则，同时需要考虑评审标准、评审打分规则、评审流程等方面的因素，以达到公正评选的目的。
政府采购评审专家知识竞赛三十题(判断、单选、多选,含答案)
政府采购评审专家知识竞赛三十题一、判断题共10题1、招标文件要求投标人提交投标保证金的，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%。
投标保证金应当以支票、汇票、本票或者金融机构、担保机构出具的保函等非现金形式提交。
投标人未按照招标文件要求提交投标保证金的，投标无效。
正确答案：对2、采购需求的技术要求和商务要求应当客观，量化指标应当明确相应等次，有连续区间的不得按照区间划分等次。
正确答案：错3、公益一类事业单位可以参加政府采购项目投标。
正确答案：错4、招标文件规定“投标人的报价低于最高限价50%有可能影响产品质量或者不能诚信履约，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提供相关证明材料。
投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。
”是评标委员会启动投标报价合理性说明的量化标准，属于合理条款。
正确答案：对5、公开招标项目评审过程中，评标委员会认为招标文件中内容存在歧义时，应当停止评审并上报财政部门。
正确答案：错6、工程项目需要编制政府采购预算。
正确答案：错7、采用综合评分法的，评标委员会成员应当根据自身专业情况独立对每个有效投标人的投标文件进行评价、打分，然后汇总每个投标人每项评分因素的得分。
正确答案：对8、政府采购信息，是指依照政府采购有关法律制度规定应予公开的公开招标公告、资格预审公告、单一来源采购公示、中标（成交）结果公告、政府采购合同公告等政府采购项目信息，以及投诉处理结果、监督检查处理结果、集中采购机构考核结果等政府采购监管信息。
正确答案：对9、自愿申请成为评审专家的人员，必须有所在单位出具的书面推荐信。
正确答案：错10、属于政府采购的建设工程的勘察、设计、监理等服务，采用招标方式采购的适用《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例，并应当执行政府采购政策正确答案：对二、选择题共10题1、评标开始前评审专家没有到齐，采购代理机构该如何处理?（）A.采购人代表应与采购代理机构商议，自行决定人员填补空缺B.无法及时补足评审专家的，采购人或者采购代理机构应当废标后重新组织采购工作C.出现评审专家缺席、回避等情形导致评审现场专家数量不符合规定的，采购人或者采购代理机构应当及时补抽评审专家，或者经采购人主管预算单位同意自行选定补足评审专家D.参与投标的所有供应商签字确认后，继续进行评标工作正确答案：C2、采用单—来源采购方式时，达到公开招标数额标准，只能从唯一供应商处采购的，采购人应当将采购项目信息和唯─供应商名称在省级以上人民政府财政部门指定的媒体上公示，公示期不得少于：（）A.3日B.3个工作日C.5日D.5个工作日正确答案：D3、评审专家应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任。
苏州市财政局关于进一步做好政府采购评审专家评价工作的通知
苏州市财政局关于进一步做好政府采购评审专家评价工作的通知文章属性•【制定机关】苏州市财政局•【公布日期】2022.04.12•【字号】苏财购〔2022〕11号•【施行日期】2022.04.12•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】政府采购正文苏州市财政局关于进一步做好政府采购评审专家评价工作的通知各县级市（区）财政局，各市级预算单位，市公共资源交易中心，各代理机构，各政府采购评审专家：为进一步规范评审行为，提高评审质量，及时客观地评价政府采购评审专家工作，根据《江苏省政府采购评审专家管理办法》，就有关事项通知如下：一、评价内容采购活动结束后，采购人或者代理机构应按照《江苏省政府采购评审专家管理办法》，就评审专家在采购活动中的工作纪律、专业能力、政府采购业务、职业道德等方面进行评价，填报“政府采购评审专家评价表”（详见附表），并在评审活动结束后5个工作日内，登录省“专家管理系统”录入评价内容。
“政府采购评审专家评价表”评价意见分出勤、纪律、专业业务、政府采购业务四个部分，每项分值为1～5☆五个档次。
评审专家单项评分低于3☆或总体评分低于12☆，评价结果为较差，较差原因应在评价表中说明。
“政府采购评审专家评价表”一式三份，由采购人、代理机构和公共资源交易中心作为采购文件存档备查。
二、评价管理评价内容将作为评审专家考核管理的重要依据。
各政府采购评审专家应严格遵守评审纪律，切实履行评审职责，提高评审专业能力。
各采购人或者代理机构应当客观准确地评价评审专家工作，按时完成系统录入。
各公共资源交易中心应当督促协助采购人或者代理机构做好评价工作，汇总评价结果，按项目层级将评价结果报送财政部门。
财政部门将对评价结果较差的评审专家核实情况，并采取约谈、书面纠正等形式督促整改。
各区县财政部门应将督促整改情况报送苏州市财政局。
本通知自发布之日起施行。
附表：政府采购评审专家评价表苏州市财政局2022年4月12日。
招标公司公示专家评分
一、项目背景为了确保招标项目的公开、公平、公正，提高招标工作的透明度，我公司于近日开展了某项目的招标工作。
根据招标文件规定，本项目采取专家评分的方式进行。
现将专家评分情况予以公示，接受社会各界监督。
二、专家评分情况1. 专家组成本次招标项目共邀请了5名专家参与评分，专家名单如下：（1）张三，某知名大学教授，具有丰富的招标工作经验；（2）李四，某知名律师事务所合伙人，擅长合同审查及风险评估；（3）王五，某大型企业采购总监，具备丰富的采购管理经验；（4）赵六，某知名咨询公司高级咨询师，熟悉招标投标法律法规；（5）孙七，某政府部门招标采购专家，具备丰富的招标评审经验。
2. 评分标准本次招标项目评分标准分为两部分：技术评分和商务评分。
（1）技术评分：占总评分的60%，主要考察投标人的技术实力、项目经验、团队配置等方面；（2）商务评分：占总评分的40%，主要考察投标报价、售后服务、合同履行等方面。
3. 评分过程（1）技术评分：专家根据招标文件要求，对投标文件进行审查，对投标人的技术实力、项目经验、团队配置等方面进行评分。
评分标准如下：A. 技术实力（20分）：考察投标人在类似项目中的技术实力，包括技术方案、技术参数、技术指标等；B. 项目经验（20分）：考察投标人在类似项目中的实际操作经验，包括项目规模、项目类型、项目实施过程等；C. 团队配置（20分）：考察投标人的项目团队配置，包括团队成员的资质、经验、专业背景等。
（2）商务评分：专家根据招标文件要求，对投标文件中的商务部分进行评分。
评分标准如下：A. 投标报价（20分）：考察投标报价的合理性、竞争力；B. 售后服务（10分）：考察投标人在项目实施过程中的售后服务保障措施；C. 合同履行（10分）：考察投标人履行合同的能力和信誉。
4. 评分结果根据专家评分，本次招标项目最终得分如下：（1）技术得分：90分；（2）商务得分：80分；（3）总分：170分。
23818063_评标办法有误_专家切莫将错就错
76评标办法有误 专家切莫将错就错照《评标委员会和评标方法暂行规定》（七部委第12号令，以下简称“七部委12号令”）执行。
依据七部委12号令相关规定，评审工作分为初步评审和详细评审两个阶段，通过初步评审的投标文件进入详细评审。
案例中，技术评分属于详细评审的范畴。
技术打分完成，表明投标文件已通过初步评审，进入了详细评审阶段。
七部委12号令第二十八条规定，经初步评审合格的投标文件，评标委员会应当根据招标文件确定的评标标准和方法，对其技术部案例介绍某国企设计招标项目，招标文件中评标办法为综合评分法，其中价格得分满分100分，权重40％；技术得分满分100分，权重60％。
技术打分方法中明确提出两个要求：一是技术得分低于60分的投标文件不得参与综合排名；二是评标委员会成员个人技术打分与平均技术得分偏差20％以上的，须对此进行书面说明。
项目启动后，评标委员会严格按照招标文件载明的评标办法进行了评审，出具了评标报告，中标候选人公示无异议后，招标人与中标人签订了设计合同，目前合同正常履约中。
案例分析上述项目虽已完成招标活动全过程，处于正常履约阶段，但是，该项目评标办法中的部分内容存在涉嫌违法的情况。
1.技术打分设定分数线违反相关法规首先，从评标程序上进行分析。
本项目是招标项目，评标须遵项目即为该特定采购项目，授权书的法定效力并不因未写明采购项目名称而产生歧义。
法定代表人授权书缺少采购项目名称，由于对其效力没有影响，评审过程中无须要求应答人作出澄清说明。
这种情形下，被授权人在应答文件中应答函及其他文件的签章均应视为有效。
4.如本案例为招标项目，评标时又该如何处理呢？与非招标项目相比，招标项目评标要求更加严格。
依据《评标委员会和评标方法暂行规定》（七部委第12号令，以下简称“七部委12号令”）第二十三条“评标委员会应当审查每一投标是否对招标文件提出的所有实质性要求和条件作出响应。
未能在实质上响应的投标，应当予以否决”的规定，笔者认为，本案例情形属于未实质上响应，应当判定投标文件无效。
政府采购评标专家库测评真题套含答案
第一套判断题(共10题,每题2分，总分10 * 2 = 20分)1 澄清的内容仅限于投标（响应）文件基本符合采购文件要求，但在个别地方存在着并不构成重大偏差的情况，并且补正这些遗漏或不完整不会对其他投标人（响应）造成不公平的结果，也不会通过补正而使其投标变为响应投标。
澄清不得对原采购文件做(???) 实质性的修改(计算错误修正除外)，澄清不得影响采购文件的效力。
????X????????√????2 在评审时不得去掉报价中的最高报价和最低报价，那么，将全部投标人报价，取平均值为基准价，可以吗？(???)????X????????√????3 供应商A、A1、A2、B、B1、C参加同一项目投标，均通过资格性、符合性审查，该项目采用综合评分法。
其中，A、A1和(???) A2均投E品牌，B、B1均投F品牌，C 投H品牌。
A和A2的报价高于A1报价，B报价高于B1。
本项目是否应当废标（）????X????????√????4 投标人是指响应招标、参加投标竞争的法人、其他组织或者自然人。
(???)????X????????√????5 政府采购对中小企业的扶持政策中，包括鼓励采购人允许获得政府采购合同的大型企业依法向中小企业分包。
(???)????X????????√????6 询价采购中，被询价的供应商报出的价格可以更改。
(???)????X????????√????7 供应商在参加政府采购活动前3年内因违法经营被禁止在一定期限内参加政府采购活动，期限届满的，可以参加政府采购活(???) 动。
????X????????√????8 供应商的澄清、说明或者更正不得超出响应文件的范围但可以改变响应文件的实质性内容。
(???)????X????????√????9 谈判小组应当对响应文件进行评审，并根据谈判文件规定的程序、评定成交的标准等事项与实质性响应谈判文件要求的供应商(???) 进行谈判。
????X????????√????10 评标委员会应当先进行资格性审查，再对投标文件进行符合性审查，以确定其是否满足招标文件的实质性要求。
山东省政府采购评审专家学习检测题库1-200
从2017年开始，财政部将展对政府采购透明度自查，重点围绕政府采购信息发布平台建设管理、信息发布和信息推送的及时性完整性等情况进行综合评估，并对评估结果予以通报。
(判选题)A.错B.对正确答案为：错从2017年开始，财政部将展对政府采购透明度自查，重点围绕政府采购信息发布平台建设管理、信息发布和信息推送的及时性完整性等情况进行综合评估，并对评估结果予以通报。
(判选题)A.错B.对正确答案为：错从2017年开始，财政部将展对政府采购透明度自查，重点围绕政府采购信息发布平台建设管理、信息发布和信息推送的及时性完整性等情况进行综合评估，并对评估结果予以通报。
(判选题)A.错B.对正确答案为：错竞争性谈判小组或者询价小组由采购人代表和评审专家共（）人以上单数组成。
(单选题) A.3 B.2 C.4 D.5 正确答案为：3达到公开招标数额标准的货物或者服务采购项目，或者达到（）规模标准的政府采购工程，竞争性谈判小组或者询价小组应当由5人以上单数组成。
(单选题) A.招标B.谈判C.磋商D.限定正确答案为：招标评审专家（），不得获取劳务报酬、报销差旅费。
(单选题) A.未完成评审工作的B.未在评审报告签字的C.与其他评审专家意见不一致的 D.迟到30分钟以上的正确答案为：未完成评审工作的采用竞争性谈判、询价方式采购的政府采购项目，评审专家应当从政府采购评审专家库内相关专业的专家名单中随机抽取。
（）的竞争性谈判采购项目，通过随机方式难以确定合适的评审专家的，经主管预算单位同意，可以自行选定评审专家。
技术复杂、专业性强的竞争性谈判采购项目，评审专家中应当包含1名法律专家。
(单选题) A.技术复杂、专业性强B.大型C.涉及民生D.影响较大正确答案为：技术复杂、专业性强采用竞争性谈判、询价方式采购的政府采购项目，评审专家应当从政府采购评审专家库内相关专业的专家名单中随机抽取。
（）的竞争性谈判采购项目，通过随机方式难以确定合适的评审专家的，经主管预算单位同意，可以自行选定评审专家。
2022政府采购评审专家考试真题模拟及答案(4)
2022政府采购评审专家考试真题模拟及答案(4)共188道题1.评审专家发生通报批评或不良记录累计（）者, 将不得再从事评审工作。
（单选题）A.三次以上B.两次以上C.四次以上D.一次以上试题答案: A2.采购单位必须在采购文件的哪些内容中作出优先采购节能、环保产品的具体规定（）（多选题）A.评审标准B.资格要求C.评审因素及其分值试题答案: A,B,C3.在下列（）情况下, 投标文件应当在资格性、符合性检查时按照无效投标处理。
（多选题）A.未按照招标文件规定要求密封、签署、盖章的B.应交未交投标保证金的C.不具备招标文件中规定资格要求的D.不符合法律、法规和招标文件中规定的其他实质性要求的试题答案: A,B,C,D4.采购人、采购代理机构在跨省抽取评审专家的, 其开始时间原则上不得早于评审活动开始前（）小时。
（单选题）A.58B.60C.72D.48试题答案: D5.以下哪几项属于信息公开薄弱环节（）（多选题）A.更正事项B.采购结果C.采购项目预算金额D.采购项目公告E.采购合同试题答案: A,C,E6.投诉人在（）投诉查无实据的, 由财政部门列入不良行为记录名单。
（单选题）A.在省行范围1年内2次以上B.全国范围12个月内三次以上C.在县级或以上范围6个月内1次以上D.全国范围1年内两次以上试题答案: B7、允许进行资格后审的, 由（）在响应文件评审环节对社会资本进行资格审查。
（单选题）A.项目实施机构B.评审小组C.代理机构D.见证律师试题答案: B8、（）对采购人和中标、成交供应商均具有法律效力。
（单选题）A.中标、成交通知书B.中标、成交公告C.评标报告D.招标文件试题答案: A9、采取采购人和评审专家书面推荐方式选择供应商的, 采购人和评审专家应当各自出具书面推荐意见。
采购人推荐供应商的比例不得高于推荐供应商总数的（）（单选题）A.60%B.50%C.70%D.30%试题答案: B10、评审结果汇总完成后, 出现下述哪些情形的, 评审委员会应当现场修改评审结果, 并在评审报告中明确记载？（）（多选题）A.资格性检查认定错误B.分值汇总计算错误C.分项评分超出评分标准范围D.主观分评分不一致E.经评审委员会一致认定评分畸高、畸低试题答案: A,B,C,E11.招标采购单位应当在中标通知书发出后（）个工作日内退还未中标供应商的投标保证金, 在采购合同签订后（）个工作日内退还中标供应商的投标保证金。
上海公共资源综合采购专家评标打分
上海公共资源综合采购专家评标打分上海公共资源综合采购是指上海市政府或相关部门根据特定的需求，通过公开招标的方式采购各种商品和服务，为政府和市民提供所需的资源。
在整个采购过程中，评标打分是一个非常关键的环节。
评标打分的目的是根据招标文件中的技术要求和评标标准，对投标人进行全面、公正、客观的评判，确定中标人并确定其中标金额。
上海公共资源综合采购专家评标打分主要包括以下几个方面：1.综合评分：综合评分通常基于投标人的技术能力、经验、财务实力、管理能力等方面进行评估打分。
在这个指标下，专家需要综合考虑投标人的背景、资质等因素，并给予相应的权重。
一般来说，资质和能力较为重要，因为这些决定了投标人能否按时、按质完成项目。
2.价格评分：价格评分是对投标人的报价进行打分。
在这一指标下，专家会先对投标价格进行调整，以便更好地与实际需求进行比较。
然后，根据调整后的结果对价格进行评分。
一般来说，价格评分的权重较大，因为价格直接关系到政府采购资金的合理利用。
3.技术评分：技术评分是对投标人提供的技术方案进行打分。
在这一指标下，专家会根据招标文件中的技术要求和评标标准，对技术方案的先进性、可行性等进行评估，并给予相应的打分。
技术评分的权重因项目而异，根据具体需求进行调整。
4.信誉评分：信誉评分是对投标人过去的业绩、合同履约能力以及客户满意度等进行评估打分。
专家需要对投标人的信誉状况进行核实，并给予相应的打分。
信誉评分的权重一般较小，但仍然是一个重要的指标，因为它可以反映投标人的诚信度和稳定性。
在评标打分过程中，上海公共资源综合采购专家需要保持公正、客观、公平的原则，并根据项目的实际情况进行调整和权衡。
评标打分的结果直接关系到政府采购的结果，因此专家需要对每一项指标进行慎重评估，并确保评分的准确性和可靠性。
总之，上海公共资源综合采购专家评标打分是一个复杂而重要的环节，需要专业的知识和经验。
只有在专家的准确评估和公正决策下，上海的公共资源综合采购才能实现优质、高效的结果，为政府和市民提供更好的服务和资源。
2024年评审专家题库2
52判断题政府采购，是指各级国家机关、事业单位和团体组织，使用财政性资金采购依法制定的集中采购目录以内且采购限额标准以上的货物、工程和服务的行为。
对错53判断题,计算机的摄像头只能用于视频聊天。
对错54单选题某货物类公开招标采购项目，使用综合评分法评标，满分为100分下列采购文件中关于分值的设置合规的是:价格分为25分，技术分为60分，商务分为15分价格分为20分，技术分为70分，商务分为10分价格分为8分，技术分为52分，商务分为40分价格分为40分，技术分为50分，商务分为10分55【判断题某采购代理机构代理一档案整理及数字化加工服务竞争性磋商项目，成交结果公布后，收到参加磋商的T公司、Y公司和U公司的质疑函。
采购代理机构受理质疑发现，这三家公司的质疑函内容竟然完全一致，就连字体、字号以及所用纸张均相同。
采购代理机构据此认为这三家公司属于恶意串通，于是找来原磋商小组的评审专家对三份质疑函进行复核。
评审专家复核三份质疑函后，认为不能通过上述情况就认定三家供应商为恶意串通。
评审专家的看法对吗?对错56判断题采购人代表茹某对代理机构项目负责人习某说，政府采购公开招标项目，招标文件中可以将受到党支部和工会表彰列为评分项。
对错57判断题某家具项目通过公开招标方式进行采购，该项目最高限价为500万元，在评审时评审专家发现某个投标文件中报价为500元时，可以要求该供应商对此进行澄清。
对错58单选题某服务项目采用竞争性磋商方式进行采购，总分值为100分，其中价格分可以设定为（）8分45分35分25分59【单选题在某地需要定制开发的信息化系统公开招标项目中，采购预算金额为900万元，因该项目技术复杂，其评标委员会成员人数应当为()人以上单数。
356760判断题公开招标货物项目中标结果公告后，采购人和采购代理机构有关工作人员无需再对评标委员会中评审专家的姓名保密。
对错61多选题某监狱企业同时也是小微企业，在参与非专门面向中小企业采购的项目时，下面说法正确的是:该企业既能享受小微企业评审优惠政策，同时又能再次享受监狱企业评审优惠政策该企业只能享受小微企业评审优惠政策监狱企业参加政府采购活动时，应当提供由省级以上监狱管理局、戒毒管理局(含新疆生产建设兵团)出具的属于监狱企业的证明文件，才能享受评审优惠政策该企业无须提供《中小企业声明函》，只要依法提供监狱企业的证明文件就可以享受评审优惠政策该企业必须提供《中小企业声明函》才能享受评审优惠政策62多选题下列选项属于政府采购中妨碍公平竞争的做法的有:以供应商的所有制形式、组织形式或者股权结构，对供应商实施差别待遇或者歧视待遇对内资企业和外资企业在中国境内生产的产品、提供的服务区别对待要求供应商在政府采购活动前进行不必要的登记、注册要求供应商购买指定软件，作为参加电子化政府采购活动的前提条件不依法及时、有效、完整发布或者提供采购项目信息63判断题公开招标货物或服务项目中，采购人或者采购代理机构应当从财政部设立的政府采购评审专家库中，通过随机方式抽取评审专家。
供应商各评分要素具体得分是否应当公开？
供应商各评分要素具体得分是否应当公开？问：某设备采购项目中标公告发布后，某公司向采购人提出质疑，称其投标价格最低却未中标，中标结果公布后未向其公布得分情况，使其无法核实与确认评标结果的合法性，要求采购人公开供应商各评分要素具体得分。
请问：供应商各评分要素具体得分是否应当公开？答：根据《政府采购信息发布管理办法》第三条、《关于做好政府采购信息公开工作的通知》（财库〔2015〕135号）的规定，除涉及国家秘密、供应商的商业秘密，以及法律、行政法规规定应予保密的政府采购信息以外，政府采购活动中可以公开的政府采购项目信息为公开招标公告、资格预审公告、单一来源采购公示、中标（成交）结果公告、政府采购合同公告等政府采购信息以及投诉处理结果、监督检查处理结果、集中采购机构考核结果等政府采购监管信息。
供应商的具体得分情况并不在公开的内容中，不属于必须公开的范围。
《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十六条规定：“采购人、采购代理机构应当采取必要措施，保证评标在严格保密的情况下进行……有关人员对评标情况以及在评标过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任。
”《财政部关于进一步规范政府采购评审工作有关问题的通知》（财库〔2012〕69号）也规定，采购人、采购代理机构要确保评审活动在严格保密的情况下进行。
在采购结果确定前，采购人、采购代理机构对评审委员会名单负有保密责任。
评审委员会成员、采购人和采购代理机构工作人员、相关监督人员等与评审工作有关的人员，对评审情况以及在评审过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任。
因此，对于评标过程中的评委打分、讨论意见和评标报告等信息均属于保密信息，以减少评标工作的负面影响和不当干扰。
从这个角度来讲，各投标人得分情况也不得公开或泄露，采购人、采购代理机构及评委都应当履行保密义务。
采购评审专家考试真题附答案(含单选题、多选题、判断题)
一、单选题1.政采云网上超市模块，下面描述错误的是：（）A：采购人创建结算单时，不可以把多家供应商的订单合并为一张结算单B：确认收货后，只有采购经办人可以上传验收单C：网上超市模块支持关联采购计划D：经办人在创建订单时可以选择货票同行或者集中开票正确答案B2.某货物采购项目招标文件规定的评分因素（百分制）及相应权重为：价格占60%、技术占20%、财务状况占5%、信誉占5%、业绩占5%、服务占5%。
针对上述评分项，7 位评审专家对某供应商的投标文件进行了打分，每个评分项的汇总得分分别是50、18、4、3、2、8，如果采用综合评分法，该供应商的评标总得分为（）。
A：79B：60C：34.45D：80.5正确答案C3.政采云网上超市模块，网超一张网协议通过后，协议的有效期是多久：（）A：未退出情况下长期有效B：在供应商填写的协议期限内有效C：在集采填写的协议有效期内有效D：一年有效正确答案A4.根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定，评标委员会成员在评标过程中接受投标人提出的与投标文件不一致的澄清或者说明，本办法第五十一条规定的情形除外，应当（）。
A：作为不良行为通报批评或记录；B：其评审意见无效，并不得获取评审劳务报酬和报销异地评审差旅费；C：取消评审专家资格；D：取消其一年以上评审资格，并在财政部门指定的政府采购信息发布媒体上予以公告。
正确答案B5.竞争性磋商采用综合评分法，货物项目的价格分值占总分值的比重(即权值)最高为（）。
A：80%B：60%C：70%D：50%正确答案B6.甲省A市某政府部门通过竞争性谈判方式采购一批安保用品，谈判小组共9名成员，则其中专家人数至少应当达到（）名。
A：3B：4C：5D：6正确答案D7.采购需求应当依据什么确定（）？A：依据部门预算（工程项目概预算）确定B：依据采购单位确定C：依据采购方式确定D：依据采购流程确定正确答案A8.与原有采购项目一致，需要从原供应商处添购，且添购资金总额不超过原合同采购金额（）的，可以采用单一来源方式采购。
专家评定中标结果表叫
专家评定中标结果表叫
（最新版）
目录
1.专家评定中标结果表的定义与作用
2.如何编写专家评定中标结果表
3.注意事项和常见问题
正文
【专家评定中标结果表的定义与作用】
专家评定中标结果表是在招投标过程中，专家对各投标单位进行评审后，汇总各专家评分结果并计算出中标单位的得分及排名的表格。
该表格对于确保招投标过程的公平、公正、公开具有重要意义，有助于提高招投标活动的质量和效益。
【如何编写专家评定中标结果表】
在编写专家评定中标结果表时，应遵循以下步骤：
1.准备相关材料：收集各投标单位的投标文件、评审标准、评分细则等资料，并确保资料的完整性和准确性。
2.评审专家分组：将评审专家按照专业领域和评审任务进行分组，确保每个专家组具备足够的专业能力和经验。
3.评审专家评分：各专家组根据评审标准和评分细则，对投标单位的投标文件进行详细评审，并按照评分标准给予相应的分值。
4.汇总评分结果：将各专家组的评分结果进行汇总，计算出每个投标单位的总得分。
5.确定中标单位：根据总得分排名，确定中标单位，同时列出其他投标单位的得分及排名。
6.填写专家评定中标结果表：根据上述信息，填写专家评定中标结果表，包括投标单位名称、投标文件编号、总得分、排名等信息。
【注意事项和常见问题】
1.评审专家应具备足够的专业能力和经验，以确保评分结果的准确性和公正性。
2.评分过程中应严格按照评审标准和评分细则进行，避免主观臆断和偏颇。
3.在汇总评分结果时，应确保数据准确无误，以免影响中标结果的公正性。
4.在填写专家评定中标结果表时，应确保表格格式规范，信息填写完整、准确。
评标专家用铅笔打分是否有效？
评标专家用铅笔打分是否有效?
问：某招标代理机构最近刚刚代理了一个项目。
在整理评标资料时发现：有一位评标专家的评审打分表是用铅笔书写的。
目前评审结果已经汇总，评标报告也已经提交给招标人。
请问：该评审结果是否有效，该怎么处理？
答：目前没有法律政策文件明文规定，评标专家使用铅笔打分无效。
倾向于该评标专家的评审行为是有效的。
但是,采用铅笔书写的评审表确实非常容易被涂改。
因此，一般情况下，评审表等重要资料不能使用铅笔书写。
本项目评标结果已经汇总，建议先采用拍照等方式，把该名专家的原始打分表留存下来，然后通知该专家按照之前的打分情况，另外出具一张使用墨水笔书写的打分表，替换该铅笔书写的打分表。
新婚之夜 切忌粗暴房事
新婚之夜切忌粗暴房事
王伟贤
【期刊名称】《医学文选》
【年(卷),期】1993(000)006
【摘要】<正> 一天清晨,一对青年男女匆匆来到医院急诊。
姑娘表情痛苦,脸色苍白,由男方搀扶着步履艰难地跨进妇科门诊。
经医生检查,发现姑娘会阴部鲜血淋漓,阴道皮肤及粘膜均有撕裂伤,伤口表面还附有不少紫色凝血块。
医务人员迅速将病人送进手术室,消毒清洗创口,逢了九针才将破裂处修补完毕。
【总页数】1页(P47-47)
【作者】王伟贤
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】R
【相关文献】
1.不可忽视新婚之夜的房事急症 [J], 陈继培
2.房事时间与性保健(附82例女性房事习惯分析) [J], 陈水娟
3.切忌猜题押宝——2004年高考数学复习三切忌 [J], 刘文武
4.新婚之夜的晕厥 [J], 周东强
5.公开评审专家打分明细切忌简单粗暴非此即彼 [J], 杨金亮
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
评审打分规则
评审打分规则评审打分规则是在科研活动、竞赛、招标投标等场合对于各种参与者进行评价和排名的标准和方法，它的公正、公正是这些活动的核心，其成败直接涉及参与者的利益、社会的公正和科研活动的可持续发展。
本文将在不出现链接的情况下，针对评审打分规则的相关参考内容进行分析和讨论。
1.评审打分规则原则评审打分规则的成败主要取决于是否遵循公正、公正、透明、科学、客观等原则。
对于科研活动，评审打分规则不仅要考虑参与者个体的研究水平和研究成果，还要考虑研究所涉及的学科领域的现状、前沿和国内外影响等因素。
同时，评审打分规则的制定者还应该充分考虑参与者之间的公平性，例如在考虑语言、文化差异的情况下尽可能公平对待不同国家地区的参与者。
2.评审打分规则制定过程评审打分规则的制定应该经过科学、民主和透明的程序。
根据不同的竞赛、招标投标或科研活动特点，选择合适的评审委员会组织、评审者和领域专家进行审核。
将评审的内容和方式在公开的宣传途径中发布，留出合理的宣传时间，以让参与者和社会公众充分了解活动的规则和要求。
3.评审打分规则内容评审打分规则的内容对于评审活动的公正、公正、透明、科学、客观性至关重要。
应充分考虑到参与者的特点和独特性，采用多样化的评审手段，如实施综合评价、提出中期报告以及组织面试等，以确保评审的真实性、科学性和客观性。
此外，评审打分规则还应该明确活动要求、评审标准和评分规则等方面的具体要求，以便参与者明确自己的目标。
4.其他参考内容评审打分规则不仅仅是一项技术性的操作，它还涉及到评审委员会的组织调动、反馈机制和奖励机制等方面的管理问题。
对于管理问题，评审打分规则的制定者应该优先考虑合理、公平和有效的方法。
例如，在反馈机制上，参与者应该及时获得评审意见和建议，并有针对性地进行改进。
在奖励机制上，制定者应该充分考虑到不同类型参与者的特殊性，如领域经验、学术贡献、发表论文、竞赛成绩、社会责任等因素，以促进活动的发展和提高参与者的积极性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
果招标 文件 规定的评审 因素全部 为 “ 对号入座 ”的客 观条 件或计分 因素 ，那 么无 需评审专家再行评 审 ，只 要集 采机 构和代 理机构 自我对 照审查 投标 文件 即可 ， 没必要 再 由评审专家过一 道手 ，而且还可 以为国家 以
采购法 》和 《 招标投标法 》规定 的公 开 、公平 、公正
原则 。对此 ，业 内人士观点各异 ，莫衷 一是 。
比较过程 ，这 与上述法律 规定相违背 。 从专 家 的角度 出发 ，公 布评 审专 家的评 审 明细 ，
会打击评 审专家积极性 。因为专 家各 自情况不一 ，如
赞成者 认为 ，打分 明细应该让 供应 商一览 无余 ， 以此证 明招标采购代理机 构和评 审委员会成员 的 “ 君
其他 有 问题环 节 引发 连锁后果 而 “ 惹 火上身 ” ，不 能 公布 ； 中庸者认为 ，维 护 自身权 益和尊重其他主体 的 同时 ，也应 一定程 度上保 证供应商 的知情权 ，所 以应
该适 当公布 。
及代理机构 节省评 审专家劳务报酬支付 。
事实上 ，由于评标专 家的专业知识 、工作 经历等 都不 尽相 同，加之项 目的复杂程度也 日趋增加 ，因此 评委会 的设置要兼顾合理性 和权威性 ， 保 持二者统一 。 评 委会设置合理 ，并 不代 表着其 中每位专 家的专业构
可 能放纵 自己的言行 ，甚或导 致整个评 标 陷入 误 区 ，
公 布评 审专家的评审细则 ，各项得分可 以有 限制
的公 布 。查 阅各项 得分 须 出具 有效 手续 关于 评委 的
对供应 商不公平 ； 另一方 面 ，因为法律并 未将采购代 理机 构的监管职责具体化 ，所 以对评审专家 的言行 限 制稍有 不当 ，就可能招致评委会 的不满 ，而给采购代 理机 构扣上 “ 干扰其评标活 动”的帽子。因此 ，在无 法实 现充分 监管 的情况下 ，公布打分 明细可能把本应 其他主体承担 的责任 和后果转嫁 给了集 中采购机构 。
招标采购代理机 构左右 为难 供应 商莫衷一是
众所周 知 ，邀请评审专 家进行 评审活动 ，是招标 采购代理机 构 的工作 内容之一 ，公 布评 审专家 的评审 细节和 打分细 节 ，会 让招标 采购代理机构左右为难 。
到底公不公 开评审专家评审细节 和打分细节 ，还 应该考虑采购代 理机构和供应商 的感受 。虽然对 于评
到底公不公开评审专家评 审细节和打分细节 ，应
该从法律法规和评审专家 的角度 去考量 ，充分尊重法 律法规 和评 审专 家。从 法律角度来看 ，对于不公 布评
代表着每位评 委的评分都合理 ，对 于评 委个人在法律
和规定范 围内的观点首先应报 以尊 重。况 且政府采购 结果 的产生 取决于评委会 的最终抉 择 ，而不是每位评
成都完全符合项 目要求 。因此 ，对 于一些 涉及交叉学 科或多学科 、多专业 的项 目，评委会 的合 理评分并不
事 实上 ，对 于业界公开评审专家评审 细节 和打分
明细的 呼声 ，不能 简单地采用 非此 即彼 的处理方 式 ，
应该 在招标采 购的实践 活动中灵 活机动地应对 。
暂 不公 布理 由充分 应考虑评审专 家的感受
负责 、不敢担 当的心理表 现 ，在呼吁公开评 审专家 的
评 审细则的 同时 ，应该把评 审专家 的个人感受 充分地 考虑进 去 ，不 能 因为公 布而 打击 了评 审专 家积极 性 。
的推荐 以及 与评标 有关的其他情况 的 ，要承担相应 的
责任 。而从 目前评标 的过程来看 ，评审和 比较各 投标
公开评审专家打分明细 切忌简单粕暴非此即彼
口 本刊 记 者 ／ 杨 金 亮
一
直以来 ，招标采购领域存在着一 种声音 ，即要
人 的投标文 件主要通过评委 的各项 打分体现 出来 ，如
果打分 明细公 布 ，就相 当于公布 了投标 文件 的评 审和
求公 开评审专家评审细节和打分 明细 ，依 据是 《 政府
必须要在法律允许的范 围内，过犹不及 。 公布评 审专 家 的评 审细则 ，打分 总和可 以公布 。
在评标过程 中 ，各位评委对某一投标供应 商的打分总
委个人 的观点 首先应 报以尊重 的态度 ，但对 于个 别评 委的倾 向性行 为以及 不负责任 的言论 ，作 为组织 者的 采购代理机构也应加 以监督和 限制 。而采购代理 机构
在进 行这方面工作 时往往处 于两难境地 。一方 面 ，如
和代表 了该供应商 的综合水平 ，同时不 同程度地反映
出该 评委评审行为是否客观公正 ，这就是 供应商所说
的 “ 成绩 ” ，如果供 应商一 致要求 公布 ，这 部分得 分
和排名则 可以公布 。
果 为了表示尊重而一 味持迁就态度 ，个别评审专 家极
当 ，从 而参 与评审的积极性不高 。
适度公开应该可行 过 度可能适得 其反
到底公不公 开评审专家评审细节和打分 细节 ，不 能简单 地采用 非此即彼 的处理方式 ，根据具体 问题具
体分析 的原则 ， 在实践 中，如果条件允许的 ， 就公 开 ； 如果条件不允许 的 ，就不要 公开 ，以免引起不必要 的 纠纷 ，不利于招标采 购活动 的顺利进行 。虽然有法律 不外乎人情 的说法 ， 但招标采购活动 的 “ 人情 ”的度 ，
３ ０
实践 中 ，特别是在一些偏远 欠发达地 区 ，聘请评 审专
家是一件 困难 的事情 。在招标采购活动 中经常碰到评
审专 家不愿来或者抽不 到专家 的情况 ，究其原 因 ，并 非专家库里无人 ，也 不是专家来源短缺 ，而是评 审专
影 响 日后 的其他投标 。
家感 觉在招标采购评 审中要 承担更多额外风 险 ，不值
委 的个人见Байду номын сангаас 。
公 布评审专家 的评 审细则 ，应考虑评 审专 家的感 受 。公 布所谓 的评审情况 ，说 到底 是某些人一种 不敢
审专 家 的评 审细则 ，有 明确 的法律依 据 。《 政府 采 购 货物和服务招标 投标 管理办法 》第七 十八条关 于评标
委员会成员或者 与评标 活动有关工作人员 的工作 纪律 规定 ，泄露有关 投标 文件的评审和 比较 、中标候 选人