知识产权法(著作权)-2案例整理
知识产权的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某科技公司（以下简称“科技公司”）是一家专注于研发和生产新型电子产品的企业。
2018年，科技公司研发出一种具有自主知识产权的新型电子设备，并申请了发明专利。
该专利于2019年获得授权，专利号为ZL201810XXXXXX。
此后，科技公司开始生产和销售该新型电子设备。
与此同时，另一家名为“创新电子公司”（以下简称“创新电子”）也生产和销售类似的新型电子设备。
经过市场调查，科技公司发现创新电子的设备与其专利产品存在高度相似之处，涉嫌侵犯其专利权。
于是，科技公司向法院提起诉讼，要求创新电子停止侵权行为，并赔偿经济损失。
二、争议焦点本案的争议焦点主要包括以下几个方面：1. 判断创新电子的产品是否侵犯了科技公司的专利权。
2. 确定创新电子的侵权行为给科技公司造成的经济损失。
3. 判定赔偿金额。
三、法院审理1. 专利权侵权认定法院首先对科技公司的专利权进行了审查。
根据专利法的相关规定，专利权人对其专利享有独占实施权。
在本案中，科技公司的专利权利要求书明确了其专利产品的技术特征，包括结构、功能、技术效果等。
法院经审查认为，创新电子的产品与科技公司的专利产品在技术特征上存在高度相似性，包括关键部件的设计、功能实现等方面。
因此，法院认定创新电子的产品侵犯了科技公司的专利权。
2. 经济损失认定法院认为，由于创新电子的侵权行为，科技公司的产品销售受到了影响，市场份额下降，因此科技公司遭受了经济损失。
法院要求创新电子提供相关证据证明其产品的销售情况，以及科技公司因侵权行为遭受的损失。
经过审理，法院认为科技公司的经济损失主要包括以下几部分：（1）因市场份额下降导致的销售收入减少；（2）因侵权行为而增加的研发成本；（3）因侵权行为而增加的市场推广成本；（4）因侵权行为而增加的维权成本。
3. 赔偿金额确定根据专利法的相关规定，侵权人应当赔偿权利人因侵权行为所受到的损失。
在本案中，法院综合考虑了以下因素：（1）科技公司的专利权价值；（2）创新电子的侵权行为对科技公司造成的经济损失；（3）创新电子的侵权行为的性质和情节；（4）创新电子的侵权行为的持续时间。
著作权法律案例分析(3篇)
第1篇一、引言著作权法作为知识产权的重要组成部分，旨在保护创作者的合法权益，鼓励创作活动，促进文化繁荣。
在我国，著作权法自1990年颁布以来，已经经历了多次修订和完善。
本案例分析以一起典型的著作权纠纷案件为切入点，通过对案件事实、法律适用和判决结果的分析，探讨著作权法律保护的相关问题。
二、案件事实原告甲某系某小说作家，创作了一部名为《岁月静好》的小说。
该小说于2018年出版，迅速受到读者喜爱，并获得了良好的市场反响。
2019年，原告发现被告乙某在其主办的网站上连载了一部名为《时光如梦》的小说，该小说与原告的《岁月静好》在情节、人物设定等方面存在高度相似之处。
原告认为被告的行为侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。
三、法律适用本案涉及的主要法律问题是著作权侵权。
根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权；（二）署名权；（三）修改权；（四）保护作品完整权；（五）复制权；（六）发行权；（七）出租权；（八）展览权；（九）表演权；（十）放映权；（十一）广播权；（十二）信息网络传播权；（十三）改编权；（十四）翻译权；（十五）汇编权。
本案中，被告乙某未经原告甲某的许可，在其主办的网站上连载与原告作品相似的《时光如梦》小说，侵犯了原告的复制权、发行权和信息网络传播权。
四、判决结果法院经审理认为，被告乙某的行为构成对原告甲某著作权的侵犯，判决被告乙某立即停止侵权行为，并赔偿原告甲某经济损失及合理费用共计人民币10万元。
五、案例分析1. 著作权侵权的认定本案中，法院认定被告乙某的行为构成著作权侵权的主要依据是：（1）被告乙某在其主办的网站上连载的《时光如梦》小说与原告甲某的《岁月静好》小说在情节、人物设定等方面存在高度相似之处，构成实质性相似。
（2）被告乙某未经原告甲某的许可，擅自在其网站上连载原告作品，侵犯了原告的复制权、发行权和信息网络传播权。
2. 著作权侵权的法律责任本案中，被告乙某因侵权行为被判决承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的法律责任。
知识产权法案例分析
1．剧作家F创作完成了表现工人运动主题的多幕话剧剧本《浦江潮起》，发表于l998年8月的《剧作》月刊。
东海市总工会未与F联系，直接依据上述《剧作》月刊上的剧本，组织若干工人演员组建临时剧组，以东海市总工会名义在1999年内演出了十六场《浦江潮起》话剧。
2000年10月，F起诉到法院，指控东海市总工会未经其授权组织上演《浦江潮起》话剧侵犯了其著作权。
请求判令东海市总工会停止侵权，登报道歉并赔偿其经济损失l0万元。
东海市总工会辩称：第一，《浦江潮起》剧本先由《剧作》月刊公开发表，此后使用已经公开发表的《浦江潮起》剧本演出不必再取得著作权人的授权。
第二，具体进行演出的表演者是拿了演出报酬的工人演员，所以，F应当向工人演员索取经济赔偿，东海市总工会不应承担经济赔偿责任。
请问：(1)本案系争的是著作权中的哪一部分权利?本案系争的是著作权中的表演权(2)东海市总工会是否侵犯F的这一部分著作权?为什么?东海市总工会侵犯了F享有的<浦江潮起>话剧剧本的表演权.依我国著作权法第三十六条规定:’使用他人作品演出,表演者(演员、演出单位)应当取得著作权人的许可，并支付报酬。
本案中东海市总工会未取得F授权，未支付报酬，构成侵权。
(3)F应当向东海市总工会，还是向工人演员主张本案中的经济赔偿责任?F应当向东海市总工会主张经济赔偿。
依我国著作权法第三十六条规定：演出组织者组织演出，由该组织取得著作权人的许可，并支付报酬。
本案中东海市总工会是演出组织者，所以依法由其承担侵权及其经济赔偿责任。
2、郭某于2002年4月10日获得了名称为“一种组合拼板”的实用新型专利权，随后开始建厂实施该专利，专利产品的名称为‘‘欢乐插板”. 一年后，郭某发现儿童文化用品商店在销售一种由A公司生产的“欢乐童年”插板，除包装和产品名称略有区别外，与郭某的“欢乐插板”完全一致，郭某遂以侵犯专利权为由将儿童文化用品商店和A公司告上法庭。
儿童文化用品商店辩称不知道其销售的“欢乐童年”插板是侵权产品，并且是经合法渠道从A公司进货的，该产品的包装上也标有A公司的名称和地址，故不构成侵权。
知识产权法案例
剧作家华而实先生借用30年代电影《马路天使》的时代背景和主要人物关系，创作了电影剧本《天涯歌女》。
东方影视院决定将《天涯歌女》拍成电影。
1995年5月24日，东方影视院通过招标方式，出卖《天涯歌女》的摄制权，山东电影制片厂以320万元获得摄制权，并签订了合同。
《马路天使》导演袁牧之先生的配偶和子女得知上述情况后向东方影视院提出异议。
经查，《马路天使》是根据著名电影艺术家袁牧之先生的剧本，并由袁牧之先生导演拍摄的，拍摄时间是l937年，其著作权归明星电影公司。
袁牧之先生1978年去世。
袁牧之先生的亲属指责《天涯歌女》系由电影《马路天使》改编而来。
请问：（1）《天涯歌女》作者的行为是否构成侵权？为什么?（2）东方影视院的行为是否构成侵权？为什么?（3）本案应如何处理？（1）电影剧本《天涯歌女》是在电影作品《马路天使》的基础上形成的改编作品。
由于电影作品《马路天使》已超过著作权保护期，因此《马路天使》的制片者（即明星电影公司）不能主张侵权赔偿（2分）；但电影剧本《马路天使》的著作权仍在保护期内，华而实的改编行为和行使《天涯歌女》的摄制权的行为未经过《马路天使》电影剧本作者袁牧之的继承人的许可，并未向其支付报酬，因此，构成侵权（2分）。
（2）由于华而实行使电影剧本《天涯歌女》的摄制权的行为已构成对电影剧本《马路天使》的著作权的侵害，因此，东方影视院未取得袁牧之继承人许可而出卖电影剧本《天涯歌女》摄制权的行为构成侵权（3分）。
（3）处理应视袁牧之继承人的要求而定：如果其继承人同意，可以支付报酬后由山东电影制片厂拍摄（2分）；如果其继承人不同意，则应停止拍摄，并向著作权人赔偿损失、赔礼道歉（1分）甲创作一首歌曲，乙在个人演唱会上演唱，丙现场直播乙的表演，引起轰动效果。
后丁音像公司请乙演唱，录制成录音制品，并授权戊复制发行。
请分析这个过程中发生了哪些法律关系，以及各法律关系的内容。
甲因创作取得著作权，内容为甲享有著作权，其他任何人不得侵犯（2分）；乙演唱，要与甲订立著作权使用合同（1分）；乙因演唱取得表演者权（1分）；丙现场直播，须取得乙的授权，并应取得甲的同意，向乙、甲支付报酬（1分）；丁录制要与乙订立合同，取得甲的同意，并向甲、乙支付报酬（1分）；丁对自己制作的录音制品取得录制者权（2分）；戊复制发行该录音制品要取得丁的授权，同时要取得甲、乙的许可，并支付报酬（2分）。
著作权法律案例解析(3篇)
第1篇一、引言著作权法律作为我国知识产权法律体系的重要组成部分，旨在保护作者及其他著作权人的合法权益，促进文化创作和传播。
在著作权法律实践中，许多案例涉及著作权权的归属、侵权判定、赔偿数额等方面的问题。
本文选取几个具有代表性的著作权法律案例，对相关法律问题进行解析，以期为著作权法律实践提供参考。
二、案例一：著作权归属纠纷【案情简介】原告甲公司系某知名品牌服装的设计商，被告乙公司未经原告许可，在其生产的服装上使用了与原告设计的服装相同或近似的图案。
原告认为被告侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。
【法律解析】1. 著作权归属根据《著作权法》第11条规定，著作权属于作者。
在本案中，原告甲公司为服装图案的设计者，依法享有该图案的著作权。
2. 侵权判定根据《著作权法》第46条规定，未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品，属于侵权行为。
被告乙公司在未经原告许可的情况下，在其生产的服装上使用了与原告设计的服装相同或近似的图案，构成对原告著作权的侵犯。
3. 赔偿数额根据《著作权法》第52条规定，侵权人应当赔偿损失。
在本案中，法院根据原告的损失和被告的获利，判决被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币20万元。
三、案例二：著作权侵权纠纷【案情简介】原告乙公司系某知名歌曲的词曲作者，被告甲公司未经原告许可，在其制作的音乐作品中使用了原告创作的歌曲。
原告认为被告侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。
【法律解析】1. 著作权归属根据《著作权法》第11条规定，著作权属于作者。
在本案中，原告乙公司为歌曲的词曲作者，依法享有该歌曲的著作权。
2. 侵权判定根据《著作权法》第46条规定，未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品，属于侵权行为。
被告甲公司在未经原告许可的情况下，在其制作的音乐作品中使用了原告创作的歌曲，构成对原告著作权的侵犯。
知识产权法 (案例题)
(2)发明人是谁?享有什么权利?
.案例：
甲公司与乙公司于2010年5月10日向商标局提出商标注册申请。商标构图为文字“DC”，商品类别为服装。乙公司已于2010年3月开始生产“DC”牌服装并投放市场销售。丙公司于2010年4月28日，在日本提出了使用在服装上的“DC”商标注册申请，又于2010年8月10日在中国提出了相同注册申请。
(1)轮船模型是否有著作权?如果有，著作权应归谁所有?
(2)两篇论文初稿的著作权归谁所有?
(3)黄某是否享有著作权?
(4)获得省社科优秀成果奖的那篇论文的作者是谁?
案例：
甲、乙两人共同创作一部长篇小说。初稿完工后，两人都不满意，打算抽时间再作修改。乙几次与甲商量尽早修改，甲一直抽不出时间。过了一段时间，甲再未问过此事。于是，乙请丙帮助共同修改完稿，期间丁曾帮助收集过一些资料。稿件在未经重大修改基础上进行了润色和文字性修改，后予以发表，署名乙、丙，出书后受到社会各界的好评。某剧作家A根据某制片人王某的要求将其改编成电影剧本，但未征得小说作者的同意。王某拿到剧本后聘请著名导演张某将其拍成电影，放映后引起轰动，其中片头曲和主题歌分别由李某和吴某创作。陈某和周某随即将作品译成朝鲜文，在国内出版，但事后也未征得原著作者的同意。其录像制作公司看到电影这样受欢迎，又将其拍成录像带准备向海外发行。在此期间，因这部小说获得如此大的成功，某报社发表了一篇评论员文章，称其为“新世纪”开山之作，这篇文章被许多家报刊和杂志转载。与此同时，某音像出版社看到电影主题歌这样流行，就将其收录进一盘言情歌曲磁带中出版发行，并将其作为主题歌曲。小说原著也被多家图书馆收藏，某大学中文系从该校图书馆中复制了15本作为教学之用。 现问：
知识产权法案例分析(经典案例)
1.大磨坊公司于1991年1月由我国商标局核准注册取得了“大磨坊”注册商标专用权，核定使用的商品为面包。
1992的10月大磨坊公司与太阳城商场签订了为期3年代销协议，约定由太阳城商场设专柜出售面包，由大磨坊公司提供名、优、特、新的注册商标商品。
1993年4月起，大磨坊公司停止向太阳城商场供货。
同年6月大磨坊公司发现太阳城商场在大磨坊专柜上，仍在销售与其类似的面包，商品价签上注明产地大磨坊。
大磨坊公司以侵害其商标专用权为由诉至法院。
请回答：(1)太阳城商场在大磨坊公司不供货时，仍在其大磨坊专柜销售商品价签上注明产地为“大磨坊”的面包，是否构成对大磨坊公司商标专用权的侵犯?为什么?(2)大磨坊公司是否构成违约?(3)商标的使用方式与构成侵权有关吗?为什么?参考答案：1题.[参考答案](1)被告太阳城商场对大磨坊公司构成侵犯商标专用权。
(2)大磨坊公司构成了对双方协议的违约。
(3)商标的使用方式与构成侵犯商标专用权无关。
因为商标权利人可以根据商品特点，自由选择注册商标的使用方式，他人无权干涉。
2.1994年12月，H化工研究院工程师梁某在一次技术洽谈会上与G化工厂厂长张某结识。
张请梁帮助解决污水净化重复利用的技术难题，梁某答应试试。
1995年春节，梁某与其在大学读书的儿子在H化工研究院院内一个废弃多年的人防工程里，用三个箩筐、一堆渣土、扫帚、水桶等工具，还自费购买了十余种试剂、试纸、电炉等物品，对G化工厂的污水水样进行净化实验。
实验结果达到了G化工厂的技术指标要求。
梁某将实验资料交给H化工研究院一份，院里认为梁某为该院工程师，污水净化又是其业务研究范围，此成果应是职务技术成果，便以研究院的名义于1995年5月向国务院专利行政部门提交了“HI—PQ703污水净化方法”专利申请。
1998年7月，研究院获得专利权。
在此期间，梁某一直认为自己的成果是非职务发明，故强烈要求办理专利权人变更手续。
双方争执不下，梁某诉至法院。
知识产权法中的著作权侵权案例分析
知识产权法中的著作权侵权案例分析著作权是知识产权中的重要组成部分，它赋予了作者对其创作作品的独立权利，包括复制、发行、展示和修改等权益。
然而，在现实生活中，著作权侵权案件时有发生，引发了广泛的讨论和争议。
本文将通过分析几个典型的著作权侵权案例，探讨著作权侵权的原因、解决方法以及应对措施。
案例一：盗版图书售卖事件在网络时代，盗版图书的售卖成为了一个严重的问题。
以某知名畅销书作品《X小说》为例，该小说作者拥有完全的著作权，但在不法分子的侵犯下，出现了大量的盗版图书在各大网络平台上销售。
这严重侵犯了作者的著作权，损害了他的合法权益。
针对这种情况，著作权法规定了作者的权益保护措施。
作者可以通过起诉盗版者、侵权平台的方式来维护自己的权益。
同时，相关部门也应加大力度打击盗版行为，加强网络监管以及合作机制，减少盗版图书的传播。
案例二：音乐作品未经授权传播音乐作品的侵权案例也屡见不鲜。
以某著名歌手的歌曲为例，该歌曲获得了广泛的认可和喜爱，但在网络上出现了大量未经授权的传播。
这种行为不仅剥夺了作者的收益，也损害了他的声誉。
在这种情况下，著作权法为作者提供了保护措施。
作者可以向法院提起诉讼，要求赔偿侵权行为带来的经济损失，并要求停止侵权行为。
同时，加强版权保护意识的宣传和教育，增加违法侵权的成本，也是有效应对这类侵权案件的重要措施。
案例三：软件著作权侵权在软件行业，侵犯他人著作权的案件也屡有发生。
以某款知名软件为例，该软件的源代码未经许可被他人使用、修改和再开发，给软件开发者带来了巨大的损失。
对于此类情况，著作权法提供了一系列的保护措施。
首先，软件开发者可以要求法院判令违规使用者停止侵权行为，同时可以请求赔偿损失。
其次，加强对软件著作权保护的宣传和教育，提高开发者的版权意识，也是解决此类案件的关键之一。
综上所述，著作权侵权案例在知识产权法领域中非常普遍。
针对这些案例，我们需要加强对著作权法规的宣传和教育，提高社会对著作权保护的重视程度。
知识产权法案例分析
知识产权法案例分析在当今知识经济时代，知识产权的保护愈发重要。
知识产权法作为保障创新和知识成果的法律体系，对于维护公平竞争的市场环境、激励创新创造具有关键意义。
下面通过几个具体的案例，来深入探讨知识产权法的应用和相关问题。
案例一：“山寨”品牌的侵权纠纷具体品牌名称是一家知名的电子产品制造商，其产品以高品质和创新设计而闻名。
然而，市场上出现了一家名为山寨品牌名称的公司，其生产的电子产品在外观、标识和包装上与具体品牌名称的产品极为相似，导致消费者难以分辨。
具体品牌名称公司认为山寨品牌名称的行为构成了商标侵权和不正当竞争，遂向法院提起诉讼。
在这个案例中，知识产权法的关键问题在于如何界定商标的相似性以及是否构成不正当竞争。
根据相关法律规定，商标的相似性不仅要考虑外观上的相似，还要考虑消费者的认知和混淆可能性。
如果消费者在看到山寨品牌名称的产品时，很容易误认为是具体品牌名称的产品，那么就可以认定商标存在相似性。
在不正当竞争方面，山寨品牌名称公司利用具体品牌名称的知名度和声誉，试图误导消费者购买其产品，这种行为违反了诚实信用原则和商业道德，构成了不正当竞争。
最终，法院判决山寨品牌名称公司停止侵权行为，并赔偿具体品牌名称公司的经济损失。
这个案例提醒我们，企业应当注重自身品牌的保护，及时发现和打击侵权行为，同时也警示那些企图通过“山寨”他人品牌获取利益的企业，这种行为是违法且不可取的。
案例二：软件著作权的侵权争议软件名称是一款由开发者名称开发的具有创新性的软件，在市场上取得了良好的口碑和业绩。
然而，不久之后，市场上出现了一款名为相似软件名称的软件，其功能和界面与软件名称高度相似。
开发者名称认为相似软件名称侵犯了其软件著作权，于是向法院提起诉讼。
在这个案例中，需要判断的是两款软件在代码、功能和结构等方面的相似程度。
软件著作权的保护范围包括软件的源代码、目标代码、文档以及用户界面等。
如果相似软件名称的开发过程中直接复制了软件名称的代码或者大量借鉴了其功能和界面设计，而没有经过合法的授权，那么就构成了侵权。
知识产权法(著作权)-2案例整理
1
1996年8月，北京宝润图文信息建立了“北京在
线〞网站，后被一世、纪著互作联权通内讯容技术接收。1998
年4月，世纪互联公司未取得作家王蒙、张洁、
张抗抗、毕淑敏、刘震云、张承志的同意，就
将其分别创作的文学作品?坚硬的稀粥?、?漫长
的路?、?白罂粟?、?预约死亡?、?一地鸡毛?、
15
案例一
分析
甲网站将A影片置于其网站，供网络用户可以在其个人选定的时间和地点 获得该作品，是典型的信息网络传播行为，该网站未经授权，便可以认 定侵犯了权利人的信息网络传播权。
案例二 不是信息网络传播行为
1.按照预定的节目时间表播放作品的，其传播模式是“点对多”而非“点对点”。 由于网络用户无法自行选择其中特定一集，而只能观赏正在由网站播出的那一集。 在任何一个特定时刻，任何一名用户登录到乙网站，欣赏到的内容都是完全相同 的。网络用户根本不能自由选择节目内容加以个性化的观赏。这种在线播放行为 与电视台将电视连续剧按照预定的时间表顺序播放没有实质性的区别，在性质与 后果上完全相同，唯一区别在于电视台使用的传输媒介是电缆或卫星信号，而网 站使用的是网线或无线网络； 2.对于一部长达数集的电视连续剧而言，尽管其作为一个整体可以被视为一部作 品，但其中的每一集都是相对独立的作品。如果网络用户无法在个人指定的时间 选择其中任何一集加以欣赏，“交互性”就无从谈起。
本例中，D用影碟机播放?**?歌曲的行为，属于公开机械表 演?**?行为，且不属于免费表演，应当经过著作权人的许 可。 表演权由A享有；B作为表演者，仅仅对其表演活动享有 “表演者权〞，而不享有“表演权〞，C作为录音制品制作 者，也不享有表演权。
因此，只有A有权请求D承担侵犯表演的责任，而C、D无 此权利。
著作财产权法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景原告甲公司是一家从事软件开发的企业，其自主研发了一款名为“智能办公助手”的软件。
该软件具有独特的功能，能够帮助用户提高工作效率，受到了广大用户的喜爱。
被告乙公司是一家从事软件开发的公司，其未经原告甲公司许可，擅自在其产品中使用了“智能办公助手”软件的部分功能。
原告甲公司认为被告乙公司侵犯了其著作权，遂向人民法院提起诉讼。
二、争议焦点1.被告乙公司是否侵犯了原告甲公司的著作权？2.如果被告乙公司侵犯了原告甲公司的著作权，应承担何种法律责任？三、法院判决1.关于被告乙公司是否侵犯了原告甲公司的著作权根据《中华人民共和国著作权法》第二条的规定，著作权是指作者对其作品所享有的权利，包括人身权和财产权。
根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权人对其作品享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等财产权。
本案中，原告甲公司对“智能办公助手”软件享有著作权。
被告乙公司未经原告甲公司许可，在其产品中使用了“智能办公助手”软件的部分功能，侵犯了原告甲公司的复制权和发行权。
因此，被告乙公司侵犯了原告甲公司的著作权。
2.关于被告乙公司应承担的法律责任根据《中华人民共和国著作权法》第五十一条的规定，侵犯著作权的行为，应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。
本案中，被告乙公司侵犯了原告甲公司的著作权，应当承担以下民事责任：（1）停止侵害：被告乙公司立即停止在其产品中使用原告甲公司的“智能办公助手”软件部分功能。
（2）消除影响：被告乙公司在其产品宣传材料、网站等渠道上，公开声明其侵犯原告甲公司著作权的行为，并消除不良影响。
（3）赔偿损失：被告乙公司赔偿原告甲公司因侵权行为所造成的经济损失。
四、案件评析1.著作权保护的重要性著作权是智力成果的体现，保护著作权有助于鼓励创新、促进科技进步。
本案中，原告甲公司通过自主研发，取得了“智能办公助手”软件的著作权。
被告乙公司未经许可擅自使用，侵犯了原告甲公司的著作权，应当承担法律责任。
知识产权法案例
著作权刘某于2004年5月完成的小说新作《田野新传》，与著名作家赵某于2003年创作并在《新火花》杂志上发表的作品基本相同。
2004年赵某在《作家新秀》杂志第5期上发现刘某德的作品后，便认为刘某的作品是对其作品的抄袭，于是就此与刘某交涉。
请问：刘某如何维护自己的权利？独创性是衡量作品能否依法产生著作权的实质条件，即只有具有独创性的作品才能依法产生著作权，受法律保护。
因此刘某维护自己权利的措施主要是举证证明作品是自己独立创作完成的。
按照我国著作权法和民事诉讼法的有关规定，刘某至少要证明以下情形中的一种：第一，自己的作品虽然在赵某的作品之后发表，但却创作完成在先。
这一主张若能成立，刘某的权利就能得以最充分的维护。
第二，虽然自己的作品创作、发表都在赵某之后，但若能举证证明自己从未见过赵某的作品，刘某的权利也能得到保障。
第三，虽然自己的作品创作在后且发表在后，且刘某的确见过赵某的作品，但举证证明自己决没有抄袭、剽窃、复制赵某的作品，而只是自己使用与赵某在创作作品时所使用的相同创作源，或者相同的资料、相同的人物、相同的事件等，两作品的相同或者相似只是一种偶然或者巧合。
如果这些证明均不能成立，那么，刘某的权利难以受得保护。
从案情中看，刘某的行为已构成对赵某作品的抄袭，所以承担侵犯他人著作权的责任。
某市统计局由于日常数据统计事务较多，经该市某大学同意，邀请该大学计算机研究所副研究员李某帮助处理有关统计事务。
在协助工作中，李某发现统计局的许多工作是相似的，而且每年都要做同样的统计工作。
于是，李某着手研究，开发出用于该方面的统计工作的计算机软件程序，经试用，效果很好。
该大学得知后，立即按照职务开发的软件以该大学为著作权人申请办理登记了软件著作权。
市统计局认为，该软件系委托作品，且李某系在帮助工作中用该局的计算机设备开发出来的，其著作权应属于该统计局。
李某认为，该软件的著作权应属于其本人。
问题：（1）该软件是职务开发作品还是非职务开发作品，还是委托开发作品？该软件的著作权应属于谁？（2）软件著作权人应如何维护自己的合法利益？•1）本案中，李某所开发的软件不是执行本职工作的结果，与其在大学从事的工作内容没有直接联系，又未使用该大学的物质技术条件，所以，不是职务开发作品。
知识产权法案例分析(专利权著作权商标权)
知识产权法案例第一部分专利法一、专利的法律构成要件案例1专利技术特征的增加与责任构成【案情摘要】孙政元、刘焕茂是实用新型专利《防火卷帘门复合连板造型》的专利权人，该专利于1991年3月6日获得专利权，其专利权利要求书载明：（1）一种复合式卷帘门，其特征在于复合连板由断面形状及尺寸完全相同的两块连板穿套在一起组成。
（2）上述的复合式连板的厚度为10毫米～30毫米，宽度为50毫米～250毫米，长度为2米～15米，两块相邻复合连板间夹角变化范围70度～180度。
（3）上述复合式防火卷帘门其特征在于复合连板的材料为低碳钢板，钢板厚度为0．5毫米～2毫米。
1993年初，原告发现长城门窗厂未经许可，非法制造其专利产品，并将该产品销往北京市大钟寺农贸市场等地。
其产品具有如下特征；将两块两端弯曲形状及尺寸完全相同的复合连板穿套在一起，其中的一块复合板中间位置添加了一个90度的槽。
原告认为长城门窗厂的行为侵犯了自己的专利权，故请求法院判令被告长城门窗厂停止生产销售侵权产品。
【法律问题】1．被告生产的产品相对原告专利技术如果增加一个技术特征是否构成侵权？2．原告孙政元、刘焕茂对《防火卷帘门复合连板造型》专利享有哪些权利？【参考结论】1、被告生产的产品相对原告专利技术如果增加一个技术特征也构成侵权。
2．原告孙政元、刘焕茂对《防火卷帘门复合连板造型》专利享有使用权、实施权、进口权、收益权和处分权。
二、专利权的内容及其行使案例1 专利申请权的继承与归属【案情摘要】陈延熙原系中国农业大学教授，1987年底离休。
陈延熙于1990年5月22日以个人名义申请了《新型作物增产菌的筛选和生产方法》发明专利，申请号90 103591．2。
同年12月陈延熙去世，其女儿陈蓉为其惟一合法继承人。
1994年6月2日，中国专利局作出《新型作物增产菌的筛选和生产方法》专利申请权收归国有的决定，后陈蓉提出不服决定的行政复议申请，1994年7月16日中国专利局撤回了收归国有的决定。
知识产权法著作权案例
评析
❖ “上班”是一种社会现象，也是任何人均可以进行评论的 公共话题。
❖ 《关》书是一部四格漫画作品，而《上班》节目是一档无 固定台本的脱口秀节目，两作品表达方式迥异。《关》书 及《上班》节目存在的关联之处，仅在于其讨论的均是 “上班”这一相同的话题。朱德庸不能因为著有《关》书， 就禁止他人就同一题材创作不同内容和形式的作品，否则 将会妨碍社会公共利益。
❖ “正当理由”一般仅限于可能危害其本人或他人权益。
❖ 甲乙合作完成一部剧本，丙影视公司欲将该剧本拍摄成电 视剧。甲以丙公司没有名气为由拒绝，乙独自与丙公司签 订合同，以十万元价格将该剧本摄制权许可给丙公司。对 此，下列哪一说法是错误的？
❖ 被告郭颂中央电视台北京北辰购物中心：四十年前郭颂与胡 小石王云才共同创作《乌苏里船歌》，除了借鉴赫哲族民歌 《想情郎》的一句音调外，其他均是运用西洋音乐手法创作 完成的，完全是创作作品。中央电视台则对原告主体资格提 出质疑，认为四排赫哲族乡人民政府及赫哲族研究会不能代 表全体赫哲族人民。
法院认为
点评
❖ 该案通过对魔术特点的分析和对《著作权法》保护独创性 表达的把握，初步厘清了魔术作品保护的内容，明确了魔 术作品的内涵和保护范围魔术作品作者身份的推定规则魔 术作品作为电影作品中“小作品”时的维权规则。
单个美术字是否享有著作权？
二00八年八月，方正起诉宝洁中国投资有限公司，指 控其在包括“飘柔洗发露”“帮宝适纸尿裤”等几十 款产品上，使用的字体与方正公司《方正兰亭字库》 中的“倩体”字体完全一致，构成对计算机字体美术 作品著作权的侵权。 因而要求宝洁公司等停止侵权公开赔礼道歉消除影响， 赔偿经济损失共计约一五0万元。
❖ 二0一一年七月五日，北京市一中院驳回了方正电子的诉讼请求，方正诉 宝洁“飘柔”字体著作权诉讼案件最终以方正败诉走完终审程序。但案件 终审判决并未就案件的争议焦点，即宝洁用于商业推广的源出自方正字库 的倩体“飘柔”两字是否具有美术作品著作权问题给出明确态度。
知识产权法各章案例及答案
知识产权法各章案例第二章著作权客体一、针对高中化学的学习，某出版社准备出版一套学习指导丛书，并决定聘请省重点中学的化学教师孙牧华撰写丛书稿。
孙牧华利用业余时间设计出丛书的整体结构为：重点难点篇、学习方法篇、实验篇、试题精释篇，并对每篇的主题及内容和体例作了概括性设计。
后由于本职工作上的关系，孙牧华不能继续撰写丛书的具体内容，与出版社终止了合作关系。
出版社为保证丛书的如期出版，又找来从事中学化学教学十多年现为市教育局干部的袁化生负责编写，并将孙牧华设计的丛书结构和主题内容交给袁化生。
袁按照上述设计构思完成了丛书的撰写交出版社出版。
丛书出版后，孙牧华发现其结构和主体思想是自己向出版社提供的，认为出版社和袁化生侵犯了其著作权，经协商不成，于是向人民法院提起诉讼，要求法院判令二被告停止侵权行为，赔礼道歉，在丛书中署上孙牧华的名字，要求二被告赔偿损失人民币十万元，诉讼费用由二被告承担。
出版社认为孙牧华仅提供了创作思路，未实际参与丛书的具体编写工作，不能认为是丛书的作者，其构思本身不受著作权法的保护。
袁化生同意出版社的上述观点并称他事先不知设计思路为孙牧华提供，主观上不存在任何过错。
二被告均要求法院驳回原告的诉讼请求。
[问题]如果你是法官如何审判本案？[答案]受著作权法保护的是作品，而非创作作品的思想、思路、构思、原则等纯主观性的东西。
孙牧华对于丛书的出版提供了一套设计思路，而没有实际参与丛书的任何撰写工作，设计思路不等于丛书本身，即设计思路依法不能取得著作权。
孙牧华对被告出版社、袁化生侵犯其著作权的指控不成立。
第四章著作权内容一、胡计海和刘凯旋是大学建筑系的同事，胡为副教授，刘为讲师。
20XX年初，为参加下半年在京举行的国际建筑师大会，胡计海撰写了几篇专业论文，正准备寄给大会组委会时，刘凯旋觉得论文写得不错，要求胡计海将其中两篇论文给他，胡计海一想两人同事多年关系不错，于是爽快地答应了。
刘凯旋为报答胡计海的劳动愿意支付给其报酬人民币8000元整，同时为防日后不测，刘凯旋要求与胡计海签一份转让协议，约定该二篇论文自刘凯旋支付8000元报酬之日起，其一切权利全部转让给刘凯旋，即买断，胡计海认可并不得反悔。
知识产权法典型案例评析
知识产权法典型案例评析一、王老吉与加多宝红罐包装装潢案。
这就像是一场两个饮料巨头之间的“包装大战”。
王老吉这个老字号，有着深厚的品牌底蕴。
加多宝呢，把王老吉这个品牌从默默无闻到打造成家喻户晓的凉茶品牌，这里面加多宝可是出了不少力。
但是呢，问题就出在这个红罐包装装潢上。
这红罐啊，在消费者心中那可几乎等同于凉茶的标志了。
加多宝在和王老吉分道扬镳之后，还继续用着这个红罐包装装潢。
王老吉肯定不乐意啊，就好比自己的一件标志性的外套被别人穿着到处跑一样。
从知识产权法的角度看，这个包装装潢是有独特性的，而且经过长时间的市场推广，消费者已经对这个红罐包装装潢和特定的凉茶产品产生了特定的联系。
法院最后判定加多宝不能再继续使用红罐包装装潢。
这个判决其实就是在保护知识产权中的商业外观权。
你想啊，如果谁都能随便用这个红罐包装装潢，那市场不就乱套了吗？消费者都分不清谁是谁家的凉茶了，这对于品牌的建立和市场秩序的维护都是很不利的。
二、琼瑶诉于正抄袭案。
从故事的情节来看，两部作品有太多的相似之处。
比如说人物关系，男女主的身世设定，还有很多关键情节的发展走向。
这就好比是于正把琼瑶奶奶精心绘制的一幅画，稍微改了改颜色和笔触，就当成自己的作品拿出去展览了。
在知识产权法里，著作权保护的就是作品的独创性。
琼瑶的作品有她独特的构思和创意，而于正这样大量抄袭就侵犯了琼瑶的著作权。
这个案子的判决也是大快人心的，法院判定于正抄袭成立。
这也给很多创作者提了个醒，不能投机取巧，想走捷径靠抄袭别人的作品来获得成功。
创作就得是自己从无到有地构思故事、塑造人物，不然就得承担法律后果。
三、苹果与三星专利大战。
这就像是科技界的两个巨头在专利这个战场上“大打出手”。
苹果的iPhone那可是智能手机界的革新者，有着独特的设计和各种专利技术。
三星呢，作为手机市场的另一大巨头，也在不断推出自己的手机产品。
他们之间的专利纠纷主要集中在手机的外观设计、用户界面等方面。
《知识产权法》案例分析
《知识产权法》案例分析1.歌剧《洪湖赤卫队》著作权纠纷案：建国10周年时，湖北省歌剧团上演了国庆献礼剧目《洪湖赤卫队》。
该剧深受人民喜爱，后来被改编拍成电影。
30年后，湖北省歌剧团退休干部朱本和对《洪湖赤卫队》剧本的著作权提出争议，从而引发了一场官司。
1988年12月朱本和向法庭起诉，提出《洪湖赤卫队》是根据他个人所写《洪湖赤卫军》剧本修改而成的，自己体验生活修改过剧本，但剧本发表、剧目上演时均未被署名；而当时的剧团团长、党支部书记梅少山没参加创作，只修改了一些台词，不仅署名，而且排在首位。
朱本和请求法院认定其享有《洪湖赤卫队》歌剧的著作权，追究梅少山的侵权责任。
据查，《洪湖赤卫队》的创作人员均为剧团正式职工，其创作是接受剧团交给的工作任务，体验生活费用由剧团负担，剧本经过全团创作人员集体讨论修改。
1980年，该剧重新公演时，已经给朱本和以编辑名义署名。
请问：（1）案中广告语否属于应受著作权保护的文字作品为什么（2）高某与商贸公司之间存在哪些民事法律关系（3）如何处理此案为什么答案：（1）.具备独创性的广告语同样可以享有著作权。
就广告语而言，它是通过一定的文字来向不特定的公众传递一定的信息。
如果广告语确实具备了文字作品的要件，应当属于文字作品。
本案中的广告语短小，但具有独创性，且符合《著作权法实施条例》第2条的规定，属于著作权法意义上的作品，应当得到法律的保护。
(2).主要存在如下法律关系：一是高某与商贸公司的委托创作的合同关系；二是高某与商贸公司关于广告语著作权归属的法律关系；三是高某与商贸公司关于广告语使用的法律关系。
(3).本案争议的广告语的著作权应当属于高某所有。
但商贸公司有权在企业广告范围内免费使用该广告语。
首先，商贸公司以征集启事的方式委托他人创作，在报刊上提出了所需征集广告语的具体要求及奖励办法，高某根据要求创作应征，其广告语被录用，两者之间形成委托创作的合同关系。
由于商贸公司在征集启事中对获奖作品的著作权归属未作明确约定。
2019民法强化讲义-第38节 知识产权法(2)-曹兴明
著作财产权著作财产权是指著作权人依法享有的控制其作品的使用并获取财产收益的权利，主要内容包括：①复制权，即通过印刷、拓印等方式将作品复制一份或多份的权利。
②发行权，即以出售或赠与的方式向公众提供作品原件或复制件的权利。
③出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品或以类似摄制电影的方式创作的作品、计算机软件（及录音录像制品）的权利，但计算机软件不是出租的主要标的除外。
④展览权，即公开陈列美术作品摄影作品原件或复制件的权利。
⑤表演权，即公开表演作品，及用各种手段公开播送作品的权利。
（包括活表演与机械表演，如播放CD）⑥放映权，即通过各种技术设备公开再现美术、摄影、电影等作品的权利。
⑦广播权，即以无线、有线或转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或其他设备向公众传播广播的作品的权利。
⑧信息网络传播权，即以无线或有线的方式，向公众提供作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。
⑨摄制权，即以摄制电影或以类似摄制电影的方式将作品固定在有关载体上的权利。
⑩改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。
⑪翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利。
⑫汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利。
⑬应当由著作权人享有的其他权利。
【例11】甲、乙、丙、丁相约勤工俭学。
下列未经著作权人同意使用他人受保护作品的哪一行为没有侵犯著作权?（2015-3-17，单选）1A．甲临摹知名绘画作品后廉价出售给路人B．乙收购一批旧书后廉价出租给同学C．丙购买一批正版录音制品后廉价出租给同学D．丁购买正版音乐CD后在自己开设的小餐馆播放【例12】下列哪些出租行为构成对知识产权的侵犯？（2009-3-64，多选）2A．甲购买正版畅销图书用于出租B．乙购买正版杀毒软件用于出租C．丙购买正版唱片用于出租D．丁购买正宗专利产品用于出租【例13】某出版社出版了一本学术论文集，专门收集国内学者公开发表的关于如何认定和处理侵犯知识产权行为的有关论文或论文摘要。
法律知识产权侵权案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：A科技有限公司（以下简称“A公司”）被告：B网络科技有限公司（以下简称“B公司”）案由：侵犯计算机软件著作权一、案情经过A公司是我国一家专业从事手机应用软件研发、推广和运营的高新技术企业。
该公司自主研发了一款名为“一键修车”的手机应用软件，并于2017年取得了国家版权局的计算机软件著作权登记证书。
该软件通过智能识别车辆故障，为车主提供便捷的维修服务。
2018年5月，A公司发现B公司在未经其许可的情况下，在其网站上擅自发布了与“一键修车”软件功能高度相似的软件“快修车”。
A公司认为B公司的行为侵犯了其软件著作权，遂向法院提起诉讼，要求B公司停止侵权行为，赔偿经济损失及合理费用。
二、法院审理法院经审理查明，A公司所拥有的“一键修车”软件著作权合法有效，B公司未经许可，在其网站上擅自发布与“一键修车”软件功能高度相似的软件“快修车”，侵犯了A公司的计算机软件著作权。
法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》及《计算机软件保护条例》的相关规定，B公司的行为已构成对A公司软件著作权的侵犯。
据此，法院判决：1. B公司立即停止侵权行为，删除其网站上“快修车”软件的相关内容；2. B公司赔偿A公司经济损失及合理费用人民币10万元；3. 案件受理费由B公司承担。
三、案例分析本案中，A公司作为“一键修车”软件的著作权人，其合法权益应受到法律保护。
B公司在未经A公司许可的情况下，擅自复制、传播A公司的软件，侵犯了A公司的著作权。
1. 著作权侵权认定本案中，法院认定B公司的行为构成著作权侵权的主要依据有：（1）B公司未经A公司许可，擅自复制、传播A公司的软件；（2）B公司所发布的“快修车”软件与A公司的“一键修车”软件功能高度相似，属于对A公司软件的实质性模仿；（3）B公司未提供证据证明其拥有“快修车”软件的著作权。
2. 著作权侵权赔偿本案中，法院判决B公司赔偿A公司经济损失及合理费用10万元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
分析
案例一
甲网站将A影片置于其网站，供网络用户可以在其个人选定的时间和地点 获得该作品，是典型的信息网络传播行为，该网站未经授权，便可以认 定侵犯了权利人的信息网络传播权。
案例二
不是信息网络传播行为
1.按照预定的节目时间表播放作品的，其传播模式是“点对多”而非“点对点”。 由于网络用户无法自行选择其中特定一集，而只能观赏正在由网站播出的那一集。 在任何一个特定时刻，任何一名用户登录到乙网站，欣赏到的内容都是完全相同 的。网络用户根本不能自由选择节目内容加以个性化的观赏。这种在线播放行为 与电视台将电视连续剧按照预定的时间表顺序播放没有实质性的区别，在性质与 后果上完全相同，唯一区别在于电视台使用的传输媒介是电缆或卫星信号，而网 站使用的是网线或无线网络； 2.对于一部长达数集的电视连续剧而言，尽管其作为一个整体可以被视为一部作 品，但其中的每一集都是相对独立的作品。如果网络用户无法在个人指定的时间 选择其中任何一集加以欣赏，“交互性”就无从谈起。
5
提示
只有“著作权人”才享有表演权。 作品的表演者只有“表演者权”，没有“表演权”。 录音录像制作者对录音录像制品没有表演权。
表演权所控制的表演包括“活表演”与“机械表演”两类。 活表演指公开在舞台上演奏乐曲、上演剧本、朗诵诗歌等直接表演行为。 机械表演指将活表演录制于唱片、影片、光盘上之后，利用机器设备 向公众传播被记录的表演的公开表演方式。
24
探讨：
“春晚”在著作权法中的定性
对春晚“独创性”的理解 春晚中的各个权利人及其利益的平衡（非电影作品
和以类似摄制电影的方法创作的作品）
通过央视播出的春晚视频并非汇编作品
25
北影录音录像公司 诉北京电影学院侵犯作品专有使用权纠纷案
1992年3月，北影公司通过与小说《受戒》的作者汪曾祺订 立合同获得了该小说的影视改编权以及拍摄权。1992年10月， 电影学院文学系学生吴琼为完成课程作业，将汪曾祺小说改 编成剧本，并上交电影学院。电影学院选定该剧本用于当界 学生毕业作品的拍摄。电影学院曾就拍摄此片一事征求汪曾 祺及北影意见，未获同意。 1993年4月电影学院出资并组织学生拍摄电影《受戒》, 同 年7月完成后期制作。片头注明根据汪曾祺同名小说改编。 1994年暑假期间，电影学院在本院小剧场放映该片两次,11 月电影学院携该片参加了法国朗格鲁瓦学生电影节。在电影 节上该片放映过两次，组委会曾对外公开销售过少量门票。 北影公司得知上述情况后，即诉至北京市海淀区人民法院。
6
提示
表演权只控制公开表演，非公开表演属于合理使用。
表演权只能控制营利性表演，免费表演已经发表的作品，属于合理使用。 所谓免费表演，指表演者没有收取报酬，观众没有支付费用的公开表演。
7
举例说明
A创作了歌曲《**》，B进行表演，C将B的表演制作成DVD。 D咖啡厅购买了《**》DVD，在营业厅用影碟机进行播放。
21
第九套广播体操著作权案
国家体育总局组织创编了“中华人民共和国第九套广播体操”。原告 通过与国家体育总局签订合同，独家获得了第九套广播体操系列产品 的复制、出版、发行等权利，并出版发行了《第九套广播体操图解 手 册 DVD CD》。其中DVD、CD的主要内容分别为第九套广播体操的 演示教学片和伴奏音乐。被控侵权DVD《第九套广播体操》由广东音 像公司出版、豪盛公司总经销、图书大厦销售，内容亦为第九套广播 体操的教学示范片，但讲解示范人员与授权出版物不同，使用了第九 套广播体操的伴奏音乐。原告认为，被告的行为侵犯了原告对第九套 广播体操动作设计编排、伴奏音乐、口令以及相关音像制品所享有的 专有复制、发行权。
23
点评
该案的关键在于判定第九套广播体操的动作是否属于著作 权法意义上的作品以及对伴奏音乐的使用是否构成侵权。 广播体操本质上属于一种健身方法、步骤或程序，而方法、 步骤和程序均属于著作权法不保护的思想观念范畴。因此， 法院认定第九套广播体操的动作不属于著作权法意义上的 作品。但是，被控侵权DVD使用第九套广播体操的伴奏音 乐，不符合法定许可条件，构成对音乐作品著作权和伴奏 音乐录音制作者权的侵犯。
11
答案BCD。
作曲家甲享有歌曲《雪花飘飘》的表演权，酒店 的行为属于对《雪花飘飘》的机械表演，且未经 著作权人甲的允许，侵犯了表演权，A正确。 表演权只能由作品的著作权人享有，表演者丙、 录音录像制品制作者乙都没有表演权，酒店播放 DVD的行为未侵犯乙、丙的权利，B、C、D均错误。
12
10
作曲家甲创作了一首歌曲《雪花飘飘》，唱片公 司乙经甲同意并请歌星丙演唱，将该歌和其他歌 曲一起制作成DVD唱片。某酒店将合法购买的该正 版DVD唱片在其咖啡厅播放。关于该酒店行为的定 性，下列哪些选项是错误的？ A．侵犯了甲的表演权
B．侵犯了乙的录制者权
C．侵犯了丙的表演者权 D．合法行为
画家甲将其未发表的一幅绘画作品原件赠与好友 乙。乙将其挂于室内。丙在乙家中做客时，向乙 提出欲租该画展出30日，愿支付报酬500元，乙同 意。下列哪一选项是正确的？ A.乙和丙的行为均合法 B.乙的行为合法，丙的行为侵犯了甲的发表权 C.乙的行为侵犯了甲的展览权 D.乙的行为侵犯了甲的出租权
13
答案：A
《著作权法》T18规定，美术等作品原件所有权
的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作
品原件的展览权由原件所有人享有。
14
游戏侵权第一案——金庸小说改编手游纠纷
被告奇游公司未经许可将金庸小说改编为手游，构成著作权侵权及 不正当竞争，判决赔偿原告完美公司60万元。
小说改编权被侵权
《著》T10
著作人身权
发表权 署名权
著作财产权
复制权 发行权 出租权 展览权 表演权 放映权 广播权 信息网络传播权 摄制权 改编权 翻译权 汇编权 应当由著作权人享有的其他权利
修改权
保护作品完整权
3
甲生前曾多次表示要将自己尚未发表的书稿赠 送给乙，但一直未交付。后甲立遗嘱由丙继承 全部遗产，但甲临终前又将该书稿赠与丁并立 即交付。该书稿的发表权应由谁行使？（ ）
A．发表权 B．信息网络传播权 C．荣誉权 D．隐私权
18
ABD。
谢某对创作的求爱信享有著作权，求爱信虽为何 某读了一万遍，但尚未公开，何某将求爱信公之 于众的行为侵害了谢某作品“求爱信”的发表权， A正确。 未经允许，将他人的作品上载到互联网为“典型 的”侵犯信息网络传播权的行为，B正确。 何某没有剥夺或者侵害谢某的荣誉，C错误。
第四章 著作权的内容、取得与限制
1
1996年8月，北京宝润图文信息有限公司建立了 一、著作权内容 “北京在线”网站，后被世纪互联通讯技术有 限公司接收。1998年4月，世纪互联公司未取得 作家王蒙、张洁、张抗抗、毕淑敏、刘震云、 张承志的同意，就将其分别创作的文学作品《 坚硬的稀粥》、《漫长的路》、《白罂粟》、 《预约死亡》、《一地鸡毛》、《黑骏马》和 《北方的河》存储在其计算机系统内，通过服 务器在国际互联网上进行传播。为此，上述作 家认为，作为提供互联网络内容的服务商，世 纪互联公司未经许可以营利目的使用原告的作 品，侵害了原告依法享有的著作权，请求法院 判决被告停止侵权、公开致歉、赔偿经济损失 2 和精神损失，承担诉讼费、调查费等合理费用。
本例中，D用影碟机播放《**》歌曲的行为，属于公开机械 表演《**》行为，且不属于免费表演，应当经过著作权人 的许可。 表演权由A享有；B作为表演者，仅仅对其表演活动享有 “表演者权”，而不享有“表演权”，C作为录音制品制作 者，也不享有表演权。 因此，只有A有权请求D承担侵犯表演权的责任，而C、D无 此权利。
8
某歌厅购买了若干正版卡拉OK光盘后，未经任何 人的许可，直接将该光盘用于其经营活动。对该 歌厅的行为应如何定性？ A．合法使用 B．合理使用 C．法定许可使用 D．侵权行为
9
答案D。
某歌厅虽然购买的是正版的卡拉OK光盘，但其未经 任何人的许可，在经营活动中播放光盘的行为属于 行使机械表演的行为，侵犯了歌曲作品著作权人的 表演权。
A.乙 B.丙 C.丁 D.丙和丁
4
答案：B
本题考核著作权的行使与合同标的物所有权的转移。 《合同法》第133条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移， 但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本题中，甲乙签订 了赠与合同，该合同有效，但是标的物并没有实际交付给乙，因 此，乙不享有该书稿原件的所有权。后甲又与丁签订了赠与合同 并交付了书稿，因此，丁取得了该书稿原件的所有权。 《著作》第17条规定，作者生前未发表的作品，如果作者未明确 表示不发表，作者死亡后50年内，其发表权可由继承人或者受遗 赠人行使；没有继承人又无人受遗赠的，由作品原件的所有人行 使。据此可知，甲书稿原件的发表权应该由其继承人丙行使，而 非由原件的所有人丁行使，只有在没有继承人或受遗赠人的情况 下，才由原件所有人行使。
擅自向社会公开披露权利人不愿第三人知道的个 人讯息，是侵犯隐私权的行为，D正确。
19
甲创作并演唱了《都是玫瑰惹的祸》，乙公司擅 自将该歌曲制成彩铃在网络上供免费下载。乙公 司侵犯了甲的哪些权利？ A．信息网络传播权 B．广播权 C．表演者权
D．发行权
20
答案： AC。 甲创作并演唱了《都是玫瑰惹的祸》，甲作为歌曲的作者 享有著作权、甲作为表演者享有表演者权。 乙公司的行为侵犯了甲作为作者的信息网络传播权，侵犯 了甲作为表演者的信息网络传播权，A正确、C正确。 受众可以在自己选定的时间与地点获得彩铃，换言之，因 此乙公司侵犯的是信息网络传播权，而不是广播权，B错 误。 乙公司传播彩玲的行为没有伴随作品载体所有权的移转， 不属于侵犯发行权的行为，D错误。
16
结论
“定集播放”不侵犯“信息网络传播权”。