泾河流域土地利用及其生态系统服务变化
土地利用变化对生态系统服务功能的影响及其两者关系研究——以关中地区为例
ｌ ｄ ｕ ｅｃ ａ ｇ ｎ ｔ ｅ ｓ ｒ ｉｅ ｆ ｎ ｔ ｎ ｏ ｃ ｓ ｓｅ ａ ｄ ｔ ｅｒｒ ｌｔ ｎ ｈ ｐ ｉ ａ ｚ ｏ ｇａ ｅ ．Ｔ ｅ ｒｓ ｌ ｈ ｗ ｄ ｔ ａ ：ｉ ｅｓｕ ｉｄ ｎ ａ ｓ ｈ ｎ ｅｏ ｈ ｅ ｃ ｃｉ ｆｅ ｏ ｙ ｔｍ ｎ ｈ ｉ ｅａ ｉ ｓ ｉ ｎ Ｇｕ ｎ ｈ ｎ ａ ｈ ｅ ｕｔ ｓ ｏ ｅ ｈ ｔ ｎ ｔ ｔｄ ｅ ｖ ｕ ｏ ｏ ｒ ｓ ｈ
不 同 生 态 系统 服 务 功 能 的 显 著 改 变 。 关 键 词 ： 地 利 用 变 化 ； 态 系统 服 务 功 能 ； 中地 区 土 生 关 中 图分 类 号 ：３ １２ 文 献标 识码 ： 文章 编 号 ：０ １ ５ １２ １ ）４— １３— ５ Ｆ０ ．４ Ａ １０ —８８ （０ ２ ０ ０ ６ ０
Ｉ ｆｕ ｎｃ ｆＬａ ｄ Ｕｓ ｎ ｅ ｅ ｏ ｎ ｅ Ｃｈａ ｇ ｎ Ｓ ｒ ｉ ｅ Ｆｕ ｔｏ ｆＥｃ ｓ ｓｅ ｎ ｌ ｎ ｅ ｏ ｅ ｖｃ ｎｃｉ ｎ ｏ ｏ ｙ ｔｍ ａ ｄ Ｔｈ ｉ ｌ ｔｏ ｓ ｉ ｅｒ Ｒｅ ａ ｉ ｎ ｈ ｐ：Ｔａ ｉ ｋ ｎｇ Ｅｘａ ｐ ｅ ｆ ｒ Ｇｕ ｎ ｈｏ ｅ ｍ ｌ ｏ ａ ｚ ｎｇ Ａｒ ａ
ｉｇ ｔｅ ｙｅ ９ ９ —２ ０ ｎ ｈ ａ １ ８ ｒ ０ ８，ｃ ｃ ｌ ｔｄ ｔｅ ｓ ｒ ｉｅ ｖ ｕ ｆｅ ｏ ｙ ｔｍ ｎ ｖ ｒｏ ｓｙ ａ ｓ ｓ ｅｓ ｄ ｔ ｈ ｎ ｅ，ａ ｔ ｄ ｅ ｈ ｎ ｕｅ ｅ ｏ ｌ ａ ｕ ａｅ ｈ ｅ ｖｃ ａ ｅ ｏ ｃ ｓ ｓｅ ｉ ａ ｕ ｅ ，ａ ｓ ｓ ｅ ｉｓｃ ａ ｇ ｌ ｉ ｒ ｎｄ ｓｕ ｉｄ ｔ ｅ ｉｆ ｎｃ ｆ ｌ
摘
要： 以关中地 区 １８ ２０ ９９～ ０ ８年 的土地利用变更数据为依据 ， 分析 了该 区域 土地利 用变化特 点， 并结合本 区不 同时间
泾河流域退耕还林(草)综合效益与生态补偿趋向——以宁夏回族自治区固原市原州区为例
２ 中国科 学 院地理科 学与资 源研 究所 ， 京 １０ ０ ） ． 北 ０ １ １
摘 要 ： 用典 型农 户调 查 和 地 方政 府 访 谈 等 方 法 ， 泾 河 流 域 上 游 地 区 的 固原 市 原 州 区 退耕 还 林 （ ） 合 采 对 草 综
效 益 进 行 了评 估 。 基 于 退耕 还林 的 效 益 和 实施 过 程 中 出现 的 问题 ， 后 续 生 态补 偿 趋 势 进 行 了探 讨 。 结 果 表 明 ， 并 对 原 州 区退 耕 还 林 的 生 态效 益 显 著 ， 价 值 量 平 均 为 １ ７ ． 元， ｈ ｚ 年 ） 按 ２ ０ 其 ４ １ （ ｍ ・ ， ０ ０年 一 ０ ４年 完成 的 退 耕 面积 ， 效 ６ ２０ 总 益 高达 ８ ０ ， ０ ８ ２Ｘ １４元， ， 耕 使 ＂ 严 重 的 水 土 流 失 状 况 得 到 了控 制 。研 究 表 明 ， 耕 还 林 对 ＂ 地 农 牧 生 产 和 ４ 年 退 ３地 － 退 ３ －
１ 引 言
１９ ９ ８年长江 流 域 发 生 的 特 大 水 灾 和 １９ ９ ６年 ～ １９ ９ ９年粮 食连续 ４年 丰收 ， 使 中 国政 府启 动 了以 促 控 制水 土流失 为 目的的退耕 还林 工程 。该 工程涉 及 区域之 广 ， 政府 投 入力 度之 大 ， 中 国乃至 世界生 态 在 建设 史上 是绝 无 仅 有 的 ， 与之 配 套 的退 耕 补偿 政 策 也 将 中 国的生态 补 偿 推 向 了全 面实 施 阶段 …。７年 来 （ １９ 从 ９ ９年试 点 算起 ） 该工 程 共完 成退 耕 地造 林 ，
泾河流域退耕还林草综合效益与生态补偿趋向以宁夏回族自治区固原市原州区为例
维普资讯
２ ９卷 第 ２ 期 ２０ 年 ３月 ０７
1957—2016年泾河干流径流量变化趋势分析
1957—2016年泾河干流径流量变化趋势分析作者：陈沛源俞巧李金文等来源：《人民黄河》2022年第08期关键词：径流量；Ｍａｎｎ－Ｋｅｎｄａｌｌ法；累积距平法；小波变换法；趋势检验；泾河中图分类号：Ｐ３３３文献标志码：Ａｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－１３７９．２０２２．０８．００５引用格式：陈沛源，俞巧，李金文，等．１９５７—２０１６年泾河干流径流量变化趋势分析［Ｊ］．人民黄河，２０２２，４４（８）：２２－２７．随着社会经济的发展，人民生活水平逐渐提高，水资源利用形势严峻，水资源供需矛盾加剧。
我国不断优化水资源分布、提升水资源利用效率，就是为了不让水资源利用问题成为掣肘社会经济和谐发展的因素［１］。
另一方面，氣候环境的变化在一定程度上改变了降雨、蒸发、地表径流等水循环过程［２］。
近些年，世界各地河川径流量出现不同程度的减少，尤其是在干旱和半干旱地区，水资源问题更为突出［３］。
近些年来，有大量的学者对河流径流量进行了一系列研究，且取得了重要的成果［４–１１］。
有学者采用小波分析法对沣河和黑河干流径流量年际周期变化和变化原因进行了分析，发现径流量均呈周期性递减趋势，径流量减少受降雨量变化和人类活动的影响，且降雨量变化为主要影响因素［１２－１３］。
确定径流量突变点、对比流域水文事件发生点，可以有效分析径流量变化原因。
Ｍ－Ｋ突变检验、Ｐｅｔｔｉｔ检验［１４］、有序聚类法、滑动ｔ检验［１５］等方法近些年被广泛应用于径流量序列析研究。
王娇等［１６］采用Ｒ／Ｓ方法对泾河张家山水文站的未来径流量、汛期与非汛期径流量进行预测，发现该水文站的径流量未来呈持续减少趋势。
王随继等［１７］利用累积量斜率变化率比较方法分析皇甫川流域径流量变化原因，得出人类活动对径流量减少的贡献率高于降雨量变化的。
泾河流域甘肃段是陇东黄土高原地区的主要水源地，对当地的经济发展尤其重要。
有学者研究发现，受人类活动影响，２０世纪８０—９０年代泾河流域水资源量出现逐年递减趋势，进而导致水资源问题更加突出［９］。
【国家自然科学基金】_泾河流域_基金支持热词逐年推荐_【万方软件创新助手】_20140731
科研热词 泾河流域 泾河 遥感 实测洪水 古洪水 龙山文化 黄土高原 降水量 降水利用效率 计盒维数 粒度分析 生态环境 现牛植被 灾害成因 潜在植被 洪痕 洪涝灾害 洪水频率计算 洪水痕迹 泾河中游 水系 水文学 气候变化 植被退化 植被覆盖ndvi降水 植被生态系统 校核 来沙系数 最大1日降雨 明代 旱灾 旱涝灾害 改进方法 年均减沙效益 平流沉积物 地形 土壤 土地利用/覆盖 图像分析 唐代 变化规律 发生原因 历史洪水 信息维数 保水效益 不同区段
2008年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
科研热词 泾河流域 气候变化 降雨 相关关系 洪涝灾害 植被变化 时间序列 径流 土地利用/覆被变化 唐代 人类活动 swat
推荐指数 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2009年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
科研热词 泾河 造林 模拟 径流量 龙山文化 黄土高原 降雨阈值 草地 系统 渭河 淤地坝 泾河流域 水资源分区 水资源 水文组分 水文模型 水文效应 水循环 拦沙量 径流 尺度 小波方差 小波分析 土地覆被 土地利用变化 土地利用 周期变化 古洪水 减蚀量 全新世 光释光测年 供需平衡 topog swat模型
科研热词 气候变化 渭河 泾河流域 泾河 径流 黄河中上游流域 黄土高原 评价因子 群落结构 综合水质标志指数 统计降尺度 空间分布 硅藻 着生藻类生物完整性 环境因素 湿润指数 渭河流域 洪水规模 洪水成因 洪水变化 泾河泾阳 水环境质量 水沙特性 水文响应 植被结构 梯田 时空动态 情景分析 影响因素 强降水集中期(scp) 强降水集中度(scd) 尺度分析 小波分析 季节内非均匀性特征 大气环流 土地利用 固碳释氧 周期 典范对应分析 人类活动 人为活动 主成分分析 中尺度 一级阶地前缘沉积 swim模型 penman-monteith模型
陕西省2005—2020年土地利用变化和生境质量影响研究
地球科学与环境工程河南科技Henan Science and Technology总第807期第13期2023年7月收稿日期：2023-03-21作者简介：张雨晴（1997—），女，硕士生，研究方向：土地资源管理与评价。
陕西省2005—2020年土地利用变化和生境质量影响研究张雨晴（长安大学土地工程学院，陕西西安710054)摘要:【目的】研究土地利用变化和生境质量及两者之间的联系，为保持及提高区域生境质量提供参考。
【方法】以陕西省为研究对象，采用2005、2010、2015、2020年15年间四期的土地利用数据，应用In⁃VEST 模型的Habitat Quality （生境质量）模块对陕西省生境质量进行评估。
【结果】①2005—2020年间陕西省建设用地、林地、草地面积增加，耕地面积显著减少；②陕西省高生境质量区域分布于秦岭山地部分及陕北山区，低生境质量及较低生境质量区域集中在关中西安市及周边城市区域。
【结论】生境质量受人类活动影响较大，在进行经济发展的同时，也应注意生境质量的保护和提升。
关键词：生境质量；土地利用类型；陕西省；InVEST 模型中图分类号：X321;F301.24文献标志码：A文章编号：1003-5168（2023）13-0099-06DOI ：10.19968/ki.hnkj.1003-5168.2023.13.020Research on the Impact of Land Use Change and Habitat Quality inShaanxi Province from 2005to 2020ZHANG Yuqing（School of Land Engineering ，Chang'an University ，Xi'an 710054，China ）Abstract:[Purposes ]This paper studies the land use change,habitat quality and the relationship be⁃tween them to,provide a reference for maintaining and improving the quality of regional habitat.[Meth⁃ods ]Taking Shaanxi Province as the research object,using the land use data of four periods in 2005,2010,2015and 2020,the Habitat Quality module of the InVEST model was used to evaluate the habitat quality of Shaanxi Province.[Findings ]①From 2005to 2020,the area of construction land,forest land and grassland in Shaanxi Province increased,and the cultivated land area decreased significantly.②Theareas of high habitat quality in Shaanxi Province are distributed in the mountainous part of Qinling Moun⁃tains and the mountainous areas of northern Shaanxi,and the areas of low habitat quality and low habitat quality are concentrated in Xi'an City and surrounding urban areas in central China.[Conclusions ]Habitat quality is greatly affected by human activities,and attention should be paid to the protection and improvement of habitat quality while carrying out economic development.Keywords:habitat quality;land use type;Shaanxi Province;InVEST model0引言土地利用变化是指人类在生产生活中为了经济发展或者社会进步，依据土地的自然属性进行的规律性或者稳定性的经营改造活动的变化，土地利用变化能够直观地反映人类活动的信息；生境质量是衡量一个区域为特定的物种提供生存及繁衍等功能的能力［1］，是研究生物多样性的重要参考。
甘肃省泾河流域水资源演变趋势分析
甘肃省泾河流域水资源演变趋势分析
田军英
【期刊名称】《甘肃水利水电技术》
【年(卷),期】2016(052)002
【摘要】陇东能源基地是我省和国家最重要的能源开发基地,泾河流域为区内最大流域,分析甘肃省泾河流域水资源演变趋势变得尤为重要,可为区域水资源开发利用规划及能源基地建设提供技术支撑.利用泾河流域1956年至今实测径流资料,采用过程线图法、差积曲线法、Kendall秩次相关法对年径流演变趋势进行分析,并对年径流量跳跃现象也作出分析,得出甘肃省泾河流域水资源量随着时间的推移呈减小趋势,并且减少趋势显著,泾河干流减少幅度大于其最大一级支流马莲河.
【总页数】3页(P10-11,39)
【作者】田军英
【作者单位】甘肃省水文水资源局,甘肃兰州 73000
【正文语种】中文
【中图分类】TV121+.4
【相关文献】
1.甘肃省泾河流域水资源开发利用存在问题及对策研究 [J], 曾发琛
2.泾河大桥洪水冲刷与河道演变趋势分析 [J], 胡娜
3.陕西省渭河流域水资源演变趋势分析 [J], 程立奎
4.祖厉河流域水资源演变趋势分析 [J], 王晓勇;张德栋;王毓森
5.甘肃省泾河流域水资源利用现状评价及存在的问题与对策 [J], 朱传彬
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
黄土高原泾河流域气候和土地利用变化对径流产沙的影响
黄土高原泾河流域气候和土地利用变化对径流产沙的影响郑培龙;李云霞;赵阳;张晓明;寇馨月;徐晓捂【期刊名称】《水土保持研究》【年(卷),期】2015(22)5【摘要】研究黄土高原流域水沙对气候和土地利用变化的响应机理,对生态调控决策制定及区域水土保持措施优化配置具有重要意义。
以黄土高原泾河流域为研究对象,采用Mann-Kendall检验、累积距平和双累积曲线等方法,定量分析了流域近40年降水、径流和输沙的演变规律及土地利用变化特征,探讨了流域气候和土地利用变化对流域水沙量的影响。
结果表明:(1)泾河流域径流深和输沙模数年际均呈显著下降趋势,在20世纪80,90年代尤为明显;(2)泾河流域土地利用结构发生了重大变化,具体表现为坡耕地向梯田的转换、耕地向林地草地的转换和沙地裸地向草地灌丛的转换;(3)人类活动影响下的土地利用变化对径流泥沙贡献率分别为82.90%,94.10%,气候因素影响很小。
【总页数】5页(P20-24)【关键词】径流泥沙;土地利用变化;突变;泾河流域【作者】郑培龙;李云霞;赵阳;张晓明;寇馨月;徐晓捂【作者单位】北京水保生态工程咨询有限公司;中水北方勘测设计研究有限责任公司;中国水利水电科学研究院;北京林业大学【正文语种】中文【中图分类】S157;P333【相关文献】1.黄土高原泾河流域1960-2000年的年输沙量时空变化 [J], 刘革非;于澎涛;王彦辉;屠新武;熊伟;徐丽宏2.全球气候变化对泾河流域径流和输沙量的潜在影响 [J], 曹颖;张光辉;罗榕婷3.气候和土地利用变化对潮河流域产流产沙的影响 [J], 郭军庭;张志强;王盛萍;姚安坤;马松增4.全球气候变化下黄土高原泾河流域近40年的气候变化特征分析 [J], 袁素芬;唐海萍5.黄土高原吕二沟流域土地利用/覆被和气候变化对径流泥沙的影响 [J], 邓文平;李海光;余新晓;赵阳;王贺年;徐峰因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
黄土高原泾河流域生态水文效应评价与植被适水格局优化调控研究
模型模拟
建立生态水文模型和植被需水模型，模拟 泾河流域的生态水文过程和植被需水规律 ，为适水格局优化调控提供依据。
遥感与GIS技术
利用遥感和GIS技术对泾河流域的土地利 用、植被分布、水资源等进行空间分析和 可视化处理，为研究提供技术支持。
03
泾河流域水文效应评 价
泾河流域概况
地理位置
01
泾河流域位于黄土高原南部的陕西省和甘肃省境内，
THANKS
感谢观看
评估优化调控对社会经济可持续发展的影 响，包括对农业、林业、畜牧业等行业的 发展以及当地居民生活的影响。
05
研究结论与展望
研究结论
水资源短缺和水环境污染是黄土高原泾河流域面临的严 重问题，影响了生态系统的稳定性和可持续发展。
现有的生态水文效应评价方法在泾河流域的应用中存在 一定的局限性，需要进一步完善和优化。
模型选择
采用水文模型，如SWAT 模型、HSPF模型等，对 泾河流域的水文效应进行 模拟和分析。
参数设定
根据研究区实际情况，对 模型进行参数调整和设置 。
结果分析
根据模拟结果，对泾河流 域的水文效应进行评价和 分析。
水文效应评价结果与分析
水资源量评价
根据模拟结果，泾河流域的 水资源总量虽然较为丰富， 但季节性变化较大，夏季径 流量占全年的60%-70%。
泾河流域的植被覆盖和气候变化对水文过程有显著影响 ，进而影响流域的生态环境。
通过植被适水格局优化调控研究，可以提出有效的水资 源管理和保护措施，促进流域的可持续发展。
研究展望与建议
加强泾河流域水文过程的精细 化监测和数据分析，提高对流 域生态水文效应的评价精度。
结合气候变化和人类活动的影 响，研究泾河流域水资源的演 变规律和趋势，为水资源管理
关于咸阳市泾河管理及保护范围的公告
关于咸阳市泾河管理及保护范围的公告尊敬的市民朋友们：为进一步加强对泾河的管理和保护，提高水资源的可持续利用，咸阳市政府决定制定并实施泾河管理及保护范围的措施，并在此向全市公告如下：一、背景介绍泾河作为咸阳市的母亲河，是文明古都咸阳的重要组成部分，也是宝贵的自然资源。
然而近年来，随着经济的快速发展和城市化的进程，泾河遭受了一系列的环境污染和水资源浪费问题。
为了保护泾河水资源，促进生态环境的改善，咸阳市政府将泾河划定为管理及保护范围。
二、管理及保护的目标1.保护泾河的生态环境，提高水质。
2.加强泾河的水资源管理，推动水资源的可持续利用。
3.加强泾河周边的土地利用规划，推动生态农业的发展。
4.加强社会公众的环保意识，积极参与泾河的保护和治理工作。
三、管理及保护的措施1.泾河流域划定管理及保护范围，包括泾阳县、秦都区、渭城区、兴平市等地。
2.加大对泾河周边工业企业、农业生产单位等的监督和管理力度，防止污染源对泾河水质造成影响。
3.加强对泾河水生态的保护和修复工作，推动水生态系统的恢复和提升。
4.制定严格的水资源管理措施，推动泾河流域水资源的统一管理。
5.加强水污染治理工作，提高泾河的水质标准，确保泾河水源可以安全饮用。
6.加大宣传力度，提高公众对泾河的保护意识，引导市民积极参与泾河保护工作。
7.加强对泾河流域土地利用的管理和规划，推动生态农业的发展。
四、管理及保护的责任咸阳市政府成立了泾河管理与保护委员会，负责统筹协调泾河的管理与保护工作。
各区县政府加强对泾河的日常管理工作，并配合委员会的工作，共同推进泾河的治理工作。
五、管理及保护的宣传活动为了加强公众的环保意识，咸阳市政府将组织各类宣传活动，包括开展水资源保护宣传月活动、组织泾河流域的环保宣传车队等，鼓励市民参与泾河的保护和治理工作。
最后，咸阳市政府呼吁全体市民朋友们一起行动起来，共同保护我们的母亲河泾河，共同追求咸阳市生态环境的持续改善，共同建设美丽咸阳。
城市河道生态治理实践——以泾河新城段泾河治理项目为例
城市河道生态治理实践——以泾河新城段泾河治理项目为例摘要：传统的河道治理工程往往注重防洪、排涝、引水和航运等基本功能而缺乏对河道的生态、景观、休闲等功能的考虑。
本文以泾河新城段泾河治理项目为例，运用还地于河、近自然河流治理、恢复河流生态系统自组织能力、多自然型河流营建等理念，研究河道生态治理目标和措施，探索河道生态治理方法和技术。
关键词：河道；生态治理；滩面1.城市河道生态治理现状城市河道是承载城市文明与繁荣的重要载体，城市河道生态治理也因此成为千百年来治水工作的重点。
城市河流曾经是吸引人类聚集的源泉，既是城市非常重要的组成部分，也是流域的组成部分。
随着城镇建设快速发展，人口密度增加，人们的生产生活对河道造成的影响也越来越大。
河流两岸用地被大量开发利用开展建设，河流功能遭到一定程度的损害，大量工业用水、生活污水不经处理直接排入河道，造成河流生态环境遭到严重破坏。
同时生活垃圾的不当处理也造成水体、空气和土壤的污染。
尤其在雨季，随河道漂流的污染物污染面积的扩大，严重影响了河流生态平衡和景观价值。
传统的河道治理工程往往注重防洪、排涝、引水和航运等基本功能而缺乏对河道的生态、景观、休闲等其他功能的考虑。
传统河道治理中大量采用硬质材料使自然水体形态渠道化或水池化，隔断了物质和能量交换，使水质恶化，水生生物种类减少，河道生态系统退化。
然而随着社会的进步、经济的发展，人们对生存环境的要求越来越趋向于生态自然，提倡和谐发展。
保护水资源，改善河道生态环境，修复和构建河流生态系统已势在必行。
河道是水陆交错带，在调节气候、保持水土、防洪方面具有重要作用。
河道生态治理的目标应是提高生物多样性，重建河流生态系统。
目前国内对河道生态修复的研究大多忽视了河道生态系统恢复，对河道生态治理整体认识不足。
本文以泾河新城段泾河治理项目为例，研究河道生态治理理念和技术，探讨河道生态治理目标和措施。
1.国内经验过去几十年里，河道整治和建设往往重视河流的防洪排涝功能，淡化了河流的社会功能和生态功能，造成自然河道受到严重人为干预，并存在毁坏河岸湿地与自然植被、随意裁弯取直河岸绿化、人为渠化、护岸断面规则化等倾向，不仅改变了自然河流的生境条件，还阻断了水陆生态系统之间的物质能量循环，导致河流生物多样性不断减少，水体自净能力变差、水污染情况加剧。
泾河干流水生态对平凉市环境保护的作用
泾河干流水生态对平凉市环境保护的作用李荣【摘要】泾河干流属于黄河流域水系,其中较大河流即为泾河.泾河干流中的水生生物物种丰富多样,随着近年来泾河干流梯级开发的全面推进与流域经济的快速发展,其干流流域内的水生态环境与干流水生物环境也发生了变化.本文就重点探讨了泾河干流水生态环境的发展现状,并着重分析了它对于所在区域平凉市环境的保护作用.【期刊名称】《甘肃农业》【年(卷),期】2018(000)014【总页数】3页(P47-49)【关键词】泾河干流;水生态环境;保护作用;地表水【作者】李荣【作者单位】甘肃省平凉水文水资源勘测局,甘肃平凉 744000【正文语种】中文泾河干流是甘肃省平凉市区域内最为重要的河流水系之一，它承担着重大的水生态环境资源平衡与农业生产责任。
但近年来，由于受到来自于外界不同程度的自然生态污染影响，泾河干流的水生态环境也逐渐呈现出各种问题，它直接削弱了自身对于平凉市的生态环境保护作用。
为了改变这一现状，必须调整泾河干流水生态环境，恢复它对于平凉市的环境保护职能。
一、平凉市及泾河干流基本概况平凉市位于甘肃省东部，地处陕西、甘肃、宁夏三省区域交汇处，是古“丝绸之路”的咽喉要道，也是古丝绸经济发展重镇，素有陇上“旱码头”的美誉，全市总土地面积达到11 169.7km2。
该市地形东西狭长，六盘山脉的关山纵贯平凉市中部位置，东部属陇东黄土高原，西部属陇西黄土高原。
总体来看，平凉市境内地形地貌多山区、丘陵区与河谷川台区，特别是河谷川台区中有大大小小河流40余条，其中主要河流只有10多条，分别属于泾河水系与渭河水系。
其中泾河水系中就有黑河、达溪河、洪河等重要支流。
泾河干流是泾河水系中的重要流域，它发源于六盘山东麓宁夏回族自治区泾源县泾河源乡老龙潭以上山坡，河源处海拔高达2 850m，河流主要由西南流向东北，干流总长度达到455km，流域总面积达45 421km2，总落差为1 517m，其在平凉境内的干流长度为132km，多年平均径流量都能达到7.22亿m3，这其中平凉市的资产水资源量大约为1.64亿m3。
泾河流域径流变化趋势及归因分析
年，由突变W 1970年确定泾河流域径流基准期为1961—1969年。径流还原法分析结果表明：人类
活动是导致泾河流域径流量减少的主要因素，且影响程度逐时段增加,1970—1995年、1996—2002
年及2003—2015年人类活动对泾河流域径流量的贡献率分别为86. 81%、87. 70%和96. 86%。
其未来变化趋势。利用滑动t检验、有序聚类和双累积曲线法分析径流突变情况 ，判断突变年，确
定基准期，采用径流还原法分析气候变化和人类活动对泾河流域径流变化的贡献率。结果表明：泾
河流域降水量及径流量总体上呈下降趋势，丰枯悬殊，未来一段时间内泾河流域径流量将呈现减少
趋势且有一定的持续性。在1961—2015年间，泾河流域突变年分别为1970年,1996年和2003
(西安理工大学省部共建西北旱区生态水利国家重点实验室，陕西西安710048)
摘要：基于泾河流域55年降水和径流数据，分析流域径流历对径流量的影响，揭示泾河流域径流变化原因及未来变化趋势，为泾河流域水资源管理及开
发利用提供依据。采用线性趋势、Mann-Kendall趋势检验和R/S等方法分析径流演变规律，预测
(State Key Laboratory of Eco-hydraulics in Northwest Arid Region of China Xi'an University ofTechnology Xi'an710048 China)
Abstract： BasedontheprecipitationandrunofdataoftheJingheRiverbasinfor55years the historical evolution law of runo f in the basin is analyzed andtheefectsofclimatechangeand human activities on runoff are quantitatively calculated. The causes of runoff change and future trendsintheJingheRiverbasinarerevealed a provision of a basis for water resources managementand developmentand utilizationintheJinghe Riverbasin Lineartrend Mann-Kendal trend test , R/S method and other methods are used to analyze the trend of runoff evolution and predict the future runoff trend . Using the sliding t test , ordered clustering and double cumulative
泾河干流径流变化分析
感谢您的观看
THANKS
的影响。同时，也与流域内植被覆盖、土壤类型、地形地貌等多种因
素有关。
04
泾河干流径流变化预测及 影响评估
径流变化预测方法
1 2 3
基于历史数据的趋势分析
利用泾河干流历年来的径流数据，通过趋势分 析方法，如线性回归、滑动平均等，预测未来 径流的变化趋势。
基于气候模式的情景分析
利用气候模式预测未来气候变化，结合泾河流 域的实际情况，制定不同情景下的径流变化预 测方案。
逐渐减少。其中，冬春季节的减少幅度相对较大，而夏秋季节的减少
幅度相对较小。
02
数据分析
通过分析季节性径流量数据，可以发现不仅总量在减少，而且各季节
的径流比例也在发生变化。例如，夏秋季节的径流量比例有所增加，
而冬春季节的径流量比例有所减少。
03
影响因素
这种季节性径流量的变化受到气候变化、流域生态环境以及人类活动
研究目的和方法
研究目的
通过对泾河干流径流变化进行分析，揭示径流变化的特征和影响因素，为合 理利用和保护泾河流域的水资源提供科学依据。
研究方法
收集泾河干流多年来的水文数据，进行统计分析，绘制径流变化曲线图，并 运用相关分析、回归分析等方法，对径流变化趋势和影响因素进行研究。
02
泾河干流径流变化特征
加强农业水资源的管理和调度，合理配置农业用水，提高水资源 的利用效率。
加强环境监管，保护水源地环境
加强水源地环境监管
明确划定水源地保护区，加强对水源地的环境监测和保 护，防止污染和破坏。
推行生态补偿机制
通过政策引导和市场机制，推行生态补偿机制，鼓励社 会各方参与水源地保护和治理。
提高公众环保意识
泾河治理情况汇报
泾河治理情况汇报泾河是我们城市重要的水资源，对于城市的发展和居民的生活有着重要的意义。
近年来，为了改善泾河的水质和生态环境，我们采取了一系列的治理措施，取得了一定的成效。
现将泾河治理情况进行汇报如下：首先，我们对泾河进行了水质监测和分析，发现了泾河水质存在的主要问题。
根据监测结果，我们确定了治理重点，针对水质污染源头进行了精准治理。
通过加强工业企业和农业生产的环境监管，严格控制污染物排放，有效减少了泾河的水质污染。
其次，我们加大了泾河的生态修复力度。
通过植被的恢复和保护，修复了泾河沿岸的湿地生态系统，增加了水体的自净能力。
同时，我们还开展了泾河水生态环境的保护和修复工程，改善了水体的生态环境，促进了水生态系统的平衡发展。
此外，我们还加强了泾河流域的综合治理。
通过加强河道清淤、排水排污管网的改造和建设，改善了泾河的水体通畅度，有效减少了水体的淤积和污染。
同时，我们还加强了泾河流域的环境整治，推动了泾河流域的生态环境保护和修复工作。
最后，我们加强了泾河水资源的综合利用和管理。
通过建设水资源综合利用工程，改善了泾河的水资源供应和利用效率，保障了城市的用水需求。
同时，我们还加强了泾河的水资源管理和保护，推动了泾河水资源的可持续利用和保护工作。
总的来看，经过多年的努力，泾河的水质和生态环境得到了一定程度的改善。
但是，泾河的治理工作还存在一些问题和挑战，需要我们进一步加大治理力度，推动泾河的水质和生态环境不断改善。
我们将继续加大对泾河的治理力度，推动泾河的水质和生态环境持续改善，为城市的可持续发展和居民的生活幸福作出更大的贡献。
以上就是泾河治理情况的汇报，希望得到大家的关注和支持，共同推动泾河治理工作取得更大的成效。
谢谢！。
黄土高原泾河流域1960—2000年的年输沙量时空变化
Ｔ ｅ ｒ ｓ ｌ ｎ ｉａｅ ｈ ｔ ｈ ｒ ｓ ａ ｓ ｏ ｇ ａ ｎ ａ ｅ ｉ ｎ ｉｌ ｎ Ｊｎ ｈ ａ ｉ ｎ ｔ ｅ １ ６ Ｓ ｔ ｓ ｈ ｅ ｕ ｔ ｉｄ ｃ ｔ ｄ ｔ ａ ｔ ｅ ｅ ｗａ ｔ ｎ ｎ ｕ ｌ ｄ ｍｅ ｔｙｅ ｄ ｉ ｉ ｇ ｅ Ｂ ｓ ｉ ｈ ０’ ，ｉ ｗａ ｓ ｒ ｓ ｎ ９
２ ．Ｈｙ ｒｌ ｙａ ｄ Ｗａ ｒ ｅｏ ｒｅ Ｂ ｒａ ｆ ａ ｍ ｎ ｉ Ｒ ｓ ｒｏ ，Ｙ ｌ ｗ Ｒ ｖ ｒＣ ｎｅ ｖｎ ｙ Ｃ ｍ ｓ ｏ ， ７ ０ ０， ａ ｍ ｎ ｉ，Ｈ ｎ ｎ ｈｎ ） ｄ ｏ ｇ ｎ ｔ ｓ ｕｃ ｓ ｕ ｅｕ ｏ ｎ ｅ ｘａ ｅｅｖ ｉ ｏ ｅＲ Ｓ ｒ ｅ ｏ ｉｅ ｏ ｓｒａ ｃ ｏ ｍｉ ｉｎ ４ ２ ０ Ｓ ｎ ｅ ｘａ ｅ ａ ：Ｃ ｉａ ｌ ｓ
３ ２ ４ ｉ ｉ ｎ ｔ ｏ ｈｅ ｔｔｌｒｖ ｒｂａ ｉ ｎ ｈ ｏ ｒ ｓ ｏ ｉ ｇ ａ ｎ ａ ｅ ｉ ｅ ｔｍｏ ｕ ｕ ｓ ６６７ ／ ０ ． ９ ｍ ｌ ｏ ／ａ ｆｒ ｔ ｏａ ｉ ｅ ｓｎ ａ ｄ ｔ ｅ ｃ ｒｅ ｐ ｎｄ ｎ ｎ ｕ ｌｓ ｄ ｍ ｎ ｄ ｌ ｓｗａ ２ ｔ ｌ
ｂ ｓ ｓ ｐ ｅｅ ｕ ｓｔ ｔ ｄ ｖ ｌ ｐ ａ ｆ ｃｉ ｅ ｓ ａｅ ｙ ｆ ｒ ｓ ｉ ｅ ｏ ｉ ｎ ｃ ｎｒ １ Ｉ ｈ ｓ ｓ ｄ ，ｔ ｅ Ｊｎ ｈ ａ ｉ ｉ ｒ ｒ ｑ ｉｉ ｏ ｅ ｅｏ ｎ ｅｆ ｔ ｔ ｔ ｇ ｏ ｏｌ ｒ ｓ ｏ ｔ ． ｎ ｔ ｉ ｔ ｙ ｈ ｉ ｇ ｅ ｎ ｅ ｅ ｖ ｒ ｏ ｏ ｕ
沙 等 级 为 极 强 度 和 强 度 的河 段 面 积 占流 域 面 积 的 ７ ． ％ ， 年 均 输 沙 量 占流 域 总 量 的 ８ ． ％ ； 沙 等 级 为 中度 和 ２６ 其 ６０ 输 轻 度 的河 段 面 积 占流 域 面 积 的 ２ ． ％ ， 年 均 输 沙 量 占流 域 的 １． ％ 。２ ２ ７４ 其 ４０ ）０世 纪 ７ ０年 代 以来 ， 河 流 域 年 效 的水 土 流 失 治 理 政 策 ， 需定 量 了解 流域 的 泥沙 输 移 总量 及 其 时 空 变 化 。 以 黄 土 高 原 多 泥 沙 的典 型 流 域 泾 河 为 例 ， 有 连 续 水 文 观 测 数 据 的 １ 按 １个 水 文 站 的 控 制 范 围 ， 流 域 划 分 为 １ 把 １个 河 段 ， 计 分 析 统 １６ － ２ ０ ９ ０ ０ ０年 间 的年 均 输 沙 量 和 输 沙 模 数 在 不 同年 代 的 变 化 和 空 间 上 的差 异 。 结 果 表 明 ： ） Ｏ世 纪 ６ １２ Ｏ年 代 泾 河 流 域 年 均 输 沙 量 为 ３０ ４９亿 ｔａ 年 均 输 沙 模 数 为 ６６ ２ｔ（ ｍ ・ ） 输 沙 等 级 为 强 度 ， 空 间分 布 不 均 匀 ， 中输 ． ２ ／， ７ ｋ ａ ； ／ 但 其
泾河流域上游土石山区和黄土区森林覆盖率变化的水文影响模拟
泾河流域上游土石山区和黄土区森林覆盖率变化的水文影响模拟张淑兰;于澎涛;张海军;王彦辉;贺亮亮;李振华【摘要】泾河流域上游是黄土高原的重要水源地和退耕还林工程区,在较大空间尺度上定量评价区内森林覆盖增加的水文影响对科学指导林业生态环境建设、保障区域水安全和可持续发展均有重要意义.为了在尽量排除地形、土壤、气候等作用的基础上定量评价森林的影响,将泾河上游划分为土石山区和黄土区,分别制定了多种森林恢复情景,利用分布式流域生态水文模型(SWIM)模拟评价了森林覆盖率及其空间分布变化对流域年蒸散量、年产流量、年地下水补给量、年土壤深层渗漏量及日径流洪峰的影响.土石山区模拟结果表明,增加森林覆盖将增加流域蒸散和减少流域产流,如现有森林覆盖(占全流域面积比例为13.8％)情景与现有森林变为草地(占全流域面积比例为0)情景相比时,流域年蒸散量从445.4 mm变为427.7 mm(减少了17.4mm和4％);年产流量从424 mm变为53.5 mm(增加了11.1 mm和26.3％),年地下水补给量从61.6 mm变为76.9 mm(增加了15.3 mm和24.8％),年深层渗漏量从72.9 mm变为88.3 mm(增加了17.7 mm和24.3％);平均森林覆盖率每增加10％,导致流域年蒸散量增加12.8 mm,年产流量减少8.0 mm,年地下水补给量减少11.1 mm.在比较干旱和土层深厚的黄土区,增加森林覆盖将同样增大流域蒸散和减少流域产流,但变化幅度明显小于降水相对丰富和土层浅薄的土石山区,平均森林面积增加10％导致流域年蒸散量增加9.0 mm,年产流量减少4.5 mm,年地下水补给量减少8.8 mm;此外,在较缓坡面造林的水文影响大于较陡坡面造林.从森林水文影响的年内变化来看时,森林覆盖率升高的水文影响在土石山区和黄土区也有差别,如土石山区5-7月份的蒸散显著增加,5-10月份的深层渗漏均有减少;而黄土区是蒸散量在5-10月均有增加,深层渗漏在7-10月份显著减少.另外,土石山区森林覆盖率增加对日径流峰值的影响不显著,而黄土区则能明显削弱,这可能主要是因土石山区的高石砾含量土壤的渗透性能明显高于黄土区的黄土,而黄土区的森林能够明显改善土壤入渗性能和减少地面径流形成.【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2015(035)004【总页数】11页(P1068-1078)【关键词】植被恢复;森林覆盖率;水文影响;蒸散;径流;宁夏六盘山;泾河流域【作者】张淑兰;于澎涛;张海军;王彦辉;贺亮亮;李振华【作者单位】佳木斯大学,佳木斯154007;中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所,北京100091;佳木斯大学,佳木斯154007;中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所,北京100091;中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所,北京100091;中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所,北京100091【正文语种】中文森林植被恢复与造林是改善区域生态环境的有效措施，特别是在防止水土流失方面。
泾河流域典型区沟谷侵蚀的生态学过程分析的开题报告
泾河流域典型区沟谷侵蚀的生态学过程分析的开题报告开题报告一、选题背景泾河流域是中华文明的发源地之一，也是人类历史文化的重要发祥地之一。
该流域面积广阔，涵盖了陕西省、甘肃省和宁夏回族自治区等地，是一个典型的黄土高原区域。
在该流域的沟谷地区，侵蚀与沉积是一项极为重要的生态学过程，它与区域生态系统的稳定性密切相关。
因此，本文选取泾河流域典型区的沟谷地区作为研究对象，旨在对该地区的侵蚀生态过程进行深入的分析。
二、研究目的本文的研究目的是对泾河流域典型区沟谷侵蚀的生态学过程进行分析，明确侵蚀对于地表生态系统的影响以及其对整个区域生态系统的影响。
具体目的包括：1.分析泾河流域典型区沟谷地区的地貌特征，了解地形地貌对于生态系统的影响；2.明确地表侵蚀的成因及影响因素，分析侵蚀对于沟谷地区生态系统的影响；3.探究沟谷地区的植被分布及其遭受侵蚀的程度，了解植被与侵蚀之间的关系；4.评估侵蚀对于区域水平土地利用和生态系统的影响，并提出可行的保护措施。
三、研究方法本文采用以下方法进行研究：1.现场调查法：通过实地考查泾河流域典型区沟谷地区，深入了解侵蚀现象的具体情况；2.采样法：对沟谷地区不同土层进行采样，并进行物理化学分析，了解土壤的性质与分布情况；3.统计分析法：对采样得到的数据进行统计分析，包括方差分析、回归分析等，寻找侵蚀与生态社会经济因素之间的关系；4.模拟实验法：对泾河流域典型区沟谷侵蚀的生态学过程进行模拟实验，推断侵蚀的发生和演化情况。
四、研究预期成果本文的研究预期成果包括：1.明确泾河流域典型区沟谷地区的地貌特征及其对于生态系统的影响；2.揭示地表侵蚀的成因及影响因素，分析侵蚀对于沟谷地区生态系统的影响；3.了解沟谷地区的植被分布及其遭受侵蚀的情况，探究植被与侵蚀之间的关系；4.评估侵蚀对于区域水平土地利用和生态系统的影响，并提出可行的保护措施，为区域生态保护和可持续发展提供参考。
五、研究进度安排1.第1个月：文献资料的查找和整理，数据分析方法和研究方法的确定；2.第2-3个月：现场调查和实验采样；3.第4-6个月：物理化学分析,使用统计分析方法进行数据处理；4.第7-8个月：模拟实验,绘制并分析实验数据;5.第9-10个月：对研究结果进行整理归纳,撰写论文；6.第11-12个月：修改论文,检查语句,完成论文的终稿。
精河流域土地利用变化分析
精河流域土地利用变化分析
胡江玲
【期刊名称】《新疆师范大学学报（自然科学版）》
【年(卷),期】2009(028)004
【摘要】在遥感和地理信息系统技术支持下,全面分析了精河流域1990年～2001年土地利用的时空变化,并对土地利用变化的驱动因素进行了分析.结果表明:(1)12年来流域315972.99hm2的土地利用发生了变化,占全流域土地利用面积的33.44%.(2)土地利用类型变化主要表现为低密度草地、农田向荒漠的转化,农田、荒漠向高密度草地的转化,以及荒漠向农田的转化.(3)精河流域土地利用变化受到自然因素和人文因素的共同影响.其中自然因素限制了土地利用的方式,人文因素则是流域土地利用格局变化的直接驱动力.
【总页数】5页(P13-17)
【作者】胡江玲
【作者单位】新疆师范大学,地理科学与旅游学院,新疆,乌鲁木齐,830054
【正文语种】中文
【中图分类】P642.3
【相关文献】
1.新疆博尔塔拉河与精河流域绿洲土地利用动态变化研究 [J], 毋兆鹏
2.干旱区精河流域绿洲土地利用结构的计量地理多维分析 [J], 赵晓;毋兆鹏
3.基于CLUE_S模型的精河流域绿洲土地利用空间格局多情景模拟 [J], 施云霞;王
范霞;毋兆鹏
4.精河流域绿洲土地利用及生态系统服务价值时空变化研究 [J], 毋兆鹏;张金燕;王娟娟;吕思雨;李斌才
5.新疆精河流域不同土地利用方式对土壤质量的影响 [J], 胡江玲;张高;赵枫;王雪梅
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第39卷 第4期陕西师范大学学报(自然科学版)Vol.39 N o.4 2011年7月Journal of Shaanx i Norm al U niversity(Natur al Science Edition)Jul.,2011 文章编号:1672-4291(2011)04-0079-07泾河流域土地利用及其生态系统服务变化赵永华1, 贾 夏2, 王晓峰1(1长安大学地球科学与资源学院,西部矿产资源与地质工程教育部重点实验室;2长安大学环境科学与工程学院,陕西西安710054)摘 要:利用1986年、1995年和2000年3期遥感解译结果分析了泾河流域土地利用变化及其生态系统服务价值变化.结果表明,草地是该区最大的土地利用类型,其次是耕地,二者占研究区总面积的85%以上,而对区域的生态环境和生态系统服务起着重要作用的林地面积却较小.研究期内各土地利用类型均有不同程度变化,总时段变化与各时段的变化有所不同,土地利用类型间的相互转化主要发生在耕地、草地和林地之间,构造的面积转入比例矩阵和转出比例矩阵较好地反映了土地利用类型变化的来源与去向.土地利用类型变化导致区域的生态系统服务价值也发生了相应改变.生态服务价值呈先减小后增加变化,但总趋势是减少,各土地利用类型的不同服务价值在不同年间和土地利用类型间的差距比较明显,该区生态系统服务价值变化程度直接受其主要的土地利用类型变化剧烈程度影响.研究区1986年、1995年和2000年总的生态系统服务价值分别为533 13亿、525.56亿和529.74亿元,2000年的生态系统服务价值还没有恢复到研究起始时间的水平,因此需要进一步加大植被恢复重建工作,积极推进已有工程实施的力度和深度.关键词:泾河;土地利用;生态系统服务中图分类号:F301.24 文献标志码:ALand use change and its ecosystem services in Jinghe River basinZH AO Yo ng-hua1,JIA Xia2,WANG Xiao-feng1(1College o f Ear th Science and Reso urces,Key Labo rator y o f Wester n Miner al Reso ur ces and Geo logical Eng ineering of M inistry of Education,Chang an University;2College o f Enviro nm ent Science and Engineering,Chang an Univer sity,Xi an710054,Shaanxi,China)Abstract:Land use chang e and its ecosy stem services value in Jing River basin w ere studied based on the inter preted r esults of r em ote sensing im ag es in1986,1995and2000.The r esults show ed that grassland w as the larg est area o f land type,fo llow ed by cultiv ated land,both of them acco unting for m ore than85%of to tal area,w hile the w oo dland play ed an im po rtant r ole in the ecolog ical environment and ecosystem services w as small.All of the land use types chang ed in different lev el.T he mutual co nv ersion betw een different land use types occurred in cultivated land,g rassland and w oo dland.T he exported and im po rted matr ix es of ar ea pr opo rtio n reflected the sources and sink of land use type change.Reg ional land use chang es resulted in the changes of ecosy stem service value according ly.The ecosy stem service value fir stly decreased and then increased,but the overall trend was reduced.T he ecosystem services value of land use types w ere different obviously in different year s and land use ty pes.The value o f ecosy stem serv ices in收稿日期:2011-02-07基金项目:国家自然科学基金资助项目(31000222).作者简介:赵永华,男,副教授,博士,主要从事土地利用、景观生态及3S应用方面的教学与科研工作.E-mail:yonghuaz@ .80陕西师范大学学报(自然科学版)第39卷Jing he River Basin w as533 13 108Yuan in1986,525 56 108Yuan in1995,and529 74 108Yuan in2000,w hich show ed that the ecosystem serv ices in Jinghe Riv er Basin have been im pr oved,but the eco system services value in2000have not recov ered to the level in1986.Therefore,the vegetation restoration and reconstruction w ere required to be further increased and activ ely prom oted the implem entation o f ex isting pro jects.Key words:Jinghe Riv er;land use;ecosystem serv ices生态系统是一种复杂的生命支持系统,是人类赖以生存和发展的物质基础[1],而生态环境则是人类生存和发展的客观条件[2].有关生态系统方面的研究较多,近年来更多的集中在生态系统服务及其价值方面[3-8].生态系统服务是指人类直接或者间接从生态系统功能中获得的收益,包括产品和服务[9],其变化与人类活动、土地利用等有一定关系[7].黄土高原是我国水土流失最严重的地区,其重要地位和特殊性使其成为研究的重点地区[10-13],人类活动也使得黄土高原地区的自然植被早已被人工植被所代替,土地类型的改变对区域生态环境、生态服务产生了较深远影响,并影响该区水土流失的形成和演变.泾河流域是黄土高原严重水土流失区之一,相关研究较多[10-13],但基于土地利用变化的生态服务研究却不多见.本文以泾河流域为例,在分析该流域1986 2000年土地利用变化的基础上,进一步研究该流域土地利用变化导致的区域生态系统服务价值变化,以期为区域的生态环境建设与管理提供支持.1 研究区概况泾河是黄河的二级支流,也是渭河的最大支流.泾河发源于六盘山东麓宁夏回族自治区泾源县马尾巴梁,向东流经甘肃省平凉市及泾川县,至马莲河入口处转东南流,经陕西省彬县及泾阳县,于高陵县蒋王村汇入渭河左岸.干流全长455km,河出崆峒峡至彬县早饭头长209km,河谷较宽,其中平凉 泾川间右岸滩地平坦,为泾河最大的川区.早饭头 张家山间河流穿行于峡谷中,坡陡流急,水力较丰.张家山以下,两岸为黄土阶地,属关中盆地.泾河流域(行政区划)面积70040km2,包括宁夏东南部、甘肃陇东、陕西关中西北部等35个县市.流域内地貌有山区、丘陵、高原、平原4种类型.山区占4 31%,以六盘山、关山为代表;高塬沟壑区占41 72%,以甘肃西峰市董志塬、陕西长武县长武塬和彬县北极塬为代表;黄土丘陵沟壑区占48 81%,以北部环县洪德和南部麟游县天堂为代表;冲积平原区占5 16%,以秦川的泾阳、三原、高陵3县为代表.高原和丘陵区沟壑纵横,沟壑面积占50%以上.泾河流域属大陆性气候,雨量和气温由东南向西北逐渐递减,年平均降水量550m m,年平均气温10 左右.泾河主要支流有马莲河、蒲河、黑河、马栏河、泔河等,干流平均比降2 47 .水系呈树枝状,右岸来自六盘山、千山的汭河、黑河等支流含沙量较小;左岸来自黄土丘陵和黄土高原区的洪河、蒲河、马莲河等支流含沙量大.泾河以洪水猛烈、输沙量大著称,泾河多年平均径流量为21 4亿m3,流域水土流失极为严重,年平均输沙总量达3 09亿t,最大含沙量1430kg/m3,年均含沙量141kg/m3,年均输沙模数为7150t/km2.2 研究方法数据来源于中国科学院地理科学与资源研究所.获得的遥感数据共有3期(1986年、1995年和2000年),其土地利用分类采用的是中国科学院资源环境数据库中的1 10万土地利用分类系统;将所得3期数据的土地利用类型合并成5个一级类型,4个二级类型,共9个土地利用类型(耕地、有林地、灌木林地、疏林地、经济林地、草地、水域、建设用地和未利用地).生态系统服务价值计算见文献[6-9].3 结果与分析3.1 土地利用特征由图1可知,泾河流域土地利用类型面积最大的是草地,其次是耕地,草地和耕地面积和占全区总面积的85 42%~85 69%.林地面积比例分别为10 49%(1986年)、9 97%(1995年)和10 32% (2000年).在研究期内有林地面积略呈增加趋势,经济林地增加的幅度明显高于有林地,而灌木林地和疏林地面积均呈现减少态势,二者减小的面积是有林地和经济林地增加面积的4倍多,经济林地增加面积是有林地增加面积的20倍.1986 1995年,有林地和灌木林地面积在减小,疏林地和经济林地面积在增加;1995 2000年,有林地和灌木林地在增加,疏林地和经济林地面积在减少;因此1986第4期赵永华等:泾河流域土地利用及其生态系统服务变化812000年林地总面积呈现降低趋势.有林地对于区域生态环境和生态系统服务的调控和维持起着至关重要作用,但该区有林地增加面积是林地净减小面积的1 58%,增加效果不明显,对于区域生态环境改善作用也相应较小.不同时段的有林地变化有区别,后一个时段有林地面积和质量相对于前一个时段都有了不同程度好转,其中后一个时段有林地面积增加量已超过了前一个时段有林地减少量,由此可以看到实施的一系列植被保护工程已初见成效,但无论是有林地还是其他林地的数量和质量还有待进一步提高,这就要求必须进一步加大植被建设的力度,加强森林经营管理,落实责任,促进森林郁闭,以改善区域的生态环境状况.水域、建设用地和未利用地面积均有不同程度变化,且前后两个时期的变化有所不同.水域面积前一个时期减小,后一个时期面积增加,总趋势为减小;建设用地面积前一个时期面积增加迅速,后一个时期增加速度有所缓和,总趋势为增长;未利用地面积前一个时期增加较快,后一个时期减小较快,总趋势呈增加.图1 1986年、1995年、2000年各土地利用类型面积Fig.1 The area of different land use types in 1986,1995and 20003.2 土地利用转移分析土地利用转移矩阵可以很好揭示各土地利用类型间的相互转化.但面积转移矩阵并不能直观表达转换的比例关系,相比之下在面积转移矩阵基础上基于 源-汇 理论构造的面积转移比例矩阵可以很好实现这一问题.面积转移比例矩阵有转出矩阵和转入矩阵两种,转出矩阵强调的是研究时间段起点某一土地利用类型转变为其他土地类型的面积分别占该土地利用类型面积比例关系,转入矩阵则是强调研究时间段终点各土地利用类型转变为某一土地类型的面积占该土地利用类型面积的比例关系.由表1和表2可知,在1986 1995年和1995 2000年两个时段,耕地作为转出源,1986年和1995年分别有3.92%和4.8%转出,均以转变为草地的面积最大(2.65%和3.79%),转到建设用地和林地的比例有所下降,而转到未利用地和水域的比例有所上升.草地作为转出源,1986年和1995年有6.74%和4.78%的面积转出,转出总比例有所下降;以转到耕地面积比例最大(5 00%和2 90%),且转出比例也有所下降,转移到林地的比例有所上升,灌木林地最为明显.有林地有12.12%(1986年)和6.26%(1995年)的面积转出,转出比例降低,且转到各土地类型的比例大小顺序有所变化;1986年由大到小的顺序是疏林地、灌木林地、草地、耕地、水域和建设用地,而1995年则是草地、耕地、灌木林地、疏林地、未利用地、建设用地、经济林地和水域.灌木林地有18.6%(1986年)和6.98%(1995年)的面积转出,转出面积比例下降较明显,且转出面积比例大小顺序有所变化,以转到草地面积比例最大11.57%(1986年)和2.87%(1995年).疏林地面积有14.67%(1986年)和17.14%(1995年)转出,比例有所上升,但面积比例顺序不同;1986年转出比例由小到大的顺序是未利用地、建设用地、有林地、经济林地、耕地、灌木林地和草地,1995年则是水域、经济林地、未利用地、建设用地、耕地、草地、有林地和灌木林地,1995年转变的土地类型有所增加.经济林地转出比例增加明显,1986年为9.89%,1995年为24.01%,两期均以转到耕地面积比例最大,且比例也有所增加;以转到草地比例增加最明显(1986年为0.99%,1995年为8.64%),除有林地82陕西师范大学学报(自然科学版)第39卷外,其余各地类的转出比例均有不同程度增加,1995年的经济林地没有发生到有林地的转变.转入矩阵主要反映汇的比例关系.由表3和表4可知,耕地的转入面积占转入后,面积的比例有所表1 1986 1995年各土地利用类型面积转出比例矩阵Tab.1 The exported area proportion matrix of different land use types form1986to1995%项目1995年耕地草地水域建设用地未利用地有林地灌木林地疏林地经济林地1986年耕地96.08 2.650.070.570.090.090.140.160.14草地 5.0093.260.030.070.740.120.340.340.11水域10.71 5.2181.770.55 1.340.020.040.190.16建设用地 6.33 1.060.2392.060.010.070.020.180.05未利用地 2.378.210.280.2987.880.110.420.130.32有林地0.57 2.640.020.010.0286.99 3.42 6.33灌木林地 1.6211.570.04 1.030.4281.40 3.810.12疏林地 1.0510.690.070.030.96 1.7385.330.13经济林地7.130.990.01 1.690.010.020.010.0290.11表2 1995 2000年各土地利用类型面积转出比例矩阵Tab.2 The exported area proportion matrix of different land use types form1995to2000%项目2000年耕地草地水域建设用地未利用地有林地灌木林地疏林地经济林地1995年耕地95.20 3.790.120.320.230.030.170.060.08草地 2.9095.220.030.050.240.12 1.000.430.02水域 5.66 2.6189.820.710.950.080.070.09建设用地 5.80 1.430.2191.690.350.010.090.090.35未利用地 2.7111.230.120.0183.420.02 2.460.030.00有林地 1.62 1.960.010.080.4493.74 1.150.950.05灌木林地 1.36 2.870.010.010.01 1.6693.02 1.060.01疏林地 1.38 4.330.010.120.06 4.72 6.4782.860.04经济林地9.048.640.130.70 1.95 1.65 1.9175.99表3 1986 1995年各土地利用类型面积转入比例矩阵Tab.3 The imported area proportion matrix of different land use types form1986to1995%项目1995年耕地草地水域建设用地未利用地有林地灌木林地疏林地经济林地1986年耕地94.08 2.58 6.2014.28 1.78 1.71 1.33 2.1715.25草地 5.1194.71 2.53 1.7114.94 2.60 3.34 4.8312.42水域0.140.0789.370.180.340.010.010.030.24建设用地0.220.040.6882.930.010.050.010.090.22未利用地0.110.38 1.090.3480.490.110.190.08 1.67有林地0.030.140.080.010.0293.19 1.72 4.67灌木林地0.19 1.360.13 2.40 1.0192.28 6.32 1.61疏林地0.070.730.020.130.03 1.33 1.1381.80 1.04经济林地0.050.010.2867.54下降,1995年和2000年的转入比例分别为5 92%和3 79%,转入类型面积比例顺序基本一致.草地两个时间的转入比例比较接近,转入比例由高到低的类型除第一位均是耕地外,其他类型顺序发生了改变.有林地和灌木林地在1995年转入总比例分别为6 81%和7 72%,2000年为12 61%和15 90%,有林地和灌木林地的转入总比例有所增加;疏林地和经济林地的转入总比例在1995年分别为18 20%和32 46%,2000年为10 28%和15 11%,比例降低,这说明区域的生态环境正在好第4期赵永华等:泾河流域土地利用及其生态系统服务变化83转,林地对区域生态环境的调控作用正在增加,生态环境正向好的方向发展;但这4种土地利用类型的转入类型和转入的比例都发生了变化.1995年草地转入到有林地的比例高于其他类型,2000年则是疏林地最高,其次是灌木林地;两个时间转入到灌木林地最高的都是草地,且转入比例成增加趋势;疏林地在1995年转入比例最高的是灌木林地,2000年则是草地;经济林地两个时间的转入比例较高的是耕地和草地,但转入比例有所下降,其后的其他转入类型顺序发生了一定程度改变.表4 1995 2000年各土地利用类型面积转入比例出矩阵Tab.4 The imported area proportion matrix of different land use types form1995to2000%项目1995年耕地草地水域建设用地未利用地有林地灌木林地疏林地经济林地2000年耕地96.21 3.7510.127.97 4.900.57 1.480.969.54草地 2.9594.83 2.09 1.16 5.06 2.308.70 6.59 2.83水域0.070.0386.360.210.230.020.010.14建设用地0.230.060.6790.180.290.010.030.05 1.74未利用地0.140.560.510.0188.600.02 1.080.020.01有林地0.080.100.020.090.4687.390.490.710.33灌木林地0.140.300.040.020.01 3.3084.10 1.670.15疏林地0.100.310.080.210.09 6.40 4.0089.720.38经济林地0.080.080.090.150.360.130.2684.893.3 生态系统服务变化土地利用类型发生转变后,各土地利用类型的生态服务价值也会发生相应的改变,但改变的剧烈程度在各土地利用类型间和同一土地利用类型不同年间差异明显.区域总生态服务价值1986 1995年间减少了7.57亿元,1995 2000年间增加了4.18亿元,呈现先减小后增加变化,但总趋势是减少; 1986 2000年间的价值减少了3.39亿元(表5),说明2000年区域生态服务功能还没有恢复到1986年的水平,还有待进一步提高.年内不同土地利用类型的生态服务价值的贡献率变化基本一致,均以草地最高,其次是耕地,林地位列第三位,未利用地生态价值最低;在林地中,以灌木林地最高,依次是疏林地、有林地和经济林地(表5、6).表5 不同年份各土地类型服务价值Tab.5 The ecosystem services value of differentland use types between1986and2000亿元土地类型1986年1995年2000年耕地179.04182.86180.94草地195.90192.90193.68水域15.6014.2714.84未利用地0.510.560.53有林地30.3628.3430.39灌木林地68.4160.3466.74疏林地39.5041.2138.06经济林地 3.81 5.08 4.55表6 不同年份各土地类型服务价值比例Tab.6 The ecosystem services value proportion ofdif ferent land use types betw een1986and2000%土地类型1986年1995年2000年耕地33.5834.7934.16草地36.7536.7036.56水域 2.93 2.72 2.80未利用地0.100.110.10有林地 5.69 5.39 5.74灌木林地12.8311.4812.60疏林地7.417.847.18经济林地0.710.970.86从年间各地类生态价值损益来看(表7), 1986 1995年以灌木林地价值损失最大,达到8 07亿元,其次是草地,达到3.00亿元;价值增加的地类中,以耕地价值增加最大,达到3.82亿元,其次是疏林地;生态价值减少的总价值为14.42亿元,增加的总价值为6.85亿元;就生态价值损益的绝对值而言,以灌木林地最大,其次是耕地,草地居第三位. 1995 2000年生态价值损益与1986 1995年的变化恰恰相反,即在1986 1995年增加的地类在1995 2000年则是减少;在价值增加的地类中,灌木林地增加最大,其后是有林地、草地和水域,价值减少量由大到小的地类是疏林地、耕地、经济林地和未利用地;价值变化绝对值由大到小依次是灌木林疏林地、有林地、耕地、草地、水域、经济林地和未84陕西师范大学学报(自然科学版)第39卷利用地.表7 各土地类型服务价值损益Tab.7 The profit and loss of ecosystem services valuefor different land use types亿元土地类型1986 1995年1995 2000年1986 2000年耕地 3.82-1.92 1.90草地-3.000.78-2.22水域-1.330.57-0.75未利用地0.05-0.030.01有林地-2.02 2.060.04灌木林地-8.07 6.40-1.67疏林地 1.71-3.15-1.44经济林地 1.27-0.530.74区域生态服务主要体现在9个方面,各土地利用类型的服务价值在不同年间和土地利用类型间差距比较明显(表8 10).1986年、1995年和2000年林地服务价值最高的表现在土壤形成与保护方面,其次是气体调节,生物多样性保护列第三位,以食物生产价值最低;草地服务价值最高的是土壤形成与保护,其次是废物处理和生物多样性保护,以娱乐文化价值最低;耕地服务价值最大的是废物处理,其次是土壤形成与保护,而食物生产价值居第三位,娱乐文化价值最低;水域以水源涵养价值最大,废物处理价值次之,土壤形成与保护和原材料价值最低,没有气体调节功能;未利用地价值以生物多样性保护价值较高,其他价值均较低.三年间林地在土壤形成与保护、水源涵养、气体调节、气候调节、生物多样性保护和原材料方面的价值占该地类总服务价值的比例均在87.7%以上,草地在气体调节、气候调节、水源涵养、土壤形成与保护、废物处理和生物多样性保护方面的价值均在21亿元以上,占该地类总服务价值的94.6%以上,耕地在气候调节、土壤形成与保护、废物处理和食物生产等方面的价值较大,均在23亿元以上,这四项价值占耕地总价值的比例均在72 2%以上.各地类在土壤形成与保护方面的价值均到达了114.7亿元,废物处理价值在92亿元以上,而娱乐文化价值则只有10亿元左右.表8 1986年各土地类型不同服务价值Tab.8 The different ecosystem services values of different land use types in1986亿元服务价值有林地灌木林地疏林地经济林地草地耕地水域未利用地气体调节 4.86310.958 6.3280.61021.64712.955气候调节 3.7518.453 4.8810.47124.35323.0600.156水源涵养 4.44610.018 5.7850.55821.64715.546 6.9150.037土壤形成与保护 5.41912.2107.0510.68052.76337.8300.0030.025废物处理 1.820 4.101 2.3680.22835.44742.495 6.1680.012生物多样性保护 4.52910.206 5.8940.56829.49318.3950.8450.417食物生产0.1390.3130.1810.0178.11925.9120.0340.012原材料 3.6128.140 4.7010.453 1.352 2.592P0.003娱乐文化 1.778 4.007 2.3140.223 1.0820.258 1.4720.012总价值30.35868.40739.503 3.808195.902179.04315.5970.515表9 1995年各土地类型不同服务价值Tab.9 The different ecosystem services values of different land use types in1995亿元服务价值有林地灌木林地疏林地经济林地草地耕地水域未利用地气体调节 4.5399.666 6.6010.81421.31513.231气候调节 3.5027.456 5.0920.62823.97923.5520.143水源涵养 4.1508.837 6.0350.74421.31515.878 6.3270.040土壤形成与保护 5.05810.7707.3560.90751.95538.6370.0030.027废物处理 1.699 3.618 2.4710.30534.90343.402 5.6440.013生物多样性保护 4.2289.003 6.1490.75829.04118.7880.7730.455食物生产0.1300.2760.1890.0237.99426.4650.0310.013原材料 3.3727.180 4.9040.604 1.331 2.6470.003娱乐文化 1.660 3.535 2.4140.298 1.0660.263 1.3470.013第4期赵永华等:泾河流域土地利用及其生态系统服务变化85表10 2000年各土地类型不同服务价值Tab.10 The different ecosystem services values of diff erent land use types in2000亿元服务价值有林地灌木林地疏林地经济林地草地耕地水域未利用地气体调节 4.86910.691 6.0970.72821.40113.092气候调节 3.7568.247 4.7030.56224.07723.3040.149水源涵养 4.4519.774 5.5740.66621.40115.711 6.5800.038土壤形成与保护 5.42511.913 6.7930.81252.16638.2310.0030.025废物处理 1.822 4.002 2.2820.27335.04542.945 5.8700.013生物多样性保护 4.5359.958 5.6780.67829.15918.5900.8040.429食物生产0.1390.3060.1740.0218.02726.1870.0320.013原材料 3.6177.942 4.5290.541 1.336 2.6190.003娱乐文化 1.781 3.910 2.2300.266 1.0700.260 1.4010.013总价值30.39566.74238.060 4.547193.683180.93914.8430.5294 结论泾河流域主要的用地类型为耕地、草地和林地,草地和林地对区域生态环境和生态系统服务起着至关重要的作用.研究期内各土地利用类型均有不同程度变化,1986 1995年变化比较明显的土地利用类型是耕地、草地、灌木林地、未利用地、建设用地和有林地,1995 2000年变化比较明显的是灌木林地、耕地、疏林地、草地和有林地,两个时段发生比较明显变化的土地类型种类和数量有所不同;由于两个时段的土地类型面积增减变化,导致研究期内总土地利用类型变化与两个时段略有不同,主要是草地、耕地和建设用地.土地利用类型间的相互转化主要发生在耕地、草地和林地之间,面积转入和转出比例矩阵较好地反映了土地变化的来源与去向.土地类型变化导致区域生态系统服务价值也发生了相应的改变.生态服务价值呈先减小后增加变化,但总趋势是减少,该区生态系统服务价值变化程度直接受其主要土地利用类型变化剧烈程度的影响.各土地利用类型的不同服务价值在不同年间和土地利用类型间的差距比较明显,研究区2000年的生态系统服务价值还没有恢复到研究起始时间的水平,需要进一步加大植被恢复重建工作,积极推进已有工程实施的力度和深度.参考文献:[1]张志强,徐中民,程国栋.生态系统服务与自然资本价值评估[J].生态学报,2001,21(11):1918-1926.[2]王晓峰,任志远,王录仓.陇南地区脆弱生态环境动态评价[J].陕西师范大学学报:自然科学版,2006,34(3): 97-100.[3]任平,任志远,李晶.基于面向对象技术的生态系统服务功能价值计算方法[J].陕西师范大学学报:自然科学版,2007,35(3):109-112.[4]Ko na rska K M,Sutton P C,Castello n M.Evaluatingscale dependence of eco sy stem serv ice valuat ion:A compariso n of N OA A-A V HRR and L andsat T M dataset s[J].Ecolog ical Econom ics,2002,41:491-507.[5]T urner R K,V an den Berg h J C J M,Soderqv ist T,et al.Ecolog ical eco no mic analy sis o f w etlands: Scientific integ rat ion for management and po licy[J].Ecolog ical Economics,2000,35:7-23.[6]鲁春霞,谢高地,肖玉,等.青藏高原生态系统服务功能的价值评估[J].生态学报,2004,24(12):2749-2756. [7]孙慧兰,李卫红,陈亚鹏,等.新疆伊犁河流域生态服务价值对土地利用变化的响应[J].生态学报,2010,30(4):887-894.[8]谢高地,鲁春霞,冷允法,等.青藏高原生态资产的价值评估[J].自然资源学报,2003,18(2):189-196.[9]Costanza R,D A rg e R,De G ro ot R,et al.T he v alue o fthe w or ld s eco sy stem serv ices and natur al capital[J].N ature,1997,387:253-260.[10]常庆瑞,刘京,杨勤科,等.基于RS与GIS的黄土丘陵沟壑区土地覆盖动态研究[J].应用生态学报,2003,14(12):2187-2190.[11]陈利顶,傅伯杰,王军.黄土丘陵区典型小流域土地利用变化研究[J].地理科学,2001,21(1):46-51. [12]傅伯杰,陈利顶,马克明.黄土丘陵区小流域土地利用变化对生态环境的影响[J].地理学报,1999,54(3):241-246.[13]李志,刘文兆,杨勤科,等.黄土高塬沟壑区小流域土地利用变化及其生态效应分析[J].应用生态学报,2007,18(6):1299-1304.责任编辑 程琴娟。