春节期间不应该限制燃放烟花爆竹辩论赛情况总结
禁放烟花爆竹辩论会(反方).doc
禁放烟花爆竹辩论会(反方).doc 是否应该禁止燃放烟花爆竹？每到春节的时候总会引起大家的讨论，专家们也没闲着，有人说禁，有人说不能禁，其实吧，很多人喜欢听专家的建议，根本原因是这些人都已经失去了思考的能力，或者不喜欢思考，别人说吃什么药，我就抢什么药，别人说买什么我就做什么，这也是各大网红直播带货火爆的原因。
自己不做决定，让网红帮你做。
扯远了，回到这个是否该禁放烟花爆竹的问题。
其实在我看来，这是个非常简单的问题，但我希望大家能够自己去思考该禁还是不该禁，所以，我罗列一下双方的观点。
也许，看了这些观点，每个人心中会有自己的判断。
为了称呼方便，把支持燃放的一方叫正方，反对燃放的一方叫反方。
来看看双方都有什么观点。
正方观点：传统文化：燃放烟花爆竹是中国文化传统，放了上千年，现在不让放，这就是在否定传统文化。
节日气氛：春节，作为中国人，不放烟花爆炸没有过节的氛围，好像缺少些什么，冷冷清清，失去了节日气氛。
反方观点：环境污染：大量燃放烟花爆竹，空气污染，雾霾加重，其中含有对人有害的化学元素，影响到人的呼吸系统和健康。
噪音污染：对于喜欢安静或者需要休息的人，爆竹声影响到他们的作息时间和情绪。
反方还有一个观点，但这个观点正方认为这不是我的问题，这是别人的问题。
所以不把这个观点给任何一方，单独列出来人身财产安全：每年都会爆出燃放烟花爆竹造成人身财产损失的新闻报道，正方认为这是必然的，不能因为有几个事故就禁止整个活动，同时，这也是别人事情，和我没任何关系，对此反方此无言以对。
争来争去，就这么几个问题，稍微想一想，其实有标准答案。
不管你是正反还是反方，你要做的事情都非常简单，那就是选择要不要点燃那根火药引线，这个动作简单到三岁小孩都会。
点还是不点，火在你手里，伸出去就可以，非常简单。
有没有人想过一个本质上问题，那就是到底为什么要燃放烟花爆竹？驱魔辟邪，这肯定是扯，那到底是为什么？其实总结起来就四个字：娱乐活动。
之所以现在有这么大的争论，是因为古人是娱乐活动比较少，大家一起狂欢，不存在争议，而现在的人娱乐活动的方式比较多，有很多人已经不需要用这样的方式来充实自己。
是否应该全面禁止燃放鞭炮？辩论辩题
是否应该全面禁止燃放鞭炮？辩论辩题正方观点，应该全面禁止燃放鞭炮。
首先，燃放鞭炮会对环境造成污染，特别是空气和土壤污染。
据统计，每年春节期间燃放鞭炮会导致大量的烟尘和有害气体排放，严重影响空气质量，对人们的健康造成危害。
而且，烟尘和有害气体也会附着在土壤上，对土壤质量造成影响，影响农作物的生长和质量。
其次，燃放鞭炮容易引发火灾，给社会带来安全隐患。
每年春节期间都会有因燃放鞭炮引发的火灾事故发生，给人们的生命和财产安全带来威胁。
因此，全面禁止燃放鞭炮可以有效减少火灾事故的发生，保障人们的生命和财产安全。
此外，燃放鞭炮也会给社会带来噪音污染。
在春节期间，燃放鞭炮的噪音会给人们的生活带来困扰，尤其是老人、儿童和宠物更容易受到影响。
全面禁止燃放鞭炮可以减少噪音污染，改善人们的生活环境。
综上所述，全面禁止燃放鞭炮可以减少环境污染、减少火灾事故的发生，改善人们的生活环境，是非常有必要的。
反方观点，不应该全面禁止燃放鞭炮。
首先，燃放鞭炮是中华民族传统文化的一部分，具有浓厚的民俗色彩。
燃放鞭炮是中国人民在庆祝节日、祈福祈禧时的传统习俗，是中国文化的重要组成部分。
全面禁止燃放鞭炮会剥夺人们庆祝节日的权利，破坏中国传统文化。
其次，燃放鞭炮也是一种民间产业，与许多人的生计息息相关。
在中国的许多地方，燃放鞭炮是当地的传统产业，许多家庭都依靠这一产业维持生计。
全面禁止燃放鞭炮将直接影响这些家庭的生计，给他们带来经济困难。
此外，燃放鞭炮也是一种民间文化表达方式，是人们表达喜庆祥和心情的一种方式。
全面禁止燃放鞭炮会限制人们的文化表达自由，影响社会和谐稳定。
综上所述，燃放鞭炮是中国传统文化的一部分，与许多人的生计息息相关，具有重要的民俗色彩和文化价值，因此不应该全面禁止燃放鞭炮。
名人名句及经典案例：名人名句，康有为曾说过，“习俗是民族的精神，是民族的生命。
”这句话表达了习俗对于民族的重要意义，燃放鞭炮作为中国传统习俗的一部分，应该得到尊重和保护。
是否应该禁止烟花爆竹辩论辩题
是否应该禁止烟花爆竹辩论辩题正方观点，应该禁止烟花爆竹。
首先，烟花爆竹的使用给环境带来了严重的污染问题。
烟花爆竹燃烧时释放出大量的有害气体和颗粒物，对空气质量造成严重影响，对人们的健康造成威胁。
根据世界卫生组织的数据显示，每年因为烟花爆竹导致的空气污染而导致的呼吸道疾病和心血管疾病的死亡人数都非常惊人。
其次，烟花爆竹的使用也给社会带来了安全隐患。
每年的春节期间，因为烟花爆竹引发的火灾和意外事故都时有发生，给人们的生命财产安全造成严重威胁。
据统计，每年因为烟花爆竹引发的火灾和意外事故造成的损失都是非常惊人的，给社会带来了巨大的负担。
最后，烟花爆竹的使用也给动物带来了巨大的伤害。
烟花爆竹的巨大声响和闪光对动物的神经系统和听觉系统都会造成严重的影响，给动物带来了极大的痛苦。
尤其是一些宠物动物，更是因为烟花爆竹的使用而导致了大量的失踪和受伤事件。
因此，基于以上三点理由，我们认为应该禁止烟花爆竹的使用，以保护环境、保障人们的安全和动物的福祉。
反方观点，不应该禁止烟花爆竹。
首先，烟花爆竹是中国传统文化的一部分，它代表了人们对美好生活的向往和祝福。
烟花爆竹的璀璨绚丽和震撼声响给人们带来了欢乐和快乐，也是人们庆祝节日的重要方式之一。
因此，禁止烟花爆竹将剥夺人们的文化权利和精神需求。
其次，烟花爆竹的使用也是一种经济产业，它创造了大量的就业机会和商机。
每年的烟花爆竹生产和销售都为社会和经济发展做出了重要贡献，禁止烟花爆竹将导致相关产业的停滞和失业问题。
最后，烟花爆竹的使用也是一种民间传统习俗，它承载了人们的情感和记忆。
禁止烟花爆竹将剥夺人们传统文化的传承和发展，也会引发社会不满和不稳定因素。
因此，基于以上三点理由，我们认为不应该禁止烟花爆竹的使用，应该通过科学管理和技术创新来解决相关问题。
名人名句：孔子曰，“君子成人之美，不成人之恶。
小人反是。
”。
案例：2016年，印度斯里兰卡的一场烟花爆竹爆炸事故导致了超过100人死亡，上百人受伤。
春节期间,应不应该进一步限制燃放烟花爆竹？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
春节期间，应不应该进一步限制燃放烟花爆竹？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩辩词：尊敬的评委、各位观众：我们反方认为，在春节期间进一步限制燃放烟花爆竹是不必要的。
我们将从文化传统、经济影响和社会效益三个方面来阐述我们的立场。
首先，燃放烟花爆竹是中国传统文化的一部分，具有悠久的历史和深厚的文化内涵。
春节是中国最重要的传统节日之一，燃放烟花爆竹是人们庆祝节日、祈求祥瑞的方式之一。
限制燃放烟花爆竹将剥夺人们传统文化的表达方式，对于文化多样性的保护和传承是不利的。
其次，燃放烟花爆竹对经济有着积极的影响。
春节期间，烟花爆竹产业是一个重要的经济支柱，为许多人提供了就业机会和收入来源。
限制燃放烟花爆竹将直接影响相关产业链的发展，导致失业和经济损失。
此外，燃放烟花爆竹也带动了旅游业的发展，吸引了大量游客前来观赏和体验，为当地经济带来了可观的收入。
最后，燃放烟花爆竹在社会上也有一定的正面效益。
它可以增加人们的节日氛围，提升人们的幸福感和社会凝聚力。
燃放烟花爆竹也是人们表达喜庆之情的一种方式，有助于释放压力和增加生活乐趣。
当然，我们也要关注燃放烟花爆竹对环境和安全的影响，但这可以通过加强管理和监管来解决，而不是完全限制。
综上所述，我们反方认为，在春节期间进一步限制燃放烟花爆竹是不必要的。
我们应该保护和传承传统文化，支持相关产业的发展，同时加强管理和监管，以确保燃放烟花爆竹的安全和环保。
谢谢！反方二辩辩词：尊敬的评委、各位观众：我是反方二辩，我将继续为您阐述我们反方的立场。
我们认为，在春节期间进一步限制燃放烟花爆竹是不必要的，因为这样的限制将带来更多的负面影响。
首先，限制燃放烟花爆竹可能导致民众的不满和抵触情绪。
燃放烟花爆竹是中国传统文化的一部分，人们习惯了在春节期间燃放烟花爆竹来庆祝节日。
如果进一步限制燃放，可能引发民众的不满情绪，甚至引发社会不稳定因素。
我们应该尊重人们的传统习俗和文化需求，而不是过度干预。
是否应该全面禁止烟花爆竹——辩论辩题
是否应该全面禁止烟花爆竹——辩论辩题正方，应该全面禁止烟花爆竹。
首先，烟花爆竹在使用过程中存在极大的安全隐患。
每年都有大量的火灾和意外事件是由烟花爆竹引发的，给人们的生命财产安全造成了严重威胁。
据统计，每年春节期间因燃放烟花爆竹而引发的火灾事故数以千计，给社会带来了不小的负担。
因此，为了保障人民的生命财产安全，我们应该全面禁止烟花爆竹的使用。
其次，烟花爆竹对环境造成了严重污染。
燃放烟花爆竹会释放大量的有害气体和颗粒物，对大气环境造成严重污染，加剧了雾霾和空气质量恶化。
同时，烟花爆竹的残留物也会造成地面环境的污染，对植被和土壤造成破坏。
因此，为了保护环境，我们应该全面禁止烟花爆竹的使用。
最后，烟花爆竹对于一些特殊群体如老年人、小孩、宠物等造成了严重的伤害和恐慌。
燃放烟花爆竹会产生巨大的噪音和光污染，对于一些特殊群体来说，会引发心理和生理上的不适。
尤其是对于一些患有心脏病、精神疾病等的人群来说，更是雪上加霜。
因此，为了保护特殊群体的权益，我们应该全面禁止烟花爆竹的使用。
综上所述，烟花爆竹的存在给社会带来了安全隐患、环境污染和特殊群体的伤害，因此我们应该全面禁止烟花爆竹的使用。
反方，不应该全面禁止烟花爆竹。
首先，烟花爆竹是中国传统文化的一部分，它承载了人们对美好生活的向往和祈愿。
在一些重要的节日和庆典中，燃放烟花爆竹是人们表达喜悦和祝福的方式，它具有重要的文化意义。
因此，全面禁止烟花爆竹的使用会剥夺人们的文化权益，对于传承和弘扬中华传统文化是一种伤害。
其次，烟花爆竹对于一些行业和商家来说是重要的经济来源。
烟花爆竹的生产和销售，为一些地方带来了可观的经济收益，提供了就业机会。
全面禁止烟花爆竹的使用将会对这些行业和商家造成不小的影响，甚至可能导致一些人失去生计。
因此，在考虑烟花爆竹是否应该全面禁止的问题时，我们也要考虑到其对经济的影响。
最后，烟花爆竹的安全问题可以通过加强管理和监管来解决，而不必立即全面禁止。
春节期间不应该限制燃放烟花爆竹辩论赛总结
春节期间不应该限制燃放烟花爆竹辩论赛总结第一篇：春节期间不应该限制燃放烟花爆竹辩论赛总结鞭炮：我们该爱你还是恨你爆竹声中旧岁除。
伴随着不绝于耳鞭炮声，我们过完了鸡年新年，同样，我们也再次面临着放还是不放爆竹的激烈争论———■都是鞭炮惹的祸新年前两天，也就2月7日晚，北京市丰台区长辛店乡一村民在燃放超大的“二踢脚”时被鞭炮炸得面目全非，当场身亡。
据现场目击者介绍，这一“二踢脚”直径足有10厘米大。
春节长假中，由于燃放鞭炮不小心和不得当，被烟花爆竹炸伤、烧灼伤的大有人在。
“除夕那天，从”晚饭时间到20时前后，我们医院就来了16个烟花爆竹伤患者，做了3台手外伤手术，可把急诊忙坏了。
济南市第三人民医院杨海亭说，这些患者都是天一黑就忙着放鞭炮过瘾，结果成了除夕的第一批鞭炮“受害者”。
22岁的陈先生年三十晚上和家人一起放爆竹，原本很开心，但在燃放一个大礼花弹时，万没想到礼花弹没有冲向天空，而是在炮筒中爆炸，他躲闪不及被炸伤眼睛，整个面部和两臂也被不同程度烧伤。
送到济南市第二人民医院后，经专家及时救治，暂时保住双眼。
据该院特别成立的眼爆炸伤救治组介绍，从大年三十到初六，他们共收治了20余位眼爆炸伤患者。
而在浙医一院、浙医二院等杭州主要医院里，这些天以来，因为鞭炮导致“爆震性耳聋”和生活不规律导致“突发性耳聋”的病人不下百例。
杭州的15岁少年阿林自从年初二那天和堂兄放了两个多小时烟花后耳朵就不对劲了，尤其是左耳，听不见一点声音。
父母急了，把他送到医院后才发现阿林的左耳鼓膜已经穿孔。
除了放鞭炮者自己受伤外，被鞭炮声吵得睡不安宁的事情也比比皆是。
家住北京大兴的阎先生抱怨说，阵阵鞭炮响过后，停放在小区里的车的报警器也跟着叫起来，大年初一晚上，他家楼下有辆捷达车的报警器响了半个小时，家里的老人和孩子都休息不好。
鞭炮造成的其他意外事件还有很多。
2月12日晚11时23分，温州永强机场一架航班因为烟花干扰，在空中盘旋了近20分，才得以着陆。
春节期间,应不应该进一步限制燃放烟花爆竹？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
春节期间，应不应该进一步限制燃放烟花爆竹？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩词一辩。
我们认为在春节期间应该进一步限制燃放烟花爆竹。
我将从环境保护、安全问题和文化传承三个方面来阐述我们的立场。
首先，限制燃放烟花爆竹有助于环境保护。
烟花爆竹的燃放会产生大量的噪音和空气污染物，对周围的居民和动物造成困扰和伤害。
烟花爆竹中的化学物质也会对空气和水源造成污染，对生态环境产生负面影响。
通过限制燃放烟花爆竹，我们可以减少环境污染，保护生态平衡。
其次，限制燃放烟花爆竹可以提高春节期间的安全性。
烟花爆竹的燃放容易引发火灾和意外伤害。
每年春节期间都会发生因燃放烟花爆竹而引发的火灾事故，给人们的生命财产安全带来威胁。
通过限制燃放烟花爆竹，我们可以减少火灾和伤害的风险，确保人们度过一个安全的春节。
最后，限制燃放烟花爆竹并不会影响我们传统文化的传承。
春节是中国传统文化的重要组成部分，但我们也要认识到，文化是与时俱进的。
在现代社会，我们应该以更加环保和安全的方式来庆祝春节。
我们可以通过举办文艺表演、传统游戏等活动来弘扬传统文化，而不一定非要依赖燃放烟花爆竹。
综上所述，我们认为在春节期间应该进一步限制燃放烟花爆竹。
这样可以保护环境、提高安全性，并且并不会影响我们传统文化的传承。
谢谢！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩词二辩。
我将从社会秩序、健康问题和文化多样性三个方面来支持我们的立场，即在春节期间应该进一步限制燃放烟花爆竹。
首先，限制燃放烟花爆竹有助于维护社会秩序。
烟花爆竹的燃放会引发噪音扰民、交通堵塞等问题，给社会带来不必要的麻烦和不安全因素。
特别是在城市地区，人口密集、建筑物众多，燃放烟花爆竹可能导致火灾和人员伤亡。
通过限制燃放烟花爆竹，我们可以维护社会秩序，确保人们的生活安宁。
其次，限制燃放烟花爆竹有助于保护人们的健康。
烟花爆竹的燃放会产生大量的烟尘和有害气体，对人们的呼吸系统和健康造成威胁。
是否应该禁止燃放烟花爆竹辩论辩题
是否应该禁止燃放烟花爆竹辩论辩题正方观点，应该禁止燃放烟花爆竹。
首先，燃放烟花爆竹给环境带来了严重的污染。
烟花爆竹的燃放会释放大量的有害气体和颗粒物，对空气质量造成严重影响。
据统计，每年春节期间燃放烟花爆竹导致的空气污染，使得大量人群患上呼吸道疾病。
因此，为了保护环境和人民的健康，应该禁止燃放烟花爆竹。
其次，燃放烟花爆竹还存在严重的安全隐患。
每年都会发生因燃放烟花爆竹引发的火灾和意外伤害事件。
特别是在城市地区，燃放烟花爆竹往往会引发建筑物火灾，给人民的生命和财产安全带来威胁。
因此，为了维护社会安全和稳定，应该禁止燃放烟花爆竹。
最后，燃放烟花爆竹也给动物带来了伤害。
许多动物对烟花爆竹的声音非常敏感，燃放烟花爆竹会使它们产生恐慌和不安，甚至导致一些动物受伤或逃跑而走失。
因此，为了保护动物的权益，应该禁止燃放烟花爆竹。
综上所述，燃放烟花爆竹给环境、人类和动物带来了严重的危害，应该立法禁止燃放烟花爆竹。
反方观点，不应该禁止燃放烟花爆竹。
首先，燃放烟花爆竹是中国传统文化的重要组成部分，它代表了人们对美好生活的向往和祝福。
燃放烟花爆竹已经成为中国人民庆祝节日、喜迎新年的重要方式，禁止燃放烟花爆竹将剥夺人们的文化权利。
其次，燃放烟花爆竹是独特的艺术表现形式，它蕴含着丰富的民族文化内涵，具有很高的艺术价值。
禁止燃放烟花爆竹将使得这一传统艺术形式失传，对于保护和传承中国传统文化来说是一种损失。
最后，燃放烟花爆竹也是一种经济产业，它创造了大量的就业机会，为许多家庭带来了收入。
禁止燃放烟花爆竹将影响相关产业的发展和人们的生计，对社会稳定和经济发展造成负面影响。
综上所述，燃放烟花爆竹是中国传统文化的重要组成部分，具有艺术价值和经济意义，应该保留下来，而不是被禁止。
名人名句及经典案例。
名人名句，孔子曰，“君子成人之美，不成人之恶。
”。
经典案例，2018年春节期间，福建省龙岩市一对夫妇在燃放烟花爆竹时不慎引发火灾，导致一名儿童死亡，严重影响了社会稳定和人民的生命安全。
该不该放烟花爆竹辩论作文
该不该放烟花爆竹辩论作文该不该放烟花爆竹辩论作文【篇1】该不该放烟花爆竹辩论作文在新年的钟声敲响之际，烟花爆竹的绚丽与声响总是为节日增添了无尽的喜庆。
然而，随着时代的变迁，关于是否应该继续燃放烟花爆竹的争论也愈演愈烈。
首先，从传统文化的角度来看，烟花爆竹作为一种庆祝方式，已有千年历史。
它象征着驱邪避灾，迎接新年的美好愿望。
每当夜空被五彩斑斓的烟花点亮，人们的心中便充满了对未来的期许。
然而，随着城市化进程的加快，人口密集的城市中，燃放烟花爆竹带来的安全隐患不容忽视。
火灾、伤亡事故时有发生，这让人们不得不重新审视这一传统。
其次，从环保的角度出发，烟花爆竹燃放后产生的大量垃圾和空气污染，对环境造成了不小的负担。
环卫工人需要在节日后加班加点清理街道，而空气中的有害物质也对人们的健康构成威胁。
尤其是在空气质量本就不佳的城市，烟花爆竹的燃放无疑是雪上加霜。
然而，从经济的角度来看，烟花爆竹产业为许多人提供了就业机会。
适度的燃放不仅能保留传统文化，也能促进经济发展。
烟花爆竹的生产、销售和燃放，形成了一条完整的产业链，涉及到众多从业者的生计。
因此，如何在保留传统与保护环境之间找到平衡，成为了一个值得深思的问题。
此外，科技的进步为我们提供了新的解决方案。
近年来，许多地方开始尝试使用电子烟花或灯光秀来替代传统烟花爆竹。
这些新型庆祝方式不仅减少了环境污染，也降低了安全隐患，同时依然能够营造出节日的喜庆氛围。
总之，燃放烟花爆竹的利弊并存。
我们应在传承文化的同时，注重安全与环保，寻找一种既能保留节日氛围，又能减少负面影响的方式。
或许，未来的烟花爆竹会在技术的进步中变得更加环保和安全。
通过创新和妥协，我们可以在传统与现代之间找到一个和谐的平衡点，让节日的欢庆更加美好。
【篇2】该不该放烟花爆竹辩论作文烟花爆竹，作为传统节庆的象征，曾在无数个夜晚点亮了天空。
然而，随着时代的变迁，这一习俗也引发了广泛的争议。
首先，烟花爆竹的安全隐患不容忽视。
新年放鞭炮的利与弊？（共5篇）
新年放鞭炮的利与弊？（共5篇）第一篇：新年放鞭炮的利与弊？立论：新年放鞭炮利大于弊谢谢主持，各位评委，老师，同学们，大家好！古人说，名不正则言不顺，欲立其身，先正其名。
因此，在我方立论之前，必须对辩题中涉及的关键词进行深入的解读。
辩题的关键词之一是“新年”，它指中国及其他汉字文化圈地区的农历一月一日，也就是我们通常所说的“过年”。
辩题的另一关键词是“放鞭炮”，它是一个汉族传统民俗，已有两千多年历史，相传是为了驱赶一种叫年的怪兽，这声声爆竹寄托了汉族劳动人民一种祛邪、避灾、祈福的美好愿望。
在对关键词的正确而深入理解的基础上，我方认为，这是一条比较性的辩题，存在价值上的判断，我方在承认放鞭炮有利有弊的前提下，结合辩题中“新年”这一特定时间背景，认为“新年放鞭炮利大于弊”，我会从以下三个方面继续深入阐述我方的观点。
1、放鞭炮是一种春节的习俗，用来守卫平安为来年祈福的，是年的组成元素。
相传很久以前，有一种叫“年”的怪兽，它很喜欢到了年底就到村子里面吃人。
人们听说年很怕红色的东西和巨大的响声，于是，人们为了对付它，每年年底都要贴对联、挂红色的灯笼和放鞭炮。
由此可见，放鞭炮代表着人民对来年平安吉祥的美好愿望。
放鞭炮的习俗流传几千年，早已根深蒂固的成为人们心目中过年必不可少的一部分。
放鞭炮是给人带来了“喜庆”的气氛，而更重要的是，有很大一部分人认为那是属于中国人的传统中很重要的一部分！是中国“年”的重要的组成部分之一！没有鞭炮的祝贺，不能称之为过年。
2.放鞭炮在这个年味越来越淡的时代承载了更多的关于过年的渴望。
随着时代的发展，人们对许多中国传统节日的热情显得越来越淡薄，而春节是中国最重要的传统节日，而放鞭炮则是过新年里重要的习俗之一，它是浓浓年味的重要体现。
爆竹声响代表着辞旧迎新、代表着喜庆心情、代表着美好的祝愿。
在新年来临时，大家怀着对新春的企盼，与家人朋友一起，点燃那一枚枚爆竹，在噼啪声中感受那份愉悦和希望，各位，这不是对新年最好的解释吗。
是否应该实行全面禁止烟花爆竹的辩论辩题
是否应该实行全面禁止烟花爆竹的辩论辩题正方，应该实行全面禁止烟花爆竹。
首先，烟花爆竹的使用会给环境带来严重的污染。
烟花爆竹燃放时会释放大量有害气体和颗粒物，对空气质量造成严重影响，甚至引发雾霾。
据统计，每年春节期间燃放烟花爆竹导致的空气污染，直接导致了大量的健康问题和环境损害。
因此，为了保护环境和人们的健康，应该全面禁止烟花爆竹的使用。
其次，烟花爆竹的使用也会给社会带来安全隐患。
每年春节期间，由于烟花爆竹的不当使用，经常会发生火灾、伤人甚至死亡的事故。
比如，2019年春节期间，全国共发生烟花爆竹引发的火灾事故达到了数千起，造成了大量财产损失和人员伤亡。
因此，为了维护社会安全和公共秩序，应该全面禁止烟花爆竹的使用。
最后，烟花爆竹的使用也会对动物造成伤害。
烟花爆竹的巨大声响和闪光会对动物的生理和心理造成严重影响，导致动物的惊恐和逃逸，甚至引发心脏病和死亡。
因此，为了保护动物的权益，应该全面禁止烟花爆竹的使用。
综上所述，基于环境保护、社会安全和动物权益的考量，我们应该全面禁止烟花爆竹的使用，以营造一个清洁、安全、和谐的社会环境。
反方，不应该实行全面禁止烟花爆竹。
首先，烟花爆竹作为中国传统文化的一部分，具有重要的文化意义。
烟花爆竹在中国已有数千年的历史，是中国传统节日和庆祝活动中不可或缺的元素。
烟花爆竹的燃放不仅是一种庆祝方式，更是一种文化传承和民族情感的表达。
因此，全面禁止烟花爆竹的使用，将会剥夺人们的文化权益，对中国传统文化造成不可挽回的损害。
其次，烟花爆竹的使用也可以促进经济发展。
烟花爆竹产业是中国传统的产业之一，拥有着庞大的产业规模和就业人口。
每年春节期间，烟花爆竹的销售和燃放都会带动相关产业的发展，为当地经济增加了不少收入。
如果全面禁止烟花爆竹的使用，将会对相关产业和就业造成严重影响，甚至引发社会不稳定。
最后，烟花爆竹的使用也可以增加人们的快乐和幸福感。
烟花爆竹的燃放是人们庆祝节日、祈福祈愿的一种方式，可以给人们带来愉悦和幸福的情绪体验。
是否应该推行全面禁止烟花爆竹辩论辩题
是否应该推行全面禁止烟花爆竹辩论辩题正方观点：我认为应该全面禁止烟花爆竹。
首先，烟花爆竹对环境造成严重污染，燃放烟花爆竹会释放大量有害气体和颗粒物，对空气质量和生态环境造成破坏。
据统计，每年春节期间燃放烟花爆竹导致的空气污染严重影响人们的健康。
其次，烟花爆竹也给社会带来了安全隐患，燃放不慎可能引发火灾和意外伤害，给公共安全带来威胁。
最重要的是，烟花爆竹的噪音污染也给居民生活带来困扰，尤其是老年人、儿童和宠物更容易受到影响。
因此，全面禁止烟花爆竹是有必要的。
反方观点：我认为不应该全面禁止烟花爆竹。
首先，烟花爆竹是中国传统文化的重要组成部分，燃放烟花爆竹是民间庆祝节日的习俗，具有浓厚的文化内涵。
其次，烟花爆竹也是春节期间的一种特色活动，可以增加节日气氛，吸引游客，对于促进地方经济发展具有积极作用。
最重要的是，烟花爆竹的禁止会影响相关产业的发展和就业，给相关从业人员带来负面影响。
因此，应该在保证安全的前提下，继续允许燃放烟花爆竹。
名人名句及经典案例：“烟花爆竹是中国传统文化的重要表现形式，应该得到保留和传承。
”——某知名文化学者。
“燃放烟花爆竹应该有限度，不能一味追求热闹而忽视环保和安全。
”——某环保专家。
“烟花爆竹的禁止会对相关产业和就业造成不利影响，应该综合考虑各方利益。
”——某政府官员。
“燃放烟花爆竹导致的空气污染和安全隐患已经引起了广泛关注，需要采取措施加以限制。
”——某专业研究机构的调查报告。
综上所述，全面禁止烟花爆竹在保护环境和安全的同时，也需要考虑到传统文化和产业发展的影响，应该在充分调研和协商的基础上做出决策。
是否应该禁止人类使用烟花爆竹？辩论赛反方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿
是否应该禁止人类使用烟花爆竹？辩论赛反方辩词，一辩、二辩、三辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众：今天我们反方的立场是反对禁止人类使用烟花爆竹。
我们认为，烟花爆竹不仅是人们庆祝节日的一种方式，也是中国文化的一部分，而禁止使用烟花爆竹并不能解决环境污染和安全问题，反而会带来更多的负面影响。
首先，我们知道烟花爆竹在节日庆祝中扮演着重要的角色。
烟花爆竹可以照亮夜空，彰显人们的喜庆心情。
禁止人们使用烟花爆竹，不仅会剥夺人们庆祝节日的习惯，也会影响到烟花爆竹产业的发展，给广大的从业者带来负面影响。
其次，禁止烟花爆竹并不能解决环境污染和安全问题。
我们应该重视的是如何减少烟花爆竹的污染和安全隐患。
我们可以通过技术改进和管理措施来减少烟花爆竹的污染和安全隐患，而不是一味地禁止。
最后，禁止烟花爆竹会带来更多的负面影响。
禁止烟花爆竹会使人们转而使用更加危险的烟火产品，这会带来更大的安全隐患。
同时，禁止烟花爆竹也会导致非法烟花爆竹的泛滥，这会使安全问题更加严重。
综上所述，我们反对禁止人类使用烟花爆竹。
我们应该通过技术改进和管理措施来减少烟花爆竹的污染和安全隐患，同时保护烟花爆竹产业和中国文化的发展。
谢谢。
二辩：尊敬的评委、各位观众：我们反方认为，禁止人类使用烟花爆竹是不明智的。
虽然烟花爆竹会带来一些环境污染和安全隐患，但是如果我们采取合理的措施来减少这些问题，烟花爆竹仍然可以成为人们庆祝节日的一种方式，同时也是中国文化的一部分。
首先，我们应该采取科技手段来减少烟花爆竹的污染。
我们可以使用环保的烟花爆竹，这些烟花爆竹可以减少烟尘和噪音污染。
我们也可以使用数字烟花来代替传统的烟花爆竹，这样可以减少烟花爆竹的使用量，也可以减少环境污染。
另外，我们也应该加强对烟花爆竹的管理。
我们可以通过规范烟花爆竹的生产和销售，来减少烟花爆竹的安全隐患。
同时，我们也可以通过加强对烟花爆竹使用的监管，来减少烟花爆竹的污染和安全隐患。
最后，我们也应该保护烟花爆竹产业和中国文化的发展。
是否应该推行全面禁止燃放烟花爆竹辩论辩题
是否应该推行全面禁止燃放烟花爆竹辩论辩题正方观点，应该推行全面禁止燃放烟花爆竹。
1.保护环境，烟花爆竹的燃放会释放大量有害气体和颗粒物，对大气环境造成污染，影响空气质量。
据统计，每年春节期间燃放烟花爆竹导致的空气污染严重，对人们的健康和环境造成不可逆转的损害。
2.安全隐患，烟花爆竹在燃放过程中存在着火灾、爆炸等安全隐患，给人们的生命财产造成威胁。
每年都会发生因燃放烟花爆竹引发的火灾事故，给社会带来不小的负担。
3.社会秩序，燃放烟花爆竹会造成噪音污染，影响市容市貌，扰乱社会秩序，给人们的生活带来不便。
反方观点，不应该全面禁止燃放烟花爆竹。
1.传统习俗，烟花爆竹是中国传统节日的重要习俗，燃放烟花爆竹是人们庆祝节日的方式之一，禁止烟花爆竹会剥夺人们的传统文化权益。
2.经济影响，烟花爆竹产业是中国的传统产业之一，禁止烟花爆竹将影响相关产业链条，导致一定的经济损失，影响就业和地方经济发展。
3.管理控制，可以通过加强管理和监管，规范燃放烟花爆竹的时间、地点和数量，以减少其对环境和社会的影响。
名人名句：“烟花易冷，人事如梦。
”——唐·杜牧。
“烟花易冷，人事如梦。
”这句诗表达了烟花易冷的美好和短暂，正是因为烟花易冷，我们应该更加珍惜环境，保护自然，禁止燃放烟花爆竹。
经典案例：2018年，中国南京市首次全面禁止燃放烟花爆竹，结果在春节期间，空气质量明显改善，空气污染指数较往年有明显下降。
这充分证明了禁止燃放烟花爆竹对改善环境质量的重要性。
综上所述，从保护环境、安全隐患和社会秩序等方面考虑，应该全面禁止燃放烟花爆竹。
同时，可以通过其他方式来庆祝节日，保留传统文化，减少对环境和社会的负面影响。
烟花爆竹结辩稿
烟花爆竹结辩稿第一篇：烟花爆竹结辩稿谢谢主席，大家好！首先，对方辩友犯了一个很可笑的逻辑错误，他先举出种种燃放烟花爆竹弊病，来论证城区应该禁止燃放烟花爆竹；而后又说，你实在想放就去郊外就去农村好了。
难道对郊区的污染就不叫污染？难道对农村的威胁就算不得威胁？这种厚此薄彼的态度是我们不敢苟同的。
对方辩友主打的就是燃放烟花爆竹所带泪的种种安全隐患。
可我们来想一想，这些隐患到底是怎么来的。
是不是你产品的质量不过关，是不是你操作的程序不正确，是不是你燃放的地点欠妥当。
而这些引起安全隐患的种种我们都是可以通过合理的规范来规避掉的，那我们干嘛还要怕他干嘛还要把他一棍子打死呢？对方辩友又说了，你说得轻巧，这哪是你想规范就规范得了的呢？的确，在现行规章条例还不是很完善的情况下，我们是不能完全有效规范对于烟花爆竹燃放，但是规范不了，那我们要走的下一步是什么？当然是完善条例进一步规范嘛。
你不能因为规范不了烟花爆竹的燃放，你就禁止燃放；你不能规范车辆的速度，你就不让开车啊！逃避终究不是有效解决问题的途径嘛！还有，对方辩友说燃放烟花爆竹是陋习，应该被合理取缔。
那请问你知道春节为什么贴春联吗？是为了驱赶年兽！按照对方的逻辑，贴春联也是陋习，我们春节不要贴了。
那你知道春节为什么吃饺子么？是为了纪念女娲造人！按照对方的逻辑，吃饺子也是陋习，春节不要吃了。
那我请问你，不吃饺子不贴春联不放烟花爆竹，这样的春节还叫春节么！其实我们也都看到了，每一个风俗它从古至今能够延续下来，其中必然就包含了一个民族根深蒂固的文化精神内涵。
说句实在话，社会发展到今天，世界大多数国家的衣食住行都大同小异，可我们还是能够区分出那个是大和族，那个是日耳曼族，这个是华夏族！为什么？就是因为不同的民族有属于他自己的独特的民族文化！春节作为我们中华民族自己独特的语言，它承载了太多太多的民族情结，而烟花爆竹作为春节不可或缺的一部分，又怎能是我们说不要就不要了的呢？没有了烟花爆竹的春节是打了折扣的春节，这样的春节还会完整的表达民族情感吗？打了折扣的春节还会完整的承载民心民愿吗？打了折扣的民族文化还会是一个民族精神的支撑发展的动力么？禁放烟花爆竹，我们丢掉的不仅仅是简单的一项娱乐节目，丢掉的更是对于自身宝贵民族文化的那一份尊重！我们的端午节已经没有啦！我们的中秋节快要没有啦！等到我们连春节的所有权也被抢注的时候，我们将何去何从！第二篇：辩论赛结辩稿感谢主席，尊敬的老师，对方辩友，大家好。
是否应该取消节假日烟花爆竹辩论辩题
是否应该取消节假日烟花爆竹辩论辩题正方观点，应该取消节假日烟花爆竹。
1.安全问题，烟花爆竹在使用过程中存在安全隐患，易引发火灾和人身伤害。
据统计，每年因烟花爆竹引发的火灾事故不在少数，给社会造成了巨大的财产损失和人员伤亡。
2.环境污染，烟花爆竹的燃放会产生大量的烟尘和噪音，对环境造成污染，影响市民的生活质量。
而且这些烟尘对空气质量和人体健康也有一定的影响。
3.文明素质，现代社会追求绿色环保理念，取消烟花爆竹的燃放可以提高市民的文明素质，让节日更加清静和谐。
反方观点，不应该取消节假日烟花爆竹。
1.传统文化，烟花爆竹是中国传统节日的重要习俗，具有浓厚的文化底蕴，取消烟花爆竹会损害传统文化的传承和发展。
2.经济利益，烟花爆竹产业是一个重要的产业，与之相关的从业人员众多，取消烟花爆竹将影响相关产业的发展和从业人员的生计。
3.社会乐趣，烟花爆竹的燃放是节日的一种庆祝方式，可以增加节日的气氛，给人们带来欢乐和乐趣。
名人名句：孔子曰，“知之者不如好之者，好之者不如乐之者。
”烟花爆竹的燃放可以给人们带来快乐和乐趣，是节日不可或缺的一部分。
经典案例：2019年春节，北京市因为雾霾天气，取消了烟花爆竹的燃放，虽然有一些争议，但整体上得到了市民的理解和支持。
这表明取消烟花爆竹也是可行的，可以通过宣传和教育来提高市民的文明素质和节日的乐趣。
综上所述，虽然烟花爆竹有其传统和经济价值，但考虑到安全、环境和文明素质等因素，应该逐步取消节假日烟花爆竹的燃放。
同时，政府和社会应该加强宣传和教育，引导市民以其他方式庆祝节日，使节日更加文明、环保和安全。
是否应该全面禁止烟花爆竹使用辩论辩题
是否应该全面禁止烟花爆竹使用辩论辩题正方观点，应该全面禁止烟花爆竹使用。
首先，烟花爆竹的使用给环境带来了严重的污染问题。
烟花爆竹燃放时产生的大量烟尘和有害气体，不仅会污染空气，还会对周围的水源和土壤造成污染，对生态环境造成破坏。
据统计，每年春节期间燃放烟花爆竹导致的环境污染问题十分严重，给人们的生活带来了很大的困扰。
其次，烟花爆竹的使用也给人们的生命财产安全带来了巨大的隐患。
烟花爆竹燃放时容易引发火灾事故，给人们的生命财产安全造成威胁。
据统计，每年因为烟花爆竹引发的火灾事故造成了大量的人员伤亡和财产损失，这些都是可以避免的。
最后，烟花爆竹的使用也给社会治安带来了一定的问题。
在一些地区，烟花爆竹的乱放不仅扰民，还会引发一些不必要的纠纷和矛盾，给社会治安带来了一定的隐患。
因此，全面禁止烟花爆竹的使用是非常必要的。
反方观点，不应该全面禁止烟花爆竹使用。
首先，烟花爆竹作为传统文化的一部分，具有一定的历史和文化价值。
烟花爆竹在中国有着悠久的历史，是人们在一些重要节日和庆典活动中表达喜悦和祝福的方式，具有一定的文化内涵。
因此，全面禁止烟花爆竹的使用可能会对传统文化造成一定的影响。
其次，烟花爆竹的使用也能够带动相关产业的发展。
烟花爆竹的生产和销售是一个庞大的产业链，涉及到了许多相关行业和企业，对于一些地区来说，烟花爆竹的生产和销售是一个重要的经济来源。
全面禁止烟花爆竹的使用可能会影响到相关产业的发展和就业。
最后，烟花爆竹的使用也能够带来一定的乐趣和欢乐。
在一些特定的节日和庆典活动中，人们燃放烟花爆竹是为了增添节日气氛，给人们带来欢乐和乐趣。
因此，全面禁止烟花爆竹的使用可能会剥夺人们的一些正当权益。
综上所述，全面禁止烟花爆竹的使用需要权衡各方利益，不能简单地一刀切。
可以通过加强管理和监管，规范燃放行为，来减少烟花爆竹带来的环境污染和安全隐患，同时也要保护传统文化和相关产业的发展。
正如古人所言，“物极必反”，过度禁止也会引发一些不必要的问题。
是否应该全面禁止烟花爆竹？- 辩论辩题
是否应该全面禁止烟花爆竹？- 辩论辩题正方观点，应该全面禁止烟花爆竹。
首先，烟花爆竹对环境造成了严重污染。
燃放烟花爆竹会释放大量的有害气体和颗粒物，对空气质量造成严重影响，加剧了雾霾和空气污染。
据统计，每年春节期间燃放烟花爆竹会导致大气污染物浓度急剧上升，对人们的健康造成威胁。
其次，烟花爆竹引发了大量的火灾事故。
燃放烟花爆竹往往会引发意外火灾，给人们的生命和财产安全带来严重威胁。
每年春节期间都会有大量的火灾事故与烟花爆竹有关，给社会带来了不小的负担。
再者，烟花爆竹对动物造成了严重伤害。
燃放烟花爆竹会引起动物的恐慌和逃窜，导致大量的动物受伤甚至死亡。
特别是对于家养宠物和野生动物来说，烟花爆竹是一种极大的威胁。
最后，烟花爆竹对社会安全造成了严重影响。
燃放烟花爆竹容易引发社会治安事件，给社会秩序带来不稳定因素。
而且，燃放烟花爆竹也给城市管理带来了很大的困扰，增加了城市管理的成本和难度。
因此，全面禁止烟花爆竹是十分必要的。
正如著名科学家爱因斯坦所说，“我们不能解决问题，是因为我们总是在同一水平上思考问题时产生的。
”我们需要从根本上解决烟花爆竹带来的环境污染、安全隐患和社会问题，而不是仅仅停留在表面的治理上。
反方观点，不应该全面禁止烟花爆竹。
首先，烟花爆竹是中国传统文化的一部分，它承载了人们对美好生活的向往和祈愿。
燃放烟花爆竹是中国人民在春节期间的传统习俗，是人们庆祝节日、祈福祈愿的方式，具有深厚的文化内涵。
其次，烟花爆竹对于经济发展也具有一定的推动作用。
烟花爆竹产业是一个庞大的产业链，涉及到烟花爆竹的生产、销售、物流等多个领域，直接关系到上千万人的生计。
如果全面禁止烟花爆竹，将会对这些从业人员的生计造成严重影响。
再者，烟花爆竹并非完全没有安全措施可言。
通过加强对燃放烟花爆竹的管理和监管，可以减少烟花爆竹带来的安全隐患。
例如，限定燃放时间、地点，加强对燃放者的监管等措施可以有效降低烟花爆竹带来的安全风险。
禁放烟花爆竹辩论会(反方
一，反驳。
1.正方：国家有法律要禁放烟花反驳：立法者在制定规则时，除考虑别的因素外，还要认真对待传统文化。
如果法律规则和传统文化冲突过于强烈，不仅规则不能得到遵守，反而可能引起逆反心理，影响法律法规的严肃性。
应顺从民意，将禁放改为限放，这样更能体现民主的思想。
2.正方：污染环境反驳：不赞同禁放烟花爆竹，一点年味都没有，前几年禁止过一段时间，年过得一点也不像年,还没有平时有意思.禁放烟花爆竹会让很多人在心理上感到失落,春节名俗凝聚力也会大打折扣。
可以在指定地点燃放，不一定要禁放，“单纯地，禁放’，势必造成节日文化符号的单调，进而危及传统文化的延续。
政府应选择为多数民众所接受的、社会安全有保障的地方，在特定时间内有组织地燃放烟花爆竹，强化民俗的正面功能。
3.雾霾天气是燃放烟花造成的。
反驳：不可否认，燃放烟花爆竹是会对环境造成一定的污染，但这就像一位病入膏肓的患者一样，一个看似不起眼的感冒就有可能夺去生命，但不能把这位患者的死亡归咎于感冒。
燃放烟花爆竹显然不是造成雾霾天的"罪魁祸首〃，某些人想通过禁放烟花爆竹来改善空气质量，无异于舍本逐末，而且是对民俗文化的极不尊重！照这样说，我国的化工园区是不是更应全面关停呢？一天天，一年年，岁月如梭，传统慢慢被遗忘改变，最终成为记忆，可叹可悲。
4.正方：安全问题解决方案就是彻底停产烟花。
反驳：对于一些集团来说，烟花爆竹的生产，运输，销售，管理，有着相当大的利益空间。
近年来各地烟花爆竹的产量明显增长。
我国的烟花爆竹有约40%用来出口，占世界烟花爆竹销售市场的一半。
这也给我国带来了巨大的经济利益，安徽浏阳是我国重要的烟花爆竹的生产基地，去年市财政收入8亿元，花炮业就提供了约3亿。
没了花炮，此市人均只有3亩地的农民便失去了生计；没了烟花爆竹业，将对全国经济链造成毁灭性打击。
所导致的社会问题包括犯罪率提升，经济下滑甚至经济危机等等，这些问题导致的人口死亡率难道比烟花失误造成的人员伤亡要低吗5.正方：燃放烟花爆竹有噪音。
是否应该废除烟花爆竹限制辩论辩题
是否应该废除烟花爆竹限制辩论辩题正方观点，应该废除烟花爆竹限制。
烟花爆竹是中国传统文化的一部分，它们代表着喜庆和祝福。
限制烟花爆竹的使用，实际上是在限制人们表达喜悦和庆祝的权利。
而且，烟花爆竹在适当的场合使用并不会对环境和人们的健康造成太大的影响。
因此，应该废除烟花爆竹的限制。
首先，烟花爆竹是中国传统文化的一部分，它们承载着人们对美好生活的向往和祝福。
废除限制可以让人们更好地传承和发扬这一传统文化，增强民族凝聚力和认同感。
其次，烟花爆竹在适当的场合使用并不会对环境和人们的健康造成太大的影响。
现在的烟花爆竹产品已经在制造材料和技术上有了很大的改进，对环境的影响已经大大降低。
而且，人们在使用烟花爆竹时也会采取一些措施来保护环境，比如在河边庆祝时会选择不使用烟花爆竹。
另外，限制烟花爆竹的使用也会影响到相关产业的发展。
烟花爆竹产业是一个传统的产业，它的发展不仅可以带动当地经济，还可以提高就业率。
废除限制可以促进这一产业的发展，为当地经济注入新的活力。
反方观点，不应该废除烟花爆竹限制。
烟花爆竹的使用会对环境和人们的健康造成一定的影响，尤其是在城市地区。
烟花爆竹的燃放会产生大量的烟尘和噪音，对空气质量和居民的生活造成影响。
因此，限制烟花爆竹的使用是为了保护环境和人们的健康。
首先，烟花爆竹的燃放会产生大量的烟尘和噪音，对空气质量和居民的生活造成影响。
特别是在城市地区，烟花爆竹的使用会加剧空气污染，对居民的健康造成威胁。
限制烟花爆竹的使用可以减少这些负面影响，保护环境和人们的健康。
其次，烟花爆竹的使用也容易引发火灾和其他安全问题。
每年春节期间，都会有大量的烟花爆竹引发火灾事故，给人们的生命和财产造成损失。
限制烟花爆竹的使用可以减少这些安全隐患，保障人们的生命和财产安全。
另外，烟花爆竹的使用也会对动物造成伤害。
很多动物对烟花爆竹的声音和光线会产生恐惧和逃避行为，甚至会受到伤害。
限制烟花爆竹的使用可以保护动物的权益，维护生态平衡。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
鞭炮：我们该爱你还是恨你爆竹声中旧岁除。
伴随着不绝于耳鞭炮声，我们过完了鸡年新年，同样，我们也再次面临着放还是不放爆竹的激烈争论———■都是鞭炮惹的祸新年前两天，也就2月7日晚，北京市丰台区长辛店乡一村民在燃放超大的“二踢脚”时被鞭炮炸得面目全非，当场身亡。
据现场目击者介绍，这一“二踢脚”直径足有10厘米大。
春节长假中，由于燃放鞭炮不小心和不得当，被烟花爆竹炸伤、烧灼伤的大有人在。
“除夕那天，从晚饭时间到20时前后，我们医院就来了16个烟花爆竹伤患者，做了3台手外伤手术，可把急诊忙坏了。
”济南市第三人民医院杨海亭说，这些患者都是天一黑就忙着放鞭炮过瘾，结果成了除夕的第一批鞭炮“受害者”。
22岁的陈先生年三十晚上和家人一起放爆竹，原本很开心，但在燃放一个大礼花弹时，万没想到礼花弹没有冲向天空，而是在炮筒中爆炸，他躲闪不及被炸伤眼睛，整个面部和两臂也被不同程度烧伤。
送到济南市第二人民医院后，经专家及时救治，暂时保住双眼。
据该院特别成立的眼爆炸伤救治组介绍，从大年三十到初六，他们共收治了20余位眼爆炸伤患者。
而在浙医一院、浙医二院等杭州主要医院里，这些天以来，因为鞭炮导致“爆震性耳聋”和生活不规律导致“突发性耳聋”的病人不下百例。
杭州的15岁少年阿林自从年初二那天和堂兄放了两个多小时烟花后耳朵就不对劲了，尤其是左耳，听不见一点声音。
父母急了，把他送到医院后才发现阿林的左耳鼓膜已经穿孔。
除了放鞭炮者自己受伤外，被鞭炮声吵得睡不安宁的事情也比比皆是。
家住北京大兴的阎先生抱怨说，阵阵鞭炮响过后，停放在小区里的车的报警器也跟着叫起来，大年初一晚上，他家楼下有辆捷达车的报警器响了半个小时，家里的老人和孩子都休息不好。
鞭炮造成的其他意外事件还有很多。
2月12日晚11时23分，温州永强机场一架航班因为烟花干扰，在空中盘旋了近20分，才得以着陆。
鞭炮响起时，动物们都难觅清静之地。
春节期间，上海野生动物园有4头小白虎、1头非洲狮相继出生，但这些新生的小动物和“坐月子”的“动物妈妈”却因节日的鞭炮而患病了，惊慌、烦躁不安，母亲无法正常哺育小虎、小狮。
就在市民们过足放炮瘾的同时，环卫工人清扫作业量大大加重，哈尔滨市环卫工人平均每天拉出60多车鞭炮碎屑，重约30吨，仅大年初一就拉出80多车。
■没爆竹缺了年味10多年来，出于环境、安全等因素，中国共有北京、上海、广州、武汉、西安、深圳、福州、南京、长沙、苏州等282个城市禁放烟花爆竹。
但是，对于许多中国人来说，没有鞭炮的新年如同烧菜没放盐———寡淡乏味。
“小时候过春节一听到鞭炮响，大家就去听响，还争着抢，感觉这才是过年，才有年味。
”在德国读书探亲回郑州的熊铮铮特别留恋过去。
她说，德国每逢元旦当地政府都会有组织地燃放烟花爆竹。
德国的花炮很多还是中国产的。
在北京做生意的李先生今年买了几千元钱的烟花爆竹，和好几家朋友到位于通县的家中小院里放了个够。
看着孩子们放炮时兴奋的脸。
他说，放花是为了过年喜庆，放炮仗则是崩崩“晦气”，祈求来年生意兴旺。
再说，将来女儿长大了，想不起有鞭炮声的新年，该是多么遗憾的事啊。
“燃放烟花爆竹表面上很简单，其实内涵很丰富。
它是千余年来中华民族庆贺新年的传统，反映的是一个民族积极向上的心理期待，在某种程度上也是中华民族传统文化的具体体现。
”中国民俗学会副理事长张振犁说。
“禁放令”自出台之日起就受到社会各界的广泛指责，有学者认为“春节禁烟花如同圣诞节没有圣诞树”。
一些市民干脆就违反禁令偷偷燃放烟花爆竹，与执法人员玩起“捉迷藏”，禁放鞭炮的城市进入了一个禁放僵局。
可见的事实是，每年中国都出动大量人力禁放，遗憾的是，每年春节，鞭炮声仍此起彼伏，造成“执行部门禁又禁不住，不禁又违法”的尴尬局面，除夕晚上，北京一些郊区的鞭炮声一直响到快天亮。
■有限禁放有效吗近年来，保留春节燃放烟花爆竹以增加节日气氛的呼声越来越高，有专家建言：单纯地“禁”或单纯地“放”，都行不通，政府应该加强引导和管理，规范燃放烟花爆竹，把造成的危害降到最低点，而不是一禁了事，解决之道在于在“禁”与“放”之间找到一个结合点———有组织限放。
河南大学民俗与文化研究所所长高有鹏建议说，“单纯地‘禁放’，势必造成节日文化符号的单调，进而危及传统文化的延续。
政府应选择为多数民众所接受的、社会安全有保障的地方，在特定时间内有组织地燃放烟花爆竹，强化民俗的正面功能。
”“执行了这么多年的禁放规定，把警察放在了‘管’与‘不管’的两难境地。
对原有的民俗，我们既没有加以正确引导，又没有进一步改进管理措施，把政府放在了与百姓的对立面上，导致群众与政府‘捉迷藏’，损害和扭曲了法律的功能。
”朱小光律师分析说。
目前，哈尔滨、成都、杭州、济南等城市市区内禁放烟花爆竹的政策有所松动，由原来的全面禁止调整为指定地点、指定时间的限制燃放。
现全国已有106个城市在实施禁放后重新有限开禁。
张振犁指出，“禁放”的话题让我们认识到：立法者在制定规则时，除考虑别的因素外，还要认真对待传统文化。
如果法律规则和传统文化冲突过于强烈，不仅规则不能得到遵守，反而可能引起逆反心理，影响法律法规的严肃性。
可是就是因为爆竹它所带有的独特的节日代表，不可能因为个别的案例就让全国禁放啊。
而且政府对此进行极为严密的措施管理人们还是可以开心燃放啊。
要是被这么问到我就死定了。
我支持反方观点.理由有三:1,燃放爆竹可以适当刺激国民消费.在这个节日里能买烟花的,最起码的,他们是有能力付费的.要不然,他们也不会出钱买这个.所以,他们的付出,也就从一个侧面刺激了国民消费.2,在传统的节日里,我们如果强行禁止烟花燃放,这是一件很伤国人情感的事情,这一情感,可是牵动着悠久的文化、情感历史的。
这样做，根本不会成功。
以前禁，没有成功，就是明证。
3，燃放烟花是有着危险，可是，我们不能因为有危险，就一定要禁止它。
坐飞机也有危险，坐火车也有危险，开车也有危险，骑车也有危险，坐在沙发上说不定也有危险。
就是躺在床上睡觉说不定也有危险，可是，能因为有这样的危险，就要禁止坐飞机吗？就要禁止坐火车，开车，骑车，坐沙发，睡觉？很好的一个办法，正如我方观点，就是恰当组织，严密安排，将事故消灭在萌芽状态。
这样，我们既可以消除危险，又可以美美欣赏烟花那绚丽的姿色，好好品味过年的味道，不留下一点遗憾。
禁放”为何陷入尴尬？据报道，今年除夕夜，北京市出动13万公安、安监、工商、治安积极分子，夜查“禁放”，对有违“禁放”令者予以处罚。
但市民们“顶风作案”现象比往年更甚，他们并不感谢市政府今年允许在五环路以外燃放烟花爆竹的放宽限制政策，而在禁区的五环、四环内，甚至在各市区遍地开花；不仅在年三十晚放，而且在七天春节假期几乎每晚都放，有两三天几乎彻夜都能听到鞭炮声响彻云天。
政府一次出动13万人查禁，不可谓不重视；这十几万人连年夜饭都不能与家人一起吃，不可谓不尽职。
但市民们为什么不把他们放在眼里，为什么不把市法规当回事？这是“禁放”在今年遇到的尴尬之一。
尴尬之二，是全国近300个实施“禁放”令的城市，已有100多个解禁。
如南京、济南等有影响的城市，今年都“依法”取消了禁令。
北京是全国最早颁布实施“禁放”令的城市。
既然在实施禁令方面是“率先垂范”者，当然在解禁方面不便迈得步子太大太快，今年只开了一个“小口子”——五环以外可以放。
这等于说，城市郊区才可以放。
市民对这种“犹抱琵琶半遮面”式的放宽限制并不满足，节日几天遍地开花似地放鞭炮，就是对这种放宽政策的回应。
尴尬之三，是今年在报纸、电视等媒体上公开讨论、评论“禁放”和“开放”的报道和言论明显多了起来，既有百姓的看法，也有些社会学和民俗学的专家们的看法，他们在大谈要发扬传统“年味”的同时，对“禁放”令持批评和否定的倾向十分明显。
“禁放”令何以陷入如此“欲废不甘，欲禁不能”的尴尬境地呢？这是值得深思的一个问题。
想当年，即1993年北京市实行《北京市关于禁止燃放烟花爆竹的规定》时，宣传得何等振振有词。
记得主要的理由是：一是不安全，每年都有些人，特别是孩子因放鞭炮被炸伤甚至致残；二是容易酿成火灾，造成公家或私人财产受损失；三是造成空气污染、噪音污染，不利于环境和健康。
应该说，这些理由都是实实在在的。
也有一部分市民，特别是受害者及其家属，支持政府制定法规禁放烟花爆竹。
可以说，政府和立法机关制定和执行“禁放”法规的出发点，是为了保护人民的利益，也有一定的民意基础。
正因为如此，北京之后，全国有差不多300个城市纷纷效仿。
但问题至少有三个：一、支持的民意基础脆弱。
北京在决定实施“禁放”令时，绝大部分市民就持强烈的抵触和抵制情绪，事实上真正支持者只占少数，但这少数的声音却在舆论上得到了最充分的反映，而多数人的不同声音却被抑制着。
最近报道，1998年石家庄市在1739 名人大代表和政协委员中调查，有82。
6％的人反对“禁放”，这个比例基本上反映了主流民意。
但由于没有充分听取和尊重主流民意，“禁放”令从实施那天起，就不断受到多数市民的挑战，要求恢复放烟花爆竹的声音一年比一年强烈。
二、对几千年来一直沿袭、涉及亿万人民感情的习俗的意义，认识不深刻，处理得简单、急躁。
“爆竹声中一岁除”，放鞭炮烟花，自古以来就是中华民族辞旧迎新的象征，代表着人们在新的一年奋发图强的精神，寄托着对未来的憧憬，它那么深入人心，参与的群众那么广泛，能那么使人兴奋激动，能那么有效地增添喜庆气氛，在中国人的心目中没有任何一种东西能够取代它。
对这样一个民族传统习俗，老百姓看得很重，但我们有些主张禁止者却把它看得很淡，甚至认为属于“四旧”，是“陋习”，应该革除。
表现在制定“禁令”时，没有全面、反复征求意见，自以为为了群众好的事情理所当然会得到群众无条件的支持。
这是一个教训。
凡是涉及千千万万人习惯、风俗、嗜好等问题，在制定法规时一定要小心，不要轻言“禁止”、“不准”。
譬如吸烟、饮酒明明对健康有害，但政府能够以关心人民健康为名立法禁止吗？如果那样做，就是好心办蠢事。
有些事情只能通过加强管理，加强教育引导，让群众自己教育自己，自己解放自己。
三、夸大了燃放烟花爆竹的危害性，以偏概全，因噎废食。
燃放烟花爆竹，确实会带来上面提到的那些问题，但那毕竟是局部的问题、枝节问题，不能为避免这些问题而以牺牲具有极高文化价值的传统为代价。
况且，这些枝节问题，可以通过加强管理和教育，减少到最低限度。
南京今年解禁，由于加强了管理，不是没有发生一起事故吗？如果问题真的那么严重，为什么新加坡在禁止放烟花爆竹34年后又予以恢复？为什么西方的纽约在禁止了一段后又予以解禁?为什么芝加哥在密西根湖畔每个星期都定时放一次烟花？中华民族的传统习俗中有许多都是有深刻内涵和极高文化价值的，如祭祖活动。
我们不应该一概斥之为封建迷信。