精神卫生流行病学之患病率
流行病学实习报告答案

一、实习背景本次流行病学实习是在我国某市疾病预防控制中心进行的,旨在通过实际操作,加深对流行病学原理和方法的理解,提高应对公共卫生事件的能力。
实习期间,我参与了多个流行病学调查项目,包括疾病频率测量、传染病流行病学调查和慢性病监测等。
二、实习内容1. 疾病频率测量实习期间,我学习了疾病频率测量的常用指标,包括患病率、发病率、死亡率等。
通过对实际数据的分析,掌握了不同指标的应用条件和计算方法。
例如,在分析表1-1中,我计算了1985年三年的期间患病率和年初时点患病率,分别为1.00%和1.01%,为后续疾病监测和防控提供了数据支持。
2. 传染病流行病学调查在传染病流行病学调查项目中,我参与了疑似风疹病例的调查。
通过现场调查、病例报告卡填写和数据分析,了解了风疹的传播途径、易感人群和防控措施。
根据实际情况,我认识到做好教室、宿舍清洁消毒,打开门窗通风透气等防控措施可以有效预防风疹。
3. 慢性病监测在慢性病监测项目中,我参与了高血压、糖尿病等慢性病的流行病学调查。
通过问卷调查、数据收集和统计分析,了解了慢性病在当地的流行现状和影响因素。
同时,我还学习了慢性病干预措施,如健康教育、生活方式干预等。
三、实习收获1. 提高了理论水平通过实习,我对流行病学的基本原理和方法有了更深入的理解,为今后的学习和工作打下了坚实的基础。
2. 增强了实践能力实习期间,我参与了多个实际项目,锻炼了现场调查、数据分析、报告撰写等实践能力。
3. 培养了团队协作精神在实习过程中,我与同事们共同完成了多个项目,学会了与他人沟通、协作,提高了团队协作能力。
4. 增强了社会责任感通过参与公共卫生事件调查,我深刻认识到预防疾病、保障人民健康的重要性,增强了社会责任感。
四、实习体会1. 流行病学是一门实践性很强的学科,理论联系实际是学习的关键。
2. 实习过程中,要注重与同事的沟通和协作,提高团队效率。
3. 要关注公共卫生事件,提高应对突发公共卫生事件的能力。
流行病学试题(含参考答案)

流行病学试题(含参考答案)一、单选题(共100题,每题1分,共100分)1.下列哪项不是流行病学的特征 ( )A、预防为主的观点B、对比的观点C、以治疗疾病为主的特征D、群体观点E、以分布为起点的特征正确答案:C2.与病例对照研究相比,队列研究的优点是A、更适合用卡方检验进行统计分折B、适用于暴露常见而疾病罕见的情况C、既可获得相对危险度,又可获得特异危险度D、对研究对象进行了前瞻性的随访观察,因此无需矫正混杂因素E、更适合采取双盲法正确答案:C3.在某保健品的广告宣传中,经常引用“用户来信”、“亲身体验”来说明其功效,此种宣传存在的关键问题是A、没有临床试验设计B、没有统一的疗效考核指标C、没有治疗的时间D、没有疾病轻重的区别E、没有可信的对照组正确答案:E4.某单位有十余人吃了某冷饮店的冰棒后,感染了痢疾,同时防疫站从冰棒中分离到痢疾杆菌,从而确定冰棒是A、传染源B、传播途径C、传播媒介D、带菌者E、以上都不是正确答案:C5.有关疾病三级预防,下列哪项说法是正确的 ( )A、治疗宫颈糜烂以防止宫颈癌的发生属于三级预防B、一级预防仅指对病因已明疾病的预防C、筛检是二级预防的重要手段D、定期体检属一级预防E、康复治疗是特指伤残者采取的特殊治疗方法正确答案:C6.下列哪项是错误的( )A、流行病学可应用于疾病的诊断与预后的评价B、流行病学研究中主要使用临床诊治与统计学方法C、流行病学是医学的基础学科D、人群现场是流行病学的主要实验室E、流行病学研究可用于群体诊断正确答案:B7.流行病学探讨病因的一般程序是A、从统计学联系到因果联系B、从间接联系到统计学联系C、从人为联系到统计学联系D、从人为联系到因果联系E、从间接联系到因果联系正确答案:A8.下列哪项是病例对照研究的优点A、可用于研究罕见病的病因的研究B、估计危险因素的暴露情况时,很少或没有偏倚C、可减少研究对象对回忆的依赖性D、有可能确立该病的发病率E、在选择出暴露因素后,可研究多种疾病的结局正确答案:A9.病例对照研究中病例与对照的选择A、新病例的对照不难选择B、病例较对照难选择C、病例与对照都不易选择D、病例与对照都容易选择E、对照较病例难选择正确答案:E10.病原体的排出门户不包括A、消化道B、呼吸道C、心血管系统D、皮肤E、泌尿生殖道正确答案:C11.流行病学实验研究中,下列哪项不是其缺点A、盲法实施比较困难B、研究人群的依从性较差C、设计与实施比较复杂D、容易引起医德和伦理学的争议E、采用随机分组很难控制混杂因素正确答案:E12.描述疾病流行强度的常用术语是( )A、散发、流行、大流行B、季节性、周期性、长期变异C、发病率、患病率、死亡率D、致病力、传染性、流行性E、致病力、传染性、易感性正确答案:A13.下列哪项关于死亡率的论述是正确的 ( )A、死亡率可反映一个人群的实际死亡水平,是衡量一个地区的居民健康状况的重要指标B、死亡率可按病种,年龄、性别、种族、职业等分别计算,称为死亡专率;对于病死率高的疾病,可以用死亡专率代替发病率C、死亡率计算时分母必须是与分子对应的人口D、比较不同地区死亡率时因人口构成不同,需要先对死亡率进行标化E、以上都正确正确答案:E14.在匹配病例对照研究时,为了节约样本,提高效率,常用1∶M配比,但M 的取值一般不超过A、6B、4C、2D、5E、3正确答案:B15.在临床试验中,对照组使用安慰剂的目的是A、不会受到道德的限制B、有利于增加试验组的治愈率C、减少受试对象的主观偏倚D、减少样本含量E、有利于降低对照组的治愈率正确答案:C16.下述哪项不是队列研究的特点A、每次调查能同时研究几种疾病B、可直接计算发病率C、因素可分为几个等级,以便计算剂量-反应关系D、多用于罕见病E、多数情况下要计算人年发病(死亡)率正确答案:D17.目前我国规定的国境检疫传染病是A、鼠疫、天花、疟疾、伤寒B、鼠疫、霍乱、黄热病C、流行性感冒、霍乱、天花、鼠疫D、鼠疫、天花、伤寒、回归热E、天花、流行性感冒、伤寒、回归热正确答案:B18.吸烟与肺癌关系的许多研究都是前瞻性队列研究,最初调查过吸烟情况的研究对象中有一部分后来失访了,这些失访者A、应从研究中剔除出去B、只在随机化试验中才影响结果C、因为进入研究时存在选择偏性,可得出不正确的相对危险度估计值D、其被随访到的那段时间应包括在暴露人年中E、只有当这些失访者具有较高的肺癌危险度时,才会得出有偏差的相对危险度的估计值正确答案:D19.在病例对照研究中,下列哪项对研究因素的选择是不正确的A、与目的有关的变量绝不可少,与目的无关的变量一个也不要B、通过良好组织,由病例提出可疑的因素作为研究变量C、每项变量都要通过测量手段获得,尽量使用定量指标D、多利用客观手段和证据,尽量做到研究变量符合规定E、每项变量要有明确的定义,尽可能采取国际或国内统一的标准正确答案:B20.在检验某因素与某疾病的因果联系时,下列哪种观察法最有效A、生态学研究B、病例报告C、实验性研究D、现况调查E、前瞻性队列研究正确答案:E21.在队列研究中,对关联强度进行统计学检验的无效假设是A、RR=0B、RR=1C、RR>0D、RR<1E、RR>l正确答案:B22.广泛搜寻可能的危险因子的分析性研究是A、描述性研究B、检验性病例对照研究C、历史性队列研究D、探索性病例对照研究E、双向性队列研究正确答案:D23.流行病学实验不具备以下哪个特征A、将同一批研究人群随机分为实验与对照两个组B、人为地给予实验组以干预措施C、评价干预措施的有效性D、运用危险度的分析与评价E、实验中运用盲法正确答案:D24.某幼儿园共有 132 名儿童,2003 年 5 月 19 日午餐后 2 天内出现34 名感染性腹泻儿童。
Ⅰ型、Ⅱ型精神分裂症流行病学对比分析

Ⅰ型、Ⅱ型精神分裂症流行病学对比分析张敬悬;翁正;秦启亮;柴新生;马登岱【期刊名称】《中国心理卫生杂志》【年(卷),期】2001(015)002【摘要】目的:比较Ⅰ型、Ⅱ型精神分裂症的患病率及其在不同人群中的分布特征,对其治疗、精神状态及社会功能进行评定。
方法:采用分层随机整群抽样方法在山东省统一抽样,采用国际统一的调查流程、筛查工具和诊断标准对调查人群进行线索和逐户调查。
结果:共调查84767人,检出符合ICD-10诊断标准的精神分裂症患者296例,其中,Ⅰ型精神分裂症186例,患病率为2.19‰,Ⅱ型精神分裂症72例,患病率为0.85‰,Ⅱ型精神分裂症的患病率明显低于Ⅰ型。
两组治疗情况无差异,但Ⅱ型精神分裂症比Ⅰ型预后差,社会功能受损较严重。
结论:Ⅰ型精神分裂症的患病率高于Ⅱ型,两组患者的预后和社会功能缺陷具有明显差异。
【总页数】3页(P100-102)【作者】张敬悬;翁正;秦启亮;柴新生;马登岱【作者单位】济南山东省精神卫生中心;济南山东省精神卫生中心;济南山东省精神卫生中心;济南山东省精神卫生中心;济南山东省精神卫生中心【正文语种】中文【中图分类】R749【相关文献】1.燃煤污染型与饮水型氟中毒同步流行病学调查对比分析 [J], 孙玉富;汤瑞琦;腾国兴2.利培酮合并丁螺环酮治疗偏执型精神分裂症的疗效对比分析 [J], 丁志杰;王小全;张永录3.多巴胺受体D2型基因启动子区CpG岛甲基化状态与Ⅰ型和Ⅱ型精神分裂症的关联 [J], 张海生;谢健;张顺泉;余道军;陈岳明4.首发精神分裂症Ⅰ型和Ⅱ型的对比分析 [J], 杨之江5.全球新型冠状病毒肺炎(COVID-19)与甲型流感(2009-H1N1)疫情初期的流行病学对比分析及中医药防治策略研究 [J], 张荣强;刘辉;李凤英;李向文;刘启玲;李星慧;孙娜;张蓓;史传道因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
流行病学考试名词解释与论述题精选

流行病学考试名词解释与论述题精选一、名词解释1、epidemiology:流行病学是研究人群中疾病与健康状况的分布及其影响因素,并研究防制疾病及促进健康的策略和措施的科学。
2、患病率:某特定时间内一定人口中某病新旧病例所占比例。
3、PYLL:潜在减寿年数,指某年龄组人口因某病死亡者的预期寿命与实际死亡年龄之差的总和,即死亡所造成的寿命损失。
4、DAL Y:伤残调整寿命年,指从发病到死亡所损失的全部健康寿命年。
5、epidemic:流行,指某病在某地区显著超过该病历年发病率水平。
6、描述性研究:通过描述疾病或健康状况的三间分布情况,找出某些因素与疾病或健康状况间的关系,提供病因线索。
它既是流行病学研究工作的起点,也是其他流行病学研究方法的基础。
7、现况研究:又称横断面研究,也称患病率研究,研究特定时点或期间和特定范围内人群中的有关变量(因素)与疾病或健康状况的关系。
8、Census:普查,即全面调查,是指在特定时点或时期、特定范围内的全部人群(总体)均为研究对象的调查。
9、生态学谬误:是生态学研究的最主要的缺点,其是由于生态学研究是以各个不同情况的个体“集合”而成的群体为观察和分析单位,以及存在的混杂因素等原因造成的研究结果与真实情况不符。
10、暴露(exposure):指研究对象接触过某种待研究的物质、具备某种待研究的特征或行为。
11、cohort study:队列研究,是将人群按是否暴露于某可疑因素及其暴露程度分为不同的亚组,追踪其各自的结局,比较不同亚组之间结局频率的差异,从而判定暴露因子与结局之间有无因果关联及关联大小的一种观察性研究方法。
12、危险因素:泛指能引起某特定不良结局(outcome),或使其发生的概率增加的因子,包括个人行为、生活方式、环境和遗传等多方面的因素。
13、SMR:标准化死亡比,即用暴露组的发病或死亡人数用总人口率算出的期望发病或死亡数字求标化比。
14、观察终点(end-point):就是指研究对象出现了预期的结果,达到了这个观察终点,就不再对该研究对象继续随访。
流行病学——疾病的分布

3. 暴发(outbreak): 暴发(outbreak)
指在一个局部地区或集体单位的人群中, 指在一个局部地区或集体单位的人群中,短 时间内突然发生许多临床症状相似的病人。 时间内突然发生许多临床症状相似的病人。
短时间: (短时间:该病的最长潜伏期)
15
四、疾病的分布
(一)疾病的地区分布
地区划分方法: 地区划分方法:
指在某地区人群中某病的发生呈历年的一般 发病率水平。 适用于较大范围的地区 较大范围的地区) 发病率水平。 (适用于较大范围的地区)
2. 流行(epidemic): 流行(epidemic)
指某地区、 指某地区、在某时间某病的发病率显著超过 该病的散发发病率水平。 该病的散发发病率水平。
(大流行,隐性流行) 流行,隐性流行)
用途:用于慢性病 评价疾病对人群健康影响的程度, 用途:用于慢性病。评价疾病对人群健康影响的程度,为 慢性病。
医疗设施规划、估计医院床位周转、 医疗设施规划、估计医院床位周转、卫生设施及人力的需要 量等提供科学的依据。 量等提供科学的依据。
8
4. 感染率(infection rate) :
性质与患病率相似。 性质与患病率相似。 用途:常用它研究具有较多隐性感染的传染病 用途:常用它研究具有较多隐性感染的传染病 寄生虫病的感染状况和防治工作的效 和寄生虫病的感染状况和防治工作的效 估计某病的流行态势。 果,估计某病的流行态势。
13
三、描述疾病流行强度的术语
疾病流行强度是指疾病的社会效应, 疾病流行强度是指疾病的社会效应, 是指疾病的社会效应 即某病在一定时期内,某地区某人群中发 即某病在一定时期内, 病率的变化及其病例之间的联系程度。 病率的变化及其病例之间的联系程度。
流行病学名词解释

流病流行病学epidemiology:是研究人群中疾病与健康状况的分布及其影响因素,并研究防制疾病及促进健康的策略和措施的科学。
发病率incidence:表示一定期间内,一定人群中某病新病例出现的频率。
患病率prevalence:指特定时间内总人口中曾患某病(新旧病例)之和所占的比例。
感染率prevalence of infection:指在某个时间内所检查的人群样本中,某病现有感染人数所占的比例,性质与患病率相同。
死亡率death rate:表示在一定期间内,在一定人群中,死于某病的频率。
病死率case fatality rate:表示在一定时期内,患某病的全部病人中因该病死亡者的比例。
潜在减寿年数potential years of life lost PYLL:是某病某年龄组人群死亡者的期望寿命与实际死亡年龄之差的总和,是指死亡所造成的寿命损失。
伤残调整寿命年disability adjusted life year DALY:指从发病到死亡所损失的全部健康寿命年,包括早死和伤残引起的健康寿命损失年。
散发sporadic:发病率呈历年一般水平,各病例间在发病时间和地点方面无明显联系,表现为散在发生。
暴发outbreak:指在一个局部地区或集体单位中,短时间内突然有很多相同的病人出现,对传染病来说多有相同的传染源或传播途径。
流行epidemic:指某病在某地区显著超过该病历年散在发病率水平。
移民流行病学:是对移民人群的疾病分布进行研究以探讨病因,区分遗传因素或环境因素的作用大小。
描述性研究descriptive study:指利用已有的资料或特殊调查的资料,按不同地区、时间及人群特征分组,把疾病或健康以及影响情况及发生、发展的规律真实地展现出来。
普查census:指在特定时点、特定范围内的全部人群均为研究对象的调查。
普查的目的主要是为了疾病的早期发现和诊断;寻找某病的全部病例;了解人群健康水平或建立某些指标的标准值;了解疾病的疫情及分布等。
精神障碍流行病学调查的研究概况

精神障碍流行病学调查的研究概况随着医疗技术不断发展,对精神障碍的认识不断深化,精神障碍流行病学研究越来越重要。
得益于统计学和方法学的进步,流行病学调查方法随之变得更科学,结果更具有代表性。
从近代开始,各国合作交流不断深化,一系列跨国调查陸续开展,促使各国间统一诊断标准及诊断工具,令各地结果具有可比性。
本文就精神障碍流行病学调查中诊断标准、调查方法及工具、精神障碍患病率和疾病谱的演变进行综述。
标签:精神障碍;流行病学;概况精神障碍(mental disorders)主要针对的是在各种生物学、心理学等的影响,大脑功能受到干扰,出现认知、情感、意识及行为等异常障碍的现象[1]。
随着精神卫生事业的发展,精神障碍已经成为现代流行病学的研究焦点。
上世纪90年代初便有一系列关于精神障碍的流行病学调研究[2]。
全球疾病负担(GBD)研究指出,目前我国精神卫生工作困难重重,也面临着巨大的压力,超过了心血管、癌症等高发病。
且精神障碍占所有由疾病和伤害导致的伤残及生产力丧失的比例将上升至25%[3]。
Gelder认为,单一的住院管理已经不能适应患者增长的需求,而且长期住院对慢性精神障碍患者及病情已经好转的患者来说,会影响其整体机体协调及恢复状况[4]。
为此,本研究通过对近年来关于精神障碍流行病学的整体研究概况进行分析总结,为精神障碍疾病的预防及管理提供参考,同时也给政府及卫生部门提供理论依据。
1 精神障碍流行病学的近期研究精神障碍流行病学的发展根据美国Dohrenwend被分为3阶段[5]。
第一阶段是20世纪初到二战前,主要任务及目标位整理分析临床档案资料及数据,但由于临床病例的特殊及有限性,使得所得人群数据具有一定的局限性。
第二阶段是二战后直到80年代初,主要是通过对社区所调查的样本进行等级评定,但样本是调查对象自我评定的心理测量量表,这种方法只是对调查对象精神心理的一个维度进行登记评定,并不是针对某种特定的精神障碍。
社区重性精神疾病患者的流行病学特征及相关因素分析

社区重性精神疾病患者的流行病学特征及相关因素分析摘要】目的:研究分析某社区重性精神疾病患者的流行病学特征及相关因素,为精神卫生疾病防控工作的开展提供部分思路。
方法:依据我国关于重性精神疾病管理与诊疗服务相关规范,于2019年1月至6月期间,就某社区户籍人口进行调查,同时通过现况流行病学调查方法进行该社区重性精神疾病情况进行调查,并就相关因素进行探讨分析。
结果:调查的127例患者中,最为常见的疾病类型是精神分裂症,占比达56.69%,其次为严重精神发育迟滞者,本组患者中男性多于女性,年龄≥45岁占比高于<45岁,未婚或丧偶占比显著多于已婚者,高中及以下学历者显著多于大专及以上学历着,无职业者显著多于有职业者,非贫困者显著多于贫困着,无家族遗传史者显著多于有家族遗传史者(P<0.05)。
结论:重性精神疾病患者的流行病学特征存在较大差异的发病特征,可以社区为单位开展综合防控与康复管理工作,从而改善疾病预后。
【关键词】重性精神疾病;流行病学特征;相关因素精神疾病是我国公共卫生服务体系中关注的重点疾病,也是目前全球范围内共同关注的公共卫生问题之一[1],一般依据病情严重程度,将本类疾病大致分为轻性与重性两类,进入21世纪以来,我国国民的经济水平在不断提高,但伴随而来的是各方面压力的升高与竞争的加剧,这也直接导致了精神疾病发病率的提升,严重影响着居民的正常工作与生活[2]。
伴随我国医疗体系的发展与不断完善,各地区在精神疾病预防、控制与治疗方面的公共卫生服务工作也在不断推进与落实[3],笔者所在地区也先后就户籍人口精神疾病发病情况进行了调查,为初步了解笔者所在地区重性精神疾病的流行病学特性及相关影响因素,于2019年1月至6月期间,在某社区进行了调查,现报告如下。
1对象与方法 1.1、研究对象:依据我国关于重性精神疾病管理与诊疗服务相关规范,于2019年1月至6月期间,就某社区户籍人口进行调查,同时通过现况流行病学调查方法进行该社区重性精神疾病情况进行调查,纳入该社区户籍人口中127例重性精神疾病患者为研究对象。
综合医院中常见的 精神(心理)卫生问题

在综合性医疗机构中,特别是内外等科 门诊病人中心理障碍是常见的,而且明 显损害这些病人的社会功能,但遗憾的 是这些病人中大多数未能及时的诊断和 得到恰当有效的治疗。
非精神心理专科医生漏诊心理障碍是一 世界现象。世界卫生组织进行的多中心 调查显示,平均识别率为49%,而在我 国上海的样本中,内科医生的实际识别 率仅为28%,同国外差距较大。
3. 心理社会因素对疾病和健康的影响 越来越突出
随着我国社会经济的发展和现代化进程 的加速,人们生活节奏加快和生活方式 的改变,医疗保健事业的发展和人口平 均寿命的增加,人类疾病谱已出现明显 的变化。威胁人类生命和消耗医药资源 最大的几种疾病已经不是传染病,而是 与社会心理因素,人类生活方式和人类 自身行为密切相关的疾病。
不仅是冠心病、高血压、心肌梗塞、心 律失常的发生与心理因素有关,一些心 理社会因素还可直接导致非器质性胸痛、 心律异常(甚至房颤)和波动性高血压 等。
四.躯体疾病中的 心理相关问题
1.心血管疾病
调查发现,冠心病患者中人格类型,A型两倍 于B型;继发心肌梗塞的可能性,A型五倍于 非A型。
人群普查发现,冠心病患病率A型9.36%,B 型3.70%。
A型行为类型表现为作事认真,行动匆忙,常 醉心于工作,富有雄心壮志,爱争强好胜,遇 事容易激动,缺乏耐心和克制力,常感时间紧 迫。
3. 绝大多数心理障碍病人完全可以得 到有效治疗
现代精神医学的发展,对这些心理障碍病人 已具备相当有效的治疗干预措施,完全可得到 成功的治疗。在综合性医院就诊的这些心理障 碍病人,由于未能及时识别和进行适当治疗, 不仅影响患者的康复,降低生活质量,造成社 会功能的伤残,也浪费了有限的医疗资源和增 加社会负担。
卫生部办公厅关于印发精神卫生工作指标调查评估方案的通知

卫生部办公厅关于印发精神卫生工作指标调查评估方案的通知文章属性•【制定机关】卫生部(已撤销)•【公布日期】2010.02.21•【文号】卫办疾控发[2010]24号•【施行日期】2010.02.21•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】卫生医药、计划生育综合规定正文卫生部办公厅关于印发精神卫生工作指标调查评估方案的通知(卫办疾控发〔2010〕24号)各省、自治区、直辖市卫生厅局,新疆生产建设兵团及计划单列市卫生局:为指导各地科学评估精神卫生工作开展情况,依据《中国精神卫生工作规划(2002-2010年)》(以下简称《规划》)的指标,我部组织制定了《精神卫生工作指标调查评估方案》(以下简称《评估方案》,见附件1)和《精神卫生工作指标调查问卷》(见附件2)。
现印发给你们。
各级卫生行政部门可以结合当地情况,依照《评估方案》自行对《规划》的部分或者全部指标的落实情况开展评估。
请各地将使用中发现的问题和意见,及时反馈我部疾病预防控制局。
联系人:秦如联系电话:************附件:1. 精神卫生工作指标调查评估方案2. 精神卫生工作指标调查问卷二○一○年二月二十一日附件1精神卫生工作指标调查评估方案一、普通人群心理健康知识和精神疾病预防知识知晓率(一)调查问卷。
心理健康知识和精神疾病预防知识知晓率采用调查问卷1、调查问卷2和调查问卷3进行测量。
调查问卷1:为知识问卷,共20个条目,主要来源于卫生部办公厅印发的《精神卫生宣传教育核心信息和知识要点》(卫办疾控发〔2007〕84号)。
调查问卷2:是病例测验问卷,由5个病例组成。
前2个病例是核心问卷,必须进行测验;有条件的可以进行全部5个病例的测验。
这5个病例依次为抑郁症、阳性症状为主的精神分裂症、躁狂症、阴性症状为主的精神分裂症、强迫症。
调查问卷3:是关于精神疾病的态度问卷,有条件的地区可以选作。
(二)评分方法。
1.调查问卷1。
第1-16题参考答案为:1.是,2.否,3.是,4.否,5.是,6.否,7.是,8.是,9.否,10.否,11.是,12.是,13.否,14.否,15.是,16.是。
中国七个地区精神分裂症流行病学调查_陈昌惠

作者单位:100083北京医科大学精神卫生研究所(陈昌惠、沈渔、张维熙、李淑然、黄悦勤);黑龙江省大庆市第三医院(王金荣、王德平);湖南省精神病医院(涂建、宁佐喜);吉林省神经精神病医院(付力牧、纪丽萍);辽宁省精神病防治院(刘志广、吴化民);南京脑科医院(罗开林、翟书涛);上海市精神卫生中心(严和、孟国荣)#论著#中国七个地区精神分裂症流行病学调查陈昌惠沈渔张维熙李淑然黄悦勤王金荣王德平涂建宁佐喜付力牧纪丽萍刘志广吴化民罗开林翟书涛严和孟国荣=摘要>目的动态观察精神分裂症患病率的变化及可能的影响因素。
方法于1993年在1982年调查过的7个地区开展流行病学调查,方法与1982年基本相同。
结果精神分裂症终生患病率为6.55j,时点患病率为5.31j,与1982年比较有增高趋势(P>0.05);将经济水平分为上、中、下三等,以下等经济水平者的精神分裂症患病率为高。
结论1993年出现的精神分裂症患病率变化,可能源于抽样误差,但不排除患者预期寿命延长因素,提示今后在制订精神卫生规划时需予重视。
=关键词>精神分裂症流行病学患病率预期寿命Epidemiological survey on schizophrenia in7areas of China Chen Changhui,Shen Yucun,Zhang Weix i,et al.I nstitute of M ental H ealth,Beij ing M edical Univ er sity,Beij ing100083 =Abstract>Objective T he purpose of this study was to investigate t he possible changes in the prevalence of schizophr enia in seven areas in1993,11years after the1982psychiatr ic epidemiological sur-vey and to identify the possible factors that may influence these changes.Methods T he same as that used in the1982psychiatric epidemiolog ical sur vey over12areas.Results T he1993survey uncov ered a life-t ime prevalence of6.55j and time-point prevalence of5.31j for schizophr enia.Either the life-time rate or time-point rate w er e all of slig htly hig her than t hat of1982(P>0.05).A dditionally,there w as a clear social drift process of schizophrenics to the neg at ive social living conditions.C onclusion T he slight higher but no statistic c s difference in the above co mparison data is possibly due to either the sampling error or the cases accumulated and the extended life ex pect ancy of schizo phrenics.It is needed to urge more attent ion from the health administration to be paid to schizophrenics in the public health planning.=Key words>Schizophr enia Epidemiolo gy Pr evalence L ife ex pectancy为揭示精神分裂症患病率发展趋势和规律,我们于1993年4月1日零时在1982年精神疾病流行病学调查的12个地区中的7个地区(北京、大庆、湖南、吉林、辽宁、南京和上海),进行了第2次精神分裂症流行病学调查,并与1982年相同7个地区进行比较,报道于下。
我国精神疾病流行病学调查研究概况

416
In terna l M ed icine of C h ina, A ug. 2010, V ol. 5, N o. 4
nous blood glucose measured with a continuous subcutaneous glu2 cose sensor [ J ]. D iabetes, 2003, 52 ( 11) : 2790 - 2794. [ 22 ] Cheyne EH, Cavan DA , Kerr D. Performance of a continous glucose monitoring system during controlled hypoglycem ia in hbetes Technol The, 2002, 4 ( 5) : 607 - 613.
3 通讯作者
调查方法和程序 ,对 7 000 户中的 ≥15岁人口进行了第二 次横断面调查 ,动态地了解了精神疾病在改革开放和工业 化进程中的变化情况 [ 3 ] 。这两次全国调查的规模在国内是 空前的 , 在国际上亦不多见 , 获得国内外同行很高的评 价 [ 1 ] 。通过调查实践 ,制订了一整套适合于当时我国国情 的精神疾病流行病学调查方法和工具 。同期 ,还有十几个 省 、市参照上述两次全国调查的方法 ,开展了本地区的精神 疾病流行病学调查 [ 4~7 ] 。上述研究具有较大的实践和理论 意义 ,积累了我国 20世纪 80、90年代精神疾病流行病学的 基础数据 ,获得了可进行比较的基线资料 ,为制订我国长期 精神卫生规划和进一步探讨有关疾病的病因 ,提供了有益 的数据 。
精神病学中级(基础知识)模拟试卷10(题后含答案及解析)

精神病学中级(基础知识)模拟试卷10(题后含答案及解析)题型有:1. A1/A2型题 2. B1型题1.在精神卫生领域,常用表示精神障碍频度的指标有A.死亡率和构成比B.患病率和发病率C.患病率和死亡率D.发病率和构成比E.死亡率和发生率正确答案:B解析:患病率为某一时点(或时期)受检人口中患有某种障碍人数的比例。
是用来衡量某一时点(或时期)人群中某种障碍存在多少的指标。
发病率表示在某一时期内,暴露人口中发生某病新病例的频率。
是用来衡量某时期一个地区人群发生某种障碍危险性大小的指标。
死亡率是指某人群在一定时期内死于所有原因的人数在该人群中所占的比例,是测量人群死亡危险最常用的指标。
分子为死亡人数,分母为该人群平均人口数,计算方法同发病率,常以年为单位。
构成比表示事物内部各个组成部分所占的比重,通常以100为例基数,故又称为百分比。
常用表示障碍频度的指标有患病率和发病率。
患病率与发病率基本的区别:发病率是指在某一时期人群中发生的新病例;而患病率是指在某一时点(或时期)人群中存在的所有病例,而不管这些病例发生的时间。
发病率反映人群发病的危险概率,而患病率反映人群中某种患者存在的多少。
在流行病学中描述疾病分布常用的指标有患病率、发病率、死亡率,但就在精神卫生领域而言患病率、发病率常用于表示精神障碍频度的指标,死亡率并不常用。
2.关于妄想的定义,正确的是A.是与事实不相符的信念B.是一种病理性的歪曲信念C.是一种坚信不疑的信念D.是可以通过摆事实、讲道理说服的信念E.通常与患者文化水平、社会背景相称正确答案:B解析:妄想是思维内容障碍的主要症状。
其特点是一种病态的信念,既不符合事实,又坚信不疑,且通过摆事实、讲道理也无法说服,和患者本身文化水平不相符合,在以上特点中,最根本特点是属于病态的信念。
因为其他特点可以出现在正常的心理状态中,如偏见、超价观念等,而妄想只有在精神疾病中才能见到,所以本题正确选项是B。
深圳18岁以上居民精神疾病总患病率为25.28%

深圳18岁以上居民精神疾病总患病率为25.28%
*导读:记者昨日从深圳康宁医院获悉,第五届深圳市心理卫生周活动将于明日在罗湖松泉中学启动,活动持续到10月底,活动期间将免费为市民开展专家系列讲座、义诊、咨询、走进社区,发放“绿丝带”主题宣传IC卡等系列活动,在全市进行心理卫生宣传。
……
记者昨日从深圳康宁医院获悉,第五届深圳市心理卫生周活动将于明日在罗湖松泉中学启动,活动持续到10月底,活动期间将免费为市民开展专家系列讲座、义诊、咨询、走进社区,发放“绿丝带”主题宣传IC卡等系列活动,在全市进行心理卫生宣传。
据介绍,本届心理卫生周活动由深圳市卫生局、深圳市残疾人联合会和深圳市精神卫生中心、深圳市康宁医院、深圳市教科所、深圳市健教所等联合举办。
2008年10月10日是第17个“世界精神卫生日”,主题为“同享奥运精神,共促身心健康”,重点关注的对象是儿童和青少年。
据市康宁医院有关人士介绍,据2005年深圳居民精神疾病流行
病学调查结果显示,深圳18岁以上居民的精神疾病总患病率为25.28%。
专家指出,与近年国内其他地区的相关调查相比,深圳的调查结果相对较高。
对此,为促进心理卫生知识普及、促进市民心理健康、预防和减少心理疾病的发生,也提高全社会对心理健康的认识和关注程度,今年心理卫生周活动期间,深圳市精神卫
生中心及各区慢性病防治院将开展多项公益活动,除了继续免费为市民开展专家系列讲座、义诊、咨询、走进社区外,还举办心理卫生知识竞赛、康宁医院精神科病房“开放日”活动、发放“绿丝带”主题宣传IC卡等系列活动。
同时,为更多关注儿童和青少年的心理健康,今年的启动仪式选择在罗湖松泉中学举行,11日—14日也将在科学馆举办系列针对儿童和青少年心理问题的心理讲座。
精神障碍的流行病学研究现状

高对其诊治率是迫切需要解决 的问题。随机抽 取 5 0家各级综 合医院为调查现场 , 由精神科护 士用 自制抑郁筛选 量表调查各 科门诊患者 287例 , 7 由精神科 医师对 筛选 阳性 和 1%的筛选 0 阴性者以美国精神障碍诊 断与统 计手 册第 4版( S I 为金 D M- V) 标准做 出 诊断 , 由不 知道 筛选 结果 的精神科 医生 使用 S I- CD P 进行精神科临床评估 。该 研究结 果 与国外相 关研 究结果 明显 不同的是 , 该次调查显示抑郁 障碍患病率 的性别差 异并无统计 学 意义 ; 内、 而 外科 门诊患 者抑郁 障碍 患病率 显著 高于其 它科 患者。 目前 , 国内外 尚缺乏有关不 同门诊 科别患者抑郁 障碍患 病率 的比较 研究。( ) 3石其 昌等 l 20 年 9至 1 月 采用多 于 0 1 2 阶段分 层整 群抽样 方法 随机 抽 取 1 县 ( 、0个 乡镇 ( 4个 市) 7 街 道 ) 10个村( 、4 居委会 ) 1 0 中 500名 ≥1 的人为调 查对象 , 5岁 了 解浙江 省 1 以上人群各类精神疾 病的时点 患病率和 分布特 5岁
人群或某一个 民族 中, 精神疾病 的发病率或患 病率增加 。 目 出现一系列的研究成 果。本文将 对精 神障 碍的流 行病学 研究
前, 国内外对此类疾病 的 流行病学 研究处 于较 活跃状 态 , 相继
现状进行如下综述 。 1 患 病 率 及 其 分 布 特 征 的 流 行 病 学 调 查
春期失 眠症 , 1 以 3~1 的 1 1 6岁 4名青 春期少 年为研 究对 象 , 0 评估其终生患病率及性 别差异 。D b n。 e 等 。调查 1 ~6 岁 人群 6 4 成人功能性精神疾病 ( 精神分裂症 、 狂症 、 躁 焦虑障碍 、 抑郁症 、 恐怖症 ) 伴智障的患病率。( ) ae 等 调查 精神障碍 ( 2 H rr ” t 情感 性和焦虑症 ) 及其相关 因素肿 瘤的终 生患病 率 , 报道 了关于住
精神病流行病学调查报告范文

精神病流行病学调查报告范文一、引言。
大家好!今天咱来唠唠咱对[地区]精神病流行病学的调查情况。
你可别小看这事儿,精神病可不像感冒发烧那么简单,了解它在咱这片儿的流行情况,那对大家伙儿的健康可是相当重要滴。
二、调查背景和目的。
咱为啥要做这个调查呢?其实就是发现周围好像有不少人情绪啊、行为啥的有点不太对劲,也不知道是不是和精神病有关。
所以啊,咱就想搞清楚在咱们这个[地区],到底有多少人可能受到精神病的困扰,都是些啥类型的精神病,还有就是为啥会得这些病呢。
这样的话,咱就能更好地照顾这些患者,也能想办法预防其他人得病。
三、调查方法。
# (一)问卷调查。
咱可是设计了一份老详细的问卷了。
问题包括个人基本信息,像年龄、性别、职业这些;还有家庭情况,家里有没有人得过精神病之类的;再就是自己的生活习惯,比如抽烟喝酒啊,睡眠好不好啊;最后就是一些关于精神状态的问题,像有没有经常感到沮丧、焦虑,有没有出现过幻觉啥的。
然后呢,就找了不同社区、不同年龄段的人来填这个问卷。
这可不容易,有的人还觉得咱是骗子呢,好说歹说才让他们相信咱是干正经事儿的。
# (二)访谈。
光有问卷还不够,咱还得深入唠唠。
所以就挑了一些有嫌疑(就是问卷里看起来可能有点精神问题倾向的)的人进行访谈。
这个访谈就跟聊天似的,让他们放松,然后让他们详细说说自己的情况。
这过程中啊,可听到了不少心酸事儿,有些人就是压力太大了,才感觉自己精神有点撑不住了。
# (三)数据收集渠道。
除了自己去调查,咱还从当地的医院、社区卫生服务中心收集了一些数据。
这些地方都有病例记录嘛,能让咱更全面地了解情况。
不过这数据收集也不是一帆风顺的,有些数据不完整,还得咱自己去查漏补缺。
四、调查结果。
# (一)患病率。
# (二)疾病类型分布。
再说说都有啥类型的精神病吧。
焦虑症和抑郁症那是相当常见的,占了一大半。
差不多有[Y]%的患者是焦虑症或者抑郁症。
还有一部分是精神分裂症,占[Z]%。
其他像强迫症、双相情感障碍啥的也有一些,但比例相对小一些。
精神卫生流行病学

01. 物质依赖
01. 睡眠障碍
精神疾病流行趋势
01
精神疾病患病 率逐年上升
02
精神疾病种 类多样化
03
精神疾病患 者年轻化
04
精神疾病与环 境、社会因素
密切相关
05
精神疾病治疗 需求不断增加
06
精神疾病预防 和康复的重要
性日益凸显
精神疾病影响因素
遗传因素:基因变异、遗传病等 环境因素:家庭环境、社会环境、文化环境等 心理因素:心理压力、心理创伤、心理障碍等 生物因素:神经递质、激素水平、免疫系统等 生活方式因素:饮食、运动、睡眠等 其他因素:药物滥用、自然灾害、战争等
心理健康干预措施:心 理治疗、药物治疗等
01
02
心理健康问题的识别: 早期发现、早期干预
精神卫生流行病学的研 究方法:调查、数据分 析等
05
06
研究目的
了解精神卫生问题的流 行状况和趋势
识别影响精神卫生问题 的危险因素和保护因素
评估精神卫生干预措施 的效果和成本效益
制定和实施有效的精神 卫生政策和干预措施
精神疾病分类
01. 精神分裂症
01. 抑郁症
01. 焦虑症
01. 强迫症
01. 双相情感障碍
01. 精神发育迟滞
01. 自闭症谱系障碍 01. 创伤后应激障碍
制定干预策略:根据目标人群的特点,制定针对性 的干预策略,如健康教育、心理治疗、药物治疗等。
实施干预措施:将干预策略付诸实践,如开展健康 教育讲座、提供心理治疗服务、发放药物等。
评估干预效果:通过监测和评估,了解干预措施的 实际效果,以便调整和优化干预策略。
提高心理健康水平
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
4.8
18.2
9.6
3.9
2.8
17.8
1.3
2.5
12.2
6.8
3.8
26.4
6.9
6.2
12.0
8.5
6.2
3.6
5.8
3.8
8.8
6.9
5.9
4.9
7.1
9.1
1.0
1.2
12.0
1.4
0.7
18.4
0.3
1.1
9.1
0.3
0.1
8.2
1.3
3.0
14.9
0.5
0.3
9.2
3.2
6.4
20.5
➢ 国外精神卫生发展概况 ➢ 中国精神卫生工作发展概况
概念
➢精神障碍(mental disorder)
在各种生物、心理、社会环境等不良因素的影响下,大 脑功能失调,导致人的认知、情感和意志行为等精神活 动出现不同程度的障碍为临床表现的疾病。
如精神分裂症、抑郁症、焦虑症和药物依赖等。
➢精神卫生(mental health)
精神障碍的防制策略研究
•主要研究内容
干预措施和防治效果评价; 精神卫生服务模式研究; 精神卫生服务资源的数量和配置情况研究; 精神卫生服务需求与卫生服务资源的利用情况; 精神障碍防制的方法和理论的研究; 精神卫生相关法规与政策的制订。
•第三节 常用研究方法
横断面研究 病例对照研究 队列研究 实验性研究
测量量表的选择 测量量表的评价
➢ 信度 ➢ 效度
测量量表的选择
➢ 鉴于精神卫生问题尚无客观、可靠的实验室诊断方 法,流行病学研究的关键是如何正确的对精神卫生 问题的精神状态和严重程度做出测量和评价。
➢ 精神疾病流行病学广泛地应用心理学理论和测量方 法来研究人群的精神疾病和精神卫生状况,这是本 学科的特殊研究方法。
• 我们应有足够的空间容纳每一个人——包括精神病患者。 用科学和感性解决精神卫生保健和医疗方面存在的问题。
• 精神分析先驱弗洛伊德认为:精神分析不同于别的医药 方法,它是治疗神经错乱的一种方法,主要靠谈话。
• 精神卫生:新的了解,新的希望
•精神卫生流行病学
•(mental health epidemiology)
23,333 CMPES 2,979 CMPES 5,201 WMH-CIDI
时点:0.91;终生:1.13 时点:2.22 时点:1.12;终生:1.35 时点:1.51 12 个月:7.0;终生:13.2 (任何障碍)
北京 北京 北京 山东,浙江, 青海,甘肃
4,767 CIDI 1.0
12 个月:3.2;终生:5.3
1985年 中国心理卫生协会成立 1986年10月 卫生部、民政部和公安部联合召开全国第
二次精神卫生工作会议
➢中国精神卫生工作发展概况
1987年 《中国心理卫生杂志》出版 1991年 推广社区开放性精神病防治康复机构 1996年 扩大到全国200个市和县,推广社区精神病治疗和康复
规划 2001年10月 在北京召开了第三次精神卫生工作会议 2004年4月 卫生部、民政部、公安部、中国残疾人联合会联合
广泛性焦虑
2003
项玉涛等
酒精依赖
2003
Phillips 等
焦虑症
2001-2005
情感障碍
物质滥用
精神病性障碍
器质性精神障碍
其他精神障碍
胡纪泽等
焦虑症
2005
情感障碍
精神病性障碍
其他精神障碍
调查 地区 12 个地区 12 个地区 7 个地区 7 个地区 北京和上海
样本量 调查工具
患病率(%)
38,136 CMPES 6,754 CMPES
30天患病率(30-day prevalence):指调查对象中, 在过去30天内患有研究疾病者所占的比例,调查症状 出现的时间范围为“过去30天”。
➢精神障碍的三间分布描述
时间分布
•图15-1 1986-2005年以色列犹太儿童孤独症患病率变化趋势 •(Gal et al,2011)
地区分布
•中 国
•约有1600万重症 精神病患者
• 第一节 概述 • 第二节 主要研究内容 • 第三节 常用研究方法 • 第四节 测量工具的选择与评价 • 第五节 防制策略 • 第六节 行为流行病学 • 第七节 社会心理流行病学
•第一节 概述
概念
➢ 精神障碍 ➢ 精神卫生 ➢ 社会精神病学
精神卫生发展史
概念
➢社会精神病学(social psychiatry)
研究社会因素在精 神疾病的产生、治 疗、预防中的作用 和利用社会因素促 进精神健康的科学。
发展史
➢国外精神卫生发展概况
1908年 美国现代精神卫生运动年兴起 1909 年 迈 耶 ( Meyer ) 、 詹 姆 斯 ( James ) 、 韦 尔 奇
• 近年来发展起来的一个流行病学新分支, 由传统的流行病学和精神病学、行为科学、 社会学、心理学等学科交叉融合而成。
研究精神障碍及与精神健康有关的状态在人 群中发生、发展的原因和分布规律;
制定预防和控制精神障碍,以及保障、促进 精神健康的策略和措施,并评价其效果。
•全世界
•约有4.5亿 精神病患者
11.2
6.6
3.3
0.8
1.7
1.3
16.9
0.0
0.8
4.7
5.3
3.1
1.0
1.7
8.8
3.2
2.5
2.6
2.6
9.1
2.4
1.7
0.7
0.5
4.3
(WHO World Mental Health Survey Consortium,2004)
人群分布
•表15-2 男女性的年龄构成及神经症患病率比较
万 1992年 WPA发起将10月10日定为“世界精神卫生日”
➢中国精神卫生工作发展概况
1958年6月 卫生部在南京召开了第一次全国精神病防治 工作会议,制定精神病分类草案与疗效四级评价意见
1980年 北京建立第一所精神卫生研究机构——北京医 学院精神卫生研究所
1982年 该所被首批确认为WHO精神卫生研究和培训协 作中心
自20世纪70年代以来开始广泛应用; 它具有与一般公共卫生相似的性质; 指对精神障碍患者进行广泛的防治,积极地采取对策,
改善他们的处境和待遇,促进其康复,减少复发率; 为患者自身及他人的安全实行必要的监护,对广大社
会阶层和成员进行有关知识的宣传和普及,去除偏见, 以及培训专业人员,推动各种社会保健工作。
精神障碍的病因学研究
➢ 生物学因素 ➢ 心理、社会因素
精神障碍的防制策略研究
➢精神障碍研究常用患病率指标
终生患病率(lifetime prevalence):指调查对象中, 一生中患有研究疾病者所占的比例,调查症状出现的 时间范围为“有生以来”;
12个月患病率(12-month prevalence):指调查对象 中,在过去12 个月内患有研究疾病者所占的比例,调 查症状出现的时间范围为“过去12个月”;
发病危险因素研究是根据可疑因素暴露程度确定队列,比较各组将 来的发病情况。如观察灾后受灾群体、不同职业人群、战争应激退 伍军人及核爆炸事故后周围居民精神障碍发病情况均属于此类研究。 如我国赵贵芳等于20世纪80年代和90年代先后对精神分裂症和情感 性精神障碍的预后和遗传学研究。
实验性研究
研究者将研究对象随机分组,施加干预措施,观察实验效果。 由于精神障碍尚无特异的的实验室检查指标,除随机化分组和 盲法对照外,安慰剂对照在精神科临床试验研究中更为常用。
•
章第 十 五
•弗洛伊德认为:精神分析不同于 别的医药方法,它是治疗神经错 乱的一种方法,主要靠谈话。
• 对于个人、社会和国家而言,精神健康就象躯体健康 一样重要。神经科学和行为科学的进展表明,就象躯体的 许多疾病一样,精神和行为障碍也是生物因素、心理因素 和社会因素共同作用的结果。
• 病学调查. 2006, 中国公共卫生)
精神障碍的病因学研究
➢ 大多数所谓功能性精神障碍没有明确的病因与发病机 制,也无明显的体征和实验室指标异常;
➢ 与其他多数躯体疾病一样,均是生物、心理、社会 (文化)因素等多种因素共同作用的结果;
➢ 但应注意到两者的作用并非均等,在某些精神障碍中 可能存在着某种起主导作用的因素。
•表15-1 14个国家的WMH-CIDI/DSM-Ⅳ精神障碍12个月患
国家 美洲 哥伦比亚 墨西哥 美国 欧洲 比利时 法国 德国 意大利 荷兰 西班牙 乌克兰 中东及非洲 黎巴嫩 尼日利亚 亚洲 日本 中国
中国北京 中国上海
焦虑障碍 情感障碍 冲动控制障碍 物质滥用 任何障碍
10.0
6.8
6.8
队列研究
➢ 主要以前瞻性队列研究为主,可以前瞻性地观察某一群体在一定时期内 精神障碍的发病情况;根据是否观察暴露因素与发病的关系又分为发病 率和发病危险因素的研究。
发病率研究往往在横断面调查基础上进行,如美国ECA项目、加拿 大Stirling县研究和瑞典Lundby研究,其测量指标均为发病率。
病例对照研究
根据某种精神障碍的病例设立可比性对照,比较两组过去 或目前暴露于某一或多种因素的程度,从而探讨这些因素 与精神障碍的关系
李小钧等(2010)进行了一项题为“神经症危险因素的 病例对照研究”的流行病学研究。研究发现神经症发生的 保护因素是正性事件(OR=0.92),危险因素是负性事 件(OR=1.06)及总体人格障碍(OR=4.84)
5,926 CIDI 1.0
12 个月:0.8;终生:1.2