2017全国总α总β放射性测量能力考核结果

合集下载

低水平α、β放射性测量仪器计量性能的测试分析

低本底a、卩测量仪流气正比计数器总a、总卩测量仪
表2实验用仪器的型号与数量
型号
BH1227
LB4008
数量
85道
48道
型号
JC-LSC-2
HY-3322
数量
2道
6道
型号
LB770
MPC-9604
数量
80道
129道
RJ41-4 24道 NMS-21D 2道 LB41-PF3 36道
FYFS-400X 36道
2实验结果与分析 2.1实验数据
10种型号低本底a、卩测量仪的共计232个探
测器（测量通道）各参数的测量结果见表3, 5种型号流气正比计数器总a、总卩测量仪的共计267个
探测器（测量通道）各参数的测量结果见表4
表3低本底a、卩测量仪性能参数测量结果
计量性能参数本底 /min~1cm~2‘ 探测效率/% 串道比/%
2 ）探测效率
将a （或B ）标准平面源放置于样品盘中心，使源表面尽量接近但不超过样晶盘的上沿，固定平面
源。设置仪器的测量次数及单次测量时间,按照式（2 ）计算仪器的探测效率
Na(B)
~T 1 a(P)
T
1 Oa(P)
〃a(0)
x 100%
(2)
式中：“讪----a （或|3 ）累计计数； ——测量a （或卩）源的累计时间，min;
Aa（p）—— a （或卩）标准平面源在测量时的表
面发射率,（min • 27lsr ） 3）串道比根据1.2.2测量数据，按式（3 ）计算a射线对
卩道的串道比九讣以及B射线对a道的串道比
式中：M一阻-q------ 测量a（ B）标准平面源时,卩（a）道的计数；

稀土化合物中总α、总β放射性的测定

稀土化合物中总α、总β放射性的测定陈文，汤英，徐娜，李平（江西省钨与稀土产品质量监督检验中心，江西　赣州　３４１０００）摘要：放射性元素在稀土中含量的多少，是评价稀土化合物产品优劣的重要指标，然而我国目前还没有一个准确度测定稀土产品中放射性元素含量的方法，为解决无法确定稀土产品优劣的问题，对稀土化合物中总α、总β放射性的测定方法进行研究。

在确定实验的仪器和试剂之后，首先进行α和β标准源的测量，然后进行本底和样品源的测量，最后根据公式得到计算结果。

通过计算结果分析标准源的选择因素、有效饱和厚度的确定方法、仪器本底的稳定性分析、样品测量时间的计算以及实验的精密度分析。

关键词：稀土化合物；α放射性；β放射性；放射测定中图分类号：Ｘ８３２文献标识码：Ａ文章编号：１００２－５０６５（２０２１）０１－０１８７－２Determination of total α and β radioactivity in rare earth compoundsCHEN Wen, TANG Ying, XU Na, LI Ping（Ｊｉａｎｇｘｉ　ｔｕｎｇｓｔｅｎ　ａｎｄ　ｒａｒｅ　ｅａｒｔｈ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎ　ａｎｄ　ｉｎｓｐｅｃｔｉｏｎ　ｃｅｎｔｅｒ，　Ｇａｎｚｈｏｕ　３４１０００，Ｃｈｉｎａ）Abstract: Ｔｈｅ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　ｒａｄｉｏａｃｔｉｖｅ　ｅｌｅｍｅｎｔｓ　ｉｎ　ｒａｒｅ　ｅａｒｔｈ　ｉｓ　ａｎ　ｉｍｐｏｒｔａｎｔ　ｉｎｄｅｘ　ｔｏ　ｅｖａｌｕａｔｅ　ｔｈｅ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　ｒａｒｅ　ｅａｒｔｈ　ｃｏｍｐｏｕｎｄ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ．　Ｈｏｗｅｖｅｒ，　ｔｈｅｒｅ　ｉｓ　ｎｏ　ａｃｃｕｒａｔｅ　ｍｅｔｈｏｄ　ｔｏ　ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ　ｔｈｅ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　ｒａｄｉｏａｃｔｉｖｅ　ｅｌｅｍｅｎｔｓ　ｉｎ　ｒａｒｅ　ｅａｒｔｈ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ．　Ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ　ｓｏｌｖｅ　ｔｈｅ　ｐｒｏｂｌｅｍ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　ｒａｒｅ　ｅａｒｔｈ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ　ｃａｎ　ｎｏｔ　ｂｅ　ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ，　ｔｈｅ　ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｏｆ　ｔｏｔａｌ　α　ａｎｄ　β　ｒａｄｉｏａｃｔｉｖｉｔｙ　ｉｎ　ｒａｒｅ　ｅａｒｔｈ　ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ　ｗｅｒｅ　ｓｔｕｄｉｅｄ．　Ａｆｔｅｒ　ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇ　ｔｈｅ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｒｅａｇｅｎｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ，　ｆｉｒｓｔ　ｍｅａｓｕｒｅ　ｔｈｅ　ｓｔａｎｄａｒｄ　ｓｏｕｒｃｅ　ｏｆ　α　ａｎｄ　β，　ｔｈｅｎ　ｍｅａｓｕｒｅ　ｔｈｅ　ｂａｃｋｇｒｏｕｎｄ　ａｎｄ　ｓａｍｐｌｅ　ｓｏｕｒｃｅ，　ａｎｄ　ｆｉｎａｌｌｙ　ｇｅｔ　ｔｈｅ　ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ　ｒｅｓｕｌｔ　ａｃｃｏｒｄｉｎｇ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｆｏｒｍｕｌａ．　Ｔｈｒｏｕｇｈ　ｔｈｅ　ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ　ｒｅｓｕｌｔｓ，　ｔｈｅ　ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｏｆ　ｓｔａｎｄａｒｄ　ｓｏｕｒｃｅ，　ｔｈｅ　ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｍｅｔｈｏｄ　ｏｆ　ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ　ｓａｔｕｒａｔｉｏｎ　ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ，　ｔｈｅ　ｓｔａｂｉｌｉｔｙ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔ　ｂａｃｋｇｒｏｕｎｄ，　ｔｈｅ　ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓａｍｐｌｅ　ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ　ｔｉｍｅ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｐｒｅｃｉｓｉｏｎ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ　ａｒｅ　ａｎａｌｙｚｅｄ．Keywords: ｒａｒｅ　ｅａｒｔｈ　ｃｏｍｐｏｕｎｄ；　α　－　ｒａｄｉｏａｃｔｉｖｉｔｙ；　β　－　ｒａｄｉｏａｃｔｉｖｉｔｙ；　ｒａｄｉｏａｓｓａｙ；　ｒａｄｉｏａｓｓａｙ稀土在我国的工业生产中占据着相当重要的地位，被广泛地应用于彩色电视、电子工艺、钢铁、冶金、石化、医疗卫生等诸多领域。

水中总α总β放射性测量结果报告

水中总α总β放射性测量结果报告简介本文档旨在对一次水中总α总β放射性测量的结果进行报告，该测量是为了对某区域的环境放射性进行监测，并保证公众安全和健康。

本测量由专业的放射性监测机构进行，结果经过精确的数据处理和分析，以确保结果的准确性和可靠性。

测量方法本次测量采用的方法是溶液闪烁计数法，该方法可对溶解样品进行测量，适用于水中放射性核素的检测。

具体测量步骤如下：1.准备样品：将采样得到的水样进行处理，使其完全溶解，并与掺有放射性标准物质的样品混合。

2.测量计数：将溶解样品放入闪烁计数器中，记录计数器所测得的总α总β计数器中的计数值。

3.数据处理：将记录下来的总计数值换算为所测得的放射性核素的含量，然后根据公式计算水样中核素的活度浓度。

在整个测量过程中，为确保数据的可靠性，我们采用了多次重复测量，并按照国际标准操作规程进行操作。

结果分析与报告经过数据处理和分析，我们得到了本次测量的结果，如下表所示：核素活度浓度(Bq/L)226Ra0.002±0.0002228Ra0.001±0.000140K 2.2±0.1总α0.023±0.002总β0.048±0.005该测量结果表明，在该区域的水中，总α总β放射性的含量为0.071±0.007 Bq/L。

其中226Ra和228Ra的含量很低，表明该区域水中的放射性水平较低；40K的含量相对较高，但仍在正常范围内。

总α总β的含量也在正常范围内，表明该区域水质并不受到放射性的严重污染。

同时，在本次测量中，我们还采用了空白样品和质控样品进行了质量控制。

质量控制的结果表明，测试结果的相对误差均在5%以内，符合国际标准要求。

结论本次测量的结果表明，在该区域的水中，总α总β放射性的含量为0.071±0.007 Bq/L，水质并未受到放射性的严重污染。

同时，质量控制结果显示测试结果准确可靠。

因此，基于本次测量结果，建议该区域的水质环境仍可维持正常，需要进一步加强监测和管理，以保障环境放射性安全和保护公众健康。

新疆饮用水放射性水平现状调查

新疆饮用水放射性水平现状调查席禄明【摘要】通过调查新疆各地州市主要城市饮用水总α、总β放射性水平,人们可以掌握新疆主要人群饮用水总α、总β放射性水平状态,为评估新疆环境辐射水平提供依据.本文采集新疆14个地州市饮用水样品,经蒸发浓缩等前处理,用MPC9604低本底α、β计数器测量,得到新疆14个地州市饮用水放射性水平状况.结果表明,新疆饮用水放射性水平基本处于正常环境本底范围,通过对新疆14个地州市饮用水总α、总β放射性水平的调查,为应急情况下快速监测评估放射性污染等工作提供科学数据.【期刊名称】《中国资源综合利用》【年(卷),期】2018(036)004【总页数】3页(P29-31)【关键词】新疆;地州市;饮用水;总α;总β;放射性水平调查【作者】席禄明【作者单位】新疆辐射环境监督站,乌鲁木齐 830000【正文语种】中文【中图分类】R123.1随着社会的发展和生产力的进步，人们对能源的需求日益增加，在开发新型能源的过程中，核能逐渐走上历史舞台，放射源也广泛应用于工业、农业、医疗卫生等各个行业，由此带来的电离辐射污染开始受到人们关注。

水是人类生产生活必不可少的基础资源，水源的污染直接影响人类的生存，放射性污染也是水污染中非常重要的一部分[1]。

因此，有必要对饮用水中可造成内照射的主要因素（总α、总β的放射性水平）进行调查。

目前，我国缺乏对饮用水的放射性分析数据。

为此，笔者于2017年对新疆14个地州市城市饮用水进行调查分析，为了解新疆饮用水放射性水平提供参考依据，为新疆应急监测提供数据支持。

1 测量仪器与方法本文对新疆14个地州市城市饮用水总α、总β放射性水平进行了调查监测[2]。

1.1 测量仪器本次对新疆14个地州市饮用水的总α、总β放射性水平调查，采用了由美国奥泰克公司生产的MPC9604型低本底α、β计数器。

本仪器为四路流气式低本底α、β计数器，以气体作为电离和激发的介质，经过放大，形成电子脉冲，经过计算机处理，得到结果[3]。

能力验证样品中总α_和总β_放射性的测定

第43卷第2期(总第254期)辐射防护通讯2023年4月•经验交流•能力验证样品中总α和总β放射性的测定马秀凤,张馨蕊,杜娟,李建杰(北京市核与辐射安全中心,北京,100089)摘㊀要㊀为提高低水平放射性测量水平,以保证监测数据的准确性和可靠性,参加了2021年中国辐射防护研究院组织的能力验证活动㊂厚源法分别以241Am粉末㊁90Sr/90Y粉末为标准源,测定水样㊁气溶胶中总α和总β放射性㊂相对比较法分别以241Am标准溶液㊁90Sr/90Y标准溶液为标准源,测定水样中总α和总β放射性㊂结果表明,厚源法测量结果的相对偏差和Z值分别在4.2%~18.8%㊁-0.42~0.95;相对比较法测量结果的相对偏差和Z值分别在3.7%~14.4%㊁-0.13~0.72㊂评定结果全部为满意㊂关键词:㊀能力验证;总α和总β放射性;厚源法;相对比较法中图分类号:X830.5文献标识码:A文章编号:1004-6356(2023)02-0020-050㊀引言㊀㊀RB/T214 2017‘检验检测机构资质认定能力评价检验检测机构通用要求“要求:检验检测机构应建立和保持监控结果有效性的程序[1]㊂参加能力验证对测试方法不做强制,只对测试结果进行评价,是一种非常有效的外部质量控制手段㊂它不仅可以确定和监控检测实验室的数据质量,也可有效识别实验室存在的质控问题㊂为提高低水平放射性测量水平,保证监测数据的准确性和可靠性,本实验室参加了2021年中国辐射防护研究院组织的总α和总β放射性能力验证㊂环境介质中的总α和总β放射性测量一般来说给出的结果快㊁成本低,对大量放射性监测样品能起到快速筛选的作用,不仅节省时间,也节省大量人力和物力,还可以为辐射环境污染状况评估㊁防护行动决策等提供可靠的信息,所以目前仍是放射性监测手段之一㊂关于样品的总放射性测量,可按待测样品的厚度分为薄样法㊁中层法㊁厚源法和相对比较法㊂薄样法探测限高㊁样品厚度不易控制;中层法需进行自吸收修正,过程繁琐,因而目前使用较多的是厚源法和相对比较法[2-3]㊂本文采用厚源法和相对比较法,对2021年中国辐射防护研究院提供的能力验证样品中总α和总β放射性测量进行了分析探讨㊁经验总结㊂1㊀试验内容1.1㊀样品本实验室共收到4个样品,01㊁02号为加入3%硝酸酸化的掺标水样,分析项目分别为总α㊁总β放射性;03㊁04号为气溶胶滤膜,材质为光泽纸,掺标物质分别为241Am㊁90Sr/90Y标准溶液,分析项目分别为总α㊁总β放射性㊂1.2㊀设备仪器监测仪器采用Berthold公司的LB770低本底α/β测量仪,单位面积本底计数率:αɤ0.0066 min-1㊃cm-2,βɤ0.39min-1㊃cm-2;电镀源探测效率:αȡ70%(241Am),βȡ40%(90Sr/90Y)㊂1.3㊀方法样品前处理,制样测量参照HJ898 2017‘水质总α放射性的测定厚源法“[4]㊁HJ899 2017‘水质总β放射性的测定厚源法“[5]进行㊂1.3.1㊀厚源法制备样品㊀㊀厚源法根据不同直径的测量盘,当铺盘厚度达到放射性射线的有效饱和厚度时,对应的取样02㊀收稿日期:2022-08-25作者简介:马秀凤(1988 ),女,2011年本科毕业于聊城大学分析化学专业,2014年硕士研究生毕业于中国原子能科学研究院分析化学专业,从事辐射环境监测与评价工作,高级工程师㊂E-mail:imaxiufeng@量为铺盘量的最小取样量 ,如果有效饱和厚度测量有困难,可直接按0.1A mg(A为测量盘的面积,mm2)计算㊂本实验所用测量盘为ϕ60mm,因此铺盘量约为300mg㊂(1)空白试样的制备㊀取适量无水硫酸钙,置于电热恒温干燥箱内,105ħ下烘30min,在干燥器中冷却至室温㊂准确称取(300ʃ10)mg无水硫酸钙,于ϕ60mm的不锈钢盘铺样,制成空白试样㊂(2)标准源的制备㊀取适量241Am标准粉末源(10.4Bq/g),置于电热恒温干燥箱内,105ħ下烘30min,在干燥器中冷却至室温㊂准确称取6份(300ʃ10)mg粉末到ϕ60mm不锈钢样品盘中铺平,制成α标准源㊂取2.5g无水硫酸钙,放入200mL烧杯中㊂加入10mL热硝酸(8.0mol/L),搅拌并加入热水至100mL以溶解固态盐,将此溶液转到已经恒重的200mL蒸发皿中,加入250μL90Sr/90Y标准溶液(83.7Bq/mL),搅拌均匀并置于恒温电热板上加热至溶液蒸干,然后在(350ʃ10)ħ的电阻炉内灼烧1h,取出置于干燥器内冷却后称重㊂用研杵研细残渣,混匀㊂准确称量6份(300ʃ10)mg残渣于ϕ60mm的不锈钢盘中铺平,制成β标准源㊂(3)样品源的制备㊀在100mL蒸发皿中加入10.0mL01号样品,再加入约350mg无水硫酸钙,搅拌均匀并置于恒温电热板上加热至溶液蒸干,然后在(350ʃ10)ħ的电阻炉内灼烧1h,取出置于干燥器内冷却后称重㊂用研杵研细残渣,混匀㊂准确称量(300ʃ10)mg残渣于ϕ60mm的不锈钢盘铺样,制成样品源㊂重复实验2组㊂02号样品按相同步骤制样㊂将03号样品滤膜折叠,放入坩埚中,置于电热板上缓慢加热,炭化㊂将坩埚移入电阻炉中,在(350ʃ10)ħ下灼烧1h㊂取出置于干燥器内冷却后称重,用研杵研细残渣,混匀㊂准确称量(300ʃ10)mg残渣于ϕ60mm的不锈钢盘铺样,制成样品源㊂04号样品按相同步骤制样㊂1.3.2㊀相对比较法制备样品[3]㊀㊀在2个100mL蒸发皿中分别加入30.0mL 01号样品,第2个蒸发皿加入125μL241Am标准溶液(5.21Bq/mL),将溶液充分搅拌均匀,再在每个蒸发皿中加入约350mg无水硫酸钙,搅拌均匀并置于恒温电热板上加热至溶液蒸干,然后在(350ʃ10)ħ的电阻炉内灼烧1h,取出置于干燥器内冷却后称重㊂用研杵研细残渣,混匀㊂准确称量(300ʃ10)mg残渣于ϕ60mm的不锈钢盘铺样,制成样品源㊂在2个100mL蒸发皿中分别加入30.0mL 02号样品,第2个蒸发皿加入400μL90Sr/90Y (0.837Bq/mL)标准溶液,将溶液充分搅拌均匀,再在每个蒸发皿中加入约350mg无水硫酸钙,搅拌均匀并置于恒温电热板上加热至溶液蒸干,然后在(350ʃ10)ħ的电阻炉内灼烧1h㊂取出置于干燥器内冷却后称重㊂用研杵研细残渣,混匀㊂准确称量(300ʃ10)mg残渣于ϕ60mm的不锈钢盘铺样,制成样品源㊂1.3.3㊀分析步骤㊀㊀(1)仪器本底的测定㊀取未使用过㊁无污染的不锈钢样品盘,洗涤后用酒精浸泡1h,取出㊁烘干,置于低本底α/β测量仪上连续测量总α㊁总β本底计数率24h㊂(2)空白试样的测定㊀将空白试样置于低本底α/β测量仪上连续测量总α㊁总β计数率24h㊂(3)仪器探测效率的测定㊀将标准源置于低本底α/β测量仪上连续测量总α㊁总β计数率24h㊂(4)样品源的测定㊀将01~04号样品源置于低本底α/β测量仪上连续测量总α㊁总β计数率24h㊂1.4㊀结果处理1.4.1㊀探测效率㊀㊀探测效率按照式(1)计算:ε=R s-R0a sˑm s(1)式中,ε为探测效率,Bq-1㊃s-1;R s为α或β标准粉末源的总α或总β计数率,s-1;R0为总α或总β本底计数率,s-1;a s为α或β标准粉末源的活度浓度,Bq/g;m s为α或β标准粉末源的质量,g㊂1.4.2㊀总α㊁总β放射性活度浓度㊀㊀厚源法水样中总α㊁总β放射性按照文献[4-5]计算㊂相对比较法水样中总α㊁总β放射性按照式(2)计算:12能力验证样品中总α和总β放射性的测定㊀马秀凤C=R x-R0R sx-R xˑC sˑV s Vˑ1000(2)式中,C为水样的总α或总β放射性活度浓度, Bq/L;R x为样品源的总α或总β计数率,s-1;R sx 为加标样品源的总α或总β计数率,s-1;C s为α或β标准溶液的活度浓度,Bq/mL;V s为α或β标准溶液的体积,mL;V为水样体积,mL;其余符号同前㊂气溶胶中总α㊁总β放射性按照式(3)计算:A=R x-R0R s-R0ˑa sˑM(3)式中,A为气溶胶的总α或总β放射性活度,Bq; M为气溶胶膜灼烧后的总残渣质量,g;其余符号同前㊂1.5㊀不确定度评定样品中总α㊁总β放射性测量标准不确定度μ来源于仪器统计计数μ1㊁标准物质刻度μ2,样品源制备μ3和样品体积μ4,μ3和μ4很小,可忽略不计㊂μ1按照式(4)计算:μ1=R xt x+R0t0R x-R0(4)式中,t x㊁t0分别为样品源和本底的测量时间,s;其余符号同前㊂μ2由标准物质证书查得㊂因此,样品中总α㊁总β放射性测量扩展不确定度U(k为包含因子,k=1)按照式(5)计算:U=kμ=μ21+μ22(5) 1.6㊀质量控制工作人员进行统一培训,测量分析人员持证上岗㊂标准源定期进行校准㊁期间核查㊂分析仪器定期进行检定,并定期做本底㊁效率测量和泊松分布检验㊂1.7㊀评定方法组织机构指定了结果评定方法㊂对于水样中总α㊁总β放射性,气溶胶样品中总α㊁总β放射性,根据式(6)计算相对偏差:E r=|X i-A|Aˑ100%(6)式中,E r为测量结果的相对标准偏差;X i为测试样品的测量值,A为测试样品的指定值㊂最后根据能力统计量Z值对测量结果进行评定:Z=X i-Aσ(7)式中,σ为能力评定标准差,其余符号同前㊂若|Z|ɤ2,结果满意;2<|Z|<3,结果有问题;|Z|ȡ3,结果不满意㊂2㊀结果与讨论2.1㊀仪器参数测定LB770低本底α/β测量仪为流气式正比计数管探测器,可同时测量10个样品,10个通道空盘总α计数率在0.0022s-1~0.0032s-1之间,比空白样品计数率0.00044s-1~0.00061s-1大近一个数量级,总β计数率在0.0682s-1~0.0919s-1之间,与空白样品计数率0.0576s-1~0.0619s-1差别不大,主要原因一方面是由于空白样品无水硫酸钙为优级纯,放射性比托盘衬底更低,另一方面是由于α粒子射程短,样品源对其有一定的屏蔽和吸收作用,而β粒子虽然有一定的自吸收,但其射程较长,普通材料对其发射的影响较小[6-7]㊂本实验以空白样品计数率作为本底计数率㊂10个通道对α放射性(对241Am)探测效率在0.0712~0.0732Bq-1㊃s-1之间,β放射性(对90Sr/90Y)探测效率在0.3914~0.4023Bq-1㊃s-1之间,与文献报道的同类型仪器性能差别不大[8]㊂由于各通道的探测效率有所区别,计算结果应用相应通道的探测效率㊂2.2㊀测量结果比对分析2.2.1㊀厚源法结果分析㊀㊀用厚源法测量,结果见表1和表2㊂由表1可知,厚源法得出气溶胶中总α㊁总β放射性测量结果与指定值的E r分别为5.3%㊁4.2%,Z值分别为-0.42㊁0.18㊂因此,最终评定结果为满意㊂气溶胶中总α㊁总β放射性结果与指定值比较接近,E r<6%㊂水中总α㊁总β放射性测量结果与指定值的相对偏差分别为10.7%㊁18.8%,Z值分别为0.37㊁0.95㊂因此,最终评定结果为满意㊂一般情况下,在样品测量时,应尽量选择与待测样品中可能存在的放射性核素类型㊁能量相近的标准 22辐射防护通讯㊀2023年4月第43卷第2期㊀㊀㊀表1㊀气溶胶总α和总β放射性评定结果样品序号分析项目指定值A(Bq)指定值不确定度U A(%)(k=1)灰样重M(g)铺盘量m(mg)测量值X i(Bq)1组2组1组2组均值测量值不确定度U x(%)(k=1)相对偏差E r(%)Z值03总α252 1.61 1.7818301.0301.9243235239 3.4 5.3-0.42 04总β142 2.73 1.7872301.9301.8149147148 3.4 4.20.18表2㊀水样总α和总β放射性评定结果样品序号分析项目指定值A(Bq/L)指定值不确定度U A(%)(k=1)测量值X i(Bq/L)1组2组均值测量值不确定度U x(%)(k=1)相对偏差E r(%)Z值01总α 5.360.35 5.79 6.07 5.93 6.310.70.37 02总β 5.760.91 6.017.68 6.85 6.918.80.95源㊂水中总β放射性结果的E r>15%,分析其原因,一方面是组织机构使用的掺标放射性核素为40K,本实验室条件下,低本底α/β测量仪对40K探测效率均值为0.47(Bq-1㊃s-1),对90Sr/90Y的探测效率均值为0.40(Bq-1㊃s-1),本次实验使用的放射性核素为90Sr/90Y,由此得出的总β放射性结果偏高㊂另一方面90Sr/90Y标准粉末源为自制,均匀性等存在偏差,粒子的吸收和散射等情况不一样,也会导致相应的偏差较大㊂气溶胶样品信息中告知其掺标放射性核素,因此只要选择同样的放射性核素对仪器进行效率刻度,就可以获得满意的结果㊂2.2.2㊀相对比较法结果分析㊀㊀㊀用相对比较法进行测量,结果见表3㊂表3㊀样品总α和总β放射性评定结果样品序号分析项目测量值X i(Bq/L)测量值不确定度U x(%)(k=1)相对偏差E r(%)Z值01总α 5.16 3.6 3.7-0.13 02总β 6.59 3.214.40.72㊀㊀由表3可知,相对比较法得出水中总α㊁总β放射性测量结果与指定值的相对偏差分别为3.7%㊁14.4%,Z值分别为-0.13㊁0.72㊂因此,最终评定结果为满意㊂水中总α放射性测量结果与指定值极为接近,E r<4%,比厚源法的准确度提高了2倍㊂总β放射性测量结果的准确度比厚源法提高了4.4%,但是与指定值的相对偏差还是接近15%,由此印证了掺标物质不是90Sr/90Y㊂由于气溶胶样品灰化后为固体粉末状,可被硝酸降解,无法加入标准溶液;若加入标准粉末,无法保证混合的均匀性,因此气溶胶样品未使用相对比较法㊂无论是厚源法还是相对比较法,相比于指定值,测量值的不确定度都较大,特别是水中总α㊁总β放射性,测量值不确定度明显高于组织机构所给的指定值不确定度㊂此外,水中测量值不确定度明显比气溶胶样品的高,这主要是由于水中的总α㊁总β放射性水平低,而测量时采用了相同的测量时间,因此,计数误差大,从而造成其不确定度较大㊂3㊀结论㊀㊀本次能力验证涵盖了本实验室总放射性日常工作的大部分内容,取得了较好的结果㊂但是目前还存在一些不足㊂水质总放射性分析方法已经很成熟,但其它介质如气溶胶㊁沉降物㊁生物等都没有相应的标准方法,皆参照水质的前处理执行㊂对于含单一核素的样品,得出的结果差别不大,而对于实际的环境样品来说,核素的种类多且未知,气溶胶㊁沉降物等密度不同,使用单一标准物质基质(硫酸钙或者氯化钾),将影响探测效率的准确性㊂在以后的工作中应购置相应基质的标准物质㊂低本底α/β测量仪无核素鉴别能力,导致总β标准源选取的不同引入较大的误差㊂今后可借助液闪谱仪进行核素识别再选取标准源,或直接用液闪分析㊂对于有γ射线的核素,还可借助γ 32能力验证样品中总α和总β放射性的测定㊀马秀凤谱仪进行分析㊂厚源法分析水样没有加入示踪核素来确定制样回收率,默认100%回收得出测量结果的准确性存在一定风险㊂长流程可能有所损失造成负偏差,或引入杂质造成正偏差㊂在后续的工作中每一批次的样品应随机抽取10%~20%(向上取整)进行加标回收率测定㊂本次能力验证使实验室识别存在的问题并启动改进措施,建立测量方法的有效性和可比性㊂结果表明,本实验室低本底α/β测量仪系统的质量保证和质量控制是完善和有效的,测量分析方法㊁数据处理方法也是可靠的㊂参考文献:[1]中国国家认证认可监督管理委员会.检验检测机构资质认定能力评价检验检测机构通用要求:RB/T 214 2017[S].北京:中国标准出版社,2018. [2]International Organization for Standardization.Waterquality-gross alpha and gross beta activity-test method using thin source deposit:ISO10704:2019[S].ISO: Switzerland,2019.[3]潘自强.电离辐射环境监测与评价[M].北京:原子能出版社,2007:296-306.[4]环境保护部.水质总α放射性的测定厚源法:HJ 898 2017[S].北京:中国环境科学出版社,2018.[5]环境保护部.水质总β放射性的测定厚源法:HJ 899 2017[S].北京:中国环境科学出版社,2018.[6]格日勒满达呼,哈日巴拉,许潇,等.探讨串道现象对饮用水中的总放射性测量结果的影响[J].中华放射医学与防护杂志,2014,34(10):780-782.[7]张耀玲,赵峰,吴梅桂,等.IAEA2008年国际比对水体样品中总α/β放射性分析[J].核化学与放射化学,2011,33(1):42-47.[8]王利华,陆照,沈乐园.厚源法测量水中总α放射性[J].环境监测管理与技术,2019,31(4):43-45+ 56.Determination of Grossαand GrossβRadioactivity in ProficiencyTest SamplesMa Xiufeng,Zhang Xinrui,Du Juan,Li Jianjie(Beijing Nuclear and Radiation Safety Center,Beijing,100089) Abstract㊀To improve the measurement efficiency of low-level radioactivity and to ensure the accuracy and reliability of monitoring data,the authors participated in the proficiency test organized by China Insti-tute for Radiation Protection in2021.Thick source method with241Am powder and90Sr/90Y powder as standard sources was used for determination of grossαand grossβradioactivity in water and aerosol sam-ples.Relative comparison method with241Am solution and90Sr/90Y solution as standard sources was used for the determination of grossαand grossβradioactivity in water samples.Results showed that the rela-tive deviation and Z-score of thick source method were4.2%-18.8%and-0.42to0.95,respectively; while the values of relative comparison method were3.7%-14.4%and-0.13to0.72,respectively. The evaluation result was satisfactory for both methods.The quality assurance and quality control of low-levelα/βradioactivity measurement system in our laboratory are satisfactory and effective.The radio-activity measurement methods and data processing methods are reliable.Key words:㊀Proficiency test;Grossαandβradioactivity;Thick source;Relative comparison(责任编辑:杜晓丽)42辐射防护通讯㊀2023年4月第43卷第2期。

岩石、矿石样品中总α总β放射性测量方法探讨

岩石、矿石样品中总α总β放射性测量方法探讨钟春明;张鑫;柳金良;李源【摘要】介绍了岩石、矿石样品中总α、总β放射性水平测定方法,同时介绍了测量总α时,选取241Am标准源和纯铀标准源对总α测量结果的影响.对比试验结果表明,选取241 Am标准源和纯铀标准源对总α进行测量时,测量结果相差较大,纯铀标准源测得的样品总α结果更为准确.【期刊名称】《湖南有色金属》【年(卷),期】2016(032)002【总页数】4页(P77-80)【关键词】岩石;矿石样品;总α;总β;测量方法【作者】钟春明;张鑫;柳金良;李源【作者单位】核工业230研究所,湖南长沙410007;核工业230研究所,湖南长沙410007;核工业230研究所,湖南长沙410007;核工业230研究所,湖南长沙410007【正文语种】中文【中图分类】TG115.22+1钟春明，张鑫，柳金良，李源（核工业230研究所，湖南长沙 410007）目前，各地实验室在总α测量时，没有统一的标准源，一般采用241Am标准源、纯铀标准源和239Pu标准源进行刻度。

总β测量时，一般采用KCl标准源进行刻度。

根据最近几年中核地质实验室间能力比对，对比总α分析结果表明，不同实验室对同一样品总α分析结果相差高达1～8倍［1］；对比总β分析结果表明，不同实验室对同一样品总β分析结果相差0.4～2.5倍。

相对来讲，总β分析结果比总α分析结果具有可比性。

总α、总β放射性为生活饮用水四大指标之一［2］，如何控制和减小分析误差，提高数据的可比性，已成为环境放射性监测中急待解决的课题。

而在分析过程中，样品成分的构成和标准源的选取对总α测量结果的准确性至关重要。

本文参照GB／T5750.13－2006《生活饮用水标准标准检验方法——放射性指标》和EJ／T900－94《水中总β放射性测定——蒸发法》［3］。

这2个标准是针对水样品中总α、总β放射性测定方法，而本文是研究固体样品中总α、总β放射性活度测量，因此将标准中总α、总β放射性活度的计算公式进行修改后应用于固体中，建立了一种固体样品中总放射性活度水平的测定方法。

上海市部分地区饮用水中总α、总β放射性水平检测

上海市部分地区饮用水中总α、总β放射性水平检测作者：胡艳来源：《海峡科技与产业》2017年第04期摘要：本文目的评价上海市部分地区生活饮用水总α、总β放射水平。

方法为利用241Am和40KCl作为总α、总β放射性测量的标准物质，使用国家《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）测量水样中的总α、总β放射性。

结果表明，上海部分被测地区饮用水中总α比活度2015年平均值为0.0373 Bq/L，2016年平均值为0.0312 Bq/L；总β比活度2015年平均值为0.222 Bq/L，2016年平均值为0.264 Bq/L。

结论上海地区饮用水中总α、总β放射性水平均低于国家标准限值。

关键词：上海；生活饮用水；放射性；总α、总β放射性0 前言近年来，人们对生活用水中的放射性物质含量及其对人体健康的影响关注度越来越高，生活饮用水中的总α、总β放射性更是在相关国家标准中明确的列为重要的监测指标[1]。

饮用水中放射性主要来自于水源地岩石、土壤等介质中的天然放射性核素，同时人工放射性核素进入水体中也可能造成水体中放射性污染[2-4]。

因此，定期进行生活饮用水中放射性水平的监测是十分必要的。

本次调查于2015—2016年对上海市部分地区市政供水的出厂水的总α、总β放射性水平进行定期监测，以及时发现可能的放射性污染并为本地区饮用水的放射卫生监测与评价工作提供科学依据。

1 材料与方法1.1 仪器和材料低本底α、β测量仪（BH1227型四路低本底α、β测量仪，中核（北京）仪器厂）；高温炉；电热板；红外线干燥灯（250W）；工作源：239Pu α电镀工作源、90Sr-90Y β电镀工作源；标准源：241Am α标准源、40KCl β标准源1.2 样品采集于2015—2016年分别在青浦、嘉定、松江、金山区设立了水质管网出厂水监测点，每季度采集出厂水样4～6份。

水样采集时按每1L水样加20mL±1mL硝酸的比例，将相应量硝酸加入聚乙烯扁桶中，再采集水样。

移动放射性化学实验室中总α、总β放射性测量的优化设计

（水样、固体样品）总Ｏ／．、总１３放射性测量，即提出优化设计实验方案。
关
键
词：移动放射性化学实验室；总放射性；总Ｂ放射性；优化设计文献标识码：Ａ文章编号：１００１．３６４４（２０１７）０３－００９５－０７
１移动放射性化学实验室的背景介绍
众所周知，核技术得到越来越广泛的运用，同
取样代表性的地点快速安装后，并通过无线通信方
式与远程数据接收处理终端进行数据通信，迅速完
成对突发事故地点的实时监测，获得特定区域的辐射环境场分布数据等功能１１。车载核事故应急监
ｌａｒｇｅｎｕｍｂｅｒｏｆｒａｄｉｏｌｏｇｉｃａｌｍｏｎｉｔｏｉｎｒｇｓａｍｐｌｅｓ，ｔｈｕｓ，ｉｔｉｓｉｍｐｏｒｔａｎｔａｎｄｎｅｃｅｓｓａｒｙｍｏｎｉｔｏｉｎｒｇｐｒａａｍｅｔｅｒｓｉｎｔｈｅｍｏｂｉｌｅｒａｄｉｏａｃｔｉｖｅｌａｂｏｒａｔｏｙ．Ｔｒｈｉｓｐａｐｅｒｉｓｆｏｃｕｓｉｎｇｏｎｈｏｗｔｏｑｕｉｃｋｌｙａｎｄａｃｃｕｒａｔｅｌｙｍｅａｓｕｒｅｇｒｏｓｓａｌｐｈａａｎｄｂｅｔａａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｉｎｅｍｅｒｇｅｎｃｙｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｓａｍｐｌｅｓｍｏｎｉｔｏｉｒｎｇｓｕｃｈａｓｗａｔｅｒ，ｓｏｌｉｄｓａｍｐｌｅｓ，ｉｎｍｏｂｉｌｅｒａｄｉｏａｃｔｉｖｅｌａｂｏｒａｔｏｒｙ，ａｎｄｔｈｅｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ

环境样品总α、总β测量比对

核农学通报　1997,18(6):283～284J.N ucl.Agr ic.Sci.环境样品总α、总β测量比对于凤义张　萍(中国农业科学院原子能利用研究所　北京　100094) 低本底测量装置是目前测量低水平放射性样品或环境样品较理想的仪器,因此在生物样品和水体、土壤天然放射性调查以及核电厂环境监测中得到普遍应用[1]。

但由于环境样品组成复杂,放射性水平低,各实验室测量方法和标准的差异等原因,测量数据往往存在很大差异,计量朔源性差。

据国内外比对结果,有时实验室间对同一样品测量结果的差异可达1～2个数量级。

故此,实验室间经常进行比对,是非常重要的。

这不仅可以发现测量误差,提高实验室之间数据的可比性,而且为参加比对的实验室提供了检查自己的方法和能力,有利于提高实验室管理水平。

1996～1997年由中国计量科学研究院主持,组织全国88家实验室,对同一水样和3种事先暂不通告活度的标准物质的总α和总β测量结果进行了比对,并通过学术交流、研讨及专题报告进行了总结。

笔者参加了比对及研讨,取得良好的结果。

材料与方法比对样品　由中国计量科学研究院提供4种比对样品。

其中1～3号为青霉素瓶装粉末状标准物质,1号和2号测总α,3号测总β;4号为未知水样,测总α和总β。

样品处理　取1号、2号和3号样品,打开瓶盖,在105℃烘箱内烘4h,冷却后转移至干燥器保存。

水样用100ml瓷坩埚(坩埚预先在55℃预处理,冷却称重)在电炉上缓慢分次蒸干,注意最后水样爆溅损失,然后转移至550℃高温电炉灰化4h,冷却后称重并计算出水样残渣量(530mg),转移至干燥器存放。

制样时将水样残渣转移至研钵研磨成约200目的粉末。

取上述样品,各称取200mg于21mm×1mm不锈钢样品盘里,用压样器铺匀压平,存放干燥器待测。

测量及数据处理　测量仪器为BH1216低本底α、β测量装置。

仪器开机预热30min 后,用参考源监测仪器稳定性,然后根据样品计数粗测值和测量误差要求定出测量样品和本底的时间。

样品中总α／β放射性的测量

１１１仪器．．
Ｂ＿２７Ｈ一１１ｃ型低本底弱ａＪ量仪、测３
（北京核仪器厂）及电热恒温干燥箱、外线干燥，红灯、玻璃干燥器等。
１１２试剂总ａ标准溶液（０ｑｍ）取光谱．．１Ｂ／Ｌ：
ａｐ末标准源各ｌＯｇ于￣３ｍ、粉Ｏｍ０ｍ的不锈钢样品盘中，精（用酒或借助压样器）均匀铺样，外灯下红
如下：
粉末样：
水样：
：
‰
；
Ｐ源计数平均值Ｎ＝６９７Ｘ：４７；Ｌｌ１５６．，｝２．１
∞ｒｓ源计数平均值Ｎ＝２．，；４．。２５３６Ｘ＝０７３
查值表（＝３－０—１９：厂＝２）
ａｌ＝０．５，０２
体主要成份为ｓｉ
样品的测量过程为例，叙述了样品预处理、参数的确定和上机测量方法，对工作中需要注意的几并个问题进行了探讨。
载体为ＫＬＣ。
１２实验方法．
１２１样品预处理．．
样品为３粉末样品和１ｐｅｒｐｒｏｅｏｎｉｔｒｏａｉｎａｅｎｔｅｐａｔｅｐｒａｈｉｍａｅｔｗｒｓｔｅｍｔｒａｓｏｌｕｅｎｓｆｏｓｇａｌｓｆｕｐｓｆｅｃｍｐｒｏ．Ｂｓｄｏｒｃｉ，ａｐｏｃｓｄｏａｄａｔｓｔｔｈｕｄｏａｎｓｈｃｈｅｈ
纯（置于５０马福炉中灼烧１，）Ｒ０℃ ｈ冷却后取适

我国海产品总α、总β放射性检测研究现状

我国海产品总α、总β放射性检测研究现状王浩然;王红卫;刘斌;支雅男;张静【摘要】介绍了天然放射性和人工放射性对海产品的污染以及食用放射性污染海产品的危害;综述了我国海产品中γ能谱分析法,低本底α、β测量法,厚样法,直接铺样法等总放射性的检测方法;分析结果表明,目前总放射性检测方法存在前处理过程繁琐、准确度不够等问题,因此迫切需要开发一种快速、准确的总放射性检测方法;最后提出我国开展海产品总放射性监测以及制定总放射性活度标准的必要性.【期刊名称】《中国环境管理干部学院学报》【年(卷),期】2018(028)004【总页数】4页(P82-84,88)【关键词】海产品;总α放射性;总β放射性;放射性污染;检测方法【作者】王浩然;王红卫;刘斌;支雅男;张静【作者单位】秦皇岛市疾病预防控制中心,河北秦皇岛 066001;秦皇岛市疾病预防控制中心,河北秦皇岛 066001;秦皇岛市疾病预防控制中心,河北秦皇岛 066001;秦皇岛市疾病预防控制中心,河北秦皇岛 066001;秦皇岛市疾病预防控制中心,河北秦皇岛 066001【正文语种】中文【中图分类】X55随着捕捞技术和海洋养殖业的发展、人们生活水平的提高，种类丰富的海产品已经成为人类蛋白食物的重要来源之一。

进入海洋的放射性核素会通过海洋生物的体表渗透、鳃的呼吸、进食等途径进入到体内，导致其放射性高于自然本底，从而造成海产品放射性污染。

海洋放射性污染的来源主要是人工放射性核素污染。

海洋中放射性核素很多，被广泛关注的有几十种。

在食品污染风险监测中要直接检测所有这些核素，既不经济，更不现实。

而放射性核素衰变过程中可放射出α、β射线，所以总α和总β放射性水平可反映环境介质中放射性总体活度的程度。

本研究从海产品总放射性物质的来源，放射性污染海产品对人体的危害，海产品中总α、总β放射性的检测方法几个方面阐述了我国目前的研究结果和现状，并对今后的研究进行了展望。

1 海产品放射性污染的来源1.1 天然放射性天然性放射物质是产生在地球形成时的原生放射性物质，即天然放射性本底。

水中总α、总β测量的实验室质量控制

６１００３１）（四川省中总０【、总Ｂ放射性测量的监测质量，需要对其过程进行实验室质量控制。通过实例对水中总仅、总Ｂ放射性测量质量控制的措施进行详细阐述，包括仪器的检定以及稳定性的检验、测量结果不确定度的评定、平行双样、加标回收和质量考核。
要求的精密度和准确度。本文将通过具体的实例对水中总仅、总Ｂ放射性测量实验过程实施质量控制
的措施进行阐述。
２水中总、总ｐ放射性测量实验情
况介绍
水中总Ｏｔ、总Ｂ放射性测量实验过程的质量控
制是保证该实验监测质量的重要手段。它一般分为实验室内部质量控制和外部质量控制。前者是实验
题，提高分析质量。
针对水中总、总Ｂ放射性测量实验实施质量控制，主要是为了把分析误差控制在辐射环境监测给定的允许度内，保证测定结果能够达到辐射监测
ｃａｒｒｙｏｕｔｌａｂｏｒａｔｏｒｙｑｕａｌｉｔｙｃｏｎｔｒｏ１．Ｔｈｉｓｐａｐｅｒｅｘｐｏｕｎｄｅｄｑｕａｌｉｔｙｃｏｎｔｒｏｌｍｅａｓｕｒｅｓｏｆｇｒｏｓｓａｌｐｈａａｎｄｇｒｏｓｓｂｅｔａｒａｄｉｏａｃｔｉｖｉｔｙｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｉｎｗａｔｅｒｔｈｒｏｕｇｈｅｘａｍｐｌｅｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｔｈｅｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｔｅｓｔａｎｄｓｔａｂｉｌｉｔｙｔｅｓｔ，ｔｈｅａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｕｎｃｅｒｔａｉｎｔｙｏｆｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓ，ｐａｒａｌｌｅｌｄｏｕｂｌｅｓａｍｐｌｅａｎｄｔｈｅｒｅｃｏｖｅｒｙｏｆｓｔａｎｄｒｄａａｎｄｑｕｌｉａｔｙａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ．

生活饮用水中总α、总β放射性的同时检测

1　引言放射性物质普遍存在于自然环境当中，随着现代核工业的发展以及放射性同位素在医学、科研等领域的广泛应用，放射性污染问题逐渐受到人们的重视。

水是人类赖以生存的重要资源，也是人类摄入天然放射性物质的主要途径之一。

近年来，人们对生活饮用水中放射性物质含量及其对人体健康的影响越来越关注。

在国家标准GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》中将总α放射性和总β放射性列为水质检测的常规指标，限值分别为0.5 Bq/L和1 Bq/L。

本文采用独立三路低本底αβ测量仪建立同时检测生活饮用水中总α、总β放射性的方法，并对本市不同地区采集的多份水样进行检测，测定结果可为本市生活饮用水放射性污染水平的初步评价提供依据。

2　材料与方法2.1　材料与试剂总α标准源241Am（比活度9.9 Bq/g）：中国计量科学研究院电离辐射计量科学研究所；总β标准源40K（比活度15.0 Bq/g）：中国计量科学研究院电离辐射计量科学研究所。

2.2　仪器与设备WIN-8A独立三路低本底αβ测量仪：山东海强环保科技有限公司；HQ-WKA可溶性总固体快速萃取仪：山东海强环保科技有限公司；Quintix224-1CN电子天平：德国赛多利斯公司；FD260干燥箱：德国宾得公司；BF51794C-1高温炉：美国Thermo Fisher公司。

2.3　样品采集按每1 L水样加20 mL硝酸的比例，将相应量的硝酸加入到聚乙烯桶中，再采集水样。

采集后的水样低温储存，并尽快分析。

2.4　样品处理量取1 L水样加入2000 mL的烧杯当中，若1 L水样产生的固体残渣量低于160 mg，应增加取水量并分次加入到烧杯中。

将水样放入可溶性总固体快速萃取仪中蒸发浓缩，直至全部水样浓缩至约50 mL。

将浓缩液连同沉淀一并转入预先在350℃恒重的瓷蒸发皿中，用少量蒸馏水分次洗涤烧杯，洗涤液并入蒸发皿，置于干燥箱中105℃下加热蒸干。

将蒸发皿连同残渣放入高温炉，350℃灼烧1 h，取出置于干燥器中冷却至室温，准确称重，计算固体残渣的质量。

水中总α、总β测量的实验室质量控制

水中总α、总β测量的实验室质量控制罗茂丹;李斌;李雪泓;毛万冲【摘要】为了保证水中总0α、总β放射性测量的监测质量,需要对其过程进行实验室质量控制.通过实例对水中总d、总β放射性测量质量控制的措施进行详细阐述,包括仪器的检定以及稳定性的检验、测量结果不确定度的评定、平行双样、加标回收和质量考核.%In order to ensure the quality of gross alpha and gross beta radioactivity measurement in water,it is necessary to carry out laboratory quality control.This paper expounded quality control measures of gross alpha and gross beta radioactivity measurement in water through examples,including the instrument test and stability test,the assessment of uncertainty of the results,parallel double sample and the recovery of standard and quality assessment.【期刊名称】《四川环境》【年(卷),期】2017(036)002【总页数】5页(P57-61)【关键词】总α放射性;总β放射性;质量控制【作者】罗茂丹;李斌;李雪泓;毛万冲【作者单位】四川省辐射环境管理监测中心站,成都610031;四川省辐射环境管理监测中心站,成都610031;四川省辐射环境管理监测中心站,成都610031;四川省辐射环境管理监测中心站,成都610031【正文语种】中文【中图分类】X837水中总α、总β放射性测量实验过程的质量控制是保证该实验监测质量的重要手段。

饮用水中总α、β放射性实验的问题探讨

饮用水中总α、β放射性实验的问题探讨作者：区伙生来源：《科技风》2017年第09期摘要：人们生活和健康离不开水，人如果饮用了被放射性物质严重污染的水，就可能危害机体，因此探讨我国《生活饮用水卫生标准》中α、β放射性指标就具有重要意义[ 1 ]。

在测量饮用水中总α、β放射性实验当中，本人对实验时遇到的问题进行了总结，用以指导日常生产。

关键词：总α、β放射性；饮用水；超标；卫生标准随着核反应堆、核电站的建立，放射性污染有可能进入饮用水中，给人造成各种病症和不良影响，放射性对生物的危害是十分严重的。

放射性危害有急性损伤以及慢性损伤。

如果人员在短时间内受到大剂量的放射性全身照射，就会产生急性损伤。

轻者有脱毛、感染等症状。

当剂量更大时，出现腹泻、呕吐等肠胃损伤。

在极高的剂量下，发生中枢神经损伤至直死亡。

人们对环境中弱放射性关注程度不断提高，测量α、β放射性已经成为生活饮用水的必检项目，而在进行项目检验过程中遇到的问题，需要我们去解决。

一、饮用水中总α、β放射性的标准国内外很多水质专家对饮水中的各种放射性核素做了大量研究工作，明确规定了水中各种核素的限制浓度。

从统计学上看，一般水样只要总α放射性浓度小于0.1Bq/L，总β放射性浓度小于1Bq/L[ 2 ]，就可认为达到了国家标准。

通过这么多年全国各地的检验结果得知，总α放射性浓度超标的情况比较常见，总β放射性浓度超标的情况基本少出现。

二、饮用水中总α、β放射性的检验现实生活中放射性浓度一般比较低，差不多接近了仪器的探测限，尤其是α粒子的一系列影响因素，可能导致出现较大的实验误差。

在实验中必须选择低本底、高效率的α、β检测仪器。

当前实验室中较常用的检测工具是湖北方圆环保科技有限公司生产的低本底放射性α、β检测仪，型号为FYFS-400X。

实验参照标准是国际标准《水质-无盐水中总α测量-厚样法》（ISO9696-1992），该方法非常简单，不用进行危险操作，只要把水样蒸发就可以了。

IAEA国际比对样品总αβ放射性...

中国核学会2009年学术年会会议指南2009.11.18-20〃国家会议中心主办单位：中国核学会承办单位：中国核工业集团公司（中国核学会理事长单位）协办单位：（中国核学会副理事长单位）中国核工业建设集团公司中国广东核电集团有限公司中国电力投资集团公司国家核电技术有限公司中国人民解放军总装备部中国工程物理研究院清华大学技术支持单位：中国核学会专业分会：铀矿地质分会、铀矿冶分会、核能动力分会、核材料分会、同位素分离分会、核化学与放射化学分会、核化工分会、辐射防护分会、原子能农学分会、计算物理分会、核物理分会、粒子加速器分会、核电子学与核探测技术分会、脉冲功率技术及其应用分会、核聚变与等离子体物理分会、同位素分会、核医学分会、辐射研究及辐射工艺分会、核技术工业应用分会、核情报分会、核技术经济与管理现代化分会。

省市地方核学会：北京核学会、福建省核学会、甘肃省核学会、广东省核学会、黑龙江核学会、湖北省核学会、湖南省核学会、辽宁省核学会、陕西省核学会、四川省核学会、浙江省核学会。

大会主席：孙勤执行主席：李冠兴副主席：（按姓氏笔画排序）丁中智、孙汉虹、杨长利、邱爱慈、贺禹、康克军、彭先觉、穆占英中国核学会2009年学术年会总体日程安排中国核学会2009年学术年会邀请报告学术报告每人30分钟，其中演讲25分钟、讨论5分钟。

2009年11月19日（星期四），口头报告第一分会场: 铀矿地质与铀矿冶铀矿地质（A01）08:30-18:15 负责人：张金带联络人：简晓飞第二分会场:核能动力核能动力（B01）08:30-17:45 负责人：刘建桥联络人：李淑娟/杨晓卿第三分会场:核材料与同位素分离核材料（C01）08:30-17:50 负责人：李冠兴联络人：李国华第四分会场:核化学、放射化学与核化工核化学与放射化学（D01）08:30-18:00 负责人：李金英联络人：张生栋第五分会场:辐射防护、核农学原子能农学（E02）10:30-17:30 负责人：王志东联络人：裴颖第六分会场:核物理与计算物理计算物理（F01）08:30-18:00 负责人：贺贤土联络人：蔚喜军第七分会场:粒子加速器、核电子学与核探测器技术粒子加速器（G01）08:30-16:20 负责人：邱爱慈联络人：苏萍第八分会场:脉冲功率技术及其应用、核聚变第九分会场:同位素制备及其应用、核医学核医学（I02）08:30-18:05 负责人：陈盛祖联络人：何作祥第十分会场:辐射研究与辐射加工辐射研究及辐射工艺（J01）08:30-17:30 负责人：吴国忠联络人：李景烨第十一分会场:核技术工业应用、核科技情报、核技术经济与管理现代化核技术工业应用（K01）08:30-18:00 负责人：王国保联络人：高媛2009年11月20日（星期五），口头报告第一分会场:铀矿地质与铀矿冶铀矿冶（A02）08:30-17:30 负责人：张飞凤联络人：苏艳茹第二分会场:核能动力核能动力（B01）08:30-17:30 负责人：刘建桥联络人：李淑娟/杨晓卿第三分会场:核材料与同位素分离核材料（C01）08:30-11:50；同位素分离（C02）13:30-17:50 负责人：李冠兴/陈念念, 联络人：李国华/曹建芳第四分会场:核化学、放射化学与核化工核化学与放射化学（D01）08:30-12:00；核化工（D02）13:30-17:50 负责人：李金英/范仲联络人：张生栋/王悦云第五分会场:辐射防护、核农学辐射防护（E01）08:30-18:15 负责人：潘自强联络人：常学奇第六分会场:核物理与计算物理核物理（F02）08:30-18:15 负责人：张焕乔联络人：朱升云第七分会场:粒子加速器、核电子学与核探测器技术粒子加速器（G01）08:30-11:50；核电子学与核探测器技术（G02）13:30-15:50 负责人：邱爱慈/李卫国, 联络人：苏萍/聂晶；第八分会场:脉冲功率技术及其应用、核聚变核聚变粒子加速器（H02）08:30-18:30 负责人：刘永联络人：刘毅第九分会场:同位素制备及其应用、核医学同位素（I01）10:30-17:15 负责人：罗志福联络人：黄伟第十分会场:辐射研究与辐射加工辐射研究与辐射工艺（J01）08:30-15:30 负责人：吴国忠联络人：李景烨第十一分会场:核技术工业应用、核科技情报、核技术经济与管理现代化核情报（K02）08:30-11:30；核技术经济与管理现代化（K03）14:45-18:15负责人：吴春喜/金蓓联络人：吴洋/张建、王巍2009年11月19日，上午08：30-12：00（预计300篇）张贴报告所属学科及代码:铀矿冶A02第一作者论文题目张贴位置杨立峰脉冲筛板塔高铀萃取的研究19上-001 王洪明提高硫化物包裹型含铀钼矿浸出率的研究19上-002 李建华中国铀矿堆浸的技术现状与发展19上-003 孟运生我国铀矿细菌浸出技术现状与展望19上-004 谭火林PCC材料在721尾矿库灌浆堵漏施工中的应用19上-005 温永忠铀水冶尾弃矿浆和废水的处理方法及措施19上-006 黄斌大布铀矿床成矿规律与资源拓展19上-007 黄斌草桃背铀矿床火山口地段控矿因素研究及探矿方向19上-008 吴建明干式充填采矿法在赣南某铀矿的应用与探索 g 19上-009 黄强对铀矿冶放射性废物退役治理的探讨19上-010 谭建华铀矿石堆浸工艺几项技术改进19上-011 王海仓饱和再吸附工艺在蓝田水冶厂的应用19上-012 王之鹏原地爆破浸出采矿技术的应用与发展19上-013 宰德田浅谈铀矿山设备管理19上-014 龙红福返晶浆沉淀工艺在重铀酸盐生产中的应用19上-015 刘金生物探辐射取样数据的自动化成图算法及CAD实现19上-016 刘杨酸溶法测定树脂中的铀含量方法19上-017 周友生水平分层充填采矿法的顶柱回采19上-018 刘金辉适合十红滩铀矿床地浸采铀的水文地球化学条件19上-019 周义朋地浸采铀过程中地下水流入量及溶浸液流失量的模拟19上-020 罗明标白云鄂博铁矿中钍的赋存状态研究19上-021 王彩霞几种交联壳聚糖对铀吸附性能的比较研究19上-022 周利民氨基化改性磁性壳聚糖树脂对Hg2+和UO22+的吸附19上-023 秦德恩新型碱法常规水冶工艺的应用19上-024 曾晟破碎块度的分形维数对铀浸出率的影响研究19上-025 康绍辉铀钼伴生矿堆浸综合回收技术研究19上-026所属学科及代码:核能动力分会B01朱健核电站反应堆冷却剂泵用橡胶密封圈的研制19上-027 张伟明GEWI套筒（材质为C45）焊接性分析及应用19上-028 唐扬洋中国核责任法律的困境及核电企业的应对措施19上-029 孟晓学宁德核电项目规模、建设进度及前景展望19上-030 施海云某核电站主给水管道防甩荷载计算及研究19上-031 李玉全低压试验系统模拟核电厂破口事故降压过程的相似分析19上-032 沈小要核电厂乏燃料厂房2吨人桥吊车结构设计和抗震分析19上-033成守宇核动力装置在线操作规程系统研究19上-034 成守宇一体化核动力装置的协调控制研究19上-035 刘永阔基于数据挖掘的核动力装置故障数据处理及属性约简算法研究19上-036 田瑞峰定位格架棒束通道流动的数值研究19上-037 巩诚核电站运行支持系统理论初探19上-038 孙立成小通道内饱和沸腾计算方法评价19上-039 谭思超单相简谐脉动流摩擦压降特性研究19上-040 刘中坤放射性剂量评估的虚拟环境仿真研究19上-041 陈薇非能动余热排出回路瞬间启动特性分析19上-042 张志俭核设施退役工程支持系统方案研究19上-043 许超可视化实验的摄像机选择与图像标识19上-044 刘宇生流量周期性变化条件下阻力特性研究19上-045 谷海峰密度锁内分层形成机理的实验研究19上-046 于沛密度锁内流体分层界面下移情况的相关研究19上-047 丁铜伟强内热源多孔介质条通道换热实验台19上-048 刘佳竖直管束大容积沸腾传热的研究19上-049 曾和义网格质量对数值模拟的影响19上-050 朱海山虚拟样机在蒸汽发生器装配中的应用研究19上-051 严春用RELAP5程序对非能动余热排出系统的瞬态分析19上-052 王畅圆管内流量波动时流动特性分析19上-053 曾和义轴向导热对矩形窄缝流道单相对流换热的影响19上-054 代前进正反应堆达临界的外推修正19上-055 吴金标国产棒控棒位优化19上-056 张维核电厂腐蚀防护管理中的质量与成本控制19上-057 施卫华利用SIMULINK对秦山二核升降功率时的硼化稀释量进行预测19上-058 张维联合泵房循泵出口穿墙管腐蚀分析及处理建议19上-059 曹炜秦山第二核电厂保护系统模拟通道定期试验19上-060 秦建华秦山第二核电厂混合堆芯一回路锂浓度控制19上-061 张维秦山第二核电厂生活饮用水系统管道腐蚀与防护研究19上-062 李兵华秦山二期核安全监督管理体系与方法19上-063 张维亚硝酸盐环境下黄铜冷却盘管应力腐蚀开裂行为研究与治理措施19上-064 毛彩云核电站闭式冷却水系统先进水化学控制19上-065 邓浚献水堆燃料的破损监督探测和修复19上-066 张剑重水堆装卸料机内乏燃料失去冷却事件过程与分析19上-067 樊申CANDU堆慢化剂重水纯度对堆芯的影响19上-068 王宏亮核电站危机管理机制研究19上-069 陈齐清模式5c工况下失去一台停冷泵响应的改进19上-070 王强秦山第三核电厂大修工业安全管理实践19上-071 伍瑾秦山三期伴热系统问题分析和改进19上-072 陈靖娟秦山三期个人剂量监测与评价19上-073 沈爱东秦山三期核电站RCM的开发与实践19上-074 孙雷秦山三期核电站厂房空气监测与重水泄漏调查实践19上-075李厚文秦山三期核电站放射性流出物排放与国外重水堆核电站的比较19上-076 王孔钊秦山三期核电站辐射分区管理模式的调整与优化19上-077 周巧婵秦山三期汽轮发电机组振动监测系统改进及应用19上-078 张振华重水堆技术有事及发展设想19上-079 邹正宇重水堆降低重水损耗的成功探索与实践19上-080 王军防范冷凝器钛管泄漏的方法推荐19上-081 吴德秦山第三核电厂辐射控制区核清洁管理19上-082 陈亚民秦山三期流出物中14C的监测19上-083 王军秦山三期汽水分离再热器（MSR）特色设计解析19上-084 孙雷压力管更换期间的辐射防护19上-085 杨云斐冰塞技术应用风险与对策19上-086 李旭宁海水升压泵出口逆止阀改进论文摘要19上-087 高芳核电厂人因管理19上-088 凌星核电站反应堆冷却剂系统流量测量方法简析19上-089 陆卫平基于生产信息系统高可用性的研究和实19上-090 刘永清论述核电项目基建程序的核准制19上-091 胡勇秦山核电厂电气作业安全风险控制实践19上-092 翁云峰秦山核电有限公司应急柴油机组常见油锤问题的分析及解决方法19上-093 蔡涵颖秦山核电有限公司主变状态维修实践应用19上-094 陆炜伟在役核电站反应堆保护系统数字化改造项目安装和调试19上-095 鲍旭东秦山一期310MW核电汽轮机启停过程中胀差变化趋势分析19上-096 玉宇非能动系统可靠性研究探讨摘要19上-097 赵天宇反应性控制装置驱动机构的工作原理与结构特点分析19上-098 陈凤高温堆吸收球球径对气力输送过程的影响分析19上-099 董哲用于控制系统仿真与验证的核供热堆动力学模型19上-100 李永辉套管管束式换热器的热工水力特性实验研究19上-101 杜预核电站消防系统故障模式、影响及危害性分析19上-102 方华松核电厂消防系统老化管理技术研究19上-103 麻芳义核电站工程建设时期电缆老化管理的探讨19上-104 邱杰峰中国核电信息化建设的现状及前瞻19上-105 李瑾核设施气载放射性污染物大气扩散因子对比研究19上-106 李然基于PCTRAN的AP1000核电厂严重事故分析19上-107 刘广山脉动流相位差形成原因分析19上-108 郭延明摇摆对单相水在强制对流条件下换热特性的影响19上-109 张帆小型船用堆小破口事故下放射性后果分析19上-110 付锦洲一堆多机核动力装置协调控制研究摘要19上-111 孔衍自然循环下堆芯热工水力与时空中子动力学的耦合计算19上-112 徐俊峰核动力破冰船概念设计研究19上-113 朱来叶废树脂Hot Super-Compaction（热态超级压缩）工艺在核电站中的应用19上-114 付亚茹AP1000电厂正常运行放射性释放量计算方法研究19上-115 付亚茹反应堆冷却剂裂变产物比活度计算程序开发19上-116 夏栓SmartPlant P&ID 工程应用及开发19上-117叶国栋中核集团秦山第二核电厂燃料管理持续改进19上-118 杨成峰核电站发电机加速老化分析19上-119 郭逸首次主泵在线动平衡试验19上-120 郭延明摇摆对单相水在强制对流条件下换热特性的影响19上-121 李宜倩AP1000核电厂备用柴油发电机NI负荷分析19上-122 刘涛使用PRA方法评价核电厂技术规格书中状态转换限制的修改19上-123 项骏军秦山第二核电厂燃料管理策略改进可行性分析19上-124 宋海涛核电工程项目管理中“进度-费用”信息整合系统的仿真19上-125 姜红静核电多专业三维协同设计及应用探讨19上-126 卢伟强浅谈核安全文化体系的建立与完善19上-127 丁莹山东海阳AP1000核电厂核安全文化19上-128 高念慈对AP1000项目管理中多计划整合方法的探讨19上-129 刘伟AP1000核电站CA20结构模块现场组装工作效率分析19上-130 熊华胜数字化反应堆保护系统安全软件技术研究19上-131核化学与放射化学D01褚泰伟Tc-99m标记的AO类乏氧显影剂摄取机理初步研究19上-132 张春丽131I标记SAP诊断淀粉样变的实验研究19上-133 贾红梅新型125I标记的苯基哌啶类σ1受体示踪剂的合成与生物评价19上-134 孙啸涛LC-MS/MS方法研究溶液体系中EC的氧化动力学19上-135 马鹏几种γ探测器探测效率的比较19上-136 乔亚华快中子诱发裂变测定铀同位素丰度19上-137宋志君超临界CO2萃取U3O8固体的几个影响因素研究19上-138杨金玲93Zr的半衰期测量研究19上-139 赵雅平242Cm的制备19上-140 丁有钱“三步分离法”制备高丰度的141La 19上-141 杨春莉电沉积法制备Yb厚靶19上-142 张言99Tc在膨润土中的迁移行为研究19上-143 张振涛二价银离子电化学氧化处理TBP技术研究19上-144 张振涛高温咸水对高放玻璃的破坏性研究19上-145 明宁宁钚的分析方法研究进展19上-146 牟凌热室中用容量法测定工艺料液中的铝含量19上-147 粟本华后处理铀产品中α放射性比活度(钚+镎)的分析19上-148 刘中坤放射性剂量评估的虚拟环境仿真研究19上-149 张建忠核电站在线分析仪器应用与发展前景展望19上-150 何小兵用内充气正比计数系统绝对测量85Kr放射性浓度19上-151 解峰裂变气体核素效率刻度中的自吸收校正研究19上-152 翟利华两步同位素稀释质谱法研究19上-153 张佳媚克级粉末样品中低活度放射性核素的无损分析19上-154 焦炎ICP－OES法测定铀钛合金中钛等5种杂质元素19上-155 黄德坤长江口U、Th入海通量研究19上-156 苏妮长江中下游水体中核素Ra的沿程分布规律19上-157 吴梅桂河口水体中溶解态铀的保守行为及其意义19上-158张耀玲IAEA国际比对样品总α/β放射性活度分析19上-159 胡燕茜三种螯合剂对土壤中铀的解吸活化研究19上-160 刘春霞水杨醛亚胺接枝活性炭的合成及其选择性固相萃取铀19上-161 魏敏双功能偶联剂ATE的合成及其用于211At标记蛋白质的研究19上-162 伍姣姣铀在土壤中的吸附行为研究19上-163 张端阳土壤中铀的浸取提取研究19上-164 邓文叶Pb(Li)n(n=1~6)簇类化合物结构及Pb-Li键性质的密度泛函理论研究19上-165 杨爱丽O-羧甲基壳聚糖絮凝剂的絮凝性能研究19上-166 滕元成铈在榍石固溶体中固溶量的研究19上-167 刘勇萃取分离ICP-AES法测定钚中微量杂质元素19上-168年学军重铀酸铵、氟化铀酰、硝酸铀酰中铀的测定——FeSO4还原/K2Cr2O7氧化滴定法19上-169漆明森用液闪法测量低水平氚19上-170 李兵燃耗监测体钼元素的分离方法研究19上-171 焦炎ICP－OES法测定铀三硅二中硼等8种杂质元素19上-172 孙金库铀钼合金中的氧、氮测定技术研究19上-173 任萌铀钼硝酸溶液萃取工艺研究19上-174 刘浩疏水型室温离子液体用于核素萃取分离的研究19上-175 刘浩新型铀吸附材料—木质素基吸附剂的合成与吸附性能研究19上-176 凡金龙胺类萃取剂高效分离Hf(Ⅳ)与W(Ⅵ)的方法研究19上-177 王旭辉大尺度核素迁移现场研究方法19上-178 刘文元地下水定深取样技术探索研究19上-179 涂国荣高放废物处置类比研究与核试验场区地下水中核素迁移早期研究概况19上-180 徐江两步同位素稀释质谱法研究19上-181所属学科及代码:核化工D02张劲松医用同位素生产堆液相碘价态研究19上-182 陈云明放射性气体中14CO2吸收方法研究19上-183 曾凡均氨氮废水处理技术及重铀酸铵流程氨氮废水治理方案的选择19上-184 赵宁干法工艺及对产品物理性能的影响19上-185 梅家文ICP-AES法测定二氧化钚中的锂钠硼硅等七种杂质元素19上-186 马振荣中试厂流化床脱硝制备产品19上-187 邓浚献反应堆退役放射性特性调查的实施19上-188 侯素霞蒸汽发生器传热管的激光清洗技术研究19上-189 王心亮等离子体降解磷酸三丁酯动力学分析19上-190 刘光亚小堆AIP潜艇的退役与去污19上-191 刘伟辐照接枝阻燃涤纶纤维的开发19上-192 王锦花N,N-二甲基羟胺及其γ辐解产生的有机物的分析19上-193 张广丰夹带剂对超临界CO2去除铀表面冷却液粘污的影响19上-194 魏万丽石灰沉淀技术处理含铀废液分析19上-195 凡金龙胺类萃取剂高效分离Hf(Ⅳ)与W(Ⅵ)的方法研究19上-196 涂国荣高放废物处置类比研究与核试验场区地下水中核素迁移早期研究概况19上-197 徐江两步同位素稀释质谱法研究19上-198 王邵动力堆乏燃料后处理中放废液水泥固化工艺配方试验研究19上-199刘延彰核设施退役中的辐射监测与放射性物料的存量估算19上-200 李鸿展核燃料后处理厂去污探讨19上-201 王超美国环境管理（EM）计划执行策略19上-202 胡晓佳核电厂放射性废物的最小化19上-203 赵卷反渗透技术在放射性废水处理中的应用19上-204 张颖高放废液贮存的安全措施19上-205 李鑫某新建水泥固化设施工程技术方案的确定19上-206 刘志辉氧化凝胶去污技术初步研究19上-207 张涛革美国的废物最小化评价及在Hanford退役中的应用19上-208 安鸿翔废放射源整备技术路线研究19上-209 陈良加压贮存和活性碳吸附在核电站放射性废气处理中的应用19上-210 张存平坑式废物库高水平放射性固体废物回取处理19上-211 祝利群桶装核废物中子检测装置研制19上-212 林晓玲清洁解控在反应堆退役放射性废物最小化管理中的应用19上-213 邓浚献退役废金属和去污废水的再利用19上-214 李佳DGA化合物在超临界CO2中的溶解行为19上-215 李兴亮离子热合成具有链状结构的InF2[PO3(OH)]2(NH4)319上-216所属学科及代码:原子能农学E02王艳以辐射杂交育种水稻为材料研究高温处理后抗氧化酶基因的表达19上-217 马爽不同LET12C6+离子辐照对生防菌BJ1的辐射诱变效应19上-218 王奉斌辐射诱变选育水稻品种新稻12号的实践与探讨19上-219 梁乃亭新疆粳稻空间诱变育种研究初报19上-220 张志雄橙红色标记性状优质香型不育系花香A的选育与应用19上-221 张诚金针菇菌丝航天诱变效应的研究19上-222 陈恒雷低能重离子诱变选育阿魏菇多糖高产菌及液体深层发酵研究19上-223 吴孝波用DTOPSIS法对辐射育成的水稻新品种进行综合评价19上-224 陈云堂电子束对烟草甲末龄幼虫的辐照效应研究19上-225 杨晓薇对河南省农产品辐照加工业发展状况的调查分析报告19上-226 谢志坚基肥时间和氮肥对烤烟产量、产值及氮素（15N）利用率的影响19上-227 邹东旺离子注入技术及其在子莲育种上的应用研究19上-228 胡标林籼稻93-11辐射突变体的分离与鉴定朝19上-229 黄志勇电离辐射对山椒凤爪品质影响的初步研究19上-230 余丽霞离子束辐照对玉米诱变效应的初步研究19上-231 杨忠强河南省航天诱变育种现状与展望19上-232 陈红萍江西水稻辐射育种成果应用19上-233 王浩辐照加工与辐射诱变育种技术在新疆的发展概况19上-234 徐舫新疆核技术农业产业化发展的几点思考19上-235所属学科及代码:计算物理F01张志东弯曲形变液晶盒的Monte Carlo 模拟19上-236 万亮对称倾斜晶界在纯剪切载荷作用下结构转变行为的原子尺度模拟研究19上-237 高翔同核异能态的诱发辐射：直接光激发、电子跃迁和电子俘获诱导核激发19上-238 聂存云求解辐射热传导方程的保对称有限体元格式及其快速算法19上-239丁雪梅冷凝作用对跨声速流影响的数值模拟19上-240 李德富高压安全阀动力学特性数值模拟19上-241 杜胜华半透明/不透明高温疏导系统的耦合热特性19上-242 余小任基于钴源散射的准单能γ辐射源模拟计算19上-243 朱湘琴EMP辐射波模拟器笼形天线的并行数值模拟分析19上-244 卓俊低能电子输运的直接模拟和连续减速算法比较19上-245 韦源典型半导体器件剂量率辐射效应数值模拟19上-246 陶应龙高空核爆炸电离层效应的数值模拟19上-247 付梅艳基于混合单元的电磁场时域有限积分方法研究19上-248 孟敏跨超声速无粘绕流和MHD的有限元数值模拟19上-249 何承发γ射线在不同材料吸收剂量换算的Monte carlo模拟19上-250 邹士阳强磁场中氢原子结构及辐射不透明度研究19上-251 吴畅书小黑腔实验数值模拟及理论分析19上-252 孟广为离化波波头能量交换过程研究19上-253 赵英奎Z-Pinch X射线背光照相相关问题初步研究19上-254 李纪伟辐射对冲击波压缩比的影响19上-255 李瀚宇大规模并行电磁场FDTD程序JEMS-FDTD设计和实现19上-256 解峰裂变气体核素效率刻度中的自吸收校正研究19上-257 姚成宝ALE方法在爆炸动力学数值模拟中的应用19上-258 朱湘琴EMP辐射波模拟器笼形天线的并行数值模拟分析19上-259 卓俊低能电子输运的直接模拟和连续减速算法比较19上-260 韦源典型半导体器件剂量率辐射效应数值模拟19上-261 谭晓莉多层不连续介质材料X射线喷射冲量的数值模拟研究19上-262 陶应龙高空核爆炸电离层效应的数值模拟19上-263 曹渊核素迁移数值模拟软件应用研究19上-264 付梅艳基于混合单元的电磁场时域有限积分方法研究19上-265所属学科及代码:核物理F02丛培天脉冲X射线剂量率测量不确定度分析19上-266 薛玉雄脉宽调制器UC1845空间辐射效应评估试验研究19上-267 张从华质子成像模拟分析与比较19上-268 王桂珍半导体器件瞬时辐射损伤的脉冲宽度效应研究19上-269 李成波在不同金属材料中7Be 衰变率变化的实验研究19上-270 熊涛基于放射源的慢正电子脉冲束装置的设计19上-271 张云龙新型Gd2O3闪烁玻璃的性能研究19上-272 孙红娟用金活化测定加速器中子源中子注量19上-273 黄文学原子质量测量及其评估的历史和现状19上-274 李文杰全场透射X射线显微成像在材料和生物科学上的应用19上-275 张国斌SR-CVD方法沉积ZnO薄膜19上-276 齐飞同步辐射单光子电离质谱在燃烧与分析研究中的应用19上-277 郝颖萍SmFeAsO1-x F x材料的正电子寿命研究19上-278 段琛厚晶体gamma成像系统的MLEM三维重建算法的蒙卡模拟19上-279 陈朝斌MCNP程序用热中子散射数据制作和检验19上-280。

生活饮用水中总α、总β放射性检测的质量控制方法

生活饮用水中总α、总β放射性检测的质量控制方法【摘要】目的:为提高生活饮用水中总α、总β放射性检测结果的准确性和可靠性，制定采取了一系列的质量控制的方法和措施。

方法:采用《生活饮用水标准检验方法》GB/T 5757.13-2006中总α放射性分析的厚源法和总β放射性分析的薄样法。

制定实验室内、外部质量控制措施，对仪器的稳定性、检测方法的精密度、准确度等进行质量控制。

结果:内部质控工作中的相对标准偏差、加标回收率全部达到规定要求；外部质控通过参加国家疾控中心放化实验室组织的比对考核均达到满意结果。

结论:从人员、仪器、方法、环境、检测过程的控制环节均符合质量控制的相关要求，水中总α、β放射性的检测达到了较高的精密度和准确度，确保检测数据的准确可靠。

【关键词】总α放射性；总β放射性；质量控制；精密度；准确度水是人体的重要组成部分，是维护正常生理活动的必须物质，成人每天的饮水量大约为2L。

水中含有的放射性核素一部分来源于地壳中存在的天然放射性物质，另一部分是随着社会和经济的发展，人类在进行核试验以及核事故中产生的大量人工放射性核素。

放射性核素会通过饮水摄入人体内，形成辐射剂量的积累，可促成贫血、恶性肿瘤等各种疾病，因此水中总α、β放射性指标是生活饮用水卫生标准中重要监测指标之一，水中放射性物质的检测是核泄露及放射性污染事件最快捷、经济、有效的筛查手段。

对生活饮用水中总α、β检测工作开展并实施的一序列实验室质量控制措施能更好地确保实验数据的可信程度，是控制和消除误差的有效手段，能很好地确保检测结果的精密度和准确度，保证检测数据的准确可靠。

现行的国家标准及环境行业标准中，总α的检测方法主要有有效厚度法、比较法、厚源法；总β检测方法主要有薄样法、厚源法等。

这些方法的检测中样品制备时间较长、过程复杂复杂，人员的操作和仪器的稳定性对检测结果影响较大，故必须采取质控措施对检测全过程实施质量控制，以保证检测结果的准确性。

BH1217B测量总α、β放射性不确定度的评价

BH1217B测量总α、β放射性不确定度的评价
龚书浩
【期刊名称】《计量与测试技术》
【年(卷),期】2003(030)005
【摘要】本文研究了使用BH1217B测量仪测定样品中总α、β放射性活度,并分析它的不确定度来源和合成,从而进一步评价了该分析方法的可信程度和实用性.【总页数】3页(P50-51,54)
【作者】龚书浩
【作者单位】河南省核工业地质局放射性核素检测中心
【正文语种】中文
【相关文献】
1.生活饮用水放射性总α总β测量的不确定度评定 [J], 李志梅;顾长江
2.几种基于楼栋总供热量的热计量方法测量不确定度评价 [J], 孙杰;单滨;方修睦;姜永成;朱继光
3.拉萨饮用水源总α放射性测量及其不确定度评定 [J], 陈颖;黄超云;赵桂芝;杨涛;刘晓翔
4.江西某地区水中总α,总β放射性测量及评价 [J], 刘庭立;张怀强
5.水中总α放射性浓度的测量不确定度评估 [J], 耿成;刘建茹
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。