上市公司并购价值评估方法选择比较研究
上市公司并购重组中企业价值评估与收益法理论分析
上市公司并购重组中企业价值评估与收益法理论分析在上市公司并购重组中，企业价值评估和收益法理论具有重要的作用。
企业价值评估是一种对企业进行全面分析和综合评价的方法，旨在确定企业的内在价值。
而收益法则是一种以企业的未来预测收益为基础，通过对未来现金流的折现计算，确定企业价值的方法。
本文将从理论层面对这两个概念进行详细分析。
首先，企业价值评估是上市公司并购重组过程中的关键环节。
它涉及到对目标公司的各个方面进行评估，包括财务状况、市场竞争力、管理能力等。
在企业并购中，确定目标公司的价值是决策成功与否的关键因素。
企业价值评估可以通过几种常见的方法进行，包括市场净资产法、盈利能力法、市场倍数法等。
其中，盈利能力法和市场倍数法较为常用。
盈利能力法是根据目标公司的未来预测盈利能力来确定其价值。
这种方法主要基于企业的经营能力和未来的盈利潜力，通过对这些因素的评估和计算，得出目标公司的内在价值。
在应用盈利能力法进行企业价值评估时，需要对目标公司的财务报表进行详细分析，包括利润表、资产负债表和现金流量表等，以便对其财务状况有全面的了解。
然后利用财务指标（如营业收入增长率、净利润率等）来预测未来的盈利情况，并进行折现计算，得出目标公司的内部价值。
市场倍数法是根据类似企业的市场交易价格和财务指标的比例关系来确定目标公司的价值。
这种方法主要是通过对类似企业交易价格和其财务指标（如市盈率、市值/营业收入等）的分析，找到一组相对可比的企业，并将其相应财务指标的平均值应用于目标公司，从而确定其价值。
市场倍数法的优势在于其简单实用，但其局限性也比较明显，包括数据和情况的可比性、交易价格的公允性等方面的限制。
其次，收益法是一种以未来现金流作为基础，确定企业价值的方法。
在上市公司并购重组过程中，收益法是一种常用的价值评估方法，其主要思想是将未来的现金流折现为当前的价值，并用这个现值作为企业的价值。
这种方法主要分为净现值法（NPV）和内部回报率法（IRR）。
企业并购的价值评估方法及实践经验
企业并购的价值评估方法及实践经验企业并购是指通过购买股份或资产的方式，将两个或多个企业合并为一个整体实体。
企业并购具有多种目的，如扩大市场份额、整合资源、降低成本、增强竞争力等。
对于进行并购的企业来说，准确评估合作对象的价值是非常重要的。
本文将介绍几种常用的企业并购价值评估方法，并分享一些实践经验。
一、市场价值法市场价值法是一种常见的企业并购价值评估方法。
通过对已上市公司的市场价值进行分析，来判断被收购企业的价值。
该方法的优点是便捷、直观，但也有着一定的局限性。
因为市场价格受到多种因素的影响，不一定能全面反映企业的真实价值。
实践经验：在使用市场价值法进行企业并购价值评估时，应该综合考虑多个指标和因素。
比如，除了市盈率、市净率等财务指标外，还应该考虑行业前景、竞争环境、管理团队等因素对企业价值的影响。
二、财务指标法财务指标法是一种常用的企业并购价值评估方法。
通过对被收购企业的财务状况进行评估，来判断其价值。
该方法的优点是能够客观评估企业的财务状况，但也有着一定的局限性。
因为财务指标只是企业价值的一部分，不能全面反映企业的发展潜力。
实践经验：在使用财务指标法进行企业并购价值评估时，应该综合考虑多个财务指标。
比如，除了利润率、资产负债率等指标外，还应该考虑企业的盈利能力、现金流状况等因素对企业价值的影响。
三、现金流折现法现金流折现法是一种较为精确的企业并购价值评估方法。
通过预测被收购企业未来的现金流，并按照一定的折现率对未来现金流进行估值，来判断其价值。
该方法的优点是能够全面考虑企业的未来发展潜力，但也有着一定的局限性。
因为现金流预测存在一定的不确定性，折现率选择也需要谨慎。
实践经验：在使用现金流折现法进行企业并购价值评估时，应该将未来现金流的预测基于充分的市场调研和分析。
同时，在选择折现率时，应考虑到企业的风险水平、行业特点等因素。
四、实物评估法实物评估法是一种相对直观的企业并购价值评估方法。
通过对被收购企业的实物资产进行评估，来判断其价值。
浅谈并购中的目标企业价值评估研究
浅谈并购中的目标企业价值评估研究随着经济全球化进程的加速，企业兼并重组已经成为当今经济发展的重要组成部分，而企业兼并重组的核心就是目标企业的价值评估。
目标企业之所以被兼并重组，是因为其价值被认为是可以被提高的，而企业兼并重组本质上也就是在提高目标企业的价值。
因此，企业并购中的目标企业价值评估就显得至关重要。
本文将从目标企业价值评估的理论、方法和实践三个方面进行分析和研究。
一、目标企业价值评估的理论基础目标企业的价值评估从理论上主要是基于现金流折现法、市场相似交易法和收益盈余法三个方面进行分析。
其中，现金流折现法是被广泛采用的目标企业价值评估方法之一，其核心思想是把未来的期望现金流通过折现手段计算其现值，并将其与市场利率、通货膨胀率等因素结合，使得现值更加准确，并通过对这些现值的综合分析来评估目标企业的价值。
市场相似交易法主要是通过比较目标企业与同行业其他企业的财务状况和交易价格，以此来判断目标企业在市场上价值的程度。
不同于现金流折现法，市场相似交易法的核心思想在于通过市场交易来评估目标企业的价值。
同时，如果存在合适的市场交易信息，市场相似交易法在评估目标企业的价值时具有一定的优势。
收益盈余法是通过分析一个企业未来所能产生的可持续收益，并将其减去对应的资本成本，然后把结果折现到当前的现值，以此来评估目标企业的价值。
此方法相对而言较为简单，但其核心思想仍与现金流折现法十分相似。
二、目标企业价值评估的方法探究针对不同的企业类型以及不同的市场环境，目标企业的价值评估方法也可能存在差异，需要具体情况具体分析。
如以下几种方法：1.现金流折现法及其变种方法：这些方法的核心思想在于通过预测目标企业未来的现金流，并将其折现至当前价值，来计算目标企业的价值。
同时，各种现金流方法都有其特定的应用场景。
2. 收益盈余法：这种方法是通过对目标企业未来的可持续收益进行预测，并减去资本成本，以此来评估目标企业的价值。
3. 市场交易法: 通过考察同行业其他企业的交易价格与财务状况，建立类比模型，以此来判断目标企业的价值。
并购过程中目标企业价值评估的方法与比较
分析、 并 购 活动 对 每 股 收 益 及 每 股 市价 的影 响 分析 以及 并 购 分析 等 ， 其
、
什 么是 企 业 并 购
并 购 的 实质 是 在 企 业 控 制权 运 动 过 程 中 ，各 权 利 主 体依 据 企业 产 权 作 出 的 制度 安 排 而 进 行 的 一 种权 利让 渡行 为 。并 购 活 动是 在 一定 的 财 产 权 利 制 度和 企 业 制 度 条 件 下 进行 的 ， 在 并 购过 程 中 ， 某一 或 某一 部 分 权 利 主 体 通 过 出 让 所 拥 有 的 对 企 业 的控 制 权 而 获 得 相 应 的受 益 。 另
科 学 的 估 价方 法 。然 而 某 项 资 产 的 未 来 现金 流量 很 难 预 测 。
关键 词 ： 并购
期 权 法
目标 企 业 价 值 估 价 资 产 价 值 法 现 金 流 量 法 实 物
综上所述 ， 这 四种资产评估方法各有其适用范围 ． 但这类方法缺乏 全面性传统的价值评估方法 ．都不能很好地对被并购企业 的整体企业 价值做出比较准确 的评估 ， 因为对企业的未来发展机会价值未加考虑。
购 的 过 程 实 质上 是 企 业 权 利 主 体 不 断变 换 的过 程 。 伴 随着 市场 经 济 的 发 展 和 全 球 信 息 化 的 迅 速 推进 ．企业 并 购在 我
国愈演愈烈。 并购中的核心内容就是对 目标企业价值进行评估 ， 而 目标
企 业 价 值 评 估 的重 点 在 于 如 何 选 择 和 使 用 适 当 的 价 值 评 估 方 。 但 是 在 实 际 的 并 购 过程 中 ，少 数 评 估 机 构 对 于 整 体 资 产 的 评 估 结 论 以 及 在 单 项 资 产 的 具 体评 估 政 策 上 选 择 性 地 使 用 评 估 方 法 ．部 分 项 目的 评估 方 法 的 选 用 以及 评 估 结 果 的 取 舍 受 制 于 交 易 各 方 在 博 弈 中 的多 种 因 素 。 这 反 映 出 一 些 评估 受到 人 为 的 不 恰 当 干 预 ，及 评 估 的 独 立 性 和 专 业 性 受到损害 ， 从 而 使并 购 的交 易 对 价 不 公 允 。 过 高 的 并 购 交 易 对 价 ， 不 仅 有 损 并 购 企 业 股 东 的利 益 ， 而且在现金支付的情况下 ， 将 会 对 企 业 造 成
并购中基于收益法的企业价值评估研究
并购中基于收益法的企业价值评估研究并购是企业发展中常见的一种战略。
在进行并购时，评估被并购企业的价值是非常关键的一步。
基于收益法的企业价值评估方法在并购中被广泛应用。
本文将对基于收益法的企业价值评估方法进行研究，讨论其在并购中的应用。
基于收益法的企业价值评估方法是通过分析企业未来的收益情况来确定企业的价值。
这种方法基于企业的现金流量和预期收益，使用贴近市场的折现率来计算企业的现值。
其中，贴近市场的折现率是指考虑到市场风险和投资风险的折现率，可以通过资本资产定价模型（CAPM）来计算，也可以通过市场上的可比公司股票或债券的回报率来估算。
在并购中，基于收益法的企业价值评估方法有以下几个优点。
首先，这种方法基于企业的未来收益，能够更准确地反映企业的价值，并且相对容易理解和运用。
其次，基于收益法的企业价值评估方法能够根据不同的业务模式和盈利能力来调整企业价值，更具灵活性。
再次，这种方法能够帮助购买方更细致地评估被并购企业的投资回报率，从而决策是否进行并购。
然而，基于收益法的企业价值评估方法也存在一些局限性。
首先，该方法对未来收益的预测存在不确定性，特别是在并购中，购买方往往很难准确预测被并购公司的未来盈利能力。
其次，该方法依赖于折现率的选择，不同的折现率会导致不同的价值评估结果，而折现率的确定需要对市场和公司的风险有正确的估计。
最后，这种方法忽视了其他价值因素，如公司的品牌价值、市场地位以及其他非财务因素，可能会导致对企业价值的不准确评估。
综上所述，基于收益法的企业价值评估方法在并购中的应用是非常重要和广泛的。
该方法能够通过分析企业未来的收益情况，为并购提供一个相对准确的企业价值参考。
然而，该方法也存在一些局限性，需要进行准确的预测和合理的折现率选择。
在实际应用中，需要结合其他方法和考虑其他价值因素来进行综合评估，以准确评估被并购企业的价值。
上市公司收购并购 估值方法
上市公司收购并购中的估值方法主要包括以下几种：
1. 市场法：通过比较相似公司的市场价值来确定被收购公司的价值。
这可以通过分析股票价格、市值、市盈率等指标来进行。
市场法是一种相对简单和常用的估值方法，但它依赖于市场数据的可用性和准确性。
2. 收益法：根据被收购公司的预期未来现金流量来计算其价值。
这种方法需要对公司的财务预测进行分析，包括预测收入、利润、自由现金流等。
收益法可以更全面地考虑公司的未来增长前景，但需要对财务预测的准确性进行评估。
3. 资产法：通过评估被收购公司的资产价值来确定其价值。
这包括对固定资产、无形资产、存货、应收账款等进行估值。
资产法适用于拥有大量实物资产的公司，但可能无法充分反映公司的盈利能力和未来增长前景。
4. 可比交易法：分析类似行业中近期发生的并购交易，并根据交易价格和相关财务指标来确定被收购公司的价值。
这种方法可以参考市场上实际发生的交易，提供了实际交易数据的支持，但需要确保可比交易与被评估交易具有足够的相似性。
在使用这些估值方法时，需要进行财务分析、市场研究和行业比较，以获取准确的数据和信息。
同时，还需要考虑收购的战略意义、协同效应、风险因素等，以综合评估被收购公司的价值。
估值方法的选择和应用应根据具体情况进行权衡和决策，并且通常需要专业的财务和估值专家的参与。
上市公司资产并购重组价值评估分析
上市公司资产并购重组价值评估分析王艳春摘要：本文就上市公司资产并购重组中资产价值评估方法判断与选择问题进行研究，对资产并购重组中资产价值评估的具体方法进行深入分析，得出适合上市公司决策的资产价值评估方法，从而能够准确、客观、有效的进行并购重组。
关键词：并购重组；资产评估；收益法；资产基础法上市公司资产并购重组是上市公司股东和外部经济主体对公司资产加以整合、优化配置的过程，是盘活资产、实现规模经济、资源共享、增创效益的重要途径。
上市公司资产并购重组中，资产价值评估是十分重要的环节，是并购重组能否成功的关键所在，本文以上市公司资产价值评估的分析数据为依据，对上市公司资产重组价值评估方法进行深入分析。
一、上市公司资产评估的基本情况乙公司委托甲评估公司，就乙公司拟收购丙公司股权的经济行为进行评估，本次评估的主要对象是丙公司全部所有者权益的市场价值，本次评估的评估基准日为20*9年*月**日，本次评估范围是包括丙公司的流动资产、非流动资产等所有资产和流动负债、非流动负债等所有负债。
本次交易前，乙公司未持有丙公司股权；本次交易完成后，乙公司将持有丙公司100%股权。
本次评估选用资产基础法和收益法等评估方法对丙公司全部所有者权益进行价值评估，经过综合比对分析，并结合丙公司的本次评估的主要目的，最终确定选用收益法的评估结果作为本次评估结论。
基于股权持有人及企业管理层对未来发展趋势的判断和经营规划，得出评估对象丙公司的账面价值678,000万元，评估值1,067,000.00万元，评估增值389,000万元。
本次评估是建立在丙公司未来可持续经营发展的基础上，且丙公司股东和高管人员对公司未来可预期的期间的战略发展趋势的定位是相对客观和准确的，而丙公司的内外部环境未发生重大的变化。
（一）丙公司资产评估方法的选择根据评估要求，丙公司价值评估方法可以采用资产基础法、收益法、市场法和清算价格法等方法。
资产基础法是通过重置丙公司所有资产的成本价值来评估其市场价值的方法，资产基础法的优点是比较充分地考虑了丙公司各项资产的折旧和消耗，使评估结论更加的客观和接近实际情况，可以最大程度的减少丙公司所有者主观判断的影响，资产基础法可操作性并较强，数据容易取得，资产基础法的缺点是在评估中无法有效考虑财务报表上未体现的项目，如企业的管理水平、商誉、营销、人力资源等方面，以致对丙公司各项资产评估的价值不够全面。
企业价值评估基本方法的比较与探讨
企业价值评估基本方法的比较与探讨企业价值评估是企业决策、投融资、并购重组等业务中必不可少的一项工作。
目前主流的企业价值评估方法主要有财务分析法、市场比较法、收益法和实物资产法。
这些方法各有优劣，企业应根据实际情况选择合适的方法进行评估。
本文将对这些方法进行比较与探讨。
一、财务分析法财务分析法是根据企业过去的财务数据来评估企业的价值。
它主要包括资产负债表、利润表和现金流量表的分析。
这种方法由于使用的数据比较可靠，因此被广泛使用。
优点：1. 数据可靠：财务分析法基于企业的财务数据和指标，因此数据相对来说比较可靠。
2. 适用范围广：财务分析法适用于各种规模的企业，包括上市公司、中小企业等。
1. 无法考虑市场因素：财务分析法无法考虑市场因素对企业价值的影响，只能反映企业内部的情况。
2. 未来预测无法准确：由于基于过去的财务数据进行分析，未来的财务数据无法准确预测，因此评估结果可能存在误差。
二、市场比较法市场比较法是通过比较同行业或同类型企业的市场价格来评估企业价值。
这种方法主要适用于上市公司等可以通过股票市场进行比较的企业。
1. 依据市场价格：市场比较法依据市场价格进行评估，不受其他因素的影响，比较客观。
2. 可以对不同类型企业进行比较：由于是基于市场价格进行比较，因此可以对不同类型的企业进行比较，如上市公司、私募企业等。
1. 缺乏可比性：不同企业在市场价格上的表现因很多因素而异，市场比较法在使用时需要考虑这些因素，否则结果可能失真。
2. 数据不稳定：在股票市场波动较大的情况下，市场比较法的结果可能会受到影响。
三、收益法收益法是通过预测未来现金流量并折现到现值来评估企业价值。
这种方法适用于那些拥有稳定现金流的企业。
1. 考虑未来发展：收益法是基于未来现金流量进行评估，能够考虑企业未来的发展情况。
2. 可以反应市场因素：由于考虑了未来发展，收益法也能够反应市场对企业的期望。
1. 预测误差大：由于收益法是基于未来的现金流量进行评估，因此预测误差大的话结果可能失真。
并购对企业价值的影响及评估研究
并购对企业价值的影响及评估研究随着全球经济的发展和竞争的加剧，企业并购已经成为企业发展的重要战略选择之一。
然而，并购不仅仅是一种战略动作，它对企业的价值产生了深远的影响。
本文将研究并购对企业价值的影响，并讨论如何进行评估。
并购对企业价值的影响主要表现在以下几个方面：1. 经济效益提升：并购可能带来规模经济效应，降低企业的成本，并提高利润率。
通过合并企业资源和市场份额，企业能够实现更高的效益和更大的市场份额，从而提高企业的价值。
2. 协同效应：通过并购，企业可以利用并购对象的核心能力和资源，实现协同效应。
例如，合并后的企业可以共享研发、生产、销售等方面的资源，提高整体效率。
这种协同效应可以进一步增加企业价值。
3. 市场竞争能力增强：通过并购，企业可以扩大市场份额，提高竞争能力。
并购可以为企业提供更大的资源和市场支持，使企业能够更好地应对竞争对手，并在市场上取得更大的成功。
这将有助于提高企业的长期竞争优势和价值。
然而，并购也存在一些潜在的风险和挑战，这些都应该在对企业价值进行评估时被纳入考虑。
评估并购对企业价值的影响主要包括以下几个方面：1. 财务评估：评估并购对企业财务状况的影响是非常重要的一项工作。
需要对并购后的企业的财务数据进行分析，包括财务结构、盈利能力、现金流等指标，从而全面了解合并后的企业的财务状况，并评估对企业价值的影响。
2. 文化整合评估：并购后，不同企业之间的文化差异可能会带来一些困扰。
文化整合评估需要考虑双方企业的价值观、管理风格、组织结构等方面的差异，并评估是否存在文化冲突，以及这些冲突是否会对企业的价值产生负面影响。
3. 市场评估：并购可能会带来市场份额的增加，但同时也可能带来市场竞争的加剧。
需要评估并购后企业的市场地位和竞争力，以及这些因素对企业价值的影响。
4. 法律和政策环境评估：并购可能需要满足一系列的法律和政策要求。
需要评估并购后企业是否符合相关法律和政策要求，并评估这些要求对企业价值的影响。
公司并购中的资产评估方法
公司并购中的资产评估方法在公司并购中，资产评估是一个关键的环节。
只有通过准确评估被收购公司的资产价值，才能为合并双方提供决策依据，确保交易的公平和合理性。
本文将探讨公司并购中常用的资产评估方法，并分析其适用场景和优缺点。
一、市场比较法市场比较法是一种常用的资产评估方法。
它通过对类似资产市场交易的比较，找到市场价值的参照对象，并依据市场交易价格和其他影响价格因素，来确定被评估资产的市场价值。
该方法适用于具有良好市场竞争和流动性的资产，尤其适用于股权和不动产的评估。
然而，市场比较法的局限性在于市场交易数据的可获取性和可比性，以及在高度专业化和少数市场的情况下，可能导致市场比较法的精确性受到挑战。
二、成本法成本法是另一种常用的资产评估方法。
它基于资产的重建或替代成本来确定其价值。
成本法认为，资产的价值应该等于其重建或替代所需的成本，减去已经过的折旧和损耗。
该方法适用于独特性较强的资产或无法在市场交易中找到可比较的数据的情况。
然而，成本法忽略了市场价值对资产价值的影响，可能无法准确反映资产的实际价值。
三、收益法收益法是基于资产未来收益的估计来确定其价值的方法。
它将资产的价值定义为其所能产生的未来经济利益的折现值。
该方法适用于以现金流为导向的资产，并且对于评估未来利润增长潜力较大的公司特别有用。
然而，收益法的风险在于对未来现金流的预测不确定性，以及对折现率的选择。
四、市场资本化收益法市场资本化收益法是一种结合了市场比较法和收益法的资产评估方法。
它通过将资产未来收益的预测与类似资产的市场交易数据相结合，来确定资产的价值。
该方法适用于市场交易数据可获取性较好的资产，并且对未来收益预测有一定的准确性。
然而，市场资本化收益法也存在对数据可比性和未来预测的挑战。
综上所述，公司并购中的资产评估方法多种多样，并且各有优缺点和适用场景。
在实际操作中，评估师需要综合考虑被评估资产的特点、市场环境和数据可获取性等因素来选择合适的评估方法。
并购交易中的公司估值方法与资产定价策略
并购交易中的公司估值方法与资产定价策略随着市场竞争的不断加剧，许多公司寻求通过并购交易来实现规模扩张和战略转型。
然而，在进行并购交易时，正确评估被收购公司的估值，以及合理确定资产的定价，是确保交易成功的关键。
本文将探讨几种常见的公司估值方法和资产定价策略。
一、公司估值方法1. 直接市场估值法直接市场估值法是最直接和常见的公司估值方法之一。
该方法通过参考上市公司的市盈率、市净率等估值指标，将其应用于被收购公司的财务数据来计算估值。
这种方法的优点在于简单易懂，可以提供一个相对准确的估值范围。
然而，需要注意的是，由于上市公司与被收购公司可能存在差异，因此需要结合其他方法进行综合评估。
2. 直接市场估值法直接市场估值法是最直接和常见的公司估值方法之一。
该方法通过参考上市公司的市盈率、市净率等估值指标，将其应用于被收购公司的财务数据来计算估值。
这种方法的优点在于简单易懂，可以提供一个相对准确的估值范围。
然而，需要注意的是，由于上市公司与被收购公司可能存在差异，因此需要结合其他方法进行综合评估。
3. 财务指标估值法财务指标估值法是一种基于被收购公司的财务指标来计算估值的方法。
常用的财务指标包括ROA（总资产收益率）、ROE（净资产收益率）、市销率等。
该方法的优点在于可以全面评估被收购公司的财务状况和盈利能力，但需要注意的是，对于不同行业和公司规模的估值，需要根据实际情况进行调整。
二、资产定价策略1. 净资产法净资产法是一种常见的资产定价策略，它通过计算被收购公司的净资产价值（即资产减去负债），来确定收购价格。
这种方法适用于资产重组或者对公司整体进行收购的情况。
然而，净资产法在估值企业时不考虑企业的未来收益和增长潜力，因此可能导致估值偏低。
2. 盈利能力法盈利能力法是一种基于公司未来预期盈利能力来确定资产价格的方法。
通过对被收购公司的历史财务数据和未来盈利预测进行分析，以及对行业和市场竞争情况的评估，来预测公司未来的盈利能力，并以此为基础确定资产价格。
公司并购中价值评估方法比较及选择
公司并购中价值评估方法比较及选择摘要：目前，公司并购我国经济市场中愈发频繁的发生，其中企业价值评估是公司并购前的一个重要步骤，价值评估要求把企业作为一个有机整体，根据其拥有或占有的总资产状况和总获利能力，并且充分考虑各种影响企业获利能力的因素，综合评估企业在市场中的公允价值。
本文简要分析了企业价值评估方法选择的原则，介绍并比较了三种公司并购中的价值评估方法，包括资产基础法、收益法、市场法，提出我国上市公司在并购中选择评估方法时出现的问题以及对未来公司价值评估方法选择的趋势展望。
关键词：公司并购；价值评估；资产基础法；收益法；市场法随着中国经济市场化改革的发展和深入，国内上市公司并购重组活动愈发频繁，市场急需解决的问题便是如何对公司资产合理估值定价。
为使在价值评估中更加合理的评价公司价值，选择何种评估方法便成为关注的焦点。
本文通过分析我国上市公司并购重组中企业价值评估方法的选择情况，比较不同方法在公司并购中的应用，并在此基础上对未来公司并购中企业价值评估方法的应用趋势进行了展望。
一、选择企业价值评估方法的原则（一）成本效率原则。
评估机构介入公司并购，并作为独立于并购双方的经济主体，是以盈利为目的进行的市场化运作。
因此在评估方法选择时，评估机构需要考虑各种评估方法在时间，物质以及人力成本等方面的耗费，在合理的法规框架内对评估方法做出选择，使其符合并购双方的要求，保证所用方法低成本高效率。
（二）风险规避原则。
公司并购中价值评估的风险是指由于评估机构在评估时对目标企业的价值作了不当或错误的判断而产生的风险，这种风险可能是由于数据处理不当的内部风险，也有可能是由于外部因素的干扰。
因此选择评估方法时要有较强的风险防范意识，分析可能产生的评估风险。
（三）客观公正原则。
客观公正原则是指在选择企业价值评估方法时应本着客观公正的角度，根据目前市场上采取的数据对目标企业进行客观分析，避免从个人的角度主观臆断，排除市场利益对机构的干扰，贯彻平等公正的原则，实事求是的对目标企业进行价值评估。
企业并购重组中资产评估与具体方法研究
企业并购重组中资产评估与具体方法研究1. 引言1.1 背景介绍企业并购重组是近年来在市场经济发展中日益突出的一个重要问题，其不仅可以促进企业的规模扩大和资源整合，更可提高企业的竞争力和综合实力。
在实施企业并购重组过程中，资产评估是至关重要的环节之一。
资产评估不仅能够帮助企业合理评估标的公司的价值，还可以为企业在谈判过程中提供有力支撑。
在资产评估方法方面，目前主要包括财务评估方法、实物评估方法和市场评估方法等多种方式。
各种方法各有优劣，需要根据具体情况选择合适的评估方法。
企业在进行资产评估时还需考虑市场环境、行业发展趋势等因素，以确保评估结果的准确性和可靠性。
本文将通过对企业并购重组的概述，资产评估方法的介绍和比较，以及资产评估在企业并购重组中的重要性进行研究，以期为企业在进行并购重组过程中提供参考和借鉴。
1.2 研究意义企业并购重组是企业发展的重要战略选择，资产评估在这一过程中扮演着关键的角色。
它不仅能够帮助企业合理确定合作伙伴的价值，还能为决策提供参考依据，降低风险，促进企业合并后的顺利整合。
资产评估在企业并购重组中的研究意义主要体现在以下几个方面：资产评估能够帮助企业全面了解目标公司的价值及其资产情况，为后续的谈判提供数据支持。
通过资产评估，企业可以对目标公司的财务状况、实物资产情况和市场地位等进行全面分析，避免因信息不对称而导致合作失败。
资产评估有助于降低风险。
在企业并购重组过程中，由于涉及资产价值估算、财务情况分析等复杂内容，如果没有科学合理的资产评估方法，很容易产生误判，进而导致合作失败或者后续争议。
而通过资产评估，可以减少信息不确定性，降低并购风险。
资产评估可以帮助企业优化资源配置，提高企业整体价值。
通过评估目标公司的资产情况，企业可以更好地规划资源配置，合理利用各项资产，实现资源优化配置，提升企业整体竞争力。
资产评估在企业并购重组中具有重要意义，不仅可以为企业提供全面的信息支持，降低风险，更可以帮助企业实现资源优化配置，提高企业价值。
企业并购价值评估方法的比较研究
企业并购价值评估方法的比较研究企业并购价值评估方法是指对被收购公司进行估值的方法，目的是为了确定被收购公司的价值与价格之间的差距，并据此制定合理的并购策略。
随着金融市场的发展和并购需求的增加，企业并购价值评估方法也逐渐得到了不断的迭代和完善。
本文将对几种常见的企业并购价值评估方法进行比较研究，以期为企业的并购活动提供参考和帮助。
1. 市场多方案比价法市场多方案比价法是一种常见的企业并购价值评估方法，它的核心思想是以市场交易价格作为参考，对被收购公司的资产、负债、利润、现金流等方面进行评估。
具体来讲，这种方法通过收集多项统计数据，对被收购公司与同行业其他公司进行对比分析，从而确定其相对价值。
然后再以收益法、成本法、市场法等方法为基础，对被收购公司进行全方位估值，得到其实际价值。
优点：该方法具有便捷、快速的优势，所需信息较为丰富完整，可覆盖较多方面的内容，适用于即时交易和市场热度较高的收购项目。
缺点：该方法是基于市场行情和交易价格的参考，因此对市场波动和交易价格的不确定性较为敏感。
同时，这种方法对不同行业的企业估值方法往往相同，难以做到行业差异化的评估，可能导致误判。
2. 资产负债表法资产负债表法是一种以被收购公司的资产、负债、股权等进行评估的方法，其核心在于确定被收购公司的净资产价值。
优点：该方法的数据来源相对清晰、准确，能够反映被收购公司的实际财务状况，具有较高的可靠性。
缺点：仅仅基于资产负债表的信息进行估值，没有对企业未来的利润和现金流做出考虑和预测，也不太适用于高科技、信息等资产表不够显著的行业或公司。
3. 收益法收益法是一种以被收购公司未来的现金流为基础，对其进行评估的方法。
通过对未来现金流的预测，推算出现金流所对应的净现值或折现率，以确定被收购公司的实际价值。
优点：该方法具有明确直观、透彻理性等优势，不受市场波动和交易价格的影响，能够较为准确地反映被收购公司未来的盈利能力。
缺点：收益法对未来现金流的预测具有较大的主观性和不确定性，需要对多种变量进行科学合理的预测和评估。
公司并购目标企业价值评估方法的比较与选择
公司并购目标企业价值评估方法的比较与选择公司并购目标企业的价值评估是一个复杂的过程，需要考虑多种因素，并选择适合目标企业的评估方法。
以下是常见的企业价值评估方法的比较与选择：1. 盈利能力法盈利能力法是通过考虑目标企业未来净利润的现值，来评估其价值。
这种方法适用于规模较小的企业，且其收入和成本比较容易预测。
这种方法的优点是简单易用，而缺点是不适用于复杂的企业，且未来利润的预测有风险。
2. 资产法资产法是通过计算企业的净资产，来评估企业的价值。
该方法适用于稳定的现金流和资产多且价值明确的企业。
这种方法的优点是可靠且适用于多种类型的企业，但缺点是不适用于需要快速增长的企业，且资产价值往往被高估或低估。
3. 市场比较法市场比较法是通过比较目标企业与同行业的其他企业的表现和价值，来评估其价值。
该方法适用于同行业企业多且易于比较的情况下。
这种方法的优点是可靠且使用广泛，而缺点是需要对同行业企业的表现和数据有准确的了解。
4. 未来现金流法未来现金流法是通过考虑目标企业未来现金流的现值，来评估其价值。
该方法适用于需要增长和扩张的企业，因为它将未来现金流视为比当前现金更重要的指标。
这种方法的优点是可靠且应用广泛，缺点是更加主观，需要对未来的风险和机会有准确的预测。
综合考虑以上方法的优缺点，选择合适的方法必须考虑目标企业的特点和需求。
可能需要结合多种方法来获得更准确的价值评估。
在选择方法时，也需要确保数据来源准确、信息完整，以便取得准确的结果。
企业并购重组中资产评估与具体方法研究
企业并购重组中资产评估与具体方法研究企业并购重组是企业发展过程中的重要一环，通常会涉及到资产评估的工作。
资产评估是指对企业资产进行评估，以确定其价值的过程。
在企业并购重组中，资产评估对于确定交易价格、合理分配利润、确定企业估值等方面起着重要作用。
如何进行资产评估，选择合适的方法，是企业并购重组中需要认真研究的问题。
一、资产评估的意义1.1 确定交易价格在企业并购重组中，确定交易价格是一项关键工作。
通过对被并购企业的资产进行评估，可以确定其实际价值，从而帮助双方确定合理的交易价格。
1.2 合理分配利润在企业并购重组中，被并购企业的股东往往会成为新企业的股东，因此需要合理分配利润。
资产评估可以帮助确定被并购企业资产的价值，从而确定新企业的资产比例，为股东分配利润提供依据。
1.3 确定企业估值二、资产评估的具体方法2.1 基本资产评估方法基本资产评估方法包括成本法、市场法和收益法。
成本法是指以资产的历史成本为基础，根据折旧、摊销等因素计算出资产的剩余价值，然后再根据市场情况和资产负债表确定资产的价值。
市场法是以市场交易价格和市场情况为依据，通过对资产进行市场调研和比较，确定资产的市场价值。
收益法是以资产未来收益为基础，通过对资产未来收益的预测和贴现，确定资产的现值。
在企业并购重组中，有些资产可能具有特殊性，需要采用特殊的评估方法。
知识产权、无形资产等。
知识产权的评估通常会采用专利估值、商标估值等方法，根据专利、商标的技术含量、市场需求等因素确定其价值。
无形资产的评估通常会采用市场多元化方法、盈余法等方法，根据无形资产的市场情况和未来收益预测确定其价值。
2.3 具体评估流程资产评估的具体流程包括：确定评估目的和范围、搜集相关资料、进行资产调查、确定评估方法、编制评估报告、提交评估报告等。
确定评估目的和范围是资产评估的第一步，需要明确评估的目的是确定交易价格、合理分配利润还是确定企业估值，评估的范围是哪些资产需要进行评估。
企业并购重组中的投资价值评估研究
企业并购重组中的投资价值评估研究一、绪论企业并购重组是指以公司为主体，通过收购、兼并、分立、重组等方式，实现企业资源、市场、技术等方面的整合，推动企业的优化与升级。
而在进行企业并购重组前，投资价值评估成为了重要的一环。
投资价值评估是通过对企业的财务、市场、管理等因素进行综合评估，确定企业的潜在价值及其实际价值，为后续的并购活动提供决策支持与参考。
二、企业并购重组中的投资价值评估1. 投资价值评估的方法投资价值评估的方法多种多样，包括收益实现法、折现现金流法、市场对比法等，其中每种方法都有其适用的场合和局限。
对于企业并购重组来说，采用多种方法进行投资价值评估，可以更全面地了解到评估对象的真实面貌。
2. 投资价值评估的指标企业并购重组中，投资价值评估的指标主要包括企业的财务指标、市场指标、管理指标等。
其中企业的财务指标包括企业的营业收入、净利润、资产负债率等；市场指标包括市场占有率、行业竞争状况等；管理指标则反映了企业的核心竞争力和管理水平。
3. 投资价值评估的风险控制在进行投资价值评估时必须注重对风险进行评估和控制。
而在企业并购重组中，风险控制尤为重要。
评估人员需要对被评估企业的风险进行深入的研究和评估，并提出相应的风险控制措施。
三、企业并购重组中的投资价值评估案例分析以某公司的并购重组案为例，本文将介绍投资价值评估的方法、指标以及风险控制等方面。
1. 投资价值评估的方法在该案例中，投资价值评估采用了市场对比法和折现现金流法两种方法。
在市场对比法中，评估人员通过分析同行业竞争企业的市场表现及财务指标，确定被评估企业的市场定位和发展空间。
在折现现金流法中，评估人员主要关注企业的现金流状况和长期的盈利能力，通过“现金流量贴现率”和“无债务自由现金流量”的分析进行投资价值评估。
2. 投资价值评估的指标在该案例中，评估人员主要关注企业的财务指标和市场指标。
其中财务指标包括企业的营业收入、净利润、资产负债率等；市场指标则包括市场占有率、市场定位、行业竞争状况等。
上市公司收购评估方法方法选取
一、介绍上市公司收购评估的背景随着市场经济的发展和国际化趋势，上市公司之间的收购交易越来越频繁。
而如何评估被收购公司的价值，成为了上市公司收购的重要环节。
二、上市公司收购评估的重要性1. 收购评估是上市公司并购的基础收购评估是决定上市公司是否进行收购的重要前提条件。
只有通过评估得出被收购公司的真实价值，才能确定是否值得进行收购交易。
2. 收购评估是保障上市公司利益的重要手段通过评估被收购公司的财务状况、市场地位、未来发展前景等方面的情况，能够有效保障收购方的利益，避免可能的风险和损失。
三、上市公司收购评估方法的选择1. 财务指标法财务指标法是评估上市公司收购的一种常用方法，通过分析被收购公司的财务报表，包括资产负债表、利润表、现金流量表等，来确定公司的价值。
2. 市场多重法市场多重法是通过分析类似公司的市场交易价格，从而推断出被收购公司的市场价值的一种方法。
3. 估值模型法估值模型法是通过建立合理的财务模型，对被收购公司的未来现金流进行预测，从而确定公司的价值。
4. 基本面分析法基本面分析法是通过分析被收购公司所在行业的发展状况，以及公司自身的经营管理、产品技术等方面的情况，来评估公司的价值。
四、上市公司收购评估方法的具体操作步骤1. 收集信息首先需要收集被收购公司的相关信息，包括财务报表、经营情况、市场地位、行业发展情况等方面的信息。
2. 分析数据通过对收集到的信息进行深入分析，包括财务分析、行业分析、市场分析等，得出被收购公司的内外部情况。
3. 选取评估方法根据被收购公司的具体情况，选择适合的评估方法进行价值评估，比较各种方法的优劣势，选择最合适的评估方法。
4. 进行评估根据选定的评估方法进行具体的价值评估，得出被收购公司的估值。
5. 结论与建议根据评估结果得出结论，并提出具体的收购建议，包括收购价格、收购方式等。
五、上市公司收购评估方法的注意事项1. 评估数据的真实性在进行评估时，需要确保收集到的数据的真实性和完整性，避免因为数据不真实而导致评估结果失真。
企业并购的价值评估方法及实践经验
企业并购的价值评估方法及实践经验企业并购是指一个公司购买或合并另一个公司，以实现经济效益和市场竞争优势的增长。
在进行并购前，需要进行价值评估，确定并购的合理性和预期收益。
本文将介绍企业并购的价值评估方法以及实践经验。
一、价值评估方法1.财务指标法：通过对被并购公司的财务数据进行分析，比较估值指标，判断其相对估价。
常用的财务指标包括市盈率（PE）、市净率（PB）等。
这种方法的优势在于操作简单，易于理解和计算。
2.监控法：从行业的角度出发，通过对被并购公司在市场上的竞争优势、发展潜力和管理能力的评估，判断其价值。
这种方法适用于竞争激烈的行业，并且需要充分了解市场和行业动态。
3.现金流量法：通过对被并购公司的未来现金流量进行估计和贴现，计算其现值。
这种方法适用于关注长期投资回报的投资者，并且需要有较为准确的财务预测和相应的贴现率。
4.交易对标法：通过寻找与被并购公司相似的已实施并购的公司，对比其估值和实际并购的效果，从而评估被并购公司的价值。
这种方法相对于其他方法更加直观，但需要找到足够的对标样本进行分析。
二、实践经验1.充分尽职调查：在进行并购之前，需要进行充分的尽职调查，包括财务状况、市场竞争情况、法律风险等方面的调查。
只有对被并购公司的全面了解，才能更准确地评估其价值和风险。
2.制定明确的收购策略：在进行并购之前，需要明确自己的收购目标和策略，包括收购的目的、投资回报预期、风险控制等。
只有明确的收购策略才能为后续的价值评估和实施提供指导。
3.灵活运用不同的评估方法：不同的并购情况和需求可能需要不同的评估方法。
可以根据具体情况灵活选择相应的方法，综合考虑多个角度的评估结果，提高评估的准确性和全面性。
4.考虑长期价值：除了短期的财务指标，需要考虑被并购公司的长期潜力和价值。
不能只关注当前的估值情况，而忽略了未来的发展潜力。
5.充分沟通和合作：在进行并购过程中，需要与被并购公司的管理层和员工充分沟通，建立良好的合作关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上市公司并购价值评估方法选择比较研究一、引言近几年来，我国证券市场上市公司并购活动快速发展，2009年沪深两市参与并购的上市公司总数及交易资产总量均创下了历史记录。
在公司并购过程中，目标公司价值评估的准确与否很大程度上决定了交易是否能够完成，而在目标公司价值评估中，评估方法的选用更是重中之重，是目标公司价值评估的关键所在。
根据中国资产评估协会2004年发布的《企业价值评估指导意见(试行)》第二十三条规定，注册资产评估师受并购企业或目标企业之托执行企业价值评估业务时，应当根据评估对象、价值类型、资料收集情况等相关条件，恰当选择评估方法。
从理论层面来看，或者说从我国现行的资产评估相关准则来看，在评估业务中需要遵循这样两个逻辑：其一，评估时应首先明确评估目的，根据评估目的确定资产评估的价值类型，而价值类型又决定着具体操作过程中评估方法的选择，也即评估目的和价值类型会对价值评估方法的选择产生一定的影响，且在选择评估方法时，还需要针对被评估企业所在行业特点，竞争情况和被估企业自身的具体情况进行分析比较，根据现实情况可以搜集到的材料最终确定评估方法。
其二，并购时收购方主要看中的是目标公司或其资产能够为公司带来的未来价值，如果从这种角度讲，在价值评估方法的选择中应该首选收益法。
那么，我国上市公司并购中的价值评估方法选用时是否受到评估目的、价值类型、行业、竞争等因素的影响？实务中价值评估方法的选择是否与评估理论有效的契合？如果实务中价值评估方法的选择没有受到评估目的、价值类型等的显著影响，原因何在？我国现行并购中是否较多的应用收益法来进行价值评估？鉴于此，本文针对上市公司2009年并购重组中价值评估方法的选择进行研究，以期能够描述上市公司并购重组中价值评估方法选择的现状，进而对其进行剖析。
二、文献综述(一)国外文献国内外学者对企业价值评估进行了深入探讨，对企业价值评估方法亦做过较为系统的研究。
梳理国外关于企业价值评估方法的文献可以发现，1938年威廉姆斯博士在《投资价值理论》一文中提出的现金流价值评估模型是以后很多折现法估值模型的衍生基础。
1953年威斯顿较为详细地论述了公司价值评估的表格方法。
1958年Modigliani和Miller 教授阐述的MM定理以及1965年William Sharpe 提出的资本资产定价(CAPM)模型等为现代公司价值评估理论和方法的发展奠定了基础，以后几十年，国外企业价值评估评估方法不断完善。
20世纪80年代，蒂姆·科勒、马克·戈德哈特、戴维·维塞尔斯对企业价值评估方法进行了较为深入和系统的研究，提出了著名的麦肯锡价值评估模型即现金流折现模型。
Gebhardt，Lee and Swanminathan(2001)和Chenetal(2003)认为采用折现现金流量法估计创业企业的价值时，由于企业所处的发展阶段不同，可以对股价模型的内在假设进行修正，从而导致模型参数设定有所变化。
布瑞德福特·康纳尔(2002)系统介绍了现金流量折现法理论，并用福特公司作为实例具体介绍了该方法的实际应用。
阿斯沃斯·达莫达让(2005)阐述了在新经济环境中高科技公司等非传统行业的企业价值评估问题，研究了如何用现金流量贴现法来估计技术性公司的价值，此外还讨论了运用相对价值评估法和实物期权法评估技术性公司的可行性和适用性。
Phillip R. Daves、Michael C. Ehrhardt、Ronald E. Shrieves在《Corporate Valuation: A Guide for Managers and Investors》中构建了一个完整的评估框架，从实践角度阐述了企业价值的评估方法和程序，具体介绍了如何预测未来财务报表和公司未来自由现金流的方法。
除去上述研究主流企业价值评估方法的文献，还有一些文献研究其他评估方法在企业价值评估中的应用，如EVA价值评估法和期权法等。
(二)国内文献对比而言，国内许多学者也对企业价值评估方法进行了较为深入的研究，研究者对企业价值评估的方法体系及具体方法都进行了一些研究。
一部分学者对企业家之评估的方法体系进行了研究，汪平(2000)从财务视角探讨了企业价值评估的具体方法，对公司自由现金流量法进行了较为详尽的论述；傅依、张平(2001)借鉴国外价值评估模式的思路，建立了企业经营战略分析、会计分析、财务分析、前景预测到具体的企业价值评估方法框架。
李麟、李骥(2001)，陆敏(2002)，李光明(2005)，武勇、刘曼琴(2005)，刘捷、王世宏(2006)，赵建华(2007)，王志华、王跃(2010)，赵坤、朱戎(2010)等从理论上系统总结了企业价值评估的成本法、市场法、收益法等各种方法，并对评估方法的适用性和局限性做出了较充分的理论分析。
还有一些学者针对价值评估方法的选择以及具体的评估方法适用性进行了研究，王莹莹(2004)研究了根据不同动因对价值评估方法选择的影响。
王建中等(2004)、邓秀英、颜永平(2007)等进行了股权自由现金流量估价模型评估值与各企业市场价值的比较，验证了现金流量折现(DCF)模型在我国资本市场上的适用性。
顾银宽等(2004)分析了EVA贴现估价法的理论模型，探讨了其在我国上市公司价值评估中的应用。
吕学梁、王连华(2005)对基于实物期权理论的企业价值评估方法进行论述并分析该方法在实例中的应用，分析结果表明实物期权方法能够正确评价企业的价值。
谭文(2009)对基于价值链的企业价值评估方法进行了研究，对各种评估方法进行分析和比较，提出应运用价值链进行企业价值评估。
史静(2009)对基于现金流量折现法的企业价值评估进行了研究，并采用案例研究方法对现金流量折现法评估价值和市场价值进行比较分析，认为现金流量折现法能够较精确地评估企业价值。
曹中(2009)在研究收益法核心思路的基础上，针对我国企业价值评估的现状和存在的问题，指出了收益法的缺陷并对收益方法的度量方法进行了更深入地讨论并构建以下模型：企业当期实现的价值=企业当期资本的投入+资本当期实现的增值。
黄静，王菊(2009)对传统企业评估方法和实务期权定价法进行了比较，并在此基础上研究了实物期权理论在企业价值评估中的应用领域及其局限性。
张宏霞、陈泉(2010)认为可以期权法对高科技创新企业进行估价。
从上述中西方文献发现，现阶段评估界对企业价值评估方法的研究越来越丰富，但主要还是集中在理论研究，实证研究相对较少，尤其是较少有研究运用数据来分析评估目的、价值类型、行业等因素对价值评估方法选择的影响。
本文则结合2009年深证上市公司并购案例，对评估方法的选择及其运用中出现的问题进行分析，研究我国上市公司并购重组中的价值评估方法选用时是否受到评估目的、价值类型、行业、竞争等因素的影响？实务中价值评估方法的选择是否和评估理论能够有效契合，实务中价值评估方法的选择没有受到评估目的、价值类型等的显著影响。
三、上市公司并购价值评估现状分析(一)样本选取和数据来源本研究是以从CSMAR数据库和巨潮咨询网站上搜集的2009年深圳证券交易所内上市公司发生的140笔上市公司并购相关交易所发生的评估事件作为样本。
选取样本的标准为：评估报告披露日期为2009年1月1日至2009年12月31日期间；委托方为深圳证券交易所内的上市公司；评估目的为收购、转让股权或收购资产；已披露评估报告和交易公告。
本文以2009年我国上市公司并购评估事件为样本，选取可能对评估方法的选用有影响的几个因素进行重点描述统计。
描述的因素主要包括评估目的、评估价值类型、目标企业所属行业以及评估方法的具体选用状况。
(二)上市公司并购价值评估统计主要从以下方面进行了统计：(1)上市公司并购总体概况。
据CSMAR数据库统计，2009年度深证上市公司中共69家上市公司发生并购交易，涉及140宗资产评估以及交易，2009年发生并购交易的上市公司行业分布情况如(表1)所示。
可以看出，从发生并购业务的上市公司所属行业来看，房地产行业是2009年并购交易规模最大的行业。
交易额占2009年上市公司并购交易总额的31.33%，该行业也是并购业务发生宗数最多的行业，2009年共发生21宗交易，占并购交易宗数的15%，由此可见资金需求量较大的房地产企业是资本市场中并购的积极参与者。
电力行业发生的并购交易宗数比例也较高，交易规模最大、产业整合和升级力度较强。
(2)并购价值评估方法统计。
2009年深证上市公司并购价值评估方法的选择和最终结果选用的评估方法如(表2)所示。
可以看出：第一，从评估时选择的评估方法来看，2009年上市公司并购交易评估方法仍是以成本法和收益法两种方法结合为主。
同时使用成本法和收益法进行评估的案例共83宗，占评估案例总数的59.3%；单独使用成本法的有46宗，占评估案例总数的32.9%，选择成本法进行评估的原因大都是认为收益法受到各种因素的限制或评估对象为企业一部分资产；单独使用收益法的有9宗，占评估案例总数的6.4%；没有一例评估单独使用了市场法，140宗交易中一共只有两宗交易在评估时使用到市场法。
其中一笔交易同时使用了收益法和市场法，但最终还是以收益法的评估结果作为目标公司的评估值。
另外一宗交易是使用了成本法与市场法，但最终还是选择了成本法的结果作为最终的评估值。
第二，从评估最终结果的选用来看，很少有并购交易采取对评估时选用的不同评估方法产生的评估值进行综合来确认最终的价值，绝大多数并购交易都是选用了某一具体的评估方法。
在评估结果选用方面，成本法占据了最主要的地位，共117宗，占评估案例总数的83.6%，其原因可能是源于我国目前市场化程度不高，收益法和市场法的运用并不成熟，成本法较其他两种方法资料收集容易，使成本法运用比例较高。
在2009年上市公司并购的案例中，收益法的使用所占比例不高，多数情况下只作为辅助方法使用，最终结果选用收益法共22宗，占评估案例总数的15.7%。
140宗交易中有一宗交易综合了成本法和收益法的结果，并将最终结果定为成本法和收益法评估结果的算术平均值，其原因是由于该交易被估公司属于发电供气企业，有一定的垄断性，评估人员考虑到成本法对其评估无法体现出垄断的优势，同时对目标公司的未来收益预测又有一定的不确定性，最终选择了将两种方法取算术平均来确定评估价值。
从结果来看，没有并购交易选用市场法作为目标公司的评估值。
(3)分行业评估方法选用。
将深证上市公司发生的140笔并购中评估时选用的方法和结果选用的方法进行统计，如(表3)所示。
可以看出，2009年深证上市公司并购交易中成本法占据了最主要的地位，很多行业所有评估项目最终都是选择了成本法的评估结果，只有塑料制品行业较多的选用了收益法的评估结果。