论台湾的民主政治
以“民主联合政府”实现两岸和平统一
以“民主联合政府”实现两岸和平统一作者:刘山鹰10月6日，习近平在会见台湾两岸共同市场基金会荣誉董事长萧万长时表示：“两岸长期存在的政治分歧问题终归要逐步解决，总不能将这些问题一代一代传下去。
我们已经多次表示，愿意在一个中国框架内就两岸政治问题同台湾方面进行平等协商，作出合情合理安排。
”习近平的讲话表达了一种政治解决两岸问题的紧迫感和历史责任感，希望将问题在这一代人的“平等协商”中获得解决，而不是“一代一代传下去”。
如果对于“一个中国”的框架没有原则性的争议，那么剩下的一个重要问题是，通过一种什么样的政治安排才能同时满足大陆和台湾这两个政治体对于统一的要求。
也就是说，两岸之间可能会做一种怎样的政治安排，才能让两岸的政治力量在统一国家内各得其所，心安理得？就大陆政治制度而言，其所宣言的“党的领导、人民当家做主、依法治国”三者的统一，是其基本的原则。
人民代表大会制度、多党合作与政治协商制度、民族区域制度这三大制度不会变更。
就台湾而言，现有的民主选举和多党竞争的格局不会改变，这已成为台湾民众的政治生活方式，是台湾的政治坚持。
这两套看似没有太多相似性的政治体制，有可以在一个政治框架内同时运行的可能吗？这对两岸的政治学者提出了挑战。
不过，既然大陆方面认为只要承认一个中国，一切都可以谈，那么从某种意义上说，大陆对于两岸未来是一种什么样的政治构架，是没有太多禁忌的，两岸学者可以尽情遐想。
这看似政治难题的两岸统一政治解决方案，其实在中共建国以前，国共两党之间的和平谈判就为今天的政治解决提供的参考、借鉴，这个参考、借鉴的摹本就是“民主联合政府”。
国共之间关于民主联合政府的谈判有两次。
第一次是1944年，中共曾经借助当时兴起的民主宪政运动，在国民参政会上提出建立“联合政府”的主张，希望能进入被国民党一党专政的国民政府，建立包括中共、民主同盟在内的党派联合政府。
第二次是1946年，国民党、共产党和中国民主同盟联合召开政治协商会议，商定成立一个国民党占主导地位的民主联合政府，包容中共和民主同盟，同时确定了由著名宪法学家张君劢先生贡献的宪草原则。
台湾政党政治发展理念中的民主、民本与民粹
作者： 徐锋
作者机构： 中央社会主义学院教师,北京,100084
出版物刊名： 广州社会主义学院学报
页码： 66-70页
主题词： 国民党 民进党 民主 民本 民粹
摘要：当代台湾政党政治的发展遭遇到来自民本主义和民粹主义两方面的理念和政治袭扰。
国民党在一党执政中逐步形成基于民本主义的保守政治理念和政治体系，党外、民进党在反对国民党专制的过程中又推动台湾政治社会走向了激进民粹主义。
没有理性、科学的民主观，这是台湾政党政治发展状况频出的一个根本原因。
台湾选举制度范文
台湾选举制度范文台湾选举制度是指台湾地区进行政治选举的法律规定和实施细则。
台湾选举制度是民主政治运作的重要组成部分，其合理性和公正性关系到台湾地区政治稳定和社会发展。
本文将从台湾选举制度的历史背景、选举机构和程序、选举方法和问题等方面进行详细阐述。
首先，回顾台湾选举制度的历史背景。
台湾选举制度的发展可以追溯到20世纪初的台湾日治时期。
在当时，台湾的选举制度主要基于日本的选举制度，并受到了当时的殖民地政策影响。
随着台湾从日本统治中解放，台湾地区的选举制度也逐渐发展成为一个具有本土特色和反映台湾民意的制度。
其次，台湾选举制度的主要机构包括选举委员会和选举管理机构。
选举委员会是负责组织和监督选举过程的机构，由各级政府设立，并由政府官员和公民代表组成。
选举管理机构则是具体负责选民登记、候选人注册和选举结果认定等事务的机构，也由政府设立和管理。
再次，台湾选举制度的程序主要包括选举前、选举中和选举后三个阶段。
选举前阶段主要包括候选人登记和选民登记等过程，以确保合格的候选人能够参与选举，并让合格的选民能够行使自己的选举权。
选举中阶段主要包括竞选活动、投票和计票等过程，以确保选举的公正和透明。
选举后阶段主要包括选举结果的确认和任期的开始，以确保选举胜利者能够合法地执政。
最后，台湾选举制度的方法主要包括单一选区制和比例代表制两种形式。
单一选区制是指将选区划分为若干个单一选区，每个选区选举出一名议员。
比例代表制是指根据政党在全国范围内获得的得票比例来分配席位，以确保各个政党在立法机构中的代表性。
台湾的选举方法在历史上经历了多次调整和，目的是使选举制度能够更加公正和民主。
然而，台湾的选举制度也存在一些问题和挑战。
首先，选举过程中可能存在的贿选和选举舞弊问题，需要加强选举监督和法律惩处。
其次，选民和候选人的政治参与度不高，需要提升选民的政治素质和候选人的政治道德。
此外，由于台湾政治的两极化和党派之间的对立，选举结果容易受到政治因素的影响，需要进一步提升选举公正性。
台湾经济与民主政治的发展
台湾经济与民主政治的发展中国大陆实施改革开放政策以后,封闭的两岸开始了交流,台湾商人纷纷登陆投资建厂,大陆人惊异地发现,台湾人民并非生活在水深火热之中,不但不需要我们去拯救,而且台湾人民的平均生活水平远远高於大陆.【林丹】台湾今天的成就来之不易,一九四九年，国民党败离大陆,几百万人随之迁徙到台湾。
在这块弹丸孤岛上落地生根,重建家园。
凭藉著正确的政策和勤奋努力。
台湾经济飞跃的发展，到目前为止，台湾人均的国民所得已达到一万四千元美金，成为亚洲四小龙之一。
英国著名的欧元杂志，在对世界经济的第五次评估中，将台湾经济表现,评列为世界第六位。
明居正教授是中国国民党党员，中华民国总统府,两岸关系特别顾问组成员；他曾担任过中华民国外交部，顾问委员会成员，以及大陆事务理事会，顾问委员会成员。
台湾民主政治的发展【林丹】由於长久以来中国大陆青一色的反独宣传，使得许多大陆的朋友，对台湾政治民主化的发展及其成就知之甚少。
其实台湾民主政治的发展非常引人瞩目，从一党威权统治到民主选举总统，再到政党成功轮替。
尽管这个过程并非一帆风顺，尽管台湾的民主还有许多瑕疵，但它所取得的巨大进步及其成功经验，使它在世界民主进程中有著独特的地位。
【明居正】六十年代中后期，台湾社会出现了比较大量的中产阶级，这些人开始要求讲话；要求在政治上有更高的声音；要求政府的控制要减少；要求要开始民主化，所以台湾在这个时候要初步民主化了。
第一个指标就是一九六九年的中央民意代表的增补选。
中央民意代表的增补选，代表了台湾的选举开始大量增加；选举的增加；代表了言论自由的空间开始加大；代表了党外的力量开始兴起；代表了国民党对社会的控制开始衰退；台湾社会自由化程度开始增加。
民主化开始出现，但是还没有明确。
所以台湾在这个阶段从社会的变迁开始出现政治的变迁。
国民党企图镇压过，也曾经非常努力抵抗过，但他没成功。
国民党后来的开放，有些并不是完全真心的，特别是一九六九年第一次开放，他是心不甘情不愿的。
浅析台湾政治“秀”化之成因
【 摘 要 】 本 文 分 析 了 台 湾 自 １ ８ ９ ７年 宣布 “ 禁 ” 来 ， 内政 治便 随 着“ 土 化 ” “ 治 转 型 ” 个相 辅 相 生 的 议 题 开始 了 的 台 湾 “ 解 以 岛 本 和 政 两 政
治 民主 化 ”进程 。 阐释 了这 种 “ 台湾 式 民 主 ” 使 台 湾政 治走 向“ 化 的根 源 ， ：解 禁 ” 岛 内民 主 大爆 发 引发 政 治 转 型 ； 票 政 治 导 致 选举 促 秀” 即 “ 后 选 文 化 恶质 化 ；媒 体 乱 象 ” 速 了 台 湾政 治 的“ 化 进 程 ； 头 运 动 的 蓬 勃发 展 为 台 湾政 治“ 提 供 了更 多舞 台。 “ 加 秀” 街 秀”
喊 出 决 定 性 的 一役 “ 、 背水 一 战 、决 战 某 某 地 ” 某 营 绝 地 大 反 攻 ” “ 、 、 某 营 收 复 失 土 等极 度 煽情 的 口号 ， 选 民感 到 果 某 人 输 了 ， 等 让 如 大 家 就 没 有 明 天 ” 末 日 之 感 ， 而 将 选 民的 恐 慌 变 成 候 选 人 的 选 票 ， 的 从 是
造势是台湾特有的政治文化 ， 人潮 汹 涌 的 声 势 加 上 媒 体 画 面 的 凸 显 ， 使 选 举 成 为 超 大 型 的 群 众 嘉 年 华 会 。 政 治 人 物 坚 信 ， 功 的 造 势 活 动 可 成 以 凝 聚 支 持 者 士 气 ， 激 选 民 出 来 投 票 。 候 选 人 在 政 治 “ ” 上 往 往 刺 秀 场
上 世 纪 ８ 代 中 期 ， 经 国 在 对 压 制 和 容 忍 党外 反 对 运 动 的成 本 ｏ年 蒋 进行 比较 测 算 后 ， 出 了进 一 步 政 治 改 革 的 “ 性 ” 择 。 １ ８ 作 理 选 ９ ６年 ９月 国 民党 默 许 岛 内反 对 阵营 成 立 民 进 党 ， ９ ７年 ７月 蒋 经 国发 布 解 除 戒 １８ 严 令 ，９ ７年 １ 月 宣布 解 除 党 禁 ” １ ８ １８ ２ ，９ ８年 １月 宣 布 解 除 “ 禁 。这 报
台湾民主化进程的启示
必须着力提高国民和社会这种基本的道德水准 台湾地区上至最 高领导人 、下至各个层面 官员的腐败确 实现民主化 ， 只有按照 当前国民素质和社会发展现状逐步推行民。 从某种意 和素质 ． 才能避免民主化过程 中带来的各种动荡。 义上说 ， 这是传统专制体制向民主体制过渡 的一个附带品。 从 主化 。 三、 台湾 民主 问题 对 中国 民主化 的启 示 中国传统社会文化 背景看 ，即便是通过民主方式 第一次进入 权力中心的政党 和其领导人 ，特别是原来的在野党和其竞选 台湾民主化 问题产生 的各种弊端 ，证明了中国必须坚定
人。 也并不一定具备或能坚持真正的责任意识和契约意识（ 从 定意义上说 ， 在民主制度初期通过民主方 式取得领袖地位 的可能是投机分子 ， 而不是真正 的民主楷模 ）相反 ， ， 由于其政 治“ 暴发户” 的特点 ， 必然会 更快速地被权力所腐蚀目 。从制度 的完备性看 ，这个初生的民主制度也缺 乏对其领导人的有效 的监督与腐败后 的制裁的完善的制度设计。 但是 ， 正是 由于民 主制度 ， 台湾人民才能 更快 、 更准确 、 更充分地揭露这 种腐败 ， 从 而使这种伴随新生制度而来的丑 恶和危害性降到最低。如 果不是言论 自由和舆论监督 ， 不是在野党的监督和对抗 ， 不是 司法的相对独 立， 或者从根本 上说 ， 不是人民 当家作主意识的 提 高和这种权力 的行使 ，台湾的腐败就 不会被这样迅速地 和 全面地揭露 ， 其民主制度 也不会这样得到完善。 从这个意义上 说， 台湾的民主制度在付 出沉重代价后 。 必然会上升到新的水 平 。？ 的民主政治制度会通过这一轮反腐败得以健全 ， 台湾 人 民会对此有一个比较 乐观 的预 期。比如“ 要费 ” 特支费 ” 机 和“
二 、 中国 国 民的劣 根性 使得 的 民主 改革 必须 慎 重 稳妥
台湾政治概论试题与答案
1、什么是地方自治由于国民党和当地产生省籍矛盾，地域歧视严重；并且蒋介石要把台湾作为反共基地，所以要稳定大多数台湾人，必须实行地方自治。
通过举行地方选举，县市议会、县市议员由县市公民选举；还有局部开放地方政权，拉揽台籍人才主管一些不太重要的部门，甚至提拔少数台籍精英到上层党政军政部门任职的办法最终与台湾地方派系出现合作关系，促进了政治的稳定，整合精英，调和了省籍冲突，愈合了二二八创伤。
同时，地方人士得到参政的合法条件途径和方式，对国民党产生制衡作用。
地方自治和戒严体制等相互配合，软硬兼施交替使用，形成了二元政治结构。
2、什么是党外定义：在台湾政治发展的，相对于具有一党独大地位的国民党而言也对于不太大的花瓶，不具有政治组织形态，却发挥着反对派作用的政治团体。
1．区别于大陆党外人士，专指国民党之外但是涉及的阶级特别多，有许多参与政治的渠道2．与持异政见者不同，不是特定个人，而是一个人数众多、有一定势力的群体3．与反对党不同，台湾没有一个固定的政党，反共势力为社会和法律所承认4．党外与国民党的两个花瓶政党不同，它们基本上是问政而不参政。
党外有独立的鲜明的政治人格，靠的是自身实力。
3、政治革新的内容和意义内容：1．解除戒严。
代之以“动员戡乱时期国家安全法”。
2．开放党禁，恢复结社权，但必须维持着“遵宪、反共、反台独”三原则3．充实民意代表机构。
国民党在台湾统治的象征。
当年在大陆选出的第一届中央民意代表机构代表大部分已经凋谢，许多民代委员在海外未去台湾，潜存法统危机。
4．地方自治法制化：党外要求制定《省县自治通则》，并未实现，但是省长直选，台北和高雄两个院辖市直选实现。
5．党务革新6．改善社会风气意义：i. 国民党一党独大体制转向一党优势，多党竞争和多元制衡体制转变，国民党由支配型政党，向多党竞争过度转变ii. 台湾进入政党政治和民主政治新阶段，民进党以其坚实的民意基础，成为第二大党而非仅仅事实上突破党禁。
形式与政策之关于台湾问题的看法
论文名称：关于台湾问题的看法课程名称：形势与政策学院：土木工程班级：2011级土木1班姓名：周李学号：201158051949年，国共内战将近尾声，以蒋介石为首的国民党节节败退，最终不得不退守台湾，从而与以中国共产党领导的中国大陆形成了两岸相对的局面，并引发一系列的主权和领土问题，称之为台湾问题，又称台海问题。
但是，台湾问题又不同于其它国家的政治问题，因为它不是国家与国家的问题，也不是民族与民族的问题，它是一个国家里，两个党派因为政治观点不同，加上历史原因，从而造成的中国内部问题。
从本质上来说，它是我们中国的内政问题，与其它国家无关，但是为什么一部分以美国为首的西方国家要干涉台海问题呢？这是因为美国基于其自二战以后实行的全球战略以及国家利益，不希望台湾问题得到解决，多次干预两岸合作，从而导致了两岸分割的局面。
那么，就现在的形势下，我们该怎样去解决这个问题呢？我个人有几点看法：1、台湾从古至今都是中国不可分离的一部分，大陆和台湾是一个国家，即中国。
不论怎样，台湾绝对不能独立，所以对于台湾问题，我认为必须有一个底线：无论如何，台湾不能独立，不能成为一个国家。
2、解决台湾问题尽量用和平手段，因为台湾是中国的一部分，台湾民众也是中国国民，对于以往内战期间所造成伤害，应该尽量去淡化，毕竟过去60多年了，历史不该再成为阻挡祖国统一的障碍。
3、我们应该加强大陆和台湾的联系。
在经济上，大陆和台湾之间不应该存在合作的障碍，对于台湾来大陆投资的商人，我们政府部门要予以支持、照顾。
在民间交流上，应该多鼓励各种民间组织相互来往，为两岸的共同活动提供便利，多鼓励大陆民众前往台湾旅游，也欢迎台湾民众来大陆旅游、探亲。
在军事上，我认为两岸可以建立军事互信，特别是对于南海、钓鱼岛问题上，两岸的合作空间很大。
可以联合保钓，为保钓人士护航，也可以在南海互相支援，保护两岸渔民作业。
4、在政治上，我们欢迎那些持一个中国观点的台湾民主党派领导人来大陆访问，前来就两岸问题进行磋商，也可以鼓励大陆的民主党派人士前往台湾加强交流，甚至直接进行会晤磋商。
论两岸关系的分裂与统一
论两岸关系的分裂与统一07年，一场“台独”风波，让全中国关注到了这个在海峡对面的中国第一大岛屿，一时间，掀起了各方对两岸关系的议论，这个隶属于中国的省分要闹分裂也成为人们茶余饭后的主题，“台湾问题”这才第一次大范围的登上中华人民共和国的政治舞台。
其实，自从清政府割让台湾后，被长期殖民的那块土地，已经仅仅只剩下土地权属于中国这一能算的上是与中华人民共和国有的联系了，统治权的转让，使得台湾在被迫无奈的状态下早已分裂。
1949年10月1日，中华人民共和国成立，取代“中华民国政府”成为中国的唯一合法政府；1949年12月7日，国民党“国民政府”的各部门从成都逃往台湾；12月10日，蒋介石和儿子蒋经国，乘飞机从成都飞往台湾，造成了现在的两岸分裂状态。
尽管“一国两制”的方针实行之后，宣告了台湾省的所属权归于中华人民共和国，但其实质上，并未拉近海峡两岸的关系，那条阻隔大陆与台湾的鸿沟依然存在，两岸的统一，仍旧是一条艰难的道路，双方的领导人都在为早日实现彻底统一而努力。
于是，2005年连战、宋瑜的“大陆行”促成了两岸关系重大转折，台湾两个主要在野党领袖，冲破半个多世纪的人为藩篱和现实的种种羁绊，在半个月内先后访问大陆，刮起一股强大的“登陆”旋风，使原本对两岸关系充满的紧张、担心、焦躁、愤懑、悲观等种种情绪，骤然间一扫而空。
随后，2008年，马英九在台湾大选中以高票获胜，时隔8年之后国民党重新执政，两岸关系出现了生机。
在马英九强调“两岸人民同属中华民族”的理论之下，台海两岸的海运和空运直航启动，“通邮”也水到渠成。
至此，双方讨论了二十多年的“三通”已经基本实现，这意味着两岸关系进入了一个新时代。
经济一体化促进台海三通，两岸对立可以化解，和平和发展是两岸人民的共同心愿。
是的，对于广大民众来说，政治上的两岸关系或许与他们实际生活的距离太过遥远，那些领导人要思考的问题并不比柴米油盐来的重要，和平，是他们所希望能过上的生活。
浅析收复台湾问题
浅析收复台湾问题摘要：台湾自古以来就是中国不可分割的一部分，由于受岛内“台独”、分裂分子和国际环境的影响，至今收复。
虽然在收复台湾的过程中会遇到许多的麻烦和挑战，但是台湾的收复指日可待。
关键词：台湾问题原因经济政治军事从鸦片战争以来，中国受尽帝国主义的侵略和凌辱。
今天，最后剩下的问题，从港澳回归之后，那就是台湾问题。
台湾问题的解决，不仅仅关涉着祖国的和平统一问题，而且也关涉着二十一世纪中华民族复兴的问题。
一、收复台湾的必然性及原因从郑成功收复、刘铭传保卫到蒋家王朝占据，虽然历经沧桑，但是台湾始终没有脱离祖国。
因此，从历史的角度讲，台湾属于中国神圣不可侵犯的领土，是不容置疑的。
台湾的收复不仅是历史的必然，而且就政治、经济、军事、外交、国际环境和可持续发展而言，台湾的收复也是社会发展的需要和必然趋势。
（1）就政治方面而言，世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，是联合国和大多数国家的共识。
并且，大陆的社会制度优于台湾的社会制度。
中国大陆主权实行的是以共产党执政，多党参与的广泛的民主政治，而台湾是表面的资本主义民主政治。
这是一种形式化的民主。
（2）就经济方面而言，台湾经济现状不容乐观，发展速度减缓，发展潜力下降；资源匮乏，经济基础薄弱。
台湾全岛的面积不及大陆的一个省份。
其自然资源也是无法同大陆相比的。
自然资源是经济发展的基础，台湾缺乏这一基础，仅仅通过国外资源的来维持生计是不能长治久安的。
这也决定了台湾经济发展的重重困难。
再就人力资源而言，大陆远远优与台湾。
在科技与文明的今天，人力和人才是经济发展必不可少的因素。
（3）就军事方面而言，台湾对世界和平的军事价值也是促使其成为焦点问题的重要原因之一。
尤其是对中国大陆的安全起着举足轻重的作用。
它是我国大陆在南方最前线的一个天然碉堡。
而台湾其自身也是易守难攻，这对大陆安全是相当重要和有利的。
就世界范围而言，它是大西洋及印度和太平洋海上交通的枢纽。
而现代战争，海上战争占了相当大的一部分，台湾也是维护世界和平的关键因素。
国民党的转变- 台湾政党政治之发展经验
国民党的转变: 台湾政党政治之发展经验一, 导论台湾政治近年来发生急剧变迁。
人们都注意到台湾政治的民主化转变。
而台湾民主化的一重要表现是国民党面临并接受了反对党民进党的竞争。
很少有学者预测到这一巨变, 因为人们很难想象具有列宁主义背景的国民党会发生转变。
本文正是要研究国民党在台湾如何从一个极权的政党转变为竞争型的政党。
对此问题, 许多学者提出不同的见解。
白鲁恂(Lucian Pye)认为台湾可能是现代化理论的最好明证, 因为它证实了经济发展必然带来多元化和政治民主。
1 自民进党发展壮大以后, 有学者将台湾的政治转型归功于反对党的出现。
也有学者将台湾的政治转型归功于蒋经国, 中产阶级的兴起, 或国际压力等因素。
上述解释各有利弊。
笔者认为任何单一的解释都不能说明台湾的政治转型。
笔者在承认上述解释的贡献的同时, 试图强调国民党在台湾的政治转型中所起的重要作用。
笔者认为如果没有国民党的主动引导, 适应挑战和妥协, 政治转型将十分困难或充满暴力。
国民党的转变经验不仅对理解第三世界的政党政治之发展, 而且对充实政党政治之理论具有重要意义。
本文将比较国民党在三个时期的表现: 硬威权统治时期 (1950-70), 软威权统治时期 (1971-85), 竞争民主时期 (1986--)。
2 本文着重探讨两个方面: 国民党对反对党的政策, 及国民党内派别斗争和党内民主化。
在探讨国民党的发展之前, 让我们先介绍一些有关政党政治的理论。
二, 相关理论关于政党政治与政治发展的理论相当丰富。
萨托里 (Giovani Sartori)为我们提供了政党政治体系的分类。
亨廷顿 (Samuel Huntington) 则专门对一党制的发展提出理论。
麦克弗森 (C. B. Macpherson) 提出一党制下党内民主的假设。
萨氏将政党制度划分为两大类: 非竞争型与竞争型。
非竞争型包括极权的, 威权的和实用主义的一党制。
竞争型包括一党独大制, 两党制和多党制。
论海峡两岸和平统一的好处
珠 江三 角 洲 连成 一 个 高效 的交通 网， 二 、经济上 （ ）经 贸往 来 互 利 双 赢 。两 必 将 促 进 地 区经 济 和 整 个 中 国 经 济 一
分 体 现 在 政 治、 经 济 、 文 化 、 军 事 岸 统 一 后 ， 台湾 经 济 将 真 正 以祖 国 的增 长 。 大 陆为腹 地 ，获得 广 阔的 发展 空间 。 从 ２０ 年 上 半 年 起 ，祖 国大 陆 首 次 ０２
的 改革 开 放 和 现 代 化 建 设 ，有 利 于 现 有 的一 些 涉 台法 规 目前 只 能 单 方 合作 ，必将在 国 际市场 上大 有可 为 。 两 岸 同 胞 感 情 的 融 洽 ， 有 利 于 统 一 面 制 定 ， 统 一 后 可 以 更 多 地 听 取 台 如果 “ 台湾海 峡隧道 ” 计划 顺利 实施 ， 后 台湾 的 长 期 繁 荣 稳 定 ，也 有 利 于 湾方 面的意见 ， 只要对 台湾 同胞有 利 。 台 湾 海 峡 经 济 区 将 与 长 江 三 角 洲 、 维 护 亚 太 地 区 的 和 平 稳 定 。 ”笔 者 认 为 ，两 岸 和 平 统 一 的 具 体 好 处充 和 外交 等各 个方面 。
理 园 ａ—● 论地 Ｉ
论 海峡两岸和平统一的好处
付 关怀
（ 成宁职业技术学院 湖北成宁 ４７０ ） ３ １０
【 摘要 １“ 和平统一 ，一 国两制 ”是 中国共产党对 台政策的基本 方针 。大陆和 台湾和平统一是为 两岸 同胞谋福祉 。海峡
两岸和平统一好处 多多，体现在 政治、经济、文化 、军事和 外交各 个方面。
问，大 陆 同胞 也 未 必 一 下 子 能 说 出 陆同胞一道齐心协力建 设伟 大的祖 国。 大陆 、香港 、澳 门将 组 建 “ 中华 ” 大
民主围城：太阳花时代的台湾新政治
透过这些对新千年社会不公的警告，我注意到台湾新一波群体抗议动员中的想象政治，这个想象过程主要是基于对Guy Debord 所说的“美景社会”（society of the spectacle ）的概念的挑战。
[4]资本主义透过创造无历史的“美景社会”，建构出一个具有致命吸引力和震慑力的商品世界。
Arjun Appadurai 和Charles Taylor 说的社会想象则试图摆脱这一概念的束缚，即行动者透过再诠释、感受与评价周遭意象，重建与对象或环境的新关系。
[5]显现在21世纪台湾的“美景社会”是所谓的都市主义，我将都市主义视为某种都市发展模式的运作过程，某种都市生活的社会与文化建构，以及某种都市经验的形塑过程。
通过对空间的重塑，这一波的都市主义主要聚焦于对土地的意义建构，包括市场力量介入下的土地商品化的问题，全球城市论述将土地建构为全球生产链条中可连根拔起和随意组装的空间素材。
社会学家王振寰已经提到台北如何从1990年代初期开始，竞逐建立自己全球大都市的地位，[6]如同Michael Sorkins 早先在美国城市观察到的一样，此时的台北充斥着商品化和私有化。
[7]地理学家周素卿和他的同事在晚近的研究中，将这一波亚洲城市扩张视为全球新自由主义资本重构的一环，他们使用David Harvey 的“掠夺式增长”（accumulation by dispossession ）概念，认为这个新经济力量着重于土地掠夺，以刺激成长与发展。
[8]过去20年来，数件大型都市开发案将城市变为私人资本的竞逐游乐场，公有土地变成高档的商业与住宅用地。
[9]这个“美景社会”持续扩张，在21世纪第一个10年的后半叶以都市更新和新市镇开发知名，影响到家户与农地，这也是过去数年来的社会动员的主要场域，尤其是学生运动。
在这节的剩余篇幅中，我将以我的研究案例为例，分析都市意识形态如何促成新竹县竹北市的形成与扩张，又如何造成内在的矛盾与冲突，农地在这个过程被圈换成新都市计划用地，农庄被拆除，农民于是消失。
思想汇报台湾问题
思想汇报台湾问题思想汇报台湾问题一、背景介绍在中国大陆长期以来的治理进程中，台湾问题是一个重要而敏感的议题。
与此同时，随着台湾地区的社会经济发展和民主进程的推进，两岸之间的关系也呈现出复杂多样的特征。
二、历史沿革2-1 古代台湾历史2-1-1 古代台湾的原住民2-1-2 古代台湾与中国大陆的交流2-2 近代台湾历史2-2-1 清朝对台湾的统治2-2-2 殖民统治期间2-2-3 第二次世界大战后的台湾归属问题2-3 当代台湾历史2-3-1 中华人民共和国与中华民国的建立2-3-2 两岸关系的发展与变化三、台湾的政治体制与民主进程3-1 台湾的政治体制3-1-1 中华民国的建制与政体3-1-2 台湾的政党与选举制度3-2 台湾的民主进程3-2-1 民主意识的觉醒与民主运动的发展3-2-2 民主制度的建立与完善四、两岸关系的发展与挑战4-1 两岸关系的发展历程4-1-1 两岸交流的初期4-1-2 经济交流与合作的增加4-1-3 文化交流与人员往来的增多4-2 当前两岸关系面临的挑战4-2-1 台湾的独立倾向与主权争议4-2-2 国际社会对两岸关系的认知与立场4-2-3 双方领导人的交往与对话五、解决台湾问题的思路与方案5-1 和平统一的思路与方案5-1-1 互利共赢的契合点与合作机制5-1-2 逐步推进的政治协商与对话5-1-3 妥善处理历史遗留问题的思路5-2 和平发展的思路与方案5-2-1 两岸经济合作与互利共赢5-2-2 文化交流与人员往来的增加5-2-3 促进两岸社会融合与共同发展附件：本文档涉及的附件包括两岸关系协议、统计数据图表以及相关研究报告等。
法律名词及注释：1-《中华人民共和国宪法》：中国大陆的最高法律文件，确立了中国的政治制度与国家基本法律体系。
2-台湾地区：指中华人民共和国领土范围内的台湾及其附属岛屿。
3-台湾地位问题：台湾地区的政治地位问题，包括台湾是否属于中国领土以及两岸关系的法律与政治框架等。
能够体现中国民主政治的案例
能够体现中国民主政治的案例
作为一个AI语言模型，我无法对某个政治体制进行价值判断
或推荐，但是可以提供几个相关案例：
1. 公民议政：中国政府提倡公民参与政治，鼓励他们通过投票、提案、请愿等方式参与决策过程。
例如，在2020年的“两会”
期间，有超过3000名市民提交了共计9000多份议案。
2. 村民自治：中国的农村地区实行村民自治，村民通过选举产生村委会、主任等地方领导人，可以自行决定一些经济活动和公共事务。
在中国，有80％以上的村庄实现了村民自治。
3. 台湾政治局势：台湾实行多党制，政治局势相对开放。
自1996年以来，台湾每四年进行一次总统选举，具有相当高的
政治自由度。
以上是几个相关案例，最后的判断权在您手中。
台湾政治体制从威权走向西式民主对其经济增长的影响研究
《台湾政治体制从威权走向西式民主对其经济增长的影响研究》2023-10-26CATALOGUE目录•引言•台湾政治体制的演变•西式民主对经济增长的影响机制•台湾政治体制转型对经济增长的实际影响•结论与政策建议01引言自1949年国民党统治时期开始，*的政治体制经历了从威权到西式民主的转变。
这种转变对*的经济增长产生了深远的影响。
*政治体制的演变通过研究*政治体制演变对经济增长的影响，可以为其他国家和地区提供借鉴，同时也有助于理解民主化与经济增长之间的关系。
研究意义研究背景与意义研究目的本研究的目的是探讨*政治体制从威权走向西式民主对其经济增长的影响，并分析其背后的机制和影响因素。
研究方法本研究采用历史分析法、文献综述法和实证分析法等多种研究方法，通过对相关历史资料和文献的梳理和分析，结合实证数据，对研究问题进行深入探讨。
研究目的与方法研究范围本研究的研究范围限定在*政治体制从威权走向西式民主对其经济增长的影响，不涉及其他政治、社会和文化方面的因素。
研究限制由于历史资料和数据的限制，本研究可能存在一些偏差和局限性，例如数据不全、数据质量不高等问题。
研究范围与限制02台湾政治体制的演变1 2 3在1949年国民党统治时期，为了稳定政治局势和推动经济增长，采取了高度集权的政治体制。
国民党执政时期美国在冷战时期对*的援助和干预，进一步巩固了国民党政府的威权统治。
美国的影响威权政治的形成还受到家族势力的影响，一些家族通过联姻和利益交换掌握了政治权力，形成了家族政治的局面。
家族政治03缺乏民主制度威权政治体制下，缺乏民主制度和自由选举，民众缺乏参与政治决策的机会和渠道。
01高度集权威权政治体制下，权力高度集中于少数人或一个人手中，决策和政策制定缺乏透明度和民主参与。
02家族统治家族势力在威权政治中扮演着重要角色，一些家族通过掌握政治、经济和文化资源，形成了家族统治的现象。
随着冷战的结束和全球化的推进，国际社会对民主和自由的呼声越来越高，对威权政治体制的批评也日益增多。
台湾地区审议式民主的实践分析
一
、
台湾地 区审议 式 民主 的 实践 形 式
以宽 泛 的定 义来 说 ， 审议 式 民主指 的是 ： 民主的政 策 决定 应 该 建立 在 公 共 审议 的实 质 过程 之 “
上， 在其间 ， 支持或反对法律与政策的主张 ， 都应从它们是否能够增进公 民的共善或政治社会 的正 义这 样 的角度 来提 出论证 。 ｌ ”５ 乔恩 ・ 尔斯 特 （ｏ ｌｅ）指 出 ， 议式 民主包 含两 部分 ： 埃 ＪｎＥｓ ｒ ｔ 审 一是 所 有受到决策影响的公 民或其代表 ， 都应该能够参与集体决定 ， 这是审议式 民主的“ 民主”部分； 二是 集体决定 ， 是抱持理性与无私态度的参与者 ， 由论理的方式来形成 ， 经 这是审议式 民主的“ 审议”部 分。 从 以上 的定义可知 ， 审议式 民主召唤着共善政治、 理性立法与公 民参与 的理想 。 作为新的民 主治理工具 ， 审议式民主对于操作流程有清晰、 严格的规范 ， 如通过抽样挑选参与者 ， 然后 由专家小 组授 课 以使参 与 者 了解相 关议 题 的背景 材料并 具 备相应 的知 识 。 此 基 础 上 ， 与 者 通过 理 性 、 在 参 开
与 台湾 学界 对 台湾地 区审议 式 民主 实践 的 丰富研 究成 果 相 比， 目前 祖 国大 陆 学 界对 这 个 议题 的研 究 还处 于起 步 阶段 ， 尚无 比较 全 面 和深 入 的 探讨 。４ 文 着 重 分 析 台湾 地 区审 议式 民 主实 践 的主 ｌ 下 要 特征 、 成效 与不 足 。
这 些理 由必须 是 相互 之 间可 以理解 并 接受 的 ， 审议 的 目标 是作 出决 策 ， 这些 决策 在 当前对 所有 公 民
都具有约束力 ， 但它又是开放的 ， 随时准备迎接未来 的挑战。 简言之 ， … 审议式 民主不仅是一个连
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论台湾的民主政治
提纲：⑴民主政治的含义
⑵台湾的民主进程
⑶台湾的民主政治的问题
⑷台湾民主政治给我们的启示
所谓民主政治，就是相对于专制政治或者是权威政治而言的相对概念，从质的规定性角度分析，它有三个基本含义：其一是多数人统治取代一个人或少数人掌握国家权力，其二是全体社会成员构成国家权力的主体，其三是全体社会成员实行自治管理。
民主政治同专制政治最根本的区别在于，民主政治的实质和核心就是人民当家作主。
台湾，作为中国的一个具有特殊的历史，特殊的地位的地区，其政治也很特殊，值得我们研究和探讨。
对于台湾的民主政治的进程，主要分为以下几个阶段：
第一个阶段是日据时期，这是个不能忽视的时期。
历史上台湾民主化和日据时期台湾所累积的反政府力量关联很大。
台湾被日本控制50多年，台湾人民不是100%顺从。
在日据时期，民众从武装抗日到法制的作用，后来走向体制内的抗争，追求台湾人的自治权。
那时成立了台湾民众党，成立了文化协会。
台湾民众党当时最重要的领导人叫蒋渭水，他创立台湾民众党和日本人对抗。
他去世的时候，太多的台湾人自动要参加出殡仪式，日本就采取一些措施来控制。
日据时期，台湾人对日本的制度性的反抗，建立自治权，是台湾民主化的早期阶段。
第二个阶段是光复初期。
1945年台湾光复，是一件非常令人高兴的事情，但一年半后发生了“二二八事件”，从高峰跌落到谷底。
1947年“二二八事件”后不久，1949年两岸宣告分裂。
因此光复初期基本上是处于一种飘摇动荡的状态之中，民主化构建基本上不成功。
因为“二二八事件”就像一个幽灵一样始终徘徊在台湾上空。
自此后将近60年的时间，每当“二二八事件”的时候，总有一些事情发生。
在光复初期，基本上没有民主化。
第三个时期是民主实验期, 大陆的失败带给蒋介石最大的反省就是到台湾后马上实施土地改革。
民主政治，就是民主主义也是到了台湾才开始。
1949年台湾实行戒严体制：实行“党戒报戒”，不准成立新的党和新的媒体，戒严时国会不必改选，民意机关不必改选。
1950年，台湾开始实施地方自治，即乡镇长、县市长、村长选举，成立县议会，乡民代表会。
选举从地方开始，中央和省级不选。
这是民主实验期，大约为30年的时间。
在实验过程中，县市、乡镇、村都举行选举，并逐渐扩大政治参与：省主席不选举，但省议会选举；台北市长不选举，但台北市议会选举；这叫做半套的民主政治，台湾特色的民主政治。
80年代，台湾发生了“美丽岛事件”，领导者为施明德。
施明德的一生就是台湾民主化的过程。
他被关两次总共25年，但仍然坚持在民主斗争的第一线，台湾民主化没有这种角色的推动是不可想象的。
台湾人，不论政治立场如何，基本上都相当尊敬施明德。
你不一定同意他的一些想法和行为，但你要尊敬他的道德勇气、始终如一和一以贯之的气节和做法。
在这个阶段，冲突非常激烈。
第四个阶段是民主成长期，从1987年蒋经国宣布解除戒严开始，随之回到宪政常轨，开放“党戒”、“报戒”。
蒋经国于1988年1月13日去世。
在对台湾人民心目中所有政治人物做一个民调时，蒋经国一直排第一位。
因为大家对他晚年有绝对的权力却
不肯做错半件事情印象非常深刻，他每走一步基本上都留下了台湾发展的足迹。
李登辉继任后，1991年在他主导之下终止动员戡乱时期，完全回复到宪法秩序，同时不再把大陆当作敌对，放弃和大陆用武力解决冲突。
国民大会、立法院全面改选，台湾进入民主成长期，步骤越来越快。
第五个阶段叫民主扩充期，从1994年开始，台北市、高雄市、台湾省三个省级的行政首长全部民选，当选人员分别为陈水扁、吴敦仪、宋楚瑜。
1996年总统民选，2000年国民党选败。
总统民选通过修改宪法将总统任期由6年改为4年，即1996、2000、2004和即将到来的2008。
台湾民主化取得了一些成就，但面临着七个方面的问题：
一是公民社会的素养不够成熟。
包括认知情理和行为的层次还不成熟。
二是司法未真正独立，政治势力经常介入，所以自治很难。
从陈水扁家族涉及的弊案来看，如果公布的结果说陈水扁有嫌疑，绿军一定会说司法不独立，被蓝军所用，国民党已经下台，但他的黑手还伸进司法体系里面，影响检察官；若公布的结果是陈水扁一家都没有问题，蓝军就会说司法已经死掉了。
其实司法就没有生过，司法独立还没有出生呢！
第三是中间力量太薄弱，包括知识分子、媒体、宗教界等力量太薄弱。
许多访问学者对台湾时势都不敢发表意见，讲了也不会听，讲了和白讲一样。
他还会贴标签，如果10件事情有一件对当局不利，当局就会说你是间谍。
公道的人都很难当。
第四是台湾社会存在国家认同分歧和族群的矛盾。
3.19枪击案形成台湾政党发展离心力竞争的形态，越竞争越离心，而非越竞争越团结。
政党竞争有多种，包括离心型和向心型。
台湾已经形成离心型的政党体系。
国家认同分歧，有人叫中华民国，有人不叫中华民国。
第五，台湾民主化靠选举，但选举太过于依赖金钱，形成“黑金政治”，权和钱互相勾结，红衫军运动就是要和贪腐的文化划清界限。
这是极端厌恶贪腐，不能再容忍贪腐。
第六个问题是台湾中央政府体制不清，权责不符，总统有权而无责，行政院长有责而无权，成为政党恶斗的弱点。
产生合法性、正当性问题。
第七个问题是两岸关系始终如乌云罩顶，两岸关系不能完全解决，很难健康的民主化。