液压和气压传动优缺点比较

Standard International Group(HK) Limited
标准集团（香港）有限公司
Standard International Group(HK) Limited
液压和气压传动优缺点比较
液压式织物胀破强力机用于检测梭织、针织、无纺布、纸或板材的顶破强度和高度，采用液压鼓爆的方式。

通过智能控制算法精准控制胀破时间，具备手动和自动两种控制方式。

配备PC 端控制软件，操作简单，可对测试结果进行数据分析并打印，支持所有的标准要求测试面积，完全满足不同标准的要求。

气动式织物胀破强度仪则采用气压式的方法检测梭织、针织、无纺布、纸或板材的顶破强度和高度。

这两种仪器采用的检测方法不同，是因为他们的传动方法不一样，下面介绍两种传动方式的优缺点：
项目 液压传动
气压传动
优点
l 在同等体积下，液压装置能产生出更大的动力；
l 容易做到对速度的无极调节，而且调速范围大；
l 运动均匀平稳，换向冲击小； l 自润滑，使用寿命长；
l 介质是空气，成本低；
l 工作介质粘度很小，所以流动阻力很小，压力损失小，便于集中供气和远距离输送，便于使用；
l 工作环境适应性好，能够在恶劣环境中作业；
l 不易发生过热现象
缺点
l 对温度比较敏感；
l 工作压力低，适用于小功率场合，在相同的输出力的情况下，气压传动装置比液压传动装置尺寸大；
l 空气可压缩性大，速度稳定性差； l 噪声大；
l 介质本身没有润滑性； l 信号要产生较大的失真和延滞。

l 能量需两次转换，传动效率偏低；
l 由于传动介质的可压缩性和泄露等因素的影响，不能严格保证定比传动； l 元件制造精度高，系统工作过程中发生故障不易诊断。