委员会评标
评标委员会和评标办法暂行规定
评标委员会和评标办法暂行规定第一章总则第一条为规范评标活动，保证评标的公平、公正、公开，维护招投标当事人的合法权益，根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，制定本暂行规定。
第二条本规定适用于依法必须招标的工程建设项目、货物采购项目和服务项目的评标活动。
第三条评标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，确保评标结果的客观、科学、合理。
第二章评标委员会第四条评标委员会是负责评标活动的组织机构，由招标人按照法定程序组建，并对其评标活动负责。
第五条评标委员会成员由招标人代表和从专家库中随机抽取的专家组成，成员人数为五人以上单数。
其中，技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。
第六条评标委员会成员应当具备相应的专业水平和良好的职业道德，熟悉并遵守招标投标法律法规和评标规定。
第三章评标活动原则第七条评标活动应当遵循独立、客观、公正的原则，任何单位和个人不得非法干预评标活动。
第八条评标活动应当依据招标文件规定的标准和方法进行，不得擅自改变评标标准和方法。
第九条评标委员会成员应当独立行使职权，对投标文件进行独立评审，并独立提出评审意见。
第四章评标活动保密第十条评标活动应当保密，评标委员会成员和相关工作人员不得泄露与评标活动有关的任何信息。
第十一条评标过程中涉及的文件、资料应当妥善保管，不得遗失、损毁或擅自复制。
第十二条评标结束后，评标委员会应当销毁与评标活动有关的文件、资料，保留必要的存档备查。
第五章评标活动监督第十三条招标人应当加强对评标活动的监督，确保评标活动的合法、合规。
第十四条有关行政监督部门应当依法对评标活动进行监督检查，对违反法律法规和本规定的行为进行查处。
第六章评标专家条件第十五条评标专家应当具备下列条件：（一）从事相关专业领域工作满八年并具有高级职称或者同等专业水平；（二）熟悉有关招标投标的法律法规和规章；（三）能够认真、公正、诚实、廉洁地履行职责；（四）身体健康，能够承担评标工作。
评标委员会的评标标准与程序是什么？
评标委员会的评标标准与程序是什么？
无论是招标人、投标人还是招标代理,都经常被招标投标中的各种规定弄得头昏脑涨,不是招投标老司机,还真的不能把所有时间规定记清楚。
无论你是在施工单位、建设单位、招标代理机构,对于招投标你很有可能只是经历了招投标完整流程中的一个环节。
今天将与大家分享招投标必须知道的五大知识点。
评标委员会的评标标准与程序
评标委员会应当在保密和独立的原则下工作。
招标人应当采取必要的措施,保证评标在严格保密的情况下进行。
评标委员会成员不得透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况。
任何单位和个人不得非法干预、影响评标的过程和结果。
评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法,对投标文件进行评审和比较。
设有标底的,应当参考标底。
评标方法包括最低投标价法、综合评估法或者法律、行政法规允许的其他评标方法。
评标分为初步评审和详细评审。
评标委员会应当在保密和独立的原则下工作。
招标人应当采取必要的措施,保证评标在严格保密的情况下进行。
评标委员会成员不得透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推存情况以及与评标有关的其他情况。
任何单位和个人不得非法干预、影响评标的过程和结果。
评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法,对投标文件进行评审和比较。
设有标底的,应当参考标底。
评标方法包括最低投标价法、综合评估法或者法律、行政法规允许的其他评标方法。
评标分为初步评审和详细评审。
评标委员会和评标方法暂行规定
评标委员会和评标方法暂行规定评标委员会和评标方法暂行规定一、引言为了确保公共采购活动的公平、公正、透明和高效，保障政府采购各方的合法权益，评标委员会和评标方法的规定变得至关重要。
本文旨在阐述评标委员会和评标方法暂行规定的内容和意义，并对其进行深入剖析。
二、评标委员会的设立与职责评标委员会是负责公共采购活动评标工作的组织机构，旨在确保评标过程的公正性和独立性。
评标委员会的设立应根据采购项目的具体情况和需要，从法定代表人、中介机构、专家学者和相关从业人员中选拔并组成。
评标委员会的主要职责包括：1. 评审相关文件及材料，确保符合采购文件规定的条件；2. 依法组织采购项目的评审活动，确保评标过程的公平、公正；3. 制定评标标准及评审办法，确保评标结果的科学性和准确性；4. 根据评审结果，提交评审报告并提出中标建议；5. 参与采购合同的签订环节，确保采购合同的合法性和有效性。
评标委员会的成员需具备专业知识和丰富的经验，且应独立、公正地履行评标职责，拥有保密和不泄露商业秘密的义务。
三、评标方法的制定和实施评标方法是评标委员会根据采购项目的特点和要求制定的评审办法，旨在确保评标结果的公正、公平和准确。
评标方法的制定应包括以下内容：1. 评审标准及权重：根据采购文件规定的技术、价格、服务等因素，确定评审标准，并为其赋予相应的权重，以确保综合考虑各项因素。
2. 评审流程：规定评标的具体程序和流程，明确评审活动的起止时间、评标委员会的会议安排、材料提交和审查的要求等。
3. 评审方法：针对不同类型的采购项目，制定适应性强的评审方法，包括评审表格的设计和使用、评审会议的组织和记录等。
4. 评审结果的公示和申诉程序：规定评标结果的公示时限和方式，确保供应商和相关方能及时了解评标结果，并设立申诉程序，以保障评标过程的公开和透明。
评标方法的实施应严格按照制定的规定进行。
评标委员会应根据评标方法及时进行评审工作，且在评标过程中要保持独立、公正、透明的原则，严禁干预供应商间的竞争和其他违反评标规定行为。
评标委员会表决内容
评标委员会表决内容评标委员会表决内容一、引言评标委员会是在招标过程中起到重要作用的机构，其主要职责是根据招标文件的要求和投标人提交的文件，对各个投标人的资格和报价进行评估，并最终确定中标人。
评标委员会的表决内容是评定每个投标人的得分以及最终中标人的决策过程。
本文将详细介绍评标委员会表决内容。
二、评标委员会组成评标委员会通常由多名专业领域内的专家组成，他们具有丰富的经验和专业知识。
通常情况下，评标委员会由以下几类成员组成：1. 主席：主持整个评审过程，确保评审过程公正、透明。
2. 技术专家：负责对投标文件中技术方案进行评估。
3. 经济专家：负责对投标文件中报价部分进行评估。
4. 法律顾问：提供法律咨询并确保招标程序合法合规。
三、表决流程1. 投票前准备在正式开始表决前，主席应向所有委员提供相关材料，并解释投票规则和程序。
委员们应仔细阅读投标文件，并对每个投标人的资格和报价进行独立评估。
2. 表决方式评标委员会通常采用无记名投票的方式进行表决。
每位委员将根据自己的判断和评估，对每个投标人进行打分或排名。
评分可以采用百分制或其他合适的评分体系。
3. 评分汇总主席将收集所有委员的投票结果，并进行汇总。
通常情况下，主席会计算每个投标人的得分，并按照一定的权重对技术方案和报价进行加权求和，得出最终得分。
4. 讨论与裁决在评分汇总后，评标委员会可能会就某些争议性问题展开讨论。
某个投标人是否符合资格要求或是否存在潜在风险等。
在讨论过程中，委员们可以提出自己的观点并互相辩论。
主席将根据讨论结果做出裁决。
5. 最终决策根据所有委员的投票结果、讨论内容以及主席的裁决意见，评标委员会将做出最终决策。
通常情况下，中标人将是得分最高且符合所有资格要求的投标人。
四、评标委员会的公正性和透明度评标委员会在评审过程中应确保公正性和透明度，以保证招标结果的客观性。
为此，评标委员会应遵守以下原则：1. 保密原则：评标委员会应对所有投标文件和讨论内容进行保密，以防止信息泄露和干扰招标过程。
评标委员会评标报告
附件1：评标委员会评标报告格式中华人民共和国---------------------省(市、自治区)----------------------公路项目勘察设计招标评标委员会评标报告评标委员会负责人(签字)：----------------评标委员会成员(签字)：------------------------------------年月日目录一、评标工作回顾二、评标委员会组成情况三、废标情况说明四、澄清、说明事项纪要五、综合评价后的投标人排序六、评标结果和推荐的中标候选人七、附表(格式附后)1、评标委员会名单2、综合得分排序表3、符合性审查表4、评分表八、评标细则附表一评标委员会名单专家库来源：附表二评标委员会成员（签字）：年月日附表三审查人：复核人：附表四附件2：评标报告格式中华人民共和国---------------------省(市、自治区)----------------------公路项目勘察设计招标评标报告招标人(签字、盖章)：------------------------ 招标代理机构(签字、盖章)：------------------ ------------------年月日目录一、项目概述主要包括：1、项目前期工作和批准情况简述；2、招标项目规模、标准描述；3、招标项目通过（所在）地区地形、地质情况的简单描述；4、招标方式、方法及合同划分等；5、招标代理机构的选择。
二、招标过程回顾主要包括：1、招标公告；2、资格预审结果；3、招标文件发售及标前会议情况；4、开标情况。
三、评标工作组织及评标程序主要包括：1、评标委员会组织情况；2、评标工作时间和评标程序安排；3、评标细则的制定情况。
四、中标人的确定主要包括：1、中标候选人基本情况；2、确定中标人说明；3、中标通知书；五、附件：评标委员会评标报告。
评标委员会的职责
评标委员会的职责评标委员会是招标过程中的重要组成部分，其主要职责是根据标书要求和招标人的要求，对投标人的投标文件进行评审，最终确定中标人。
评标委员会的工作直接关系到招标的公正性、透明度和合法性，因此评标委员会的职责非常重要。
一、评标委员会的组成评标委员会是由招标人或招标代理机构组织的，其成员由招标人或招标代理机构选定，一般由五至七名成员组成。
评标委员会的成员应当具有专业知识和技能，能够独立、客观、公正地评审投标文件。
评标委员会的组成应当符合以下原则：1.专业原则。
评标委员会的成员应当具有相关的专业知识和技能，能够独立、客观、公正地评审投标文件。
2.公正原则。
评标委员会的成员应当独立、客观、公正地评审投标文件，不受任何内外部压力和影响。
3.保密原则。
评标委员会的成员应当保守评标过程中所知悉的商业秘密和投标人的商业机密，不得泄露评标结果和评标文件。
二、评标委员会的职责1.组织评标工作。
评标委员会应当按照招标文件的规定，组织评标工作，保证评标工作的公正、透明、规范。
2.评审投标文件。
评标委员会应当根据招标文件的要求，对投标人的投标文件进行评审，包括技术方案、商业方案、财务方案等内容。
3.确定中标人。
评标委员会应当根据招标文件的规定，综合考虑投标人的技术、商业、财务等方面的综合实力和价格，确定中标人。
4.编制评标报告。
评标委员会应当编制评标报告，详细说明评标过程、评标结果、评标依据等内容，并提交给招标人或招标代理机构。
5.保密工作。
评标委员会应当保守评标过程中所知悉的商业秘密和投标人的商业机密，不得泄露评标结果和评标文件。
三、评标委员会的工作流程1.评标委员会成立。
评标委员会成立后，应当按照招标文件的规定，制定评标工作计划和评标流程。
2.评标文件的审核。
评标委员会应当对投标人的投标文件进行审核，确保投标文件的完整性和真实性。
3.评标文件的评审。
评标委员会应当根据招标文件的要求，对投标人的投标文件进行评审，包括技术方案、商业方案、财务方案等内容。
评标委员会和评标方法暂行规定
评标委员会和评标方法暂行规定评标委员会和评标方法的暂行规定根据2013年3月11日XXX等XXX第23号令修订，XXX、XXX、建设部、XXX、交通部、信息产业部、XXX颁布了第12号令，以规范评标活动，保证评标的公平、公正，维护招标投标活动当事人的合法权益，制定了本规定。
本规定适用于依法必须招标项目的评标活动，遵循公平、公正、科学、择优的原则。
评标活动依法进行，任何单位和个人不得非法干预或者影响评标过程和结果。
招标人应当采取必要措施，保证评标活动在严格保密的情况下进行。
评标活动及其当事人应当接受依法实施的监督。
评标委员会由招标人负责组建，成员名单一般应于开标前确定。
评标委员会成员名单在中标结果确定前应当保密。
评标委员会由招标人或其委托的招标代理机构熟悉相关业务的代表，以及有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。
评标委员会设负责人的，评标委员会负责人由评标委员会成员推举产生或者由招标人确定。
评标委员会负责人与评标委员会的其他成员有同等的表决权。
评标委员会的专家成员应当从依法组建的专家库内的相关专家名单中确定。
评标专家应符合从事相关专业领域工作满八年并具有高级职称或者同等专业水平，熟悉有关招标投标的法律法规，并具有与招标项目相关的实践经验，能够认真、公正、诚实、廉洁地履行职责的条件。
有下列情形之一的，不得担任评标委员会成员：投标人或者投标人主要负责人的近亲属；项目主管部门或者行政监督部门的人员。
评标委员会依法组建，负责评标活动，向招标人推荐中标候选人或者根据招标人的授权直接确定中标人。
第三章：评标的准备与初步评审评标委员会成员应当遵守职业道德，客观、公正地履行职责，并对所提出的评审意见承担个人责任。
评标委员会成员不得与任何投标人或者与招标结果有利害关系的人进行私下接触，不得收受投标人、中介人、其他利害关系人的财物或者其他好处，不得接受任何单位或者个人明示或者暗示提出的倾向或者排斥特定投标人的要求，不得有其他不客观、不公正履行职务的行为。
评标委员会和评标方法暂行规定
评标委员会和评标方法暂行规定评标委员会和评标方法是在招标过程中非常重要的环节，它直接关系到招标工作的公平、公正和透明。
为了规范评标委员会的组建和评标方法的实施，确保招标工作的合法性和科学性，制定了《评标委员会和评标方法暂行规定》，以下就是对该规定的详细解读。
首先，评标委员会的组建是非常重要的，它直接关系到评标工作的公正性和专业性。
根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标委员会应当由相关专业领域的专家和代表组成，其中包括招标人代表、政府监管部门代表、技术专家、财务专家等。
评标委员会成员应当具有相关领域的专业知识和丰富的实践经验，能够客观、公正地进行评标工作。
其次，评标方法的实施也是非常重要的，它直接关系到评标结果的科学性和准确性。
根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标方法应当根据招标项目的具体情况进行设计，既要考虑技术指标的合理性和可行性，又要考虑价格因素的合理性和公平性。
评标方法应当采用多元化的评分方式，综合考虑技术、价格等因素，确保评标结果的科学性和公正性。
此外，《评标委员会和评标方法暂行规定》还对评标工作的程序和管理提出了具体要求。
评标委员会应当按照规定的程序进行评标工作，确保评标过程的公开、公平和透明。
评标委员会应当建立健全的管理制度，严格执行评标规定，确保评标工作的合法性和规范性。
综上所述，《评标委员会和评标方法暂行规定》的出台，对规范招标工作、保障公平竞争、提高招标质量具有重要意义。
评标委员会和评标方法的规范实施，将有助于提高招标工作的科学性和公正性，促进招标市场的健康发展。
希望各相关单位和人员能够严格遵守《评标委员会和评标方法暂行规定》，共同维护招标工作的公平、公正和透明。
评标委员会和评标方法暂行规定
评标委员会和评标方法暂行规定评标委员会是负责对招标文件进行评审和评定的机构，其作用至关重要。
评标委员会的成员应当具备相关专业知识和丰富的实践经验，能够客观、公正地对招标文件进行评审，并按照规定的评标方法进行评定。
评标委员会的组建和评标方法的制定，对于保障招标活动的公平、公正、公开具有重要意义。
首先，评标委员会的组建应当严格按照相关法律法规和规定进行。
评标委员会应当由具有相关专业知识和资格的人员组成，包括技术专家、经济专家、法律专家等。
评标委员会成员的选拔应当公开、透明、公正，避免利益冲突和不当干预。
评标委员会应当制定详细的工作程序和评审标准，确保评审过程的公正、客观和透明。
其次，评标方法的制定应当科学、合理、公正。
评标方法应当充分考虑招标项目的特点和实际情况，合理确定评标指标和权重，确保评标结果客观、准确。
评标方法应当明确规定评审程序和标准，避免主观性和歧视性，保障投标人的合法权益。
同时，评标方法应当注重综合评价，充分考虑技术、经济、质量、服务等方面的因素，确保最终评定结果符合招标项目的实际需求。
最后，评标委员会和评标方法的暂行规定应当不断完善和改进。
评标委员会应当及时总结评审经验，完善评审制度和规定，提高评审效率和质量。
评标方法应当根据实际情况进行调整和优化，确保评审结果能够真实反映招标项目的需求和目标。
评标委员会和评标方法的暂行规定应当与时俱进，适应市场变化和发展需求，不断提升评审水平和公信力。
总之，评标委员会和评标方法的暂行规定对于保障招标活动的公平、公正、公开具有重要意义。
评标委员会应当严格按照相关法律法规和规定组建，评标方法应当科学、合理、公正。
评标委员会和评标方法的暂行规定应当不断完善和改进，确保评审结果能够真实反映招标项目的需求和目标。
希望相关部门和机构能够重视评标委员会和评标方法的制定和执行，促进招标活动的规范和健康发展。
评标委员会和评标方法
评标委员会和评标方法评标委员会是一个专门组成的机构或团队，用于评审、评估和决定招标过程中的投标方的资格和招标文件的符合度。
评标方法则是评标委员会采用的一套具体的操作步骤和标准，用于评估和选择最合适的投标方。
评标委员会的成员通常由一些独立、公正、有经验的专业人士组成，如业务专家、工程师、财务专家等。
他们通过自己的专业知识和经验，为招标过程提供专业的评估和决策依据。
评标委员会的主要职责是：1. 评估投标方的资格：评标委员会会对投标方进行资格审查，包括检查投标方的经验、信用、财务状况等。
这是确保投标方具备足够能力执行工程或提供服务的重要一步。
2. 评估招标文件的符合度：评标委员会会对投标方提交的招标文件进行评估，检查其是否符合招标文件中规定的要求和标准。
这包括技术规格、价格、交货期等方面的评估。
3. 选择最合适的投标方：评标委员会通过对投标方进行综合评估，包括资质、符合度、价格等因素的权衡，选择最合适的投标方。
选择最合适的投标方不仅仅是选择价格最低的，还要考虑到质量、可行性、信誉等因素。
评标方法是评标委员会用来评估和选择投标方的一套操作步骤和标准。
常见的评标方法包括：1. 技术评估：评标委员会会对投标方提交的技术方案进行评估，检查其是否符合招标文件中规定的技术要求和标准。
这包括检查技术规格、工艺流程、设备配置等方面的评估。
2. 价格评估：评标委员会会对投标方提交的价格进行评估，检查其是否合理和符合市场价格水平。
价格评估通常包括对投标方的报价和付款方式的评估。
3. 综合评估：评标委员会会对投标方的综合能力进行评估，综合考虑技术水平、价格、交货期、售后服务等因素，权衡各种因素后做出决策。
4. 客观公正性评估：评标委员会要保证评标过程的客观、公正和透明，遵循招标文件中的规定和标准进行评估，并根据评估结果做出决策。
在评标过程中，评标委员会需严格遵守有关法律法规和招标文件的规定，确保评标过程的公正、公平和透明。
评标委员会主要职责
评标委员会主要职责
评标委员会在招标过程中扮演着重要的角色，其主要职责包括：
1.审查投标文件：评标委员会需要对所有投标文件进行仔
细审查，包括技术方案、商务条件、报价等方面，以确
定其是否符合招标文件的要求。
2.评估投标方案：评标委员会需要对投标方案进行评估，
包括技术可行性、经济合理性、安全可靠性等方面，以
确定最佳的投标方案。
3.确定中标候选人：评标委员会根据评估结果，确定中标
候选人，并向招标人推荐。
4.编写评标报告：评标委员会需要编写评标报告，记录评
标过程和结果，包括对每个投标方案的评估和比较、中
标候选人的推荐等内容。
5.监督评标过程：评标委员会需要监督整个评标过程，确
保评标过程的公正性和透明度，防止出现违规行为。
总之，评标委员会的职责是确保招标活动的公正性和透明度，为招标人提供最佳的投标方案和中标候选人。
开标会议中的评标委员会组成和职权
开标会议中的评标委员会组成和职权在招标采购过程中，评标委员会的职权和组成非常重要。
评标委员会是由多个专业人士组成的，他们负责根据招标文件的要求，对投标文件进行评审，并根据评审结果确定最终中标单位。
本文将介绍评标委员会的组成和职权，并探讨他们在开标会议中的重要职责。
一、评标委员会的组成评标委员会通常由以下成员组成：1. 项目负责人：评标委员会的主要负责人，负责协调各评标小组之间的工作，并最终确定评标结果。
2. 专家评标组成员：根据招标文件的要求，由相关领域的专家组成，他们对投标文件中的技术和专业性进行评审，并提供相应的评分。
3. 法律顾问：负责对投标文件中的法律合规性进行评审，并提供法律建议。
4. 采购人代表：代表采购人参与评标工作，确保评标过程的公正和透明。
5. 项目管理人员：负责协调评标工作和组织评标会议。
二、评标委员会的职权评标委员会在开标会议中承担以下职权：1. 文件验证：评标委员会首先核对投标文件的完整性和递交是否符合招标文件的要求。
他们对递交的文件进行仔细检查，确保投标人没有漏掉任何必要的文件，并且没有违反招标文件的规定。
2. 技术评审：专家评标组成员根据招标文件的要求对技术方案进行评审。
他们将评估各个投标人的技术方案的可行性、创新性和符合性，并根据评价标准给予相应的评分。
3. 经济评审：评标委员会将对投标文件中的报价进行评估。
他们将核对投标人的报价和明细表，确保其合理性和准确性。
评标委员会还会考虑投标人的经济实力和商务条件。
4. 法律合规性评审：法律顾问将评估投标文件中的法律条款和合规性要求。
他们确保投标人在合同履行过程中遵守相关法律法规，并提供合规性意见。
5. 评审汇总和决策：评标委员会将根据专家评分、经济评审和法律合规性评审的结果，汇总各个方面的评审结果，并根据评审标准和招标文件的要求，做出最终的中标决策。
三、评标委员会的责任评标委员会在开标会议中承担以下责任：1. 评审公正与透明：评标委员会成员应当遵循公正、透明、廉洁的原则，确保评审过程的公正性。
《评标委员会和评标方法暂行规定》
《评标委员会和评标方法暂行规定》评标委员会和评标方法暂行规定。
评标委员会和评标方法是公开招标过程中非常重要的环节，它直接关系到招标工作的公平、公正和公开。
为了规范评标工作，保障招标活动的公平性和合法性，制定了《评标委员会和评标方法暂行规定》。
本规定的制定，旨在规范评标委员会的组成和工作程序，明确评标方法和评标标准，保障招标工作的公开、公平和公正。
首先，评标委员会的组成应当合理、公正。
评标委员会由相关专家和领域内权威人士组成，其中包括技术专家、经济专家、法律专家等，以确保在评标过程中能够全面、客观地评价招标文件和投标文件。
评标委员会成员的组成应当公开透明，避免出现利益冲突和不公平现象。
其次，评标委员会的工作程序应当规范、公开。
评标委员会在评标过程中应当遵循公开、公平、公正的原则，坚持客观、公正、科学的态度，严格按照招标文件和相关法律法规进行评标工作。
评标委员会应当制定详细的评标工作方案，明确评标流程、评标标准和评标方法，确保每个投标人都能在公平的环境下参与评标过程。
再次，评标方法应当科学、合理。
评标方法是评价投标文件的重要工具，应当根据招标项目的特点和要求，科学确定评标指标和权重，确保评标结果客观、公正。
评标方法应当注重综合评价，全面考量投标人的技术能力、经济实力、履约能力等方面，避免片面性和主观性的评价。
最后，评标委员会和评标方法的暂行规定应当得到严格执行。
相关部门和单位应当加强对评标委员会和评标方法的监督，确保评标工作的公开、公平和公正。
对于评标委员会成员和评标人员应当加强培训和管理，提高其专业水平和职业操守，杜绝不正当行为和违法违规行为的发生。
总之，《评标委员会和评标方法暂行规定》的制定和实施，对于规范招标工作，保障公开、公平、公正的招标活动具有重要意义。
相关部门和单位应当加强对规定的宣传和执行，确保招标工作的合法性和公正性，促进招标制度的健康发展。
评标委员会职责和评标纪律正式
评标委员会职责和评标纪律正式评标委员会是招标过程中非常重要的一个环节，主要负责根据公开招标文件所要求的各项条件和标准，评选出最满足需求的投标方作为中标方。
因此，评标委员会的职责和评标纪律正式是非常关键的，以下将进行详细阐述。
一、评标委员会职责1、根据招标文件确定评标标准。
评标委员会需要根据招标文件所规定的标准和条件，明确评选的标准和方法，以提高透明度和公正性。
2、确认投标人的资格审查结果。
评标委员会需要对所有投标人进行资格审查，确认其是否符合要求，以确定能否继续参与评标程序。
3、对投标文件进行分析和评估。
评标委员会需要对投标人提交的文件进行全面的分析和评估，以确定谁是最有可能获得合同的投标人。
4、对投标人进行现场调查。
评标委员会需要对已经通过资格审查的投标人进行现场调查，以确认其实际能力和方案的可行性。
5、提出评标意见。
评标委员会需要对投标人的比较结果进行讨论，并提出最终的评标意见，以确定中标方和备选方。
二、评标纪律正式1、公开透明原则。
评标委员会的所有过程都要保持公开和透明，任何人都可以监督并提出意见和建议。
2、保密原则。
评标委员会的成员都需要对评标过程和投标人提交的资料进行保密，不得泄露。
3、公正原则。
评标委员会的成员应该严格遵守公正原则，不得利用职权做任何有偏见的事情。
4、独立原则。
评标委员会的成员需要独立行事，不受任何利益或压力的影响。
5、专业原则。
评标委员会的成员应该具备一定的专业知识和经验，才能评估投标人的能力和方案。
总之，评标委员会的职责和评标纪律正式对于招标过程的公正、透明和效率至关重要。
一个好的评标委员会有助于确保最终中标方的质量和可靠性，从而为社会创造更大的价值。
评标委员会评标报告
工程登记号：招标号：第号项目名称：珠西综合交通枢纽江门站配套设施工程地下停车场及地铁预留区间基坑支护施工监测项目评标委员会评标报告评审委员会负责人（签名）：评审委员会成员（签名）：日期：2018 年 5 月15 日目录一、基本情况二、评标委员会成员名单三、开标记录四、符合要求的投标一览表五、废标情况说明六、询标情况说明七、评标委员会在评标过程发现问题的处理或建议八、评标标准、评标方法九、经评审的价格或者评分比较一览表十、经评审的投标人排序十一、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜十二、定标十三、澄清、说明、补正事项纪要十四、评标委员会成员对评标结论持有异议、不同意的理由的陈述十五、评标委员会说明十六、附件1、资格审查评审报告（采用资格后审方式时）2、江门市建设工程开标会议记录表3、招标文件评标标准4、评标评分表或评审表等一、基本情况基本情况一览表二、评标委员会成员名单评标委员会成员名单三、开标记录（详见《江门市新会区建设工程开标会议记录表》）四、符合要求的投标一览表（详见《江门市新会区建设工程开标会议记录表》）五、废标情况说明/无效标情况说明六、询标情况说明七、评标委员会在评标过程发现问题的处理或建议八、评标标准、评标方法（详见招标文件评标标准）九、经评审的价格或者评分比较一览表（详见评分表或评审表）十、经评审的投标人顺序十一、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜十二、定标根据上述评标情况和招标文件中有关定标的规定，中标人由招标人授权评标委员会确定，确定南京瑞迪建设科技有限公司为中标人，中标报价下浮率:20%；项目负责人：龚丽飞；证书编号：A Y153201269。
十三、澄清、说明、补正事项纪要（本纪要是对评标委员会在评审过程中要求投标人对投标文件的内容进行澄清、说明、补正事项的简要记录、详细的局面材料应附于本纪要之后。
）十五、评标委员会说明（评标委员会个别成员拒绝在评标报告上签名且不陈述其不同意见和理由的，视为同意评标结论。
评标委员会的评标方法
评标委员会的评标方法
评标委员会的评标方法可以有多种形式，具体方法选择取决于采购项目的性质、规模和评标标准的要求等。
以下是一些常见的评标方法：
1. 综合评分法：评标委员会根据评标标准对投标文件进行打分，对各项评分进行加权求和得出综合得分，最终根据综合得分确定中标候选人。
2. 比较评分法：评标委员会逐项对投标文件进行评分，并在各项得分之间进行比较，确定相对优势的投标人。
3. 线性加权法：评标委员会对不同评标标准进行定量的加权，然后对投标文件进行打分，根据加权得分进行排序和评选。
4. 层次分析法：评标委员会通过层次分析法确定各个评标标准的权重，然后根据权重对投标文件进行打分和排序。
5. 实用法：评标委员会根据项目的实际需求，对投标文件进行实用性评估，评估各个投标人的解决方案的可行性和适用性。
此外，评标委员会还可以根据具体情况采用组合使用以上不同的评标方法，以确保评标过程的公正、公平和科学。
评标委员会和评标方法暂行规定
评标委员会和评标方法暂行规定评标委员会是在政府采购过程中起着至关重要作用的机构，它的成员由相关部门和专业人士组成，负责对政府采购项目进行评标工作，确保采购活动的公平、公正、公开。
评标方法则是评定中标人的具体程序和标准，对于保障政府采购活动的合法性和效率性具有重要意义。
为了规范评标委员会的工作和评标方法的实施，制定了《评标委员会和评标方法暂行规定》，以便更好地推动政府采购工作的健康发展。
首先，评标委员会的组建和运行应当符合相关法律法规的规定，成员应当具有相关专业知识和经验，并且应当独立、公正、客观地履行评标工作。
评标委员会应当依法行使职权，对招标文件、投标文件进行认真审查，严格按照评标标准和程序进行评审，不得违反法律法规和采购合同的约定。
评标委员会应当对评标过程进行记录和备案，确保评标工作的透明和可追溯性。
其次，评标方法应当科学、合理、公正，确保评标结果的客观性和准确性。
评标方法应当根据采购项目的特点和实际情况进行设计，充分考虑投标人的资质、技术能力、价格等因素，综合评价投标人的综合实力，确保中标人具有最优质的服务和产品。
评标方法应当明确评标标准和权重，公开透明地进行评审，不得违反法律法规和采购文件的规定。
评标委员会和评标方法的规定，对于规范政府采购活动、防范腐败行为、保障国家利益和社会公共利益具有重要意义。
评标委员会应当严格履行职责，确保评标工作的公平、公正、公开，不得有失职、渎职等行为。
评标方法应当不断完善和优化，适应政府采购工作的发展需求，提高评标工作的科学性和规范性。
综上所述，《评标委员会和评标方法暂行规定》的制定和实施，对于推动政府采购工作的规范化、专业化、市场化具有重要意义。
评标委员会和评标方法的规定，应当得到严格执行和监督，确保政府采购活动的合法性和效率性，促进政府采购工作的健康发展。
同时，相关部门和专业人士应当不断加强对评标委员会和评标方法的研究和实践，提高评标工作的质量和水平，为政府采购工作的发展贡献力量。
评标委员会和评标方法暂行规定
评标委员会和评标方法暂行规定评标委员会是负责评审招投标文件的主体，旨在确保评标过程的公正性，维护招标活动的公平性。
评标委员会的设立是以确保客观、公正、透明的原则来进行评标工作。
评标委员会的成员应该是具备相关专业知识和技能的专家，他们独立于招标人和潜在供应商，能够全面客观地评估投标文件，确保最佳的合同匹配。
首先，评标委员会的组成应当经过严格的程序和规定，确保评标过程的公正性和无偏见性。
委员会的成员应通过公平、透明的选拔程序选定，并应公示其基本信息，如姓名、职务、专业背景等。
此外，评标委员会的成员应遵守保密协议，确保招标活动的相关信息不泄露。
其次，评标委员会在评审过程中应遵守一定的评标方法，包括评审标准和评审程序。
评审标准是对各个投标文件的审核要求和评价标准的规定。
评审标准应明确、具体，能够客观、全面地评估各个投标文件的优势和不足，并对每个评审要点进行合理的权重设定。
评审标准应在招标文件中进行明确公布，以便潜在供应商了解和准备。
评审程序是评标委员会依据招标文件和评审标准进行评审的一系列步骤。
评审程序应明确、规范，并在招标文件中明确公示。
评审程序应每一步都进行记录，并进行公示，以维护评标过程的透明性。
评标委员会在评审过程中应遵循评审标准和评审程序进行评审，保证评审结果的准确性和公平性。
评审结果应及时与潜在供应商进行沟通，并公示于招标文件中。
评标委员会和评标方法的暂行规定的实施对于促进招标活动的健康发展和市场的公平竞争至关重要。
通过建立独立、客观、公正的评标委员会，并制定明确的评标方法，可以有效地防止投标文件的不合理评审和不透明的评标过程。
评标委员会在评审过程中应坚守公正客观的原则，确保投标人的利益得到最大程度的保障。
评标委员会和评标方法的规范实施不仅可以提高投标人的参与度和竞争力，还可以增加招标活动对参与方的吸引力，促进招投标市场的发展。
评标委员会和评标方法的规定应不断完善和提升，以适应不同类型、不同规模的招投标活动，确保招标活动的公正性和公平性得到最佳的维护和实施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、评标委员会1．评标委员会的组成根据《招标投标法》第37条的规定，评标由招标人依法组建的评标委员会负责。
依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。
评标委员会成员的名单在中标结果确定前应当保密。
2．评标专家的选取根据《招标投标法》和《评标委员会和评标方法暂行规定》的有关规定，技术、经济等方面的评标专家由招标人从国务院有关部门或者省、自治区、直辖市人民政府有关部门提供的专家名册或者招标代理机构的专家库的相关专业的专家名单中确定。
一般招标项目可以采取随机抽取方式，技术特别复杂、专业性要求特别高或者国家有特殊要求的招标项目，采取随机抽取方式确定的专家难以胜任的，可以由招标人直接确定。
3．评标专家应当符合的条件《评标委员会和评标方法暂行规定》第11条规定，评标专家应符合下列条件：(1)从事相关专业领域工作满八年并具有高级职称或者同等专业水平；(2)熟悉有关招标投标的法律法规，并具有与招标项目相关的实践经验；(3)能够认真、公正、诚实、廉洁地履行职责。
4．不得担任评标委员会成员的情形有下列情形之一的，不得担任评标委员会成员，并应主动提出回避：(1)投标人或者投标人主要负责人的近亲属；(2)项目主管部门或者行政监督部门的人员；(3)与投标人有经济利益关系，可能影响对投标公正评审的；(4)曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的。
5．对评标委员会成员的职业道德要求和保密义务考试吧评标委员会成员不得与任何投标人或者与招标结果有利害关系的人进行私下接触，不得收受投标人、中介人、其他利害关系人的财物或者其他好处。
评标委员会成员和与评标活动有关的工作人员不得透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况。
在这里，“与评标活动有关的工作员”，是指评标委员会成员以外的因参与评标监督工作或者事务性工作而知悉有关评标情况的所有人员。
二、评标(一)评标的标准和方法招标人应当采取必要的措施，保证评标在严格保密的情况下进行。
设有标底的，应当参考标底。
(二)按废标处理的情形《工程建设项目施工招标投标办法》第50条规定，以下的情形将被作为废标处理：(1)无单位盖章并无法定代表人或法定代表人授权的代理人签字或盖章的；(2)未按规定的格式填写，内容不全或关键字迹模糊、无法辨认的；(3)投标人递交两份或多份内容不同的投标文件，或在一份投标文件中对同一招标项目报有两个或多个报价，且未声明哪一个有效，按招标文件规定提交备选投标方案的除外；(4)投标人名称或组织结构与资格预审时不一致的；考试吧(5)未按招标文件要求提交投标保证金的；(6)联合体投标未附联合体各方共同投标协议的。
2005年3月1日起施行的《工程建设项目货物招标投标办法》在《工程建设项目施工招标投标办法》的基础上进一步补充了应当作为废标的情形：(1)无法定代表人出具的授权委托书的；(2)投标人名称或组织结构与资格预审时不一致且术提供有效证明的；(3)投标有效期不满足招标文件要求的。
评标委员会否决不合格投标或者界定为废标后，因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，根据《招标投标法》第42条的规定，“评标委员会可以否决全部投标。
依法必须进行招标的项目的所有投标被否决的，招标人应当依法重新招标。
”(三)投标文件的澄清、说明和补正《招标投标法》第39条规定：“评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明，但是澄清或者说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。
”对此，《工程建设项目施工招标投标办法》作了进一步补充规定，其第51条规定：“评标委员会可以书面方式要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文宇和计算错误的内容作必要的澄清、说明或补正。
评标委员会不得向投标人提出带有暗示性或诱导性的问题，或向其明确投标文件中的遗漏和错误。
”《工程建设项目施工招标投标办法》第52条规定：“投标文件不响应招标文件的实质性要求和条件的，招标人应当拒绝，并不允许投标人通过修正或撤销其不符合要求的差异或保留，使之成为具有响应性的投标。
”评标委员会在对实质工响应招标文件噩求的投标进行报价评估时，除招标文件另有约定外，应当按下述原则进行修正：(1)用数字表示的数额。
与用文字表示的数额不一致时，以文字数额为准；(2)单价与工程量的乘积与总价之间不一致时，以单价为准。
若单价有明显的小数点错误，应以总价为准，并修改单价。
(四)评标报告和中标候选人1．评标报告评标委员会完成评标工作后，应当向招标人提出书面评标报告。
并抄送有关行政监督部门。
评标报告由评标委员会全体成员签字。
对评标结论持有异议的评标委员会成员可以书面方式阐述其不同意见和理由。
评标委员会成员拒绝在评标报告上签字且不陈述其不同意见和理由的，视为同意评标结论。
评标委员会应当对此作出书面说明并记录在案。
向招标人提交书面评标报告后，评标委员会即告解散。
评标过程中使用的文件、表格以及其他资料应当即时归还招标人。
2．中标候选人评标委员会推荐的中标候选人应当限定在一至三人，并表明排列顺序。
中标人的投标，应当符合下列条件之一：(1)能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；(2)能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。
评标专家和评标专家库管理暂行办法第一条为加强对评标专家的监督管理，健全评标专家库制度，保证评标活动的公平、公正，提高评标质量，根据《中华人民共和国招标投标法》，制定本办法。
第二条本办法适用于评标专家的资格认定、入库及评标专家库的组建、使用、管理活动。
第三条评标专家库由省级（含，下同）以上人民政府有关部门或者依法成立的招标代理机构依照《招标投标法》的规定自主组建。
评标专家库的组建活动应当公开，接受公众监督。
第四条省级以上人民政府有关部门和招标代理机构应当加强对其所建评标专家库及评标专家的管理，但不得以任何名义非法控制、干预或者影响评标专家的具体评标活动。
第五条政府投资项目的评标专家，必须从政府有关部门组建的评标专家库中抽取。
第六条省级以上人民政府有关部门组建评标专家库，应当有利于打破地区封锁，实现评标专家资源共享。
省级人民政府可组建跨部门、跨地区的综合性评标专家库。
第七条入选评标专家库的专家，必须具备如下条件：（一）从事相关专业领域工作满八年并具有高级职称或同等专业水平；（二）熟悉有关招标投标的法律法规；（三）能够认真、公正、诚实、廉洁地履行职责；（四）身体健康，能够承担评标工作。
第八条评标专家库应当具备下列条件：（一）具有符合本办法第七条规定条件的评标专家，专家总数不得少于500人；（二）有满足评标需要的专业分类；（三）有满足异地抽取、随机抽取评标专家需要的必要设施和条件；（四）有负责日常维护管理的专门机构和人员。
第九条专家入选评标专家库，采取个人申请和单位推荐两种方式。
采取单位推荐方式的，应事先征得被推荐人同意。
个人申请书或单位推荐书应当存档备查。
个人申请书或单位推荐书应当附有符合本办法第七条规定条件的证明材料。
第十条组建评标专家库的政府部门或者招标代理机构，应当对申请人或被推荐人进行评审，决定是否接受申请或者推荐，并向符合本办法第七条规定条件的申请人或被推荐人颁发评标专家证书。
评审过程及结果应做成书面记录，并存档备查。
组建评标专家库的政府部门，可以对申请人或者被推荐人进行必要的招标投标业务和法律知识培训。
第十一条组建评标专家库的政府部门或者招标代理机构，应当为每位入选专家建立档案，详细记载评标专家评标的具体情况。
第十二条组建评标专家库的政府部门或者招标代理机构，应当建立年度考核制度，对每位入选专家进行考核。
评标专家因身体健康、业务能力及信誉等原因不能胜任评标工作的，停止担任评标专家，并从评标专家库中除名。
第十三条评标专家享有下列权利：（一）接受招标人或其招标代理机构聘请，担任评标委员会成员；（二）依法对投标文件进行独立评审，提出评审意见，不受任何单位或者个人的干预；（三）接受参加评标活动的劳务报酬；（四）法律、行政法规规定的其他权利。
第十四条评标专家负有下列义务：（一）有《招标投标法》第三十七条和《评标委员会和评标方法暂行规定》第十二条规定情形之一的，应当主动提出回避；（二）遵守评标工作纪律，不得私下接触投标人，不得收受他人的财物或者其他好处，不得透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况；（三）客观公正地进行评标；（四）协助、配合有关行政监督部门的监督、检查；（五）法律、行政法规规定的其他义务。
第十五条评标专家有下列情形之一的，由有关行政监督部门给予警告；情节严重的，由组建评标专家库的政府部门或者招标代理机构取消担任评标专家的资格，并予以公告：（一）私下接触投标人的；（二）收受利害关系人的财物或者其他好处的；（三）向他人透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐以及与评标有关的其他情况的；（四）不能客观公正履行职责的；（五）无正当理由，拒不参加评标活动的。
第十六条组建评标专家库的政府部门或者招标代理机构有下列情形之一的，由有关行政监督部门给予警告；情节严重的，暂停直至取消招标代理机构相应的招标代理资格：（一）组建的评标专家库不具备本办法规定条件的；（二）未按本办法规定建立评标专家档案或对评标专家档案作虚假记载的；（三）以管理为名，非法干预评标专家的评标活动的。
第十七条招标人或其委托的招标代理机构不从依法组建的评标专家库中抽取专家的，评标无效；情节严重的，由有关行政监督部门依法给予警告。
政府投资项目的招标人或其委托的招标代理机构不遵守本办法第五条的规定，不从政府有关部门组建的评标专家库中抽取专家的，评标无效；情节严重的，由政府有关部门依法给予警告。
第十八条本办法由国家发展计划委员会负责解释。
第十九条本办法自二○○三年四月一日起实施。