融资性担保公司与银行的合作分析
担保公司与银行之间的合作关系解析
担保公司与银行之间的合作关系解析在担保市场中，担保公司与银行之间的合作关系非常重要。
担保公司作为一种非银行金融机构，在提供担保服务的同时，也需要借助银行的支持和资源。
本文将从合作方式、利益关系和风险控制等方面对担保公司与银行之间的合作关系进行解析。
一、合作方式担保公司与银行之间的合作关系主要通过两种方式进行：合作协议和融资工具。
首先，合作协议是担保公司与银行签订的一种正式合作文件，明确双方的合作内容、责任和权益。
双方在合作协议中约定各自的角色和职责，以确保合作顺利进行。
其次，融资工具是担保公司与银行之间进行资金融通的一种方式，包括授信、贷款和票据等。
通过融资工具，担保公司可以获取银行的资金支持，提高资金利用效率。
二、利益关系担保公司与银行之间的合作关系具有双赢的特点。
首先，对于担保公司而言，与银行合作可以提高其业务发展空间和能力。
通过与银行合作，担保公司可以借助银行的品牌优势和客户资源，拓展自己的市场份额。
其次，对于银行而言，与担保公司合作可以降低风险。
担保公司作为专业的担保机构，具备较强的风控能力和专业知识，可以为银行提供额外的风险保障。
此外，两者之间的合作还有助于提高双方的盈利能力和竞争力。
三、风险控制在担保公司与银行之间的合作中，风险控制是一个至关重要的环节。
首先，双方需要加强信息共享和交流，确保担保公司对借款企业的了解程度。
银行可以提供借款企业的信贷资料和经营情况，担保公司则可以根据自身风控能力进行评估和担保。
其次，担保公司需要建立完善的风险管理体系，包括风险评估、监控和后续处理等环节。
通过及时发现和处理风险，可以降低损失和争议的发生。
最后，担保公司与银行需要建立长期稳定的合作关系，通过互信和互利来共同应对市场风险和变化。
总结起来，担保公司与银行之间的合作关系是一种双赢的合作模式。
通过合作协议和融资工具，双方可以充分发挥各自的优势，实现风险共担和利益共享。
然而，为了确保合作的顺利进行，双方需要加强信息共享、建立风险管理体系，并建立长期稳定的合作关系。
融资担保中银行与担保公司合作层次的思考
融资担保中银行与担保公司合作层次的思考［摘要］本文从银行和担保公司的业务实践出发,对双方的合作层次进行深入探讨,分析双方的合作思路与方向,以期推动合作层次的提高,促进中小企业融资瓶颈的进一步突破。
［关键词］融资担保；担保公司；合作层次1 银行与担保公司业务合作实践情况1.1 保证金比例较高中西部地区银行对融资担保公司的保证金比例仍在10%左右,尤其是大型国有商业银行对保证金比例要求更高,这既影响了担保业务的效率,又不利于担保公司赢利水平的提高,客观上也增大了中小企业的融资成本。
而在东部沿海地区,商业银行根据融资担保公司的评级情况,收取保证金比例不同,对运行规范、风控能力强、信用水平高的担保公司收取比例在5%左右,对部分大型政策性担保公司甚至不收取保证金,这使担保公司更能有效地提高业务效率和赢利水平,增强抗风险能力。
1.2 风险分担机制未建立在沿海发达地区,银保合作更为平等,很多银行与担保公司都建立了风险分担机制,使业务发展中“银保合作、资源共享、风险共担”的理念得以充分体现,大大减少了银行工作人员道德风险出现或为完成业绩盲目推荐项目的概率,为担保公司的发展创造了更为良好的环境。
而在中西部地区,除少量的地方性银行在地方政府的推动下,认同与担保公司的风险分担机制外,各大商业银行对于风险分担机制普遍不予认同,造成担保公司对银行推荐的客户仍要严格审查、严控风险,既增大了运行成本也加大了业务风险。
1.3 贷款发放后联合监管及预警机制缺乏沿海发达地区风险分担机制已初步建立,使得银行与担保公司在担保贷款投放后,对中小企业经营情况能有效地进行联合监管,实现信息共享、定期沟通的贷后管理机制,对可能出现的风险及时加以预警,采取必要的风控措施。
而中西部地区,由于风险分担机制尚未建立,部分银行工作人员考虑到担保公司已介入业务担保,反而容易放松对企业的贷后管理,甚至在出现业务风险时回避应尽的职责,导致担保公司对客户采取的风控措施滞后。
担保公司与银行的合作模式剖析
担保公司与银行的合作模式剖析随着现代经济的发展，担保公司在金融行业中起着越来越重要的作用。
与此同时，与银行之间的合作也逐渐成为一种常见的模式。
本文将对担保公司与银行的合作模式进行剖析，探讨其运作方式以及各自的优势与风险。
一、合作模式概述担保公司与银行的合作模式可以分为两种：一种是担保公司向银行提供担保服务，以增加借款人的信用度；另一种是银行提供资金支持给担保公司，从而拓宽其业务范围。
这两种模式在实践中经常交替出现，形成一种相互依存、利益共享的合作关系。
二、担保公司向银行提供担保服务1. 信用担保担保公司可以通过对借款人的信用进行评估，为其提供相应的信用担保，以降低银行的贷款风险。
这种合作模式可以有效提高借款人的借贷成功率，并使银行在风险控制方面更有把握。
2. 抵押担保除了信用担保，担保公司还可以提供抵押物的担保服务。
担保公司可以对借款人的抵押物进行评估，确保其价值足以弥补贷款不良的损失。
这对于银行而言，降低了贷款的风险，提供了更多的借贷机会。
三、银行对担保公司的支持1. 资金支持银行可以向担保公司提供资金支持，帮助其扩大业务规模。
担保公司通常需要大量的资金用于承担担保责任，而银行可以通过向其提供贷款或信贷额度来解决资金短缺问题。
这种支持模式可以加强担保公司的实力，提高其业务水平。
2. 业务合作银行与担保公司之间除了资金支持外，还可以进行更深入的业务合作。
比如，银行可以将担保公司介绍给其客户，以提高客户的借款成功率。
同时，担保公司也可以利用银行的网络资源，将其担保服务推广给更多的借款人。
四、合作模式的优势与风险1. 优势担保公司与银行的合作模式具有相互依存的特点。
担保公司通过提供担保服务，帮助银行降低贷款风险，提高借款人的借贷成功率；而银行通过支持担保公司，可以扩大业务范围，提高市场竞争力。
2. 风险在合作模式中，担保公司需要承担一定的风险。
一旦借款人出现违约情况，担保公司将需要承担相应的赔偿责任。
银行与担保公司合作中的贷款担保风险三篇
银行与担保公司合作中的贷款担保风险三篇篇一：警惕与担保公司合作中的贷款担保风险摘要银监会负责人日前在公开场合表示，担保行业的规范整顿即将拉开序幕，这预示着一批不合规范的担保公司将被淘汰出局，这也说明担保行业存在诸多违规行为。
虽然银行与担保公司合作在某方面解决了银行贷款的风险问题，但如果控制不当也会导致银行风险问题频出。
如担保业内部暗藏不少黑幕，虽然监管部门早已制定了法规，但在逐利驱使下，很多担保公司依然“不务正业”，采用种种手段牟取暴利，这些易使把担保公司自身的风险转嫁到银行，另外，银行的自身和管理存在的问题也易导致风险的产生，如担保公司与银行勾结担保招摇撞骗等。
因此，商业银行有必要认清担保公司发展中存在的各种问题，并对暴露的问题加以回避和整改，防范可能出现的贷款风险。
一、担保行业乱象丛生目前我国融资担保业处于初创期，行业内出现了较为极端的“异化”现象，担保行业存在着多数担保机构规模小、担保能力弱，部分担保机构经营不规范，信用度不高、一级风险管理体系建设薄弱，不能适应市场发展需要等一系列问题。
同时还存在乱收费、与银行暗地勾结等黑幕，更有一批打着担保旗号的皮包公司四处行骗。
1、行业“异化”严重一些大型担保公司发展较为平稳，管理也较为规范；但也有些企业挂着担保公司的牌子却不做担保业务，许多担保公司热衷于高风险投资、高息借贷甚至非法集资。
部分担保公司为追逐利润，将注册资金用于投资房地产、股票，搞典当行和长期股权投资，或将主要的资源运用于委托贷款、投资等其他业务，严重影响了资金的安全性、流动性，降低了承担保证责任的能力。
2、担保费用坐地起价目前，担保公司的收费极不规范。
调查结果表明，汽车消费信贷担保收费项目多又杂，各种项目合起来近十项，包括担保费、贷后管理费、公证抵押上牌费、保证金、续保押金、家访费、上门服务费、资料费等；此外，还存在收费项目不一致、收费标准不统一的现象，如有的叫贷后管理费，有的叫保证金；即使收费名称一样，收费标准也相差甚远。
担保机构与银行合作现状及建议
担保机构与银行合作的现状及建议一、担保机构与银行合作现状分析银行在与担保机构合作时风险成本较大，这是现实合作环境下突出的症结所在。
主要有以下几方面的原因：一、社会信用体系不健全。
目前，我国的信用管理体系仍很不健全，中小企业提供虚假财务信息，逃废银行债务现象比较普遍。
由于没有严格的失信惩罚机制，银行对势单力薄的中小企业缺乏信心，普遍惜贷。
担保机构的介入虽然在一定程度上缓解了银行的信贷风险，但其自身的诚信如何，银行并未有确定的把握，直接影响了彼此协作关系的建立。
二、相关法律法规不完善。
尽管我国在出台了《担保法》，但其没有专门为担保机构的设立、审批、业务运作、与银行的合作方式、市场准入、退出机制等进行详细明确的规定，无法适应担保业务的开展需要。
由于无法可依，银行在与担保机构的合作过程中缺乏主动性与安全感，更没有行之有效的合作方式作为指导，导致银行与担保公司的合作缺乏相互制约、共同促进的发展基础。
三、缺乏相应的监管机构。
自1993年中国最早的专业担保机构中投保公司成立至今，全国已成立了上千家担保机构，但与银行有银监会，保险公司有保监会，证券公司有证监会相比，担保机构一直没有信用担保监督管理委员会之类的机构出现。
鉴于此，银行与担保机构的合作出现了混乱和不平等的情况。
四、担保机构自身存在的问题。
我国中小企业信用担保机构资金来源分散，规模较小，1000万元注册资金的担保公司比比皆是。
政府大都是一次性出资，缺乏补偿机制，且内部管理不规范，人员素质偏低，加之收益与风险倒挂，担保机构一旦发生代偿将遭遇倒闭的危险。
因此，尽管担保机构的发展迅速，但难以产生规模效益，也就无法得到银行的信任。
五、银行自身的体制局限。
我国国有商业银行在贷款业务方面均偏向于大企业，对中小企业的贷款则因成本高、风险高、收益低而不愿涉足。
担保机构的出现目的是扶持这些缺乏资金、信用及抵押品的中小企业，提升他们的信用等级，缓解银行的信贷风险，促进金融资本的合理配置。
担保公司与银行的合作模式分析
担保公司与银行的合作模式分析随着金融市场的发展，担保公司作为非银行金融机构的一种特殊存在，扮演着重要的角色。
在金融体系中，担保公司与银行之间常常展开合作，形成独特的合作模式。
本文将对担保公司与银行的合作模式进行分析，探讨其形式、特点以及利弊。
一、担保公司为银行提供担保服务担保公司作为专业提供担保服务的机构，与银行的合作常常是以担保业务为核心。
在这种合作模式中，银行可能在发放贷款时要求借款人提供担保物或第三方担保，而担保公司的出现为银行提供了更加便捷、高效的担保渠道。
担保公司通过良好的风控体系和专业的担保评估能力，为银行提供担保服务，有效降低了银行的风险，增强了信贷的可靠性。
担保公司与银行合作的方式多种多样，可以是银行与担保公司签订一揽子合作协议，约定双方在担保领域的合作范围和方式；也可以是银行与担保公司在每笔贷款中单独签署担保合同，明确责任和权益。
无论采取哪种方式，担保公司的出现为银行提供了更为灵活、多样的担保选择，有助于银行更好地管理风险，提高贷款发放的效率。
二、银行为担保公司提供融资支持与担保公司提供担保服务不同，一些担保公司也会与银行展开融资合作，即通过向银行融资来实现自身业务的发展与拓展。
这种合作模式下，银行充当着担保公司的资金供应商的角色，为其提供融资支持。
担保公司可以通过向银行融资来满足资金需求，提高自身的业务规模和担保能力。
银行为担保公司提供融资支持的方式多样，可以是以贷款的形式向担保公司提供融资，也可以是通过发行债券等方式，为担保公司提供资金。
无论具体采取何种方式，银行的融资支持有助于提高担保公司的资金实力，促进其担保业务的发展，同时也为银行带来了一定的利润。
三、合作模式的特点和利弊担保公司与银行的合作模式具有一些独特的特点和利弊。
首先，这种合作模式可以有效降低银行的风险。
担保公司作为专业的风险管理机构，具备较强的风险评估和控制能力，能够为银行提供可靠的担保服务，有效降低贷款的违约风险。
银行与担保机构合作存在的问题及建议
银行与担保机构合作存在的问题及建议近年来，我国担保业快速发展，逐步形成了以融资性担保公司为主的担保体系，银行业与担保机构合作（以下简称“银担合作”）成为解决中小企业融资难的有效途径之一。
但目前银担合作中存在着未建立有效的风险共担机制、缺乏信息共享机制、担保机构内部管理不到位等制约因素，业已影响了银担合作应有作用的充分有效发挥，应关注解决。
一、银担合作总体情况（一）合作日趋广泛和深入，以国有商业银行、农村商业银行（信用社）与担保机构合作为主。
截至2011年9月末，12市与银行业机构合作的担保机构208家，注册资本183.21亿元,保证金余额32.25亿元,分别比上年同期增加52家、41.8亿元和8.26亿元，分别增长33.33%、29.56%和34.43%。
其中，主要与国有商业银行、农村商业银行（信用社）、其他地方中小金融机构合作的担保机构分别为87、84和37家，分别占41.83%、40.38%和17.79%。
（二）担保贷款快速增长，担保机构代偿金额不断增加，代偿比率逐期上升。
2008年10月～2009年9月、2009年10月～2010年9月、2010年10月～2011年9月，12市担保机构担保新增贷款分别为33.49、52.35、69.66亿元，期均增长44.22%；担保机构担保新增贷款分别占同期合作银行全部新增贷款额的2.12%、3.19%、4.74%，期间上升2.62个百分点。
2009年10月～2010年9月、2010年10月～2011年9月，与银行业机构合作的担保机构代偿金额分别为3254.2和4349. 76万元，增长33.67%;2009、2010和2011年9月末，担保机构累计代偿金额分别占同期累计担保贷款额的0.07%、0.13%和0.16%，期间上升0.09个百分点。
二、影响银担合作的主要因素（一）银行与担保机构未建立风险共担机制。
目前的银担合作中，担保机构在贷款出现风险后承担100%的代偿责任，汇集了中小企业经营、信用风险，以及银行转嫁的信贷等多种风险，而担保机构的担保费率处于2～3%较低水平，无法覆盖其承担的风险。
融资性担保公司与银行的合作分析
融资性担保公司与银行的合作分析融资性担保公司作为解决中小企业融资难这一世界性难题的利器，在重振经济方面发挥着越来越重要的作用。
根据2010年3月8日，经国务院批准，中国银监会、国家发展改革委、工业和信息化部、国家工商总局、商务部、中国人民银行和财政部联合发布《融资性担保公司管理暂行办法》（以下简称《办法》）中规定，融资性担保公司是指依法设立，经营融资性担保业务的有限责任公司和股份有限公司。
融资性担保公司不得从事吸收存款、发放贷款、受托发放贷款、受托投资等监管部门规定不得从事的其他活动。
显然，融资性担保公司（以下简称担保公司）只有与银行合作才能够正常开展业务，与银行合作关系的好坏直接关系到担保公司的生存与发展。
1、担保公司与银行合作流程一般的担保公司与银行的合作流程为：有贷款需求的客户与担保公司联系，提出担保申请。
担保公司指派业务组对客户进行一系列调查，由客户经理立项并出初审报告报评审会，评审会委员综合评议该项目是否可做。
评审会评议项目通过的话，担保公司报合作银行。
银行根据自身的一套调查程序对该项目进行信用评级，如果银行同意，那么担保公司、客户、银行签订一系列合同，担保公司向银行出具担保函，银行向客户发放贷款。
贷款到期客户没有还款，由担保公司代偿；如果银行不同意该项目，要么项目流产，要么担保公司选择另外的合作银行。
还有一种情况是，申请贷款的客户直接联系银行，银行对客户评级以后认为达不到直接从银行贷款的要求，银行会将客户推荐给担保公司。
客户通过与担保公司的合作从银行得到贷款。
通过银行推荐的客户，相比较而言资信水平较高，但是不排除资信水平低的可能性，因此担保公司对银行推荐的客户还要进行考察与分析。
2、担保公司与银行合作利弊分析2.1合作优势担保公司与银行的合作在推动地方经济、降低信贷风险、促进相互发展、贯彻宏观调控等方面能够做出突出贡献。
第一，担保公司通过与银行签订合作协议，能够更好地解决中小企业融资难问题。
担保公司与银行合作共同促进经济发展
担保公司与银行合作共同促进经济发展随着经济的快速发展，担保公司与银行之间的合作方式也逐渐得到了更广泛的应用。
这种合作关系不仅可以帮助担保公司提高信誉和业务范围，也可以使银行在风险控制和市场拓展方面得到更好的支持。
通过共同合作，担保公司和银行能够更好地发挥各自的优势，提升服务质量，推动经济的稳定和可持续发展。
一、担保公司的作用担保公司作为一种金融机构，其主要职责是为企业提供担保服务，帮助企业获得银行贷款。
由于担保公司通常具有较高的信誉和风险管理能力，因此能够为银行提供可靠的信用保障。
在企业申请贷款时，银行会对企业的还款能力、信用记录、债务情况等进行综合评估。
而担保公司的介入可以为企业提供一定的担保额度，从而增强企业的信用价值，提高贷款成功的几率。
担保公司还能通过对企业的相关信息进行综合评估，为银行提供更准确的风险分析和评估报告。
这为银行决策提供了重要的参考依据，降低了贷款业务的风险。
担保公司通过对企业的财务状况、市场前景、管理水平等进行评估，为银行建立起一个信息数据库，为银行提供持续的风险监控和预警机制，减少贷款违约和损失。
二、合作模式的创新为了更好地发挥担保公司与银行之间的合作效应，双方需要创新合作模式，提高合作的灵活性和效率。
首先，双方可以建立长期稳定的合作关系，通过签订合作协议和章程明确双方的权责，规范双方的合作行为。
在合作协议中，可以明确担保公司对银行提供的担保额度、担保期限、担保费率等细则，保证合作的顺利进行。
其次，双方可以进行深度融合，实现资源共享。
担保公司通常具有丰富的行业和市场信息资源，而银行则拥有庞大的客户资源和感知市场需求的能力。
通过双方的深度合作，可以充分发挥各自的优势，实现资源的优势互补。
担保公司可以通过与银行合作，将自身的信息资源转化为市场需求，为银行提供具有针对性的金融产品和服务。
此外，担保公司与银行还可以共同开发金融创新产品，满足市场多样化的金融需求。
随着互联网的发展，金融科技的兴起，担保公司和银行可以利用技术手段提高合作效率。
银行与融资担保机构合作前景及策略分析——以海南为例
渠 道及营销 团队为我所 用 ， 可 以将放 贷后资金使 用过程
中 的各 项 监 督 以 及 合 同 到 期 后 的 催 缴 还 款 等 工 作 相 应 地交 由担保 机 构 完 成 。银 行将 对 众 多贷 款公 司 的监 督 转 移 到 对 有 限 数 量 的担 保 机 构 的监 督 上 来 ， 能 够 节 约 贷 后
贴、 税费减免等 。 目前 ， 海南省政府规 定 ， 银行与融 资性 担保机构合作 ， 可以享受担保贷款额 ｌ ％的财政 补贴 ， 能
够 给银 行 机 构 带 来 一 笔 可 观 的收 入 。
二、 银 行 与 融 资 性 担 保 机 构 合 作前 景分 析
（ 一） 对 象 选 择 策 略 银行与融资性担保机 构合作 ， 需 慎 重 科 学 地 选 择 合 作 对 象 。信 息 不 对 称 以 及 担保 机 构 的机 会 主 义 行 为 都 给
摘 要： 本 文 分 析 了融 资 性担 保 机 构 促 进 银 行 放 贷 的作 用 ， 预测 了 ２ ０ １ ２ －２ ０ １ ５年 海 南融 资 担 保 市场 规 模 ， 建议 银
行 努 力构 建 新 型 银 担 合 作 关 系 ， 综合 采 取 对 象选择 、 沟通谈判 、 关 系经 营 、 巧借 外力、 风 险 防 控 等 诸 多 策略 推 动银 行 与
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３ － ０ ３ — １ １ 作者简介 ： 朱
（ 四） 增 加 财 政 补 贴 收 入
江（ １ ９ ８ ８ 一 ） ， 男， 湖 南长 沙 人 ， 海 南 大 学 经 济与 管理 学院 硕 士 研 究 生 ；
康 岚 （ １ ９ ８ ９ 一 ） ， 女， 湖 南 益 阳人 ， 海 南大 学经 济 与 管 理 学 院 硕 士研 究 生 ；
担保公司与银行合作模式的探讨
担保公司与银行合作模式的探讨在当前经济条件下，担保公司与银行之间的合作关系对于促进金融市场的稳定和经济的发展至关重要。
本文将探讨担保公司与银行合作模式的重要性，并针对不同的合作方式进行分析和评估。
一、引言担保公司作为金融市场的重要参与者之一，主要提供担保服务以减轻借款人的风险，从而增加银行的贷款额度和降低利率。
而银行作为融资渠道提供者，与担保公司之间的合作可以为企业提供更多融资机会。
因此，探讨担保公司与银行的合作模式对于提高金融市场的效率至关重要。
二、合作模式之一：风险分担合作风险分担合作模式是担保公司与银行之间常见的合作方式之一。
在这种模式下，银行与担保公司共同承担贷款风险，通过将风险分散给担保公司，银行能够提供更多贷款额度和更低的利率。
同时，担保公司通过为银行提供担保服务，获得相应的费用收入，并且增加了自身的业务规模。
三、合作模式之二：信贷保险合作除了风险分担合作模式，担保公司与银行还可以通过信贷保险合作的方式进行合作。
在这种模式下，担保公司向银行提供信贷保险，保证借款人按时偿还贷款。
银行通过购买信贷保险，可以在借款人违约的情况下获得相应的赔付，从而降低了贷款风险。
同时，担保公司也通过向银行出售信贷保险来获取稳定的收入。
四、合作模式之三：信息共享合作信息共享合作是担保公司与银行之间密切合作的一种方式。
银行在放贷过程中需要充分了解借款人的信用状况和还款能力，而担保公司作为专业的风险评估机构，可以为银行提供准确的信用评估报告和借款人的还款能力分析。
通过信息共享，银行可以更好地把握借款人的信用状况，减少不良贷款风险。
五、合作模式之四：产品创新合作在快速变化的金融市场中，担保公司与银行还可以通过产品创新合作来实现互利共赢。
双方可以共同开发新的融资产品，满足不同客户的需求。
例如，可以结合担保服务和银行融资渠道来推出担保贷款产品，为中小微企业提供更便利的融资渠道。
这种合作模式通过充分发挥各自优势，实现优质资金与优质企业的有效对接。
银行与担保公司合作协议
银行与担保公司合作协议银行与担保公司合作协议：共同扶持经济发展的利器在现代经济运行中，银行和担保公司的合作协议具有重要的意义。
这不仅是一种合理的资源整合方式，同时也为双方带来了良好的经济效益。
银行与担保公司合作协议旨在加强金融服务的深度和广度，在风险控制和经济发展中发挥了关键的作用。
首先，银行与担保公司合作协议能够提供更为完善的金融服务。
银行作为金融业的核心机构，拥有大量的资金资源和广泛的客户群体，而担保公司则专注于风险评估和担保保障方面的专业能力。
银行和担保公司的合作可以将二者的优势互补，实现资源的有效整合。
担保公司可以为银行提供风险担保，降低借贷风险，增加银行贷款的可行性，从而为客户提供更多的融资渠道。
而银行则可以为担保公司提供资金支持，帮助其承担担保责任，提高担保的可行性。
这种合作协议推动了金融服务的完善，促进了经济的良性发展。
其次，银行与担保公司合作协议有助于风险控制和社会稳定。
在经济活动中，风险是不可避免的，特别是在金融借贷领域。
银行与担保公司合作可以有效地控制风险，并提高金融机构的安全性。
担保公司的专业评估和担保保障能力可以降低银行的不良贷款风险，减少银行的资产损失。
同时，银行的监管和资金支持也能帮助担保公司提高担保准备金水平，增加应对可能风险的能力。
这种合作协议的实施对于稳定金融市场、保护金融机构和投资者利益具有重要意义。
此外，银行与担保公司合作协议还能够促进经济的可持续发展。
金融是现代经济的血液，而银行和担保公司则是金融运行的重要组成部分。
通过合作协议，银行可以更好地支持中小微企业的融资需求，为其提供更多的贷款机会，帮助其扩大产能、创造就业。
同时，担保公司可以通过专业评估和风险管控，为银行提供更多的贷款机会，拓宽其业务范围。
这种合作模式促进了金融资源的合理配置，为实体经济的发展提供了坚实的支持。
然而，尽管银行与担保公司合作协议有诸多优势，但也应特别关注合作风险。
首先是信息不对称的风险。
担保公司与银行的合作模式探讨
担保公司与银行的合作模式探讨近年来，随着金融市场的发展和企业的融资需求增加，担保公司与银行之间的合作模式成为了研究的热点。
本文将探讨担保公司与银行的合作模式，并分析其利弊，以期为相关机构提供有益的参考。
一、合作模式之一：风险分担模式在这种模式下，担保公司与银行共同承担风险，在借款人出现违约情况时共同分担损失。
这种模式的优点是能够吸引更多的融资机构参与，分散风险，降低了单一机构承担的风险。
同时，由于银行与担保公司之间分享了风险，银行可能会对借款人的审批标准更加宽松，提高了融资的可行性。
然而，风险分担也带来了问题，当借款人违约时，银行和担保公司需要进行风险分摊，可能会导致纠纷的产生，影响到双方的合作关系。
二、合作模式之二：保证模式在这种模式下，担保公司作为第三方机构出具保证担保函，为借款人向银行申请融资提供担保。
这种模式的优点在于能够为借款人提供强有力的担保，提高了借款人的融资能力。
同时，对于银行来说，由于有担保函的支持，银行可以对借款人进行更加详细的审查，减少了风险。
然而，保证模式也存在一些问题，例如担保公司可能存在违约风险，导致借款人无法按时完成还款。
此外，担保公司需要收取一定的担保费用，增加了借款人的融资成本。
三、合作模式之三：合作发展模式在这种模式下，担保公司与银行之间形成长期的合作关系，共同开发担保产品、拓展市场。
这种模式的优点在于可以充分发挥双方的优势，实现资源共享和风险共担。
同时，担保公司和银行可以通过共同研发新的担保产品来满足客户需求，加强市场竞争力。
然而，合作发展模式也需要注意协调双方的利益关系，并及时解决合作中可能遇到的问题和纠纷。
结论担保公司与银行的合作模式有多种选择，如风险分担模式、保证模式和合作发展模式。
每种模式都有其利弊，选择适合的合作模式需要根据实际情况综合考虑。
双方应加强沟通与协作，明确各自的责任与权益，共同推动合作关系的发展。
在合作过程中，担保公司和银行还需密切关注市场风险的变化，及时调整合作策略，确保风险可控，合作持续稳定发展。
担保公司与银行的合作模式
担保公司与银行的合作模式近年来，随着金融行业的不断发展，担保公司与银行之间的合作愈发密切。
担保公司作为金融服务行业的重要组成部分，与银行之间展开合作，不仅可以促进金融市场的健康发展，还可以为企业和个人提供更多的融资渠道，推动经济增长。
本文将探讨担保公司与银行的合作模式。
一、担保公司的角色与职责担保公司作为一种金融机构，其主要职责是为企业或个人提供信用担保服务。
其具体角色包括评估借款人的信用状况、风险评估和风险控制、为借款人提供担保措施等。
在担保过程中，担保公司需要与银行进行合作，以确保贷款的安全性和可行性。
二、信用担保合作模式信用担保是担保公司与银行合作最为常见的模式。
在这种模式下，担保公司为借款人提供担保，把自己的信用作为保障，向银行承诺在借款人无法按时偿还贷款时，会全额或部分偿还贷款。
银行在放贷前对借款人进行信用评估，同时将担保公司的信用纳入考量，以确定是否放贷以及贷款额度。
三、风险分担合作模式除了信用担保，担保公司与银行之间还可以采取风险分担的合作模式。
在这种模式下，担保公司与银行共同对贷款进行风险分担，双方共同承担贷款的违约风险。
担保公司通常会承担一定比例的风险，以保障银行的利益。
这种模式对于银行来说，相较于传统的贷款，可以降低风险，提高贷款审批通过率；对于担保公司来说，可以获得更多的业务机会。
四、资金渠道合作模式除了为借款人提供担保服务外，担保公司与银行还可以在资金渠道方面进行合作。
担保公司可以向银行申请贷款，以满足自身业务的发展需求，并向借款人提供贷款。
此种合作模式下，担保公司与银行形成了互利共赢的关系，拓宽了担保公司的资金来源，并推动了更多的金融资源流向实体经济。
五、技术支持合作模式随着科技的发展，互联网金融逐渐崭露头角。
担保公司与银行也可以在技术支持方面展开合作。
担保公司可以通过技术手段提供信用评估、风险控制等服务，为银行提供更加精准、高效的风险管理。
而银行则可以通过合作获得担保公司的技术支持，提升贷款服务的质量和效率。
银行担保公司共同合作
信息共享
风险共担
银行和担保公司可以共享客户信息、信用 记录和市场动态等，以提高风险控制能力 和业务拓展能力。
银行和担保公司可以共同承担担保风险， 通过风险分担机制降低各自的风险敞口。
03
合作风险与应对措施
信用风险
总结词
信用风险是指借款人或债务人因违约或无力偿还债务而给银行担保公司带来的风 险。
详细描述
战略合作模式
银行和担保公司通过战略合作，共 同制定市场策略、产品创新和风险 控制措施，实现资源共享和优势互 补。
合作内容
资金支持
业务合作
银行可以为担保公司提供资金支持，包括 贷款、授信等，以增强担保公司的资本实 力和担保能力。
银行和担保公司可以共同开展各种担保业 务，如贷款担保、贸易融资担保、工程承 包担保等，实现互利共赢。
04
合作成果与展望
合作成果
业务规模扩大
通过银行和担保公司的紧密合 作，业务规模实现了快速扩张 ，覆盖了更广泛的客户群体和
地域范围。
风险控制加强
双方共同参与风险评估和审核 ，降低了业务风险，提高了风 险控制水平。
服务品质提升
合作过程中不断优化服务流程 ，提升服务质量和效率，为客 户提供了更优质、便捷的服务 体验。
银行担保公司共同合作
Байду номын сангаас 目录
• 合作背景与意义 • 合作模式与内容 • 合作风险与应对措施 • 合作成果与展望 • 案例分析
01
合作背景与意义
合作背景
金融市场环境变化
随着金融市场的不断变化，银行和担 保公司面临的风险和机遇也在不断变 化，双方需要加强合作以应对市场挑 战。
客户需求多样化
监管政策要求
融资担保公司二季度业务银担合作情况
融资担保公司二季度业务银担合作情况好，今天咱们聊聊融资担保公司在二季度的业务银担合作情况。
说起来，这个话题啊，真的是大家都在关注的热点，尤其是那些关心金融行业的人。
你看，融资担保公司就是那个背后默默“撑腰”的角色，一旦你没钱、没能力去借贷款，它就是那个“黄金保镖”，保证你顺利贷款。
不过，最近几个月，这种“背后支持”的角色可不仅仅是背着个大包袱，还是拼尽全力与银行合作，推动各自业务更进一步。
为什么这么说呢？因为大家都知道，融资担保和银行的合作，简直就像是一对“老搭档”，有点像两个好友默契十足地合作，拼命去推销“合体商品”。
只要这两者合作得好，业务自然也能火爆起来，资金流动也会更加顺畅。
想想看，融资担保公司往往得在背后默默操作，才能让银行信得过你，愿意给贷款。
银行又是怎么看的呢？银行自然是希望通过这种合作，降低风险、提高信贷效率，这样自己既能获得利息，又能避免坏账，真是两全其美。
像我们常说的“你有困难，我有办法”，这个合作就像两方在分担责任：银行出钱，担保公司出力，互相搭配，算是“强强联合”了。
而这其中，融资担保公司可不简单哦，它不仅仅是充当一个保障的角色，它还需要提供强大的市场资源和专业的服务，帮助银行的贷款业务更加顺畅。
所以，二季度大家看见的这种“银担合作”热度攀升，正是这些公司和银行的共同努力下，资金流动更加顺畅，贷款放款速度也更快了。
不过，说到这里，有些人可能会问了，这种银担合作到底怎么运作的？就举个简单的例子吧，比如一个小微企业，他急需贷款，银行看着小微企业的财务状况不太稳定，风险也比较大，于是担心自己会亏钱。
这时候，融资担保公司就出现了。
担保公司会承担一定的风险，向银行承诺：如果借款人违约了，担保公司会替他还钱。
这样一来，银行心里就踏实了，贷款也就顺利发放了。
咱们看，这不就像是给银行打了个“保险”，让贷款更加有保障。
而担保公司虽然背负着风险，但如果成功帮助小微企业获得了贷款，拿到的那一笔担保费也是非常可观的。
信用担保机构与银行的合作关系研究
信用担保机构与银行的合作关系研究
信用担保机构与银行的合作关系在金融市场中是十分重要的一环。
信用担保机构可以提供担保，为企业融资提供支持，而银行则
能够提供融资渠道，加强融资的渠道平台建设。
两者的合作可以实
现互补，提高资金使用效率，降低融资成本，加强市场竞争力，更
好地服务于各方面的经济和社会利益。
信用担保机构和银行的合作关系主要体现在以下几个方面：
1. 风险共担。
信用担保机构可以为企业提供担保服务，为银行
提供较为安全的投资渠道，从而实现风险共担，减少经济风险。
2. 资金成本优化。
银行在融资过程中，往往会对企业进行风险
评估并根据评估结果考虑利率因素，如果企业有相关信用担保机构
的担保函，银行将评估风险更为简单、直观，相应利率更低，协助
降低企业融资成本。
3. 对外融资服务。
信用担保机构和银行的合作可以建立强有力
的融资渠道平台，协助企业更好地开拓对外融资市场。
4. 利用贷款业务平台。
信用担保机构和银行可以因此进一步利
用贷款业务平台进行技术研发、管理模式创新、人才培养等方面的
合作探讨，从而提高市场竞争力。
总之，信用担保机构和银行的合作关系是企业融资所必须关注
的重要问题，搭建信贷联盟是创新融资模式，提高企业融资效率的
关键因素，企业需要合理整合信贷联盟资源，从而实现更好的发展。
银行业金融机构与融资担保公司业务合作 指引
银行业金融机构与融资担保公司业务合作指引
1. 业务需求匹配：金融机构和融资担保公司在合作前应明确各自的业务需求，确保双方的合作能够互相满足。
2. 信用风险评估：金融机构可以利用融资担保公司的信用评估能力，对借款人进行全面的信用调查和评估，减少风险。
3. 风险分担机制：双方可以协商制定风险分担机制，确保风险合理分担，并且明确各自的责任和义务。
4. 资金支持：金融机构可以为融资担保公司提供融资支持，提高其融资能力，也能够扩大金融机构的融资渠道。
5. 信息共享：双方应建立健全的信息共享机制，及时交换业务信息和市场动态，提高双方的合作效率。
6. 监管合规：双方应确保合作过程中遵守相关的法律法规和监管要求，保持良好的合规记录。
7. 业务创新：双方可以共同探索业务创新，开展新的产品、服务和业务模式，促进双方的共同发展。
8. 长期合作：双方可建立长期稳定的合作关系，通过持续合作不断提升合作效果和服务质量。
以上是银行业金融机构与融资担保公司业务合作的一些指引，双方应根据实际情况和具体需求进行合作，共同推动金融行业的发展。
银行与融资性担保机构合作的风险与规避
银行与融资性担保机构合作的风险与规避近年来，我行与担保机构合作为企业客户解决融资难发挥了积极作用，但部分担保企业经营情况令人担忧，担保信用不足，担保机构违规现象等一系列问题，在我行与担保机构的业务合作中，存在的风险隐患已经显现或形成事实风险，应引起高度关注。
因此，解决中小企业融资难，必须从完善信用担保机制入手合理控制信贷风险，才能实现我行、中小企业、担保机构共赢局面。
一、担保机构现状目前担保机构有两种组织形式，即政府出资的有限责任公司和民营性质的有限责任公司；从担保机构人员结构看，大多数担保机构的从业人员业务素质参差不齐，从事担保业务的人员绝大部分是半路出家，聘请金融机构退休或离岗人员作总经理或顾问，而其他大部分人员对金融、法律、担保业务知识了解较少，对客户经营情况的判断能力、风险识别能力不足，且大部分管理和操作人员不能达到从业资历和经验标准，只是简单的看客户的担保物，这就决定了部分担保机构在办理担保业务时不可避免地出现操作风险。
近年来，融资性担保机构发展迅速。
据统计，截至2010年底，全国融资性担保法人机构共计6030家，其中，国有控股1427家，民营及外资控股4603家，分别占比23.7%和76.3%。
全行业资产总额5923亿元，净资产4798亿元。
在保余额总计11503亿元，较上年增长64.6%，为14.2万户中小企业提供了融资性担保。
截至2011年6月，全国融资性担保贷款余额11209亿元，其中中小企业融资性担保贷款余额8742亿元；全国融资性担保贷款不良贷款余额88亿元，不良贷款率0.78%，融资性担保贷款的代偿金额20亿元。
截至2011年12月，与我行开展业务合作的融资性担保机构数量由3家增加至11家，增幅为266.67%；担保金额由9906万元增加至51507万元，增加41601万元，增幅为419.95%；其中融资性担保贷款不良贷款余额60.61万元，融资性担保贷款的代偿金额239.39万元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1 担保公司与银行合作流程
一般的担保公司与银行的合作流程为：有贷款需求的客户 与担保公司联系， 提出担保申请。担保公司指派业务组对客户进 行一系列调查， 由客户经理立项并出初审报告报评审会， 评审会 委员综合评议该项目是否可做。评审会评议项目通过的话， 担保 公司报合作银行。银行根据自身的一套调查程序对该项目进行 信用评级， 如果银行同意， 那么担保公司、 客户、 银行签订一系列 合同， 担保公司向银行出具担保函， 银行向客户发放贷款 。贷款 ［2］ 向春华.工伤保险:新挑战 （5 ） :33. （本文其他参考文献因著录项目不全被删除 ） （责任编辑： 张 红 ） 新任务 ［J］ .中国社会保障 ,2009
3
二者合作产生问题的原因
担保公司与银行合作产生的问题主要是由以下几点原因造
成： 第一， 社会总体信用体系尚未建立完成 。从西方发达国家来 看， 担保公司的项目运作成本较低， 运作时间较短， 放大倍数很 高。而在我国， 社会上信用观念和制度严重缺失， 信用体系仍然 很不健全。由于缺乏失信惩罚机制， 中小企业提供虚假财务信息 的投机心理大， 银行对实力弱小的中小企业缺乏信心。这样直接 影响到了合作关系的建立。 第二， 相关的法律法规没有建立。我国虽然近年来非常重视 解决中小企业融资难问题的解决， 也提出很多纲领性的指导意见， 但对于中小企业融资和担保的法律法规并没有配套到位 。除了 1995 年颁发的 《中华人民共和国担保法》 ， 中华人民共和国第九届 全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议于 2002 年 6 月 29 日通过的 《中华人民共和国中小企业促进法》 ， 2007 年 3 月 16 日 第十届全国人民代表大会第五次会议通过的 《中华人民共和国物 权法》 外， 其他都是各部门制定的规章制度， 立法层次不高， 效力有 限。另外， 出台的法律法规当中， 都一致侧重于债权人权利的保护 以及对担保行业的监管与规范管理， 对于担保公司与银行合作方 式、 权益的保护以及市场准入并没有太多的涉及。 银行与担保公司 的合作无法可依， 打击了银行与担保公司合作的积极性。 第三， 担保公司存在一定的问题。担保行业在我国从诞生到 现在只有短短 20 年的时间， 发展道路非常的曲折 。由于没有成
4
改善合作关系的对策
一是加快社会信用体系建设。改革开放以来， 随着市场经济
体制的日益完善， 市场竞争愈加激烈， 社会竞争意识普遍提高， 社会对诚信的要求也越来越迫切。加快社会信用体系建设可以 降低担保公司与银行合作的风险成本， 促进我国经济发展。 二是健全担保行业的法律法规。国家应当尽快出台担保行业 相关的法律法规， 对担保公司的行业准入、 风险管理、 规范运作、 财 务制度等具体问题进行明确的规定；对银行与担保公司的合作模 式、 风险分担机制以及双方的权利和义务做出详细的规定。 三是担保公司应该加强风险管理与创新业务 。担保公司经 营的是风险， 应当建立成熟的风险管理机制并不断完善。担保公 司在向国外先进经验学习的同时，注重与国内的实际环境相结 合， 不断提升从业人员素质， 创新经营业务， 打造规模效应。 四是加快银行体制和业务创新 。银行应针对中小企业的特 点， 优化体制和贷款审批的程序。如中国民生银行的商贷通业务 就是一种很成功的银行业务创新。商贷通是中国民生银行向中 个体工商户等经营商户提供快速融通资金 、 安全管理 小企业主、 资金、提供资金效率等全方位的金融服务产品 。商贷通手续简 便， 审批速度非常快。
20 年的发展始终是在探索中前进。 从最初的遍 熟的经验可借鉴， 地开花， 到经受寒冬时的惨淡经营， 再到些许曙光照耀的现在， 能够存活下来的担保公司寥寥无几 。担保公司缺乏专业的担保 人才， 这对行业的未来发展极为不利； 政府没有制定相应的补偿 机制， 担保公司的担保费收入过低， 一个项目的代偿就可能对让 公司几年来的辛苦经营毁于一旦。 第四， 我国银行体制不完善。与国外银行积极寻求与担保公 司合作的趋势不同，我国的商业银行缺乏主动与担保公司合作 的积极性。银行更倾向于将贷款发放给信用良好的大型企业， 对 于中小企业的贷款扶持， 更多的时候是源于对国家政策的响应。
融资性担保公司作为解决中小企业融资难这一世界性难题 的利器，在重振经济方面发挥着越来越重要的作用。根据 2010 年 3 月 8 日， 经国务院批准， 中国银监会、 国家发展改革委、 工业 和信息化部 、 国家工商总局 、 商务部 、 中国人民银行和财政部联 合发布 《融资性担保公司管理暂行办法》 （以下简称 《办法》 ） 中规 定， 融资性担保公司是指依法设立， 经营融资性担保业务的有限 责任公司和股份有限公司。融资性担保公司不得从事吸收存款、 发放贷款、 受托发放贷款、 受托投资等监管部门规定不得从事的 其他活动。显然， 融资性担保公司 （以下简称担保公司 ） 只有与银 行合作才能够正常开展业务，与银行合作关系的好坏直接关系 到担保公司的生存与发展。
5
结语
虽然我国的担保公司与银行合作存在着一些问题，但在国
家的大力推动和鼓励下，经过时间的推移和社会整体的进步都 是可以消除的。担保公司与银行的合作是实现企业 、 担保公司、 银行共赢的必要条件， 前途非常光明。同时我们应当保持足够的 风险意识， 保证合作的健康发展。 参考文献 ［1］ 张贵清.信用风险评级与商业银行信用风险管理 ［D］ .北京： 对外经济贸易大学， 2005. ［2］ 黄进猛 . 中小企业担保项目信用风险管理方法研究 ［D］ .北 京： 华北电力大学 （北京 ） ， 2009. ［3］ 陈少平 . 民间放贷者与中小企业的合作博弈 ［J］ . 金融与经 济， 2008 （5 ） ： 59－61. ［4］ 陈文晖.建立我国民营经济信用担保体系的思考 ［J］ .数量经 济技术经济研究， 2002 （11 ） ： 96－99. ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ 第一作者简介： 骈 甲， 男， 1981 年 11 月生， 现为山西大学 （下转第 129 页 ） 121 管理学院 2007 级在读硕士研究生， 山西省太原市， 030006. （责任编辑： 李 敏 ）
科技情报开发与经济 文章编号： 1005－6033 （2010 ） 15－0120-02
SCI-TECH INFORMATION DEVELOPMENT ＆ ECONOMY
20 பைடு நூலகம்0 年
第 20 卷 第 15 期 收稿日期： 2010－03－30
融资性担保公司与银行的合作分析
骈 甲
（山西大学管理学院， 山西太原， 030006 ） 摘 要： 通过对担保公司与银行合作流程、 合作利弊的分析， 探讨了担保公司与银行合 作产生问题的原因， 提出了改善担保公司与银行合作关系的对策。 关键词： 融资性担保公司； 银行； 合作关系 中图分类号： F830.4 文献标识码： A 到期客户没有还款， 由担保公司代偿； 如果银行不同意该项目， 要么项目流产， 要么担保公司选择另外的合作银行。还有一种情 况是， 申请贷款的客户直接联系银行， 银行对客户评级以后认为 达不到直接从银行贷款的要求， 银行会将客户推荐给担保公司 。 客户通过与担保公司的合作从银行得到贷款 。通过银行推荐的 客户， 相比较而言资信水平较高， 但是不排除资信水平低的可能 性， 因此担保公司对银行推荐的客户还要进行考察与分析。
2 担保公司与银行合作利弊分析
2.1 合作优势 担保公司与银行的合作在推动地方经济 、 降低信贷风险、 促 进相互发展、 贯彻宏观调控等方面能够做出突出贡献 。第一， 担 保公司通过与银行签订合作协议，能够更好地解决中小企业融 资难问题。部分不符合银行担保标准的优质中小企业， 通过担保 公司与银行的合作， 原本没有希望在银行融资的企业， 顺利得到 了资金。第二， 银行通过与担保公司的合作， 大大降低了贷款风 险。担保公司在经营风险方面有着独特的优势， 代偿机制也使得 银行贷款违约风险几乎为零， 并能够极大简化银行的追偿程序 。 第三， 与银行合作的担保公司注册资金都在 1 亿元以上， 担保公 司将资金存入合作银行， 可以为银行增加业务量， 担保公司也可 ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ 第一作者简介： 邢秀清， 女， 1959 年 11 月生， 1997 年毕业于 山西大学劳动经济管理专业， 经济师， 山西四建集团公司第九分 公司， 山西省太原市万柏林区玉河街 9 号， 030024.
120
骈 甲
融资性担保公司与银行的合作分析
本刊 E-mail:bjb＠sxinfo．net
经济论坛
以获得利息。担保公司有了银行的支持， 能够更快地拓展业务， 银行、 担保公司共赢的效果。第四， 2009 年 9 月， 国 达到了客户、 务院发布 《进一步促进中小企业发展的若干意见》 ， 提出要建立 和完善中小企业信用担保体系、 中小企业金融服务体系。合作使 得双方成功贯彻了政府宏观调控的意图，担保公司担保公司与 银行合作可以促进政府企业的改制进程。 2.2 合作中遇到的问题 担 在担保公司与银行的合作当中也同样存在着问题。第一， 保公司与银行之间信息不对称是最主要的问题 。银行和担保公 司独立对企业展开调查，银行不将中国人民银行征信系统等渠 道了解到的信息告知担保公司，担保公司也不把从同行了解到 的信息透漏给银行。双方难以建立有效的信息通道， 信息不能互 补。第二， 信息不对称会产生道德风险。担保公司为被担保企业 提供担保，银行的贷款风险非常低，银行也乐于向企业发放贷 首先想到是由担保公司担 款。因此银行遇到有贷款意向的企业， 保， 在降低风险的同时又保证了收益。银行有可能会放松对企业 的考察和筛选， 这无形当中增加了担保公司的信用风险 。第三， 担保公司与银行的地位不对等。银行离开了担保公司， 只是一部 分的中小企业融资业务流失，中小企业融资本身只占银行业务 非常少的一部分， 对银行来说影响微乎其微； 但担保公司失去了 与银行的合作， 带来的打击是致命的。因为正规的担保公司不能 从事吸收贷款和发放贷款的业务，这就使得担保公司在合作当 中处于一种弱势的地位。第四， 银行对担保公司的经营状况了解 十分有限。担保公司在发生巨大亏损后， 同时遇上被担保企业无 法偿还贷款的情况， 银行就会受到贷款无法追回的损失， 增大了 银行收取的贷款利息和担保公司收取的担保费， 加 风险。第五， 大了企业融资负担。