磁悬浮中央空调海尔与约克机组性能对比表

海尔与约克磁悬浮冻水机组能耗测试报告

1、测试时间：2019年3月21日至22日

2、测试条件：1台海尔1200RT磁悬浮冻水机组（8机头，实际运行7机头运行，折合制冷量1050RT），1台约克1000RT磁悬浮冻水机组，2台90KW冷却水泵（1用1备），2台90KW冷冻水泵（1用1备），凉水塔散热风机5台。

3、测试方法：选取温湿度接近连续两天，冷却水泵（47hz）及冷冻水泵（45hz）运行频率不变，调整凉水风机开机数量确保冷却水进水温度基本一致的情况下，分别测试海尔和约克机组在冻水出水温度设定均为7℃时的用电量情况。

4、原始记录：

记录一海尔机组数据记录

注：开机时间上午7:42，冻水出水温度达到7℃在8:20，共计用时38MIN。

记录二约克机组数据记录注：开机时间上午7:42，冻水出水温度达到7℃在8:05，共计用时23MIN。

说明：

1）冻水系统整体降温过程，约克机组较海尔机组快约15分钟！与现场红棉服装城设施人员交流，日常开机约克制冷速度较海尔快，此次测试印证了其说法。

2）机组满载时，海尔机组运行功率677KW，约克机组运行功率630KW（运行负荷率限制在95%以内），高负荷时，同比情况下，约克机组运行功率低，制冷快，则其高负荷时制冷效率高于海尔机组。

5、数据分析：

5.1用电功率趋势分析——统计同一时刻用电功率分布

温度℃

湿度%焓值温度℃湿度%焓值7:45229462.66777:45239265.36238:15229362.16768:15239265.33628:30229261.73048:30249068.02839:00238863.42819:00248766.52929:15238762.93429:15248565.53469:30238662.54429:30268271.340610:00248264.049410:00257966.043610:30257865.540910:30277772.039811:00257765.039611:00267466.837911:30257664.436611:30287373.437512:00267064.535912:00287373.435412:30286266.537712:30297175.935113:00286165.838113:00286971.036514:00285864.038514:00287172.236814:30285964.539014:30278074.035615:00286769.639515:00258971.036515:30276866.837215:30259172.437016:00286971.037616:00269075.836616:30286669.037516:30248967.535517:00286669.040017:00248967.5350平均

25.9

72.9

65.6

380

/

26

81

70.6

362

运行功率

KW 海尔

约克3月22日室外温湿度运行功率

KW 室外温湿度3月21日

注：平均数取8:30→17:00时间段。

做曲线分析如下：

结论1：

在室外温湿度基本持平，22日焓值略高出情况下，在平稳运行段约克运行功率较海尔小约18KW 。

5.2用电量分析

结论2：

1）在室外温湿度基本持平，22日焓值略高出情况下，全天从上午7:45至下午17:00，海尔主机用电较约克多出276KWH；整个系统用电多出210KWH。

2）观察整天数据，稳定运行时间段内，整个系统用电多次一致（系统用电为机械电表统计，变比600，故精度影响所致），主机用电约克略有节省（主机用电为同一智能电表统计，精度高），整体上看基本持平。3）海尔机组冷凝器是按1200RT设计的，但是实际上只开了7个机头，所以制冷散热效率较约克是要高的，但实际运行并未体现出这个优势；约克机组现场实际匹配的冷凝器偏小（因为现场摆放空间问题，选型偏小,冷却水进水管径DN250,而海尔是DN350），实际运行时，约克机组冷却水温差度明显大于海尔机组。

最终结论：

1）按开机制冷效率讲，高负荷时，约克机组COP较海尔机组高。

2）50%-60%负荷率期间，海尔、约克机组COP基本持平，约克略优。