宪法与我们生活息息相关 驳论

驳论

谢谢主席，对方辩友，谢谢对方精彩的立论。

8.您方讲的是宪法没有对生活的具体规定，你吃什么，穿什么等等，我方并不否认，同理是不是我国法律体系中一定要有对人吃什么，穿什么的条例呢，人是自由的呀，将您的种种行为都规定的面面俱到才是所谓有关系吗，那这样的法律还是法律吗，对方辩友；

撇开不谈，对方辩友逻辑上的错误，谈谈对方辩友对于宪法的误解，宪法当然是我们国家的根本法，规定了基本路线，是其他法律的立法依据，同时也是人民意志的体现和利益的保证。习总书记在12.4重要讲话就提到宪法反应了我国各族人民的共同意志和根本利益。这不恰恰印证了宪法与我们的生活有不可分割的关系，宪法与我们的生活息息相关，

其次

9.对方辩友，将宪法和普通法化一为二的看法，我方实在不敢苟同，宪法是我国法律的的立法依据，普通法是披着不同外衣的宪法精神。对方辩友所说的判决时所用的种种普通法，正是宪法精神在我们生活的指导与运用。正是有宪法和宪法精神的存在才让您和您的家人有尊严的生活

最后

10.众所周知，法律相比于其他的东西，更加深奥难懂，而在此之上的宪法更容易与人产生距离感，所有在现实生活中，才会有少部分人存在着像对方辩友那样认为宪法与我们的生活并没有那么密切的关系，漠视法律规定和宪法尊严。不利于法治建设，所有才有了我们这次的讲宪法，学宪法活动，意在让大家更加了解宪法，更加清楚自己的权力和义务，很会的贯彻新时代，法治建设的要求，让法治重庆，法治中国更进一步。

1.宪法的作用——规定国家任务，所以对我们的生活并没有太大关系。

对方辩友就这一问题的看法，恰恰体现了对于宪法认识的不全面，宪法是由全国人民代表大会制定的，并且规定了公民的根本权力和义务。

2.宪法高度抽象，不能对人们的生活产生作用。

宪法是高度抽象的我方并不否认，但是宪法对于生活的作用，除了权力的授予以外，还有宪法精神对于人们生活的指导，在思想上对您的活动进行指导，规范，这也是法治建设的目的之一。

3.宪法不具有制裁性。

如果是说在法院审批时不能直接引用来说的话，可以认为宪法不具有制裁性，但是对方辩友仅仅以此来断定宪法对于生活没有直接关系，未免太过霸道了。宪法是所有法院所用的普通法的立法依据，普通法是宪法精神的体现，宪法精神始终贯穿于这个判决之中其间的关系还不够直接，密切吗。

4.将息息相关的意思于与直接相关等同。

息息相关指两者之间关系密切，宪法通过规定公民的基本权利和义务，从而直接、全面地将宪法与公民生活紧密地融为一体，如此密切之关系，不就是息息相关吗？关系，指事

物之间相互作用、相互影响的状态。如：《宣和遗事·前集》：“这箇阴阳，都关系着皇帝一人心术之邪正是也。”

5.新的因果，宪法对人，人对法律（对于对方宪法到部门法到人）

对方辩友的逻辑很有意思，就好像在说我们的一日三餐，吃饭，仅仅只是为了才而吃，并不是为了满足我们生存的必要的能量汲取一样，而宪法，人，普通法律这三者关系应该是，宪法是母法，是普通法的立法依据，宪法赋予了人们权力，而人们自己的权力受到侵害时，再去找普通法的更具体的点，以维护宪法赋予的权力。

6.法律责任与宪法责任的区别。

当然并不是所有的法律责任（关系），都是宪法责任（关系）但是我们说呀，所有的法律责任（关系）都是蕴含着宪法精神的，所有呀我们要看到，宪法精神对于我们生活中的作用呀，就像我们吃东西，是为了吸收其中的营养，而不是简单的看到我吃下去的是面还是饭。

7.权力的实施并不是依靠宪法。

宪法实施最终实施的是人权规范，即基本权利规范。因为基本权利规范的实施是宪法实施的本质与目的所在，只有它得到实施才能真正保护公民个人权利与自由；所有您方所一直在强调的普通法的各种维权的实施，究其根本就是对于人权的规范，即基本权力的规范保护公民个人权利与自由。

11.宪法为什么与生活息息相关（来源说）

其一，宪法是由全国人民代表大会制定，修改。

其二，追根溯源自新中国宪法制定，并不是一成不变的，每一次的修改，修订都是特定社会政治经济和思想文化条件综合作用的产物，均是符合于人民的日常生活的。