一种烟草专用促根剂对烤烟根系生长的影响
肥料增效剂对烤烟生长发育及上部烟叶产质量的影响
肥料增效剂对烤烟生长发育及上部烟叶产质量的影响张文军;熊橙梁;张庆富;姚未远;夏滔;郭松;杨柳【期刊名称】《浙江农业科学》【年(卷),期】2024(65)2【摘要】为提高长沙烟区肥料利用率,降低上部烟叶烟碱含量,提升烟叶质量,增加烤烟产量和促进烟农增收,本试验通过增施肥料增效剂γ-聚谷氨酸(γ-PGA)研究其对烤烟生长发育及产量的影响,探明适宜长沙优质烤烟生产的肥料增效剂施用时期。
通过大田试验,采用随机区组设计,共设置4个处理(CK,当地常规施肥;T1,团棵期增施增效剂;T2,旺长前期增施增效剂;T3,团棵期和旺长前期均增施增效剂,各处理均为3次重复)。
结果表明,与CK相比,增施肥料增效剂有利于提高肥料利用率,改善烟株农艺性状。
特别是T3处理显著增加株高、顶叶及倒三叶面积,分别比对照提高了7.75%、29.45%和15.63%;增加倒三叶SPAD值,提高烟叶经济性状,增加产量和产值,提高烟叶等级结构,其中T3处理的产量、产值和上等烟比例均最高,分别比对照显著提高了32.05%、34.35%和5.70百分点。
所有处理烤后上部烟叶外观质量无明显差异;但烟叶化学成分含量适宜,T3处理降低上部烟叶烟碱含量至3.07%,协调性较好。
T3处理提高上部烟叶感官质量,其总分为63.50分,比对照高了2.00分。
综合而言,在团棵期和旺长前期增施肥料增效剂γ-聚谷氨酸的T3处理有利于提高肥料利用率,改善烟株农艺性状,增加上部烟叶SPAD值,提高烤后烟叶经济性状,提升烟叶等级结构,降低上部烟叶烟碱含量,化学成分总体基本协调,提升上部烟叶感官质量。
【总页数】6页(P314-319)【作者】张文军;熊橙梁;张庆富;姚未远;夏滔;郭松;杨柳【作者单位】湖南省烟草公司长沙市公司【正文语种】中文【中图分类】S572【相关文献】1.水杨酸肥料增效剂对烤烟干物质及产质量的影响2.不同肥料增效剂对烤烟土壤理化特性、生长发育及产质量的影响3.肥料增效剂对烤烟品种云烟87产质量的影响4.施用土壤肥力增效剂对烤烟生长及烟叶产质量的影响5.褪黑素、赤霉素与油菜素内酯对烤烟上部烟叶发育及产质量的影响因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
植物生长调节剂对烟草生长发育及产质量的影响
江苏农业科学 ２０１８年第 ４６卷第 １９期
王念磊，张海伟，焦绍赫，等．植物生长调节剂对烟草生长发育及产质量的影响［Ｊ］．江苏农业科学，２０１８，４６（１９）：７６－７９． ｄｏｉ：１０．１５８８９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００２－１３０２．２０１８．１９．０２０
植物生长调节剂对烟草生长发育及产质量的影响
植物生长调节剂相对于植物内源激素来说就是植物外源 激素，主要是通过人工合成，但它们的生理和生物学效应没有 明显差异 ［１－４］，在控制植 物 种 子 萌 发 和 生 长、幼 苗 的 生 长、植 株的形态建成、内部代谢等方面均具有一定的调控作用 。 ［５－９］ 而且，因其能影响到作物内源激素系统的变化，其与植物生长 过程中每个关键生理和代谢过程都有密切的关系［１０］。因此， 通过植物生长调节剂对植株的这种调控作用能够获得较高的 产量和品质。在当前的烤烟生产过程中，对植物生长调节剂 物质也进行了大量的研究。彭茂林等在烟草种子上进行了研 究，通过用 ＧＡ３（赤霉素）、６－ＢＡ（６－苄基腺嘌呤）、ＮＡＡ（萘 乙酸）处理烟草种子，发现种子发芽率均有了明显的提高，其 中 ２００ｍｇ／Ｌ的 ＮＡＡ处理效果最明显 。 ［１１］ 韩锦峰等研究多 胺类物质对烟草种子的影响效应，发现在 ０．１～０．５ｍｍｏｌ／Ｌ 多胺（腐胺或亚精胺）浸种 ２４ｈ后，烟草种子的活力有了明显 的提高，其淀粉酶和过氧化物酶的活性也有了明显的增强，可 见，其对种子萌发 与 幼 苗 生 长 均 起 到 了 明 显 的 促 进 作 用 ［１２］。 刘中阳等为探究不同钾素水平下植物生长调节剂的作用，采 用盆栽试验，在烟株打顶后用不同种类的植物生长调节剂处 理烟株，发现植物生长调节剂对烟草植株的形态建成有促进 作用，其中以 ＢＲ和 ＧＡ３ 的作用效果最好，ＮＡＡ、２，４－Ｄ的影 响最小，但烟株有效叶片数在植物生长调节剂的处理下没有 显著的变化 ［１３］。武丽 等 研 究 表 明，在 萘 乙 酸 （ＮＡＡ）、赤 霉 素 （ＧＡ）、生长素（ＩＡＡ）及其与钼（Ｍｏ）、维生素 Ｃ（ＶＣ）配施处 理烟株，烟草生长发育有了明显的增强，产量也有了明显的提 高，处理 中 以 ＮＡＡ＋ＧＡ＋ＩＡＡ＋Ｍｏ和 ＮＡＡ＋ＧＡ＋ＩＡＡ＋
施用微生物菌剂对烤烟生长发育及抗病性的影响
39
No.5 MAY
文章编号：1673-887X(2021)05-0039-03
施用微生物菌剂对烤烟生长发育及抗病性的影响
何志群，蒋 南，朱子亮，陈彬毅，吴建华
（北京恩格兰环境技术有限责任公司，北京 100055）
摘 要 为探讨施用恩格兰重茬微生物菌剂对烤烟生长发育的影响，以云烟 87 为材料，2018 年在云南楚雄州武定县进行试
2.3 不同处理病害发病调查 由表 4 可知，从病害发病调查来看，T1 处理与 CK 处理在
黑胫病、番茄斑萎病和根腐病上表现出显著差异，黑胫病发 病率降低 62.34%，番茄斑萎病发病率降低 24%，根腐病发病 率降低 50%，但在烟草气候斑病上 T1 处理与 CK 处理发病率 相同，说明用恩格兰抗重茬微生物菌剂对土传性病害有较好 的防治作用，对非侵染性病害防治效果不明显。
表 4 病害发病调查 Tab.4 The disease incidence investigation
处理
黑胫病 烟草气候斑病 番茄斑萎病
%
%
%
根腐病 %
CK
8.63a
2a
0.5a
1a
T1
3.25b
2a
0.38b
0.5b
2.4 终采后烟株根系质量 从表 5 可知，根系鲜质量、根系干质量、根系干鲜比、主根
2.2 不同处理烤烟主要农艺性状指标 由表 2 和表 3 可知，从移栽后 60 d 的农艺性状来看，施用
恩格兰抗重茬微生物菌剂对烤烟部分植物学性状产生了良 性影响。各个处理主要农艺性状指标中的株高、叶数、茎围、 节距、有效叶片数及最大叶叶面积均表现为：T1 最大，CK 最 小 。 株 高 增 长 18.85%、有 效 叶 数 增 长 2.93%、节 距 增 长 22.69%、茎围增长 1.86%、最大叶长增长 13.05%、最大叶宽增 长 13.22%、最大叶叶面积增长 28%。从打顶后 7 d 各处理主 要 农 艺 性 状 来 看 各 个 处 理 主 要 农 艺 性 状 指 标 中 的 株 高 、叶 数、节距、茎围、叶面积表现为：T1 最大 ，CK 最小，株高增长 2%、有效叶数增长 4%、节距增长 6%、茎围增长 3%、最大叶叶 面积增长 3%。其中叶数、茎围、节距、叶面积表现为差异显
喷施植物生长调节剂对烤烟品质的影响
肥料为烟草专用基肥、硝酸钾、钙镁磷肥和硫酸钾。 采用单
低胞间 ＣＯ２ 浓度［８］ 。 ＤＡ－６，己酸二乙氨基乙醇酯，是一种植
不同质量浓度的 ＤＡ－６ 处理对北美冬青各品种净光合速率、
气孔导度、蒸腾速率均有不同程度的增加
［９］
。 叶面喷施 ＤＡ－
６ 可以有效提高大豆叶片的叶绿素含量、光合速率、水分利
１．２ 试验设计 试验在凉山州会理县开展；品种为云烟 ８７；
７０．７ ｂ
７５．７ ａ
２．２ 植物生长调节剂对烤烟物理指标的影响 ３ 种植物生
和含水率的影响不显著。 就中部叶而言，喷施 ＬａＣｌ３ 和 ＤＡ－６
喷施 ＬａＣｌ３ 显著提高了上部叶叶宽；与对照相比，所有处理均
他处理与对照差异不显著；３ 个处理均不同程度地降低了中
长调节剂均对烟叶的物理指标有较大影响。 就上部叶而言，
量相对丰富和重要的元素，对植物的生命活动具有重要的调
１．３．１ 生育期记载。 移栽期、团棵期、现蕾期、脚叶采烤期、
顶叶采烤期。
团棵期、现蕾期和圆顶期株高、叶数、最大叶长、最大叶宽。
１．３．３ 烤后烟叶经济性状。 成熟采烤后，按国家烟叶分级标
准分级，以小区为单位，计算烟叶产量、产值、中上等烟比例、
观质量的提升作用越明显（表 １）。
长调节剂均不同程度地改善了烤烟的外观质量。 主要表现
表 １ 各处理对烤烟外观质量的影响
Ｔａｂｌｅ １ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｔｈｅ ａｐｐｅａｒａｎｃｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｆｌｕｅ⁃ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ
部位
７
７
６－ＢＡ
ＣＫ
６－ＢＡ
ＤＡ－６
ＬａＣｌ ３
复合钾肥配施有机酸对贪青烤烟的落黄及钾含量的影响
复合钾肥配施有机酸对贪青烤烟的落黄及钾含量的影响【摘要】烤烟是我国重要的经济作物之一，提高烤烟产量和质量已成为研究的重点。
本文通过对复合钾肥配施有机酸对贪青烤烟的落黄及钾含量的影响进行研究。
在研究中发现，复合钾肥在烤烟生产中的应用有助于提高烤烟的产量和品质；有机酸在烤烟种植中的作用主要体现在促进烤烟的吸收养分、增加养分利用率等方面；复合钾肥与有机酸配施能显著减少烤烟的落黄率，并提高烤烟的钾含量，进而提高烤烟的品质；复合钾肥与有机酸配施还有一定的优势，比如提高肥料利用率、减少环境污染等。
本研究结果对于指导烤烟生产具有一定的借鉴意义，也为进一步深入研究烤烟的营养管理提供了参考。
【关键词】关键词：复合钾肥、有机酸、烤烟、落黄、钾含量、配施、贪青、营养元素、生长调控、作物产量1. 引言1.1 研究背景目前关于复合钾肥配施有机酸对贪青烤烟的落黄及钾含量的影响的研究尚不够充分和系统。
本研究旨在探讨复合钾肥与有机酸配施对贪青烤烟的落黄及钾含量的影响，为烤烟生产提供科学依据和技术支持。
通过对复合钾肥与有机酸的配施效果进行深入研究，可以为提高烤烟产量和品质，促进烤烟产业可持续发展提供理论和实践支持。
1.2 研究目的研究的目的是探讨复合钾肥配施有机酸对贪青烤烟的落黄及钾含量的影响。
具体而言，本研究旨在通过对复合钾肥和有机酸的配施方式进行比较研究，探讨它们对烤烟落黄现象的影响机制，以及对烤烟中钾元素的影响规律。
通过对贪青烤烟进行实验研究，我们希望可以揭示复合钾肥与有机酸配施对贪青烤烟生长发育的影响机制，为优化贪青烤烟施肥策略提供科学依据。
本研究还旨在探讨复合钾肥与有机酸配施的优势和潜在作用，为进一步提高贪青烤烟产量和品质提供理论支持。
通过深入研究复合钾肥与有机酸的配施方式，我们可以更好地了解二者对烤烟生长的影响机制，并为贪青烤烟的高效栽培提供科学依据。
1.3 研究意义钾是烤烟生长发育不可或缺的元素之一，对提高烟叶品质和产量具有重要作用。
植物生长调节剂在烤烟上的应用效果试验
植物生长调节剂在烤烟上的应用效果试验引言烤烟是一种重要的经济作物，其种植面积广泛分布于世界各地。
烤烟的生长过程受到各种环境因素的影响，如温度、湿度、土壤肥力等，这些因素对烤烟的生长发育具有重要的影响。
为了提高烤烟的产量和质量，农业生产者常常使用植物生长调节剂来调节烟草的生长发育过程。
本文旨在探讨植物生长调节剂在烤烟上的应用效果，并为相关领域的农业生产提供参考。
一、植物生长调节剂的概念和分类植物生长调节剂是一类能够调节植物生长发育的化合物，它们可以通过影响植物生长过程的内在机制来改变植物的生长速度、茎叶比例、果实大小等性状。
根据其化学结构和功能特点，植物生长调节剂可以分为植物激素和生长调节剂两大类。
植物激素包括赤霉素、生长素、赤霉素、激素和赤霉素等，而生长调节剂包括多元醇、浓缩胺、生长因子等。
二、植物生长调节剂在烤烟上的应用烤烟是一种特殊的农作物，其生长发育具有一定的规律性。
近年来，随着植物生长调节剂的研究不断深入，人们发现通过适当的植物生长调节剂的施用，可以有效调节烤烟的生长发育过程，提高烤烟的产量和质量。
具体来说，植物生长调节剂在烤烟上的应用效果主要包括以下几个方面：1. 促进植物生长：植物生长调节剂可以促进植物的生长发育，加快营养物质的合成和转运，提高植物的光合效率和抗病能力，从而增加烤烟的产量。
2. 提高烟草品质：通过适当的植物生长调节剂的施用，可以增加烤烟的叶片面积和厚度，改善烟草的燃烧性能和吸味性，提高烟草的品质和附加值。
3. 调节植物形态：植物生长调节剂可以调节烤烟的生长形态，改变植株的分枝和叶芽分化，使烤烟植株更加匀称和紧凑，有利于烤烟的管理和收割。
4. 提高抗逆性：植物生长调节剂可以提高烤烟的抗逆性，增强烟草植株对病虫害、干旱和低温等不利因素的抵抗能力，降低烤烟的风险。
三、植物生长调节剂在烤烟上的应用效果试验为了进一步研究植物生长调节剂在烤烟上的应用效果，我们设计了一系列的田间试验。
土壤调理剂在烤烟上的应用效果研究
土壤调理剂在烤烟上的应用效果研究摘要土壤调理剂在烤烟上的应用研究结果表明，在烤烟上使用免深耕土壤调理剂，能够提高土壤通透性，促进根系对肥、水的吸收利用；以使用2次的效果较好，大幅提高了烟叶的产量和产值。
关键词烤烟；土壤调理剂；农艺性状；经济性状中图分类号 s572 文献标识码 a 文章编号 1007-5739（2012）21-0048-01免深耕土壤调理剂是一种新型产品，主要通过高活性物质与水的媒介作用，促进土壤迅速形成团粒结构，降低容重，增加土壤孔隙度，提高土壤通透性，活跃土壤微生物，增强土壤的保肥保水能力。
为探索出疏松烟田土壤的有效途径，促进烤烟优质高产，特在烤烟上使用免深耕土壤调理剂，研究其对土壤容重、含水量、孔隙度以及烤烟生长发育、产量品质的影响[1-4]。
现将试验结果报告如下。
1 材料与方法1.1 试验概况试验设在保康县马良镇云旗山村，试验地前茬为小麦。
供试烤烟品种为k326。
供试土壤调理剂为免深耕土壤调理剂。
1.2 试验设计试验采用大区对比试验，设置3个处理：喷施1次调理剂（a）；喷施2次调理剂（b）；以不使用调理剂作对照（ck）。
每个大区500株，行株距120 cm×55 cm。
1.3 试验实施处理a在起垄时进行，将土壤调理剂均匀喷洒在垄体上，然后覆膜；处理b分2次进行，第1次在整地起垄前40 d进行，用背负式喷雾器把药液土壤调理剂均匀喷洒到处理田块，第2次在起垄时进行，喷洒在垄体上，然后覆膜。
除试验要求外，其他措施均按保康县烤烟生产技术规范执行。
1.4 测定项目及方法测定根系的动态变化：7月2日、8月2日、9月2日各处理环刀取土，取样品烟6株。
分别在团棵期、旺长期、成熟期测定烟叶的光合指标和叶绿素含量，利用烘干法测定土壤质量、含水量、总孔隙度。
调查各主要生育期各处理烟株的农艺性状，统计各处理的烟叶经济性状[5-8]。
2 结果与分析2.1 不同处理对烤烟农艺性状的影响从表1可以看出，团棵期，ck在叶长、叶宽、叶片数、叶面积上均高于处理a、处理b，处理b叶长、叶宽、叶面积明显好于处理a；旺长期，各处理农艺性状表现为处理b>处理a>ck，表明施用土壤调理剂能有效改良土壤通透性，有利于烟株生长；成熟期，农艺性状以处理b表现最好，使用土壤调理剂株高、茎围、叶片数均高于ck。
胺鲜酯与氯化钙配施对烤烟育苗的影响
湖南农业大学学报(自然科学版)2024，50(1)：31–35．DOI：10.13331/ki.jhau.2024.01.005Journal of Hunan Agricultural University(Natural Sciences)引用格式：施美君，刘伊芸，周灿，张一扬，王妍妮，李迪秦．胺鲜酯与氯化钙配施对烤烟育苗的影响[J]．湖南农业大学学报(自然科学版)，2024，50(1)：31–35．SHI M J，LIU Y Y，ZHOU C，ZHANG Y Y，WANG Y N，LI D Q．Effect of diethyl aminoethyl hexanoatecombined application with calcium chloride on the flue-cured tobacco seedling[J]．Journal of Hunan AgriculturalUniversity(Natural Sciences)，2024，50(1)：31–35．投稿网址：胺鲜酯与氯化钙配施对烤烟育苗的影响施美君1，刘伊芸2，周灿3，张一扬1，王妍妮4，李迪秦1*(1.湖南农业大学农学院，湖南长沙410128；2.贵州省中烟工业有限责任公司，贵州贵阳550003；3.云南省烟草公司大理州剑川县公司，云南剑川671300；4.云南省烟草公司丽江市公司，云南丽江674800)摘要：以云烟87为材料，研究8%胺鲜酯(DA–6)(质量浓度15.0、10.0、5.0 μg/L)与10.0 mmol/L氯化钙配施对烤烟育苗的影响。
结果表明：与清水对照相比，播种7 d和15 d后配施处理的烤烟出苗率分别提高4.50%⁓10.40%、2.74%⁓8.33%，成苗率提高3.19%⁓8.81%；成苗期的苗高、茎基宽、最大叶叶面积分别提高了5.99%⁓17.66%、1.29%⁓5.47%、21.1%⁓73.6%；根、茎、叶、全苗干物质积累量分别提高了25.0%⁓55.0%、16.7%⁓33.3%、14.1%⁓33.8%、16.5%⁓36.9%，根冠比提高了9.1%⁓17.0%；配施处理的叶片叶绿素(叶绿素a+叶绿素b)含量增加26.0%⁓64.9%；配施处理硝酸还原酶活性提高了52.1%⁓95.9%；过氧化氢酶(CAT)活性、过氧化物酶(POD)活性、超氧化物歧化酶(SOD)活性及丙二醛(MDA)含量分别降低了41.5%⁓59.3%、27.9%⁓62.9%、30.3%⁓81.1%和34.0%⁓63.7%，表明用10 μg/L DA–6 +10 mmol/L氯化钙配施浸种效果最佳。
植物生长调节剂在烟草栽培上的运用分析
植物生长调节剂在烟草栽培上的运用分析摘要：植物生长调节剂是一种化学物质，可以促进或抑制植物的生长和发育过程。
在农业生产中广泛使用这些调节剂可以提高作物的产量、品质和抗逆性。
烟草是世界上最重要的经济作物之一，对于研究植物生长调节剂在烟草栽培上的运用具有很大的意义。
基于此，本篇文章对植物生长调节剂在烟草栽培上的运用进行研究，以供参考。
关键词：植物生长调节剂；烟草；栽培；运用引言植物生长调节剂是一种能够控制或促进植物生长和发育的化学物质，广泛应用于现代农业生产中。
烟草作为重要的经济作物之一，其栽培过程中也可以运用植物生长调节剂来提高产量、改善品质等方面。
1烟草栽培过程中需注意事项1.1土壤选择选择适宜的土壤种类和质地来种植烟草。
通常，烟草生长良好的土壤应具有良好排水性、适度的肥力和较高的有机质含量。
1.2种子选择选择适合当地气候条件和土壤性质的烟草品种。
优质种子可以提供更好的发芽率和良好的抗病虫害能力。
1.3控制病虫害及时监测病虫害情况，并采取科学合理的防治措施，如合理使用农药、轮作和雇佣合格的施药专业人员等。
1.4合理施肥根据土壤检测结果，合理施用化肥，确保烟草植株的正常生长和发育。
同时，遵守相关法律法规，避免过度使用化肥造成土壤或环境污染。
1.5定期除草保持烟田的清洁和整洁，定期进行除草，以减少杂草对烟草生长的竞争，同时也有助于防治病虫害。
1.6水分管理合理管理灌溉水量，保持适度的土壤湿度。
避免过度灌溉或干旱，以确保烟草植株的正常生长和产量。
1.7合理采摘时间根据烟叶成熟度和天气条件，选择合适的采摘时间。
及时采摘可以保证烟叶的质量和口感。
2植物生长调节剂在烟草栽培上的运用中出现的问题2.1对环境造成潜在风险如果植物生长调节剂的使用不当或滥用，可能会对环境造成负面影响。
例如，过量使用可能导致农田中的土壤和水源受到污染，影响生态系统的平衡。
因此，在使用植物生长调节剂时，请确保遵循正确的剂量和应用方法，并遵守相关的安全规范和操作指南，以减少对环境的潜在风险。
噻苯隆1204对烟叶生长发育和产质量的影响
叶面喷雾 ， 采度 分别 为 ２ ／ ４ ／ ６ ／ 结果表 明该制刺能明显促进 烟叶根 系发 育和地 ｍｇ １、ｍｇＩ ｍｇ Ｉ。
上部 生长 ， 进早 熟， 强抗旱 能力， 高原 熠 内在 品质 最适浓 度 ４ ／ ， 促 增 提 ｍｇ Ｉ 比对照 产量增 加 １ ． ， ３ ８ 上等姆增加 ５６ ， ． 每公顷产值增加 ３５ ６５元 １ ． 关键词 烤姆 ； 苯隆 １０ ； 噻 ２ ４ 生长发育 ； 生理生化
后 分 别 挂竿烘 烤 ， 行 分级 计 产 、 计 产 量 、 进 统 产
值等 。 ‘
移 栽 期 采 用 ａ 萘 胺 氧 化 法 测 定 根 系 活 一
力 ＿ ， 对 氨基 苯 磺 酸胺 比色法 测 定 根 系 硝 酸 １用 ］
还 原 酶活 性口 ， ］团颗 期 用凯 氏定 氮 法 ［和 火焰 ４ ］ 光度 计法嘲测定 烟 叶氮 、 含 量 ， 钾 旺长期 取 顶部 向 下第 ７叶采 用 改 良半 叶法测 定 光 合 强 度 ， 叶 绿 素 含 量先 用 ８ 丙 酮液 提 取再 用 ７ １分光 ５ ２
照） ２ ／ ４ ／ ６ ／ 、 ｍｇＬ、 ｍｇ Ｌ、 ｍｇＬ，重 复 ３次 ， 每
维普资讯
２０ （） ￣ ２ ３
陕
西
农
业
科
学
・２ ｌ・
光度计测定 ， 物干 重测定采 用烘 干法 。 生
营养 物质具 有积 极的作 用（ ２ 。 表 ）
表２ Ｄ １ Ｔ Ｚ 号处理对烤烟根系活力和 Ｎ Ａ的影响 Ｒ
！
‘
γ-聚谷氨酸对烤烟生长及产质量的影响
㊀㊀2023年第64卷第12期2879收稿日期:2023-06-21基金项目:浙江中烟工业有限责任公司科技项目(ZJZY2021B005)作者简介:王晓(1992 ),男,山东青岛人,工程师,硕士,主要从事烟叶采购工作,E-mail:wangxiao@㊂通信作者:高林(1980 ),男,山东泰安人,副研究员,硕士,主要从事烟草栽培与营养研究工作,E-mail:gaolin@㊂文献著录格式:王晓,郑宏斌,黄广华,等.γ-聚谷氨酸对烤烟生长及产质量的影响[J].浙江农业科学,2023,64(12):2879-2882.DOI:10.16178/j.issn.0528-9017.20220776γ-聚谷氨酸对烤烟生长及产质量的影响王晓1,郑宏斌1,黄广华1,史久长1,王卫民1,高加明2,舒照鹤3,向修志3,上官力3,郭祥3,高林4∗(1.浙江中烟工业有限责任公司,浙江杭州㊀310008;2.中国烟草总公司湖北省公司,湖北武汉㊀430030;3.湖北省烟草公司恩施州公司,湖北恩施㊀445000;4.中国农业科学院烟草研究所,山东青岛㊀266101)㊀㊀摘㊀要:为了明确高分子生物活性物质γ-聚谷氨酸在烤烟上的使用效果,以云烟87为材料,采用田间小区试验,分析了不同的γ-聚谷氨酸使用方式对烤烟农艺性状㊁经济性状㊁外观质量㊁化学成分以及感官质量的影响㊂结果表明,γ-聚谷氨酸促进了田间烟株生长发育,各部位烟叶叶长均优于对照,γ-聚谷氨酸配合追肥的使用方式在提高烟叶产量㊁产值以及等级结构比例方面具有较大作用㊂使用γ-聚谷氨酸后烟叶成熟度水平改善,增加了烟叶油分,烟叶组织结构相对疏松,烟碱含量有下降趋势,整体提升了烤后烟叶总糖和还原糖含量,感官评吸质量在香气质感及口腔圆润感方面得到改善,综合而言,γ-聚谷氨酸增效减量化施肥以及叶面喷施技术,在烤烟生产中具有较好的应用前景㊂关键词:聚谷氨酸;烤烟;生长发育;品质中图分类号:S572㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀㊀文章编号:0528-9017(2023)12-2879-04㊀㊀烤烟是我国重要的经济作物之一,在烤烟生产过程中合理科学施肥是影响其产量和品质形成的关键技术措施[1-2]㊂当前,烤烟生产由于受耕地资源㊁种植条件以及生产成本等因素的限制,烟区土壤连作现象严重[3-4],大量化学肥料的长期使用,造成土壤健康状况下降,养分利用效率普遍较低,调控烤烟营养供给水平一直是烟草科研工作者的研究热点[5-6]㊂γ-聚谷氨酸是由微生物发酵产生的生物高分子物质,具有优良的水溶性㊁吸附性和生物可降解性[7],已有研究[8-9]表明,在农业生产中使用γ-聚谷氨酸具有较好的保水保肥作用,能够减少养分流失㊁提高养分利用效率,从而达到提高作物产量㊁改善作物品质的目的㊂本试验在烤烟原有生产施肥技术措施上,进一步协同应用γ-聚谷氨酸的生理活性功能,探讨γ-聚谷氨酸使用对烤烟生长发育以及产质量的影响,为烟区营养施肥技术的改进提供支撑㊂1㊀材料与方法1.1㊀试验地点㊀㊀试验田位于湖北省鹤峰县中营镇梅果湾村一组,属于烟草种植适宜区域,试验田土壤类型为黄棕壤,土壤pH 值5.82,有机质含量31.52g ㊃kg -1,碱解氮含量187.75mg ㊃kg -1,速效磷含量16.50mg㊃kg -1,速效钾含量165.45mg㊃kg -1㊂1.2㊀试验设计㊀㊀本试验以γ-聚谷氨酸为试验材料,根据其不同的使用方式,共设计4个处理,采取田间小区试验方式(表1)㊂表1㊀不同试验处理内容处理使用方法T1起垄施肥时,化肥用量减少20%,同时烟苗移栽后10㊁20和30d,每株烟按照50mg γ-聚谷氨酸的用量,溶解于水中,每株烟灌根500mLT2每株烟按照50mg γ-聚谷氨酸的用量,在追肥时,随肥料兑水溶解后,2株烟中间打孔灌溉T3γ-聚谷氨酸按照100mg㊃L-1的浓度,在打顶时㊁打顶后10d㊁打顶后20d 进行叶面喷施CK常规生产措施2880㊀㊀2023年第64卷第12期1.3㊀调查与取样分析1.3.1㊀烟株农艺性状测定㊀㊀按照烟草行业标准YC/T142 2010在烤烟生长平顶期分别测定各处理株高㊁有效叶数以及上㊁中㊁下3个部位的叶长和叶宽㊂1.3.2㊀烟叶经济性状统计㊀㊀按照烤烟国家标准GB2635 1992统计各等级烤后烟叶产量,计算产值㊁上等烟比例等经济性状指标㊂1.3.3㊀样品检测分析㊀㊀采集各处理烤后烟叶B2F和C3F等级样品,进行化学成分检测,分别按照烟草行业标准YC/T 159 2002㊁YC/T161 2002㊁YC/T160 2002㊁YC/T217 2007和YC/T162 2002测定总糖㊁还原糖㊁烟碱㊁总氮㊁钾㊁氯含量6项指标㊂选取C3F等级样品由中国农业科学院烟草研究所组织专家按照烟草行业标准YC/T138 1998进行感官质量评价㊂2㊀结果与分析2.1㊀农艺性状分析㊀㊀与常规对照相比,γ-聚谷氨酸的不同使用方式促进了田间烟株生长发育,3个部位烟叶叶长增加(表2),其中T3采取叶面喷施的方式,上㊁中㊁下3个部位烟叶均发育较好,T1使用γ-聚谷氨酸后化学肥料减施,烟株总体长势也较好,γ-聚谷氨酸在肥料增效以及促进烟株发育方面起到了一定的作用㊂表2㊀平顶期烟株农艺性状记载处理下部叶中部叶上部叶长/cm宽/cm长/cm宽/cm长/cm宽/cm株高/cm有效叶数T177.0031.0077.0025.0070.0014.00118.0020.00 T278.0032.0080.0031.0071.0020.00127.0021.00 T379.0034.0083.0034.0070.0020.00124.0020.00 CK74.0034.0074.0032.0065.0020.00125.0021.002.2㊀经济性状分析㊀㊀3种不同的γ-聚谷氨酸使用方式都可以改善烤后烟叶经济性状,其中以T2表现最好,使用γ-聚谷氨酸配合追肥的方式提高了烟叶产量㊁产值以及等级结构比例,其次为叶面喷施γ-聚谷氨酸的T3处理㊂使用γ-聚谷氨酸后进行减量化施肥,烤后烟叶经济性状也表现较好,与CK相比,产量㊁产值以及等级结构比例略有提升(表3),利用γ-聚谷氨酸的肥料增效作用在本试验条件下取得了一定的效果㊂表3㊀烤后烟叶经济性状统计处理667m2产量/kg 667m2产值/元均价/(元㊃kg-1)上等烟比例/%上部叶等级比例/%B1F B2F B3FT1102.213152.9230.8581.1013.3376.1910.48 T2105.853292.5831.1183.3016.6771.1712.16 T3103.533225.8231.1682.6315.5075.509.00 CK98.633021.8630.6478.3310.9181.367.732.3㊀外观质量评价㊀㊀与CK相比,各处理烤后烟叶外观质量得到改善,T3上部和中部烟叶的外观质量得分均最高,其次为T2处理,外观质量差异主要体现在成熟度㊁油分以及结构等指标方面㊂使用γ-聚谷氨酸后提高了烤后烟叶成熟度,增加了烟叶油分,烟叶组织结构相对疏松㊂在化学肥料减施的情况下使用γ-聚谷氨酸,烤后烟叶外观质量水平也有一定程度的提升(表4)㊂2.4㊀化学成分分析㊀㊀不同γ-聚谷氨酸使用方式下烤后烟叶烟碱含量均有下降趋势,其中T1烟碱含量最低,基本处于适宜范围水平㊂T3处理的B2F和C3F烟叶还原糖含量最高㊂各处理总氮含量处于 1.80%~ 2.53%,不同γ-聚谷氨酸使用方式后B2F等级烟叶的总氮含量均有下降趋势㊂T2和T3处理烟叶钾含量高于对照,各处理烟叶的氯含量基本处于适宜范围水平(表5)㊂2.5㊀感官质量分析㊀㊀就烤后烟叶感官评吸结果进行分析,使用γ-聚谷氨酸后烟叶感官质量有一定程度改善,以T1㊁T3处理表现最好,主要在香气质㊁香气量方面有㊀㊀表4㊀烤后烟叶外观质量评价等级处理成熟度颜色油分身份结构色度表型得分表型得分表型得分表型得分表型得分表型得分总分B 2FT1成熟7.8橘黄8.0有7.0中等7.5疏松㊀7.0中 5.642.9T2成熟8.0橘黄8.0有7.0中等7.5疏松㊀7.0中 5.543.0T3成熟8.0橘黄8.0有7.2中等7.5疏松㊀7.0中 5.643.3CK 成熟7.8橘黄8.0有 6.9中等7.5尚疏松 6.8中 5.442.4C 3FT1成熟8.0橘黄8.5有7.0中等7.8疏松㊀8.5中 5.545.3T2成熟8.0橘黄8.3有7.0中等8.2疏松㊀8.5中 5.345.3T3成熟8.1橘黄8.5有7.2中等8.0疏松㊀8.5中 5.345.6CK 成熟8.0橘黄8.3有6.8中等8.0疏松㊀8.3中5.344.7表5㊀烤后烟叶化学成分分析等级处理烟碱含量/%总糖含量/%还原糖含量/%总氮含量/%钾含量/%氯含量/%B 2FT1 2.8726.5620.43 2.24 1.630.40T2 3.0528.6823.41 2.20 2.020.35T33.1329.3124.92 2.10 1.820.41CK3.1826.6818.95 2.53 1.800.40C 3FT1 2.1929.9023.14 1.90 1.770.34T2 2.6028.9023.69 1.83 1.910.33T3 2.3729.8524.02 1.80 1.920.34CK 3.0729.2623.211.821.850.36提升;处理T2烤后烟叶感官评吸质量与常规对照基本接近(表6)㊂综合而言,γ-聚谷氨酸肥料增效减量化施肥以及叶面喷施相结合,在提升烤后烟叶评吸质量方面具有一定的优势㊂表6㊀烤后烟叶感官评吸质量处理等级香气特性烟气特性口感特性香气质香气量透发性杂气细腻程度柔和程度圆润感刺激性干燥感余味总分T1C 3F 12.512.5 4.5655 5.0 6.0 6.0 6.068.0T2C 3F 12.012.0 4.5655 4.5 5.5 5.5 5.565.5T3C 3F 12.512.5 5.0655 4.5 6.0 5.5 6.068.0CKC 3F12.012.04.56554.55.55.56.066.03㊀结论与讨论㊀㊀γ-聚谷氨酸是由L-谷氨酸(L-Glu)㊁D-谷氨酸(D-Glu)单体通过γ-酰胺键聚合而成的阴离子高分子型聚合物[10]㊂研究[11]表明,γ-聚谷氨酸在改良土壤㊁提高肥料利用效率以及促进作物生长方面具有重要的作用㊂使用γ-聚谷氨酸能够改善土壤团聚结构,可提高土壤颗粒中大于0.25mm 的团聚体含量比例,有助于提高土壤保水保肥能力[12-13]㊂γ-聚谷氨酸在多种作物上均具有较好的应用前景,其中γ-聚谷氨酸作为肥料增效剂使用效果明显[14-15]㊂本试验针对烤烟原有生产方式设置了减量化施肥处理,同时配合γ-聚谷氨酸的使用,结果表明,将化肥用量减少20%后烤烟田间生长发育仍能够达到正常水平,另外在烤烟生产追肥时,γ-聚谷氨酸和肥料一起兑水溶解灌根使用,对烟株生长具有较好的促进作用,利用γ-聚谷氨酸的肥料增效特性,在烤烟生产中起到了较好的效果㊂打顶是烤烟重要的农艺措施,打顶后烟叶的生长发育水平与烟叶品质的形成密切相关[16-17]㊂本试验通过打顶后叶片喷施γ-聚谷氨酸,促进了烟叶化学成分协调,香气质感㊁满足感以及口腔润感等感官质量得到了改善㊂合理的γ-聚谷氨酸使用能够对烤烟生长以及品质改善起到较好的作用,在今后烟叶生产中可针对γ-聚谷氨酸增效减量施肥以及叶片喷施进行分类操作应用㊂参考文献:[1]㊀王发勇,袁清华,廖宜树,等.栽培措施对烤烟生育进程的影响研究进展[J].中国烟草科学,2016,37(2):89-94.[2]㊀黄跃鹏,罗福命,田俊岭,等.施肥方式对烤烟根系生长发育及原烟产质量的影响[J].浙江农业科学,2022,63(3):467-471.[3]㊀何振宇,戴良英,陈武.烟草连作障碍及其防治技术研究进展[J].农学学报,2015,5(10):64-69.2882㊀㊀2023年第64卷第12期[4]㊀杨甲华,余佳玲.烟草连作障碍因子及其解决途径研究进展[J].湖南农业科学,2016(8):113-116.[5]㊀王树会,纳红艳,陈发荣,等.有机肥与化肥配施对烤烟品质及土壤的影响[J].中国农业科技导报,2011,13(4):110-114.[6]㊀穆青,刘洋,展彬华,等.我国植烟土壤主要问题及其防控措施研究进展[J].江苏农业科学,2018,46(21):16-20.[7]㊀彭英云,张涛,缪铭,等.γ-聚谷氨酸的合成㊁性质和应用[J].食品与发酵工业,2012,38(6):133-138. [8]㊀彭伟,邓桂湖.聚谷氨酸:新型生物刺激剂在农业上的应用[J].磷肥与复肥,2017,32(3):24-25.[9]㊀张静静.γ-聚谷氨酸对夏玉米生长和养分吸收的影响及其机理研究[D].北京:中国农业科学院,2019. [10]㊀王卫国,王卫,赵永亮,等.γ-聚谷氨酸的研究及应用进展[J].河南工业大学学报(自然科学版),2016,37(2):117-122,128.[11]㊀王萌,许孝瑞.γ-聚谷氨酸在农业应用中的研究进展[J].黑龙江农业科学,2014(10):161-163.[12]㊀石肖肖,史文娟,庞琳娜,等.γ-聚谷氨酸对土壤水氮运移特性的影响[J].水土保持学报,2020,34(3):190-197.[13]㊀张宸.聚谷氨酸生物的合成及其在修复和改良土壤中的应用[J].水土保持通报,2018,38(2):323-328. [14]㊀刘端义,梅金先,张旅峰,等.聚-γ-谷氨酸及其增效肥在水稻上的应用[J].湖北农业科学,2010,49(10):2390-2394,2400.[15]㊀刁倩,王斌,曹辉,等.γ-聚谷氨酸对水稻㊁玉米㊁大豆生长及产量的影响[J].南方农业,2020,14(28):48-52.[16]㊀赵唯琦,桑应华,黄泽坤,等.不同打顶时期对烤烟及其上部烟叶产质量的影响[J].山东农业科学,2019,51(12):20-25.[17]㊀李淼,屠乃美.打顶对烟叶产质量的影响研究进展[J].作物研究,2013,27(1):86-90.(责任编辑:王新芳)。
2_种木霉菌制剂对烤烟生长的影响
２ 种木霉菌制剂对烤烟生长的影响
和建琴１，２ ，马骏洁３ ，张 宝４ ，张国兴４ ，字韶兴４ ，尹剑藤５ ，杨魁红６ ，户艳霞１∗
（１．云南省烟草公司大理州公司，云南大理 ６７１０００；２．云南农业大学，云南昆明 ６５０２０１；３．红塔集团大理卷烟厂，云南大理 ６７１０００；４．大理州烟草公
Ａｂｓｔｒａｃｔ ［ Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ］ Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ａｃｔｉｖｅｌｙ ｒｅｓｐｏｎｄ ｔｏ ｔｈｅ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ａｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｅｒｈａｉ ａｎｄ ａｌｌｅｖｉａｔｅ ａ ｓｅｒｉｅｓ ｏｆ ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｃａｕｓｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ
ｌａｒｇｅ⁃ｓｃａｌｅ ｕｓｅ ｏｆ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ．［ Ｍｅｔｈｏｄ］ Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ （ Ｔｒｉｃｈｏｄｅｒｍａ ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ） ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ｅｘｐｌｏｒｅ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ
之一。 随着科技日新月异，人们对健康和环境的保护意识也
是我国农村经济领域的支柱产业，也是国家大量税收的来源
够提高烟叶品质，并减少对人体的危害。 因此，需要保障烤Байду номын сангаас
之一，更在国民经济发展中扮演着不可或缺的角色。 这种作
烟的高品质和高产量，然而这种作物也面临着巨大的病虫害
物被卷烟行业所广泛应用，因为它是卷烟生产的主要原材料
黑胫病的发病率和病情指数，Ｔ１ 和 Ｔ２ 处理对发病率和病情指数的降低效果明显，Ｔ１ 、Ｔ２ 处理的发病率和病情指数分别达到 ４．００％、１．８５
不同剂型哈茨木霉对洛阳烤烟生长发育和产质量的影响
不同剂型哈茨木霉对洛阳烤烟生长发育和产质量的影响宋正熊1,刘健豪2,李正辉2,马君红1,赵宏群2,武东玲1,王宏1,刘国顺2,殷全玉2∗㊀(1.河南省烟草公司洛阳市公司,河南洛阳471000;2.河南农业大学烟草学院,河南郑州450002)摘要㊀为研究不同剂型哈茨木霉对洛阳地区烤烟生长发育㊁次生代谢及产质量的影响,利用河南农业大学烟草学院微生物实验室筛选的哈茨木霉菌株研发出3种菌剂A ㊁B 和C ,在洛阳市进行大田试验㊂结果表明,施用哈茨木霉后烟草的株高㊁节距和中部叶最大叶面积都有不同程度的增加,烟株总干物质量和烟叶的干物质量都有所增加,烟草黑胫病和根结线虫病发病率都有所下降㊂施用哈茨木霉后提升了烟叶的糖含量和钾含量,哈茨木霉处理显著增加了烟叶的产量㊁产值㊁均价和上等烟比例,剂型C 的总有机酸含量最高,主要是苹果酸含量高于其他处理,施用哈茨木霉后西柏三烯二醇的含量都有一定程度的下降㊂综上,施用不同剂型哈茨木霉菌剂促进了烟株生长发育,改善了烟株的农艺性状,增加了烟株的干物质量,降低了烟草黑胫病和根结线虫病的发病率,施用哈茨木霉后烟叶外观质量更好,增加了烤后烟叶的糖含量和钾含量,增加了烟叶的产量㊁产值和上等烟比例;木霉促进光合代谢,有机酸含量增加,对生物碱影响不大,降低了腺毛分泌物的含量,其中以哈茨木霉剂型C 的效果最佳㊂关键词㊀哈茨木霉;菌剂;生长发育;次生代谢;烟草;洛阳中图分类号㊀S 572㊀㊀文献标识码㊀A㊀㊀文章编号㊀0517-6611(2023)21-0029-08doi :10.3969/j.issn.0517-6611.2023.21.008㊀㊀㊀㊀㊀开放科学(资源服务)标识码(OSID):Effects of Trichoderma harzianum on Growth ,Yield and Quality of Flue-cured Tobacco in LuoyangSONG Zheng-xiong 1,LIU Jian-hao 2,LI Zheng-hui 2et al㊀(1.Luoyang Company of Henan Tobacco Company,Luoyang,Henan 471000;2.Tobacco College,Henan Agricultural University,Zhengzhou,Henan 450002)Abstract ㊀In order to study the effects of different dosage forms of Trichoderma harzianum on the growth,secondary metabolism and yield and quality of flue-cured tobacco in Luoyang area,three fungicides A,B and C were developed using T.harzianum strains screened by Microbiolo-gy Laboratory of Tobacco College of Henan Agricultural University,and field experiments were carried out in Luoyang City.The results showed that the plant height,pitch and maximum leaf area of middle leaves of tobacco increased in varying degrees.The total dry weight of tobacco plants and the dry weight of tobacco leaves increased after T.harzianum application,and the incidence of tobacco black shank and root knot nematode disease decreased.The application of T.harzianum increased the sugar content and potassium content of tobacco leaves.T.harzia-num treatment significantly increased the yield,output value,average price and the proportion of superior tobacco leaves.The total organic acid content of dosage form C was the highest,mainly because the malic acid content was higher than that of T.harzianum treatment.After the application of T.harzianum ,the content of cetrienol decreased to a certain extent.In conclusion,the application of different dosage forms of T.harzianum promoted the growth and development of tobacco plants,improved the agronomic traits of tobacco plants,increased the dry mat-ter quality of tobacco plants,and reduced the incidence of tobacco black shank and root knot nematode disease.After the application of T.harzianum ,the appearance quality of tobacco leaves was better,the sugar content and potassium content of cured tobacco leaves were in-creased,and the yield,output value and proportion of superior tobacco leaves were increased.Trichoderma spp.promoted photosynthetic me-tabolism,increased the content of organic acids,had a little effects on alkaloids,and reduced the content of glandular trichome secretion.T.harzianum dosage form C showed the best effect.Key words ㊀Trichoderma harzianum ;Fungicides;Growth and development;Secondary metabolism;Tobacco;Luoyang基金项目㊀河南省烟草公司洛阳市公司科技项目(2019410300270141)㊂作者简介㊀宋正熊(1989 ),男,湖北巴东人,农艺师,硕士,从事烟叶生产技术研发与推广研究㊂∗通信作者,副教授,博士,从事烟草资源微生物利用与土壤改良研究㊂收稿日期㊀2022-07-12㊀㊀木霉菌属于半知菌亚门,丝孢纲,丝孢目,丛梗孢科,是一种生存能力强㊁广泛存在于自然界土壤中的真菌,木霉菌喜潮湿的环境,同时在柴油㊁沥青中也发现有木霉[1]㊂木霉作为多种土传病害重要生防菌,能耐受不利环境,对植物病原微生物具有很强的破坏能力,具有菌丝生长快㊁产孢量大且能够适应较广温湿度及pH 范围等优势[2]㊂木霉促生作用是指木霉能够分泌促进植物生长的产物,从而促进植物的生长㊂Cai 等[3]研究发现,木霉对土壤微生物起到一定作用,这些真菌可以通过释放激素类化合物促进根系发育,从而促进植物生长[4-5]㊂生长素是一种可以促进植物生长的化学物质,极大地促进根㊁茎㊁叶㊁花和果实的发育㊂生物生长素的合成主要包括2种,即色氨酸独立合成通路和色氨酸非独立合成通路,木霉能够通过色氨酸非独立合成通路途径产生IAA 和IAA1d 等生长素,对促进植物生长和根系发育有着显著的作用[6]㊂有研究表明,哈茨木霉分泌的生长素能够和IAA㊁Et㊁ABA 等植物激素相结合,把非活性生长素转变为活性生长素,最终极大促进柠檬茎的生长㊂在这其中植物和木霉之间的协作主要依赖木霉中生长素编码基因对信号传导的调控[7-8]㊂细胞分裂素是生长素有协同效果的植物激素,有促进植物分化生长的作用[9]㊂Guzmán -Guzmán 等[10]在深绿木霉中发现参与细胞分裂素的合成的有5个相关基因㊂乙烯起着促进果实成熟㊁种子发芽等作用[11-12],木霉能够对乙烯生物合成有关基因的表达发挥作用,能够更好地吸收土壤有效养分,最终促进植物生长并提高植物的抗逆能力[13-14]㊂雷娇娇等[15]研究发现,长枝木霉对闽楠苗有着显著的促生作用㊂李小杰等[16]研究发现,根施哈茨木霉后甜瓜的品质有着明显的提升㊂河南省是典型浓香型烟叶产区,洛阳是河南烟叶主产区之一,木霉菌剂的促生作用显著,是近年来的研究热点,但不同剂型的木霉菌剂对烤烟生长发育和产质量的影响鲜见系统研究㊂鉴于此,笔者选取3种剂型哈茨木霉作为生防菌安徽农业科学,J.Anhui Agric.Sci.2023,51(21):29-36㊀㊀㊀剂,探究其对洛阳烤烟生长发育和产质量的影响,为烟田合理施用木霉菌剂提供依据㊂1㊀材料与方法1.1㊀试验地概况㊀试验在河南省洛阳市洛宁县小界乡王村烟草试验站(34ʎ26ᶄN,111ʎ38ᶄE)进行,该地属于低山丘陵,属暖温带季风气候,年平均气温13.7ħ,年降水量600~800mm,试验地前茬为谷子,土壤质地为褐土,试验地基础肥力如下:速效磷30.29mg/kg,速效钾129.36mg/kg,速效氮80.5mg/kg,全碳0.89%,全氮0.14%,pH7.95㊂试验地施肥情况:撒施羊粪3000kg/hm2,复合肥30kg/hm2 (NʒP2O5ʒK2O=10ʒ12ʒ18),硫酸钾375kg/hm2,重钙75kg/hm2㊂1.2㊀试验材料㊀供试烟草品种为秦烟96㊂供试微生物菌剂:利用河南农业大学烟草学院微生物实验室筛选的哈茨木霉菌株(Trichoderma harzianum),专利保藏号CGMCC23294,研发的3种剂型菌剂,编号分别为剂型A㊁剂型B和剂型C,其活菌数为2ˑ109CFU/g㊂1.3㊀试验方法㊀试验设置4个处理,为CK(常规施肥)㊁T1处理(常规施肥+15kg/hm2哈茨木霉剂型A)㊁T2处理(常规施肥+15kg/hm2哈茨木霉剂型B)㊁T3处理(常规施肥+ 15kg/hm2哈茨木霉剂型C)㊂随机区组设计,5次重复,小区面积100m2㊂2020年5月5日移栽,行距1.2m,株距0.55m,按照优质烟叶生产管理办法进行大田管理,试验地烟株7月25日打顶,10月20日采收上部叶㊂1.4㊀主要测定指标与方法1.4.1㊀烤烟生长发育指标测定㊂在打顶后10d,每个小区挑选具有代表性的10株烟,根据YC/T142 2010‘烟草农艺性状调查方法“标准测量株高㊁茎围㊁节距㊁叶片数㊁上部叶和中部叶最大叶长㊁叶宽,计算上部叶和中部叶最大叶面积,叶面积=叶长ˑ叶宽ˑ叶面积系数,叶面积系数按0.6345计算㊂在移栽后90d每个小区选取有代表性的3株烟,分成根㊁茎㊁叶3部分,分别称鲜重,在105ħ杀青,60ħ烘干后测定干重㊂旺长期根据GB/T23222 2008‘烟草病虫害分级及调查方法“标准调查烟田病害发生情况㊂1.4.2㊀烤后烟叶质量指标测定㊂常规化学成分采用AAⅢ型连续流动化学分析仪(德国BRAN+LUEBBE公司生产)检测,主要包括烟碱㊁总糖㊁还原糖㊁钾㊁氯㊂烤后烟叶的外观质量评价由河南农业大学烟草学院质量评价专家依据烤烟国标GB2635 1992进行鉴定分析,主要指标包括成熟度㊁颜色㊁叶片结构㊁身份㊁油分㊁色度㊁叶面组织㊁柔韧性和光泽度㊂1.4.3㊀烤后烟叶经济指标㊂烟叶采收前,试验按小区挂牌采收㊁烘烤㊁分级,各个小区单独计产,按照烤烟国家分级标准GB2635 1992定级依据标准,记录各等级产量,并计算单位产量㊁产值㊁上等烟比例和均价等指标㊂1.4.4㊀主要次生代谢物质的测定㊂于移栽后90d,每个小区选取烟株有代表性的上部叶和中部叶片20片,于105ħ烘箱中杀青30min后60ħ烘干至恒重,之后研磨至粉末过60目筛备用㊂采用GC/MS-SIM进行烟叶有机酸类物质含量的测定;采用GC-MS进行烟叶生物碱含量的测定,具体操作及参数设计参照LI等的方法进行;采用魏跃伟的方法进行腺毛分泌物的测定㊂1.5㊀统计方法㊀采用Microsoft Excel2019整理数据,利用DPS软件的LSD法(P<0.05)进行处理间差异性分析,选择97%相似度的OTU进行Alpha多样性分析,LEfSe根据分类学组成对样本按照不同的分组条件进行线性判别分析(LDA), Qiime计算Beta多样性距离矩阵,利用R语言工具统计和作图㊂利用PICRUSt软件对细菌OTU进行功能预测㊂2㊀结果与分析2.1㊀不同处理对烟草农艺性状的影响㊀由表1可知,打顶后10d;与对照相比,T2㊁T3处理的株高显著提升;茎围表现为T3处理>CK㊁T1处理>T2处理,其中T3处理的茎围最大,与其他处理间差异显著;各个处理的节距表现为T3处理>T2处理>T1处理>CK,T2和T3处理的节距与CK和T1处理间差异显著;各个处理的上部叶最大叶面积表现为T3处理>T1处理>CK>T2处理,其中T3处理的上部叶最大叶面积最大,比对照提升了3.36%,但各个处理与对照间差异不显著;中部叶最大叶面积排序为T3处理>CK>T1处理>T2处理,其中T3处理的中部叶最大叶面积显著高于其他处理,比CK高了24.20%;T3处理的叶片数最多,但各个处理间叶片数无显著差异㊂综上所述,施用哈茨木霉有利于烤烟农艺性状的提升,增大烟草株高㊁节距㊁最大叶面积,其中以施用哈茨木霉剂型C处理的效果最佳㊂表1㊀不同哈茨木霉处理对烟株农艺性状的影响Table1㊀Effects of different treatments of T.harziana on agronomic characters of tobacco plants处理编号Treatment code株高Plant heightcm茎围Stem girthcm节距Node distancecm上部叶最大叶面积Maximum leaf areaof upper leavesʊcm2中部叶最大叶面积Maximum leaf area ofmiddle leavesʊcm2叶片数Leaf number片CK155.10c11.90b 5.74b1258.40a1581.75b24.40aT1163.70bc11.90b 5.76b1284.86a1555.98b24.80aT2166.10b10.97b7.12a1154.03a1456.76b24.20aT3182.10a13.16a7.30a1300.62a1964.59a25.60a㊀注:同列不同小写字母表示在0.05水平差异显著㊂㊀Note:Different lowercases in the same column indicated significant differences at0.05level.2.2㊀不同处理对烟草干物质积累量的影响㊀从表2可以看出,移栽后90d调查烟株干物质含量,施用哈茨木霉处理烟03㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2023年株总干物质有提升,T1㊁T2和T3处理比对照分别提高了25.33%㊁40.48%和74.06%;各处理烤烟的叶㊁茎和根干重也高于CK㊂这说明哈茨木霉能够促进烟株干物质积累,其中以施用哈茨木霉剂型C 处理效果最佳㊂表2㊀不同哈茨木霉处理对烟株干物质积累的影响Table 2㊀Effects of different treatments of T.harziana on dry matteraccumulation of tobacco plants单位:g处理编号Treatment code叶干重Leaf dry weight茎干重Stem dry weight根干重Root dry weight总干物质Total solidsCK 201.11b123.02b55.28b379.41cT1241.09ab 172.09ab 62.33ab 475.51bc T2267.17ab194.58ab71.25ab533.00bT3327.17a 237.56a 95.67a 660.40a ㊀注:同列不同小写字母表示在0.05水平差异显著㊂㊀Note:Different lowercases in the same column indicated significant differ-ences at 0.05level.2.3㊀不同处理对烟草病害发病率的影响㊀在旺长期调查烟草常见病害发生情况,结果见表3㊂由表3可知,哈茨木霉处理的黑胫病发病率均低于对照,表现为CK>T2处理>T3处理>T1处理;烟草花叶病的发病率表现为T1处理>CK>T2处理>T3处理,其中T3处理花叶病发病率最低,T1处理发病率最高;不同处理根结线虫病的发病率相比对照都有不同程度的降低㊂综上,施用哈茨木霉后烟草黑胫病和根结线虫病发病率都有一定程度的降低,其中以哈茨木霉剂型C 处理降低最为明显㊂表3㊀不同哈茨木霉处理对烟草病害发病率的影响Table 3㊀Effects of different treatments of T.harziana on tobacco dis-ease incidence单位:%处理编号Treatment code黑胫病Black shank花叶病Mosaic disease根结线虫病Root-knot nematodeCK 7.85a7.35a8.54aT1 2.02b 8.29a7.96aT24.64b6.95a6.88bT3 2.58b 4.71b 6.52b ㊀注:同列不同小写字母表示在0.05水平差异显著㊂㊀Note:Different lowercases in the same column indicated significant differ-ences at 0.05level.2.4㊀不同处理对烟草次生代谢产物的影响2.4.1㊀有机酸含量分析㊂2.4.1.1㊀上部叶有机酸含量㊂该研究分析了移栽后90d上部叶有机酸含量,检测到了草酸㊁丙二酸㊁富马酸㊁丁二酸㊁苹果酸㊁柠檬酸㊁十六酸㊁亚油酸㊁油酸和十八酸等有机酸㊂由表4可知,上部叶有机酸各组分含量差异较大,其中苹果酸㊁草酸㊁柠檬酸和油酸的含量较高,而丙二酸㊁丁二酸㊁亚油酸㊁十八酸的含量较低㊂丙二酸㊁苹果酸㊁柠檬酸和油酸含量的变异系数较大,其他有机酸含量差异不大㊂从峰度系数看,丁二酸㊁苹果酸和油酸的峰度系数大于0,为尖峭峰;其余有机酸的峰度系数小于0,为平阔峰,数据较为分散㊂从偏度系数来看,丙二酸㊁富马酸㊁苹果酸和油酸的偏度系数大于0,数据呈正偏态;其他有机酸的偏度系数小于0,呈负偏态㊂表4㊀不同处理上部叶有机酸含量的比较Table 4㊀Comparison of organic acid content in upper leaves of different treatments单位:mg /g项目Item草酸Oxalic acid 丙二酸Propanedioic acid 富马酸Fumaric acid丁二酸Succinic acid 苹果酸Malic acid柠檬酸Citric acid十六酸Palmitic acid 亚油酸Linoleic acid 油酸Oleic acid 十八酸Octadecanoicacid最小值Maximum 4.330.61 2.100.8132.36 3.20 1.610.62 6.970.28最大值Minimum 7.98 1.25 4.18 1.2368.68 6.88 3.03 1.0115.400.44平均数Average6.460.89 3.13 1.0446.97 5.44 2.290.8210.400.37标准差Standard deviation1.080.220.600.1210.85 1.200.420.13 2.250.05变异系数Variable coefficient 0.170.240.190.110.230.220.180.160.220.14峰度系数Kurtosis coeffcient-0.16-1.07-0.490.080.73-0.70-0.11-1.12 1.22-0.29偏度系数Skewness coeffcient-0.740.220.20-0.22 1.15-0.80-0.18-0.150.63-0.60㊀㊀由表5可知,对不同剂型哈茨木霉处理下上部叶的有机酸含量进行分析,结果显示T3处理总有机酸含量最高,而T1和T2处理的总有机酸含量低于CK㊂对各个处理对比发现,草酸㊁十六酸㊁十八酸和油酸的含量比对照有所提升,但处理间差异不显著;其中T3处理含量均较高,而对照的含量较低㊂柠檬酸的含量对照最高,具体表现为CK>T3处理>T1处理>T2处理㊂苹果酸㊁丙二酸㊁富马酸和丁二酸的含量由高到低都依次为T3处理>CK>T1处理>T2处理,其中T3处理的苹果酸㊁丙二酸㊁富马酸和丁二酸含量在4个处理中均最高㊂亚油酸的含量由高到低的表现为T3处理>T1处理>CK>T2处理,其中T3处理亚油酸的含量最高㊂2.4.1.2㊀中部叶有机酸含量㊂由表6可知,移栽后90d 中部叶有机酸各组分含量差异较大,其中苹果酸㊁油酸㊁草酸㊁柠檬酸的含量较高,丙二酸㊁丁二酸㊁十六酸㊁亚油酸和十八酸的含量较低㊂苹果酸㊁柠檬酸含量的变异系数较大,十八酸的变异系数较小㊂从峰度系数看,丙二酸㊁富马酸㊁十六酸和油酸含量的峰度系数小于0,为平阔峰,数据较为分散;其余有机酸组分的峰度系数大于0,为尖峭峰㊂从偏度系数来看,草酸含量的偏度系数小于0,呈负偏态;其余有机酸组分的偏度系数大于0,数据呈正偏态㊂由表7可知,对不同剂型哈茨木霉处理下中部叶的有机酸含量进行分析,结果显示T3处理中部叶的总有机酸含量最高,而T1和T2处理的总有机酸含量低于对照㊂从不同处1351卷21期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀宋正熊等㊀不同剂型哈茨木霉对洛阳烤烟生长发育和产质量的影响理的对比看,各个处理草酸㊁十六酸和十八酸的含量相比对照均有所提升,其中T3处理的含量均较高,各处理间差异不显著㊂T1㊁T2㊁T3处理丙二酸㊁富马酸㊁丁二酸和柠檬酸含量相比对照有所下降,各处理丙二酸㊁富马酸㊁丁二酸和柠檬酸的含量表现为CK>T3处理>T2处理>T1处理,其中T1处理的含量均较低㊂不同处理苹果酸的含量表现为T3处理> CK>T2处理>T1处理,T3处理苹果酸含量最高,且与其余处理间差异显著,T1处理的苹果酸含量最低㊂亚油酸的含量表现为T2处理>T3处理>CK>T1处理,T2和T3处理油酸含量比对照高,各处理间差异不显著㊂表5㊀不同处理对上部叶有机酸含量的影响Table5㊀Effects of different treatments on organic acid contents of upper leaves单位:mg/g处理编号Treatment code 草酸Oxalic acid丙二酸Propanedioicacid富马酸Fumaricacid丁二酸Succinicacid苹果酸Malic acid柠檬酸Citric acid十六酸Palmiticacid亚油酸Linoleicacid油酸Oleic acid十八酸Octadecanoicacid总值TotalCK 5.53a0.91a 3.45a 1.10a45.86ab 6.46a 2.09a0.77a9.99a0.33a76.49b T17.33a0.89a 2.88a0.99ab41.43b 5.21a 2.38a0.85a10.24a0.38a72.58b T27.07a0.77a 2.60a0.95b41.23b 4.84a 2.15a0.76a10.00a0.36a70.73b T3 5.91a0.98a 3.56a 1.12a59.36a 5.25a 2.53a0.91a11.38a0.39a91.39a ㊀注:同列不同小写字母表示在0.05水平差异显著㊂㊀Note:Different lowercases in the same column indicated significant differences at0.05level.表6㊀不同处理中部叶有机酸含量的比较Table6㊀Comparison of organic acid content in middle leaves of different treatments单位:mg/g项目Item 草酸Oxalic acid丙二酸Propanedioicacid富马酸Fumaricacid丁二酸Succinicacid苹果酸Malic acid柠檬酸Citric acid十六酸Palmiticacid亚油酸Linoleicacid油酸Oleic acid十八酸Octadecanoicacid最小值Maximum 5.500.84 3.200.9462.20 3.30 2.170.5410.190.39最大值Minimum9.29 1.52 5.84 1.66145.367.48 3.41 1.0616.720.54平均数Average7.96 1.16 4.59 1.2598.69 5.15 2.650.7313.090.45标准差Standard deviation 1.070.220.780.1921.18 1.170.400.12 2.510.04变异系数Variable coefficient0.130.190.170.150.220.230.150.170.190.10峰度系数Kurtosis coefficient 1.29-0.65-0.560.88 1.340.11-0.70 6.31-1.600.03偏度系数Skewness coefficient-0.990.130.040.510.580.520.56 1.890.290.53表7㊀不同处理对中部叶有机酸含量的影响Table7㊀Effects of different treatments on organic acid contents of middle leaves单位:mg/g处理编号Treatment code 草酸Oxalic acid丙二酸Propanedioicacid富马酸Fumaricacid丁二酸Succinicacid苹果酸Malic acid柠檬酸Citric acid十六酸Palmiticacid亚油酸Linoleicacid油酸Oleic acid十八酸Octadecanoicacid总值TotalCK7.18a 1.32a 5.50a 1.48a107.48b 6.13ab 2.37a0.72a11.58a0.41a144.17b T18.47a 1.05a 3.97b 1.10b78.36c 4.17b 2.45a0.69a11.54a0.43a112.23c T28.47a 1.07a 4.05b 1.13b89.39b 4.71ab 2.78a0.77a14.15a0.47a126.99b T37.72a 1.20a 4.83ab 1.29ab119.51a 5.58a 2.99a0.73a15.09a0.48a159.42a ㊀注:同列不同小写字母表示在0.05水平差异显著㊂㊀Note:Different lowercases in the same column indicated significant differences at0.05level.2.4.2㊀生物碱含量分析㊂2.4.2.1㊀上部叶生物碱含量㊂由表8可知,移栽后90d不同剂型哈茨木霉处理上部叶生物碱各组分的含量之间存在较大差异,其中新烟草碱的含量变异系数最大,假木贼碱含量的变异系数最小㊂生物碱各组分平均含量表现为烟碱>新烟草碱>降烟碱>假木贼碱㊂从峰度系数来看,降烟碱㊁假木贼碱㊁新烟草碱的峰度系数大于0,为尖峭峰,数据分布比较集中;烟碱的峰度系数小于0,为平阔峰,数据比较分散㊂从偏度系数上来看,降烟碱㊁假木贼碱和新烟草碱的偏度系数大于0,数据分布呈正偏态;烟碱的偏度系数小于0,数据分布呈负偏态㊂㊀㊀移栽后90d不同剂型哈茨木霉处理下烤烟上部叶生物碱含量如表9所示㊂由表9可知,不同处理间烟叶生物碱含量差异均不显著㊂烟碱是烟草生物碱的主要组成部分,在生物碱中占比最高㊂不同处理生物碱含量表现为T2处理>T1处理>CK>T3处理,其中T1和T2处理的生物碱含量高于对照,分别达到了16.81和17.48mg/g,T3处理的生物碱含量最低,为13.93mg/g㊂烟叶样品中烟碱含量排序与生物碱含量一致,T1和T2处理的烟碱含量高于对照,分别达到了14.67和15.10mg/g,T3处理烟碱含量最低,为12.17mg/g㊂2.4.2.2㊀中部叶生物碱含量㊂由表10可知,移栽后90d不同剂型哈茨木霉处理中部叶生物碱各组分的含量之间差异较大,降烟碱的含量变异系数最大,假木贼碱含量的变异系数最小㊂不同生物碱平均含量表现为烟碱>新烟草碱>降烟23㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2023年碱>假木贼碱㊂从峰度系数来看,降烟碱和新烟草碱的峰度系数大于0,为尖峭峰,数据分布比较集中;烟碱和假木贼碱的峰度系数小于0,为平阔峰,数据比较分散㊂从偏度系数来看,降烟碱和新烟草碱的偏度系数大于0,数据分布呈正偏态;烟碱和假木贼碱的偏度系数小于0,数据分布呈负偏态㊂表8㊀不同处理上部叶生物碱含量的比较Table 8㊀Comparison of alkaloid content in top tobacco leaves of dif-ferent treatments单位:mg /g项目Item烟碱Nicotine 降烟碱Nornicotine 假木贼碱Neonicotine 新烟草碱Anatabine 最小值Maximum 8.670.320.070.72最大值Minimum 19.10 1.300.15 4.13平均数Average13.910.590.10 1.56标准差Standard devi-ation3.400.250.020.90变异系数Variable co-efficient0.240.430.230.58峰度系数Kurtosis co-efficient-0.95 6.210.08 6.63偏度系数Skewness coefficient-0.12 2.190.282.33表9㊀不同处理对上部叶生物碱含量的影响Table 9㊀Effects of different treatments on alkaloids contents in upperleaves单位:mg /g处理编号Treatment code烟碱Nicotine 降烟碱Nornicotine 假木贼碱Neonicotine 新烟草碱Anatabine 总值TotalCK 13.69a0.57a0.09a1.30a15.65aT114.67a0.55a0.12a1.47a16.81aT215.10a0.78a0.12a1.48a17.48aT312.17a 0.47a 0.09a 1.20a 13.93a ㊀注:同列不同小写字母表示在0.05水平差异显著㊂㊀Note:Different lowercases in the same column indicated significant differ-ences at 0.05level.表10㊀不同处理中部叶生物碱含量的比较Table 10㊀Comparison of alkaloid content in middle tobacco leaves ofdifferent treatments单位:mg /g 项目Item烟碱Nicotine 降烟碱Nornicotine 假木贼碱Neonicotine 新烟草碱Anatabine 最小值Maximum 10.900.420.080.87最大值Minimum 19.90 1.820.15 4.13平均数Average15.600.730.12 1.79标准差Standard devi-ation2.930.400.020.87变异系数Variable co-efficient0.190.550.180.48峰度系数Kurtosis co-efficient-0.88 5.33-1.04 4.85偏度系数Skewness coefficient-0.05 2.28-0.341.99㊀㊀移栽后90d 不同剂型哈茨木霉处理烤烟中部叶生物碱含量如表11所示㊂由表11可知,烤烟的总生物碱含量表现为T2处理>CK>T1处理>T3处理,其中T2处理的生物碱含量高于对照,达到了20.21mg /g,T1和T3处理的生物碱含量较低,分别为18.08和16.43mg /g㊂烟叶样品中烟碱含量表现为T2处理>T1处理>CK>T3处理,T1和T2处理的烟碱含量高于对照,达到了15.67和17.40mg /g,T3处理烟碱含量最低,含量为13.63mg /g㊂表11㊀不同处理对中部叶生物碱含量的影响Table 11㊀Effects of different treatments on alkaloids contents in mid-dle leaves单位:mg /g处理编号Treatment code烟碱Nicotine 降烟碱Nornicotine 假木贼碱Neonicotine 新烟草碱Anatabine 总值TotalCK 15.67a0.75a0.12a1.69a18.23aT115.70a0.62a0.13a1.63a18.08aT217.40a1.00a0.13a1.68a20.21aT313.63a 0.54a 0.11a 2.15a 16.43a ㊀注:同列不同小写字母表示在0.05水平差异显著㊂㊀Note:Different lowercases in the same column indicated significant differ-ences at 0.05level.2.4.3㊀腺毛分泌物分析㊂2.4.3.1㊀上部叶西柏三烯二醇含量㊂烟草腺毛最主要的分泌物是西柏三烯二醇㊂由图1可知,对移栽后90d 杀青烟叶上部叶的西柏三烯二醇含量进行分析,不同剂型哈茨木霉处理下α-西柏三烯二醇含量和β-西柏三烯二醇含量比对照都有不同程度的下降,具体的含量表现为CK>T3处理>T2处理>T1处理㊂T1㊁T2和T3处理α-西柏三烯二醇含量比对照分别下降了50.46%㊁45.96%和44.28%;T1㊁T2㊁T3处理间比较发现,T3处理的α-西柏三烯二醇含量最高,T1处理最低㊂T1㊁T2和T3处理β-西柏三烯二醇含量比对照分别下降了65.89%㊁63.09%和49.91%;T1㊁T2㊁T3处理间比较发现,T3处理的α-西柏三烯二醇含量最高,T1处理最低㊂图1㊀不同处理上部叶西柏三烯二醇含量比较Fig.1㊀Comparison of of cembratriene-diol contents in top leavesof different treatments2.4.3.2㊀中部叶西柏三烯二醇含量㊂由图2可知,对烤烟中部叶的西柏三烯二醇含量进行分析,不同剂型哈茨木霉处理下α-西柏三烯二醇含量和β-西柏三烯二醇含量相比对照下降幅度较大,具体的含量表现为CK>T1处理>T2处理>T3处理㊂T1㊁T2和T3处理α-西柏三烯二醇含量相比对照分别下降了43.98%㊁57.75%和59.76%;T1㊁T2㊁T3处理间比较发现,T1处理的α-西柏三烯二醇含量最高,T3处理最低㊂T1㊁T2和T3处理β-西柏三烯二醇含量相比对照分别下降了62.97%㊁68.32%和73.40%;T1㊁T2㊁T3处理间比较发现,T1处理的α-西柏三烯二醇含量最高,而T3处理最低㊂3351卷21期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀宋正熊等㊀不同剂型哈茨木霉对洛阳烤烟生长发育和产质量的影响图2㊀不同处理中部叶西柏三烯二醇的含量Fig.2㊀Comparison of cembratriene-diol contents in middle leav-es of different treatments2.5㊀不同处理对烤后烟叶化学成分的影响㊀由表12可知,对烤后烟叶B2F 的化学成分进行分析,施用哈茨木霉菌剂可以提升总糖的含量,其中T2和T3处理提升较为明显;各个处理间的烟碱含量无显著差异;T2处理氯含量较高,其余处理氯含量较为适宜;施用哈茨木霉后钾含量相比对照有提升,其中T1处理钾含量最高;各个处理的糖碱比在8.00左右,较为适宜㊂对烤后烟叶C3F 的化学成分进行分析发现,施用哈茨木霉后烟叶的总糖和还原糖量有所提升,其中T2和T3处理提升较为明显;各个处理间烟碱含量无显著差异;T1处理的氯含量显著高于对照,其余处理氯含量较为适宜;T1处理的钾含量相比对照有显著提升,T2和T3处理与CK 间没有显著差异;施用哈茨木霉后糖碱比都高于对照,烟叶刺激性小,但也在合适的范围㊂综上,施用哈茨木霉后提升了烟叶的糖含量和钾含量,对烟碱含量没有明显的影响㊂表12㊀不同处理对烟叶化学成分的影响Table 12㊀Effects of trichoderma harziana on chemical constituents of tobacco leaves等级Grade 处理编号Treatment code总糖Total sugarʊ%还原糖Reducing sugarʊ%烟碱Nicotineʊ%氯Clʊ%钾Kʊ%糖碱比Sugar-nicotineratioB2FCK 26.0b22.8b3.28a0.39b1.12b7.93T125.8b21.8b3.16a0.41b1.38a8.16T229.4a25.4a3.33a0.80a1.23ab 8.83T330.6a26.5a3.66a0.58b 1.22ab 8.36C3F CK27.3b 22.0b 2.55a0.50b 1.42b10.71T128.6b 24.3b 2.42a0.96a1.61a11.82T235.6a30.3a2.59a0.57b1.33b 13.75T336.5a 30.0a2.75a0.70ab1.31b13.27㊀注:同列不同小写字母表示在0.05水平差异显著㊂㊀Note:Different lowercases in the same column indicated significant differences at 0.05level.2.6㊀不同处理对烤后烟叶外观质量评价的影响㊀对烤后烟叶外观质量评价的结果见表13,不同处理烤后烟叶B2F 的成熟度都在成熟以上,成熟度较好,颜色都为橘黄,叶片结构尚疏松;T3处理的身份中等,其余处理明显稍厚,同时T3处理的油分更大;各个处理的烤后烟叶色度均为中,叶面组织较为粗糙,柔韧性较为硬脆,光泽度统一为较暗㊂不同处理的烤后烟叶C3F 的成熟度都在成熟以上,成熟度较好,烟叶都为橘黄,叶片结构都为尚疏松,身份稍厚,油分为有,色度为中,叶面组织都为较细腻;T1处理叶面柔韧性较柔软,其他各个处理的柔韧性较硬脆;从光泽度上分析,T2处理光泽度较暗,其余处理的光泽度为较鲜亮㊂由表14可知,外观质量总分为10.000,施用哈茨木霉后各个处理烤后烟叶B2F 外观质量总分高于对照,其中T3处理的烤后烟叶分值最高,在3个处理中外观质量最好㊂烤后烟叶C3F 外观质量总分T1和T3处理的分值较高,高于对照,外观质量较好㊂综上,对外观质量评价后发现,施用哈茨木霉后B2F 和C3F 的外观质量都有所提升,其中施用哈茨木霉剂型C 处理烤后烟叶外观最佳㊂表13㊀不同处理对烟叶外观质量的影响Table 13㊀Effects of different treatments on appearance and quality of tobacco leaves等级Grade 处理编号Treatment code成熟度Maturity 颜色Color 叶片结构Leaf structure身份Status 油分Oil content色度Chromacity叶面组织Foliar texture柔韧性Flexibility 光泽度Glossiness B2FCK 成熟橘黄尚疏松稍厚稍有中较粗糙较硬脆较暗T1成熟橘黄尚疏松稍厚稍有中较粗糙较硬脆较暗T2成熟橘黄尚疏松稍厚稍有中较粗糙较硬脆较暗T3成熟橘黄尚疏松中等有中较粗糙较硬脆较暗C3F CK成熟橘黄尚疏松稍厚有中较细腻较硬脆较鲜亮T1成熟橘黄尚疏松稍厚有中较细腻较柔软较鲜亮T2成熟橘黄尚疏松稍厚有中较细腻较硬脆较暗T3成熟橘黄尚疏松稍厚有中较细腻较硬脆较鲜亮43㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2023年。
不同促根剂对烟苗根系发育和氮代谢的影响
櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄［２８］ＹａｎｇＣ，ＤｕＳＭ，ＺｈａｎｇＤＱ，ｅｔａｌ．Ｍｅｔｈｏｄｆｏｒｅｓｔｉｍａｔｉｎｇｒｅｌａｔｉｖｅｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌｃｏｎｔｅｎｔｉｎｗｈｅａｔｌｅａｖｅｓｂａｓｅｄｏｎｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅｐａｒａｍｅｔｅｒｓ［Ｊ］．ＴｈｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，２０２１，３２（１）：１７５－１８１．［２９］ＳｎｉｄｅｒＪＬ，ＴｈａｎｇｔｈｏｎｇＮ，ＰｉｌｏｎＣ，ｅｔａｌ．ＯＪＩＰ－ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅｐａｒａｍｅｔｅｒｓａｓｒａｐｉｄｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｏｆｃｏｔｔｏｎ（ＧｏｓｓｙｐｉｕｍｈｉｒｓｕｔｕｍＬ．）ｓｅｅｄｌｉｎｇｖｉｇｏｒｕｎｄｅｒｃｏｎｔｒａｓｔｉｎｇｇｒｏｗｔｈｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｒｅｇｉｍｅｓ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙａｎｄＢｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２０１８，１３２：２４９－２５７．［３０］ＬｉＹＴ，ＬｉＸ，ＬｉＹＪ，ｅｔａｌ．ＤｏｅｓａｌａｒｇｅｅａｒｔｙｐｅｗｈｅａｔｖａｒｉｅｔｙｂｅｎｅｆｉｔｍｏｒｅｆｒｏｍｅｌｅｖａｔｅｄＣＯ２ｔｈａｎｔｈａｔｆｒｏｍｓｍａｌｌｍｕｌｔｉｐｌｅｅａｒ－ｔｙｐｅｉｎｔｈｅｑｕａｎｔｕｍｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆＰＳⅡｐｈｏｔｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ？［Ｊ］．ＦｒｏｎｔｉｅｒｓｉｎＰｌａｎｔＳｃｉｅｎｃｅ，２０２１，１２：６９７８２３．［３１］王 伟，郭平毅，原向阳，等．冬小麦叶片光合特性对除草剂世玛的响应及其机理［Ｊ］．麦类作物学报，２０１１，３１（３）：５４０－５４３．［３２］ＺｏｎｇＹＺ，ＺａｎｇＨＱ，ＬｉＰ，ｅｔａｌ．ＬｅａｆｎｉｔｒｏｇｅｎｈａｖｅａｂｅｔｔｅｒｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｗｉｔｈｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅａｃｒｏｓｓｗｈｅａｔｓｐｅｃｉｅｓｕｎｄｅｒｅｌｅｖａｔｅｄＣＯ２ａｎｄｄｒｏｕｇｈｔ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙａｎｄＢｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２０２１，１６６：９６４－９７３．［３３］王佩玲，许育彬，宋淑英，等．大气ＣＯ２浓度倍增和施氮对冬小麦光合及叶绿素荧光特性的影响［Ｊ］．西北植物学报，２０１１，３１（１）：１４４－１５１．［３４］ＦａｓｅｅｌａＰ，ＳｉｎｉｓｈａＡＫ，ＢｒｅｓｔｉｃＭ，ｅｔａｌ．Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌａｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅｐａｒａｍｅｔｅｒｓａｓｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｏｆａｐａｒｔｉｃｕｌａｒａｂｉｏｔｉｃｓｔｒｅｓｓｉｎｒｉｃｅ［Ｊ］．Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃａ，２０１９，５７（ＳＩ）：１０８－１１５．［３５］ＢａｎｋｓＪＭ．Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅａｓａｔｏｏｌｔｏｉｄｅｎｔｉｆｙｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓｉｎａｃｅｒｇｅｎｏｔｙｐｅｓ［Ｊ］．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌａｎｄＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌＢｏｔａｎｙ，２０１８，１５５（１）：１１８－１２７．［３６］ＯｄｈｉａｍｂｏＭＯ，ＷａｎｇＸＣ，ＡｎｔｏｎｉｏＰＩＪＤ，ｅｔａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｒｏｏｔ－ｚｏｎｅｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｏｎｇｒｏｗｔｈ，ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌｃｏｎｔｅｎｔｏｆｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅｐｅｐｐｅｒｐｌａｎｔｓｇｒｏｗｎｕｎｄｅｒｃｏｌｄｓｔｒｅｓｓｉｎｓｏｕｔｈｅｒｎＣｈｉｎａ［Ｊ］．ＲｕｓｓｉａｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，２０１８，４４（５）：４２６－４３３．刘 威，段史江，曾 宇，等．不同促根剂对烟苗根系发育和氮代谢的影响［Ｊ］．江苏农业科学，２０２３，５１（１５）：９３－９９．ｄｏｉ：１０．１５８８９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００２－１３０２．２０２３．１５．０１４不同促根剂对烟苗根系发育和氮代谢的影响刘 威１，段史江２，曾 宇２，韩助君２，程小强２，彭玉富３，贾世伟３，陈小龙３（１．河南农业大学烟草学院／国家烟草栽培生理生化研究基地，河南郑州４５０００２；２．江西省烟草公司吉安市公司，江西吉安３４３００９；３．河南中烟工业有限责任公司，河南郑州４５００１６） 摘要：研究不同促根剂对移栽后烟苗生长、根系发育和根系氮代谢的影响，确定利于烟苗生长和根系发育的促根剂。
生长调节剂对烤烟产量和产值的影响
１ 材 料 与 方 法 １ １ 试 验 地 与供 试 材 料 ．
试 验在湖 南省石 门县南 填大 同村某 农户 的责 任 地进 行 ， 山地坡 积土壤 ， 土壤 肥力 中等 ， 作 为蔬 菜 。 前
土壤 养分状 况 如表 １ 示 。供试 品种 为 Ｋ ２ ， 所 ３ ６ 由常 德市 石 门县 烟 草 公 司提 供 。供 试 调 节 剂 为 ６个 品 种 ， ： 得 、 利 、 大 １０ 由石 门 县烟 草 公 司 提 即 保 普 云 ２（ 供 ） 保水 剂 、 得好 （ ， 喷 湖南农业 大学 提供 ） 韶峰 液肥 ，
维普资讯
湖南 农 业 科 学
２０ ，１ ：６ ３ ０ ８ （ ）３ ～ ８
Ｈ ｎｎＡ ｕｔａ Ｓｉ ｃｓ ｕａ ｇｃｌ ｒ ｃ ｎｅ ｕｌ ｅ
பைடு நூலகம்
生长 调 节剂 对 烤 烟产 量和 产 值 的影 响
金 小马 刘本 坤 徐 坚 强 屠 乃 美 刘 山 ， ， ， ，
节剂 中 ， 水 剂 处理 的产 量 和 产 值 最 高 ， 保 产量 比对 照 增 加 １． ％ ， ５８ 产值 比对 照 增 加 １ ．６ 。 云大 １０处 理 的 产 量 略 高于 对 照 ， 其 ９０ ％ ２ 但 产值 低 于 对 照 的 产值 。普 利 叶 面 肥 处理 烤 烟 的产 量 和 产值 均 比对 照 低 ， 中 产 值 比对 照减 少 ３ ．２ 其 ８ ５ ％。
含量 ， 提高 烟叶 品质 ， 少环境 污染 。据全 国各 地大 减 面积推广 应用 和试 验 ， 烟 草 上使 用 植物 生长 调 节 在 剂 ， 有 提 高 烟 草 产 量 、 善 其 农 艺 性 状 和 品 具 改
质 ｌ Ｊ缩 短 生 长 期 、 护 环 境 、 高 抗 逆 性 和 烟 农 ３ 、 保 提
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
.一种烟草专用促根剂对烤烟根系生长的影响李玥1，沈宏1*，贾志红2，蒲文宣2，孙在军2，汪耀富2，易建华2*（1. 华南农业大学资源环境学院，广州510642；2. 湖南中烟工业责任有限公司，长沙410014）摘要：如何促进烤烟根系发育在烟叶生产中一直备受关注。
本研究探讨了一种烟草专用促根剂对烤烟根系生长的影响。
结果发现，移栽时促根剂灌穴施肥方式对根系生长的促进作用显著高于灌根和蘸根方式。
在烤烟移栽后45 d内，促根剂灌根能明显促进烤烟生根和根系生物量的增加。
与等量NPK对照相比，烟草专用促根剂能缩短移栽后烤烟还苗期28 h，烤烟总根数增加18.3%，根系干重增加25%，并且烤烟氮磷钾的吸收量增加28.3%～50.3%，利用率分别提高2.9%、2.7%和4.8%。
烟草专用促根剂是通过增加烤烟二级侧根的数量促进根系生长和养分吸收的，其二级侧根数量比等量NPK处理增加了36.6%。
因此，此种烟草专用促根剂对促进烤烟根系生长、提高养分利用率具有重要意义。
关键词：烟草；促根剂；根系；养分吸收中图分类号Effects of a Specific Tobacco Root Promoting Agent on Root Growth ofFlue-cured TobaccoLI Yue1, SHEN Hong1*, JIA Zhihong2, PU Wenxuan2, SUEN Zaijun2, WANG Yaofu2, YI Jianhua2*(1. College of Resources and Environment, South China Agricultural University, Guangzhou 510642, China;2. China Tobacco Hunan Industrious Co. Ltd, Changsha 410014, China)Abstract:It is a critical in tobacco production to enhance the growth of tobacco roots. In this study, a specific tobacco root-promoting agent (STRPA) was tested to investigate its effect on root growth of tobacco seedlings. The results indicated that the root-promoting effects were different when the agent was applied in different ways. The root-promoting effects of irrigating cave was better than irrigating root layer or dipping roots. The root-promoting agent could enhance growth of roots and root biomass of tobacco significantly within 45 d after transplanting. Compared with the equal NPK application, treatment with STRPA could shorten the time of seedling development by 28 hours, and increase the total root number and root dry weight by 18.3% and 25%, respectively, and also enhance N, P and K uptake by 28.3% ~ 50.3%. N, P and K utilization efficiency were improved by 2.9%, 2.7% and 4.8%. Besides, it was found that STRPA promoted root growth and absorption of nutrients through increasing the number of 2nd lateral root, which increased by 36.6% when compared with the equal NPK. These results suggested that STRPA application play an important role in enhancing root development and increasing fertilizer uptake efficiency.Keywords: tobacco; root promoting agent; root; nutrient uptake烤烟移栽后根系发育好坏对还苗及烤烟生长具有重要影响。
根系生长好、还苗时间缩短、提早进入旺长期，这对延长烤烟旺长期时间，增加烟叶干物质累积，进而提高烟叶产量和品质具有重要意义。
目前市场上存在多种植物生长调节剂物质，其施用效果良莠不齐[1-2]，但“根”作为确保作物健康生长的关键部位，正在被越来越多的学者所关注。
复硝酚钠是一种新型的植物生长调节剂，包括邻硝基苯酚钠、对硝基苯酚钠和5-硝基愈创木酚钠，作用于植物上，能提高细胞活力，促进根系生长，提高产量，常单独作为一种植物生长调节剂在蔬菜、瓜果、作物上使用。
海藻酸钠是从褐藻或马尾藻中提取出的一种天然多糖，是海藻酸衍生物的一种，主要由海藻酸的钠盐组成，在医学、食品、化学肥料等工业有广泛应用[3]。
海藻酸钠作为肥料在土壤中施用时，不但能促进土壤团粒结构的形题目基金项目：湖南中烟工业责任有限公司项目（2011-YC-001）；广东省高层次人才项目和教育部博士点基金(20104404110016)作者简介：李玥,女，硕士研究生，主要从事烟草根层调控技术研究。
E-mail：liyueplg@. *通讯作者E-mail：hshen@，E-mail：yijh0516@收稿日期：2012-08-17 修回日期：2012-12-12成，还能激活土壤中多种微生物，增加土壤的生物效力，加速养分释放和土壤养分的有效化[4-5]，在黄瓜上施用能够诱导新叶和侧根发生。
复硝酚钠与海藻酸钠混合在腐植酸型液体肥料中，应用在青菜上，可使青菜叶色浓绿，增加株高及单株鲜重，提高亩产率；在草莓上施用可提高草莓产量，改善品质[6]。
但用复硝酚钠、海藻酸钠与无机养分结合在作物上的施用还少有报道。
本课题组根据烤烟养分吸收规律和根系发育特点，精心研制了一种由复硝酚钠、海藻酸钠和无机养分组成的烟草专用促根剂。
本试验通过研究其对烤烟根系生长的影响，初步探讨烟草专用促根剂的施用效果，为以后进一步研究及生产实践提供参考。
1 材料与方法1.1 试验材料盆栽试验在华南农业大学资源环境学院网室进行，每盆种1株，盆规格为直径×高（30 cm×25 cm）。
每盆装土16 kg。
供试土壤采自湖南浏阳官渡镇植烟区的稻田。
土壤经自然晾干，过5 mm筛后用于本试验。
土壤基本理化性质如下：有机质1.23%，碱解氮130.5 mg/kg，速效磷33.6 mg/kg，速效钾105.2 mg/kg，土壤pH 5.7。
烤烟移栽前每盆土施基肥纯氮1.0g/盆（尿素）、纯磷0.55g/盆（磷酸二氢钾）、纯钾1.0g/盆（硫酸钾）。
供试烤烟品种为K326。
烤烟专用促根剂为液体溶液，由植物生长调节剂和无机氮磷钾养分充分溶解混合制成，含氮43.9 mg/ml、磷26.1 mg/ml、钾87.0 mg/ml和生长调节剂15.0 mg/ml，其中，生长调节剂由复硝酚钠和海藻酸钠组成，分别购自郑州润达化工有限公司和郑州鼎天科技有限公司。
每棵烟株施用烟草专用促根剂600 ml（稀释300倍），即：纯氮87.8 mg/盆；纯磷52.2 mg/盆；纯钾174.0mg/盆；植物生长调节剂30.0 mg/盆。
1.2 试验设计烤烟种子直接播在含基质的烟草专用育苗盘中，培养期间，用改进的1/2 Hoagland营养液浇灌基质，每7 d浇1次。
烟苗在基质中生长50 d后，选择长势良好、生长一致的烟苗移栽入土培盆内。
1.2.1 试验1 烟草专用促根剂不同施用方式对烤烟根系生长的影响设置灌根、灌穴、蘸根、清水对照4个处理，每个处理6个重复，完全随机排列。
灌根处理：在栽培盆中央挖一碗型穴（直径×高为15 cm×10 cm），将烤烟漂浮苗移栽到穴中，然后用土覆盖烟苗根系，完成后，在烟苗根部周围半径5cm 范围内均匀灌入稀释300倍的600 ml促根剂溶液。
灌穴处理：在盆中挖一碗型穴（规格同上），将与灌根处理等量的促根剂灌入穴内，待穴内溶液充分渗入土壤后，将带基质烟苗移栽到穴内，用土覆盖。
蘸根处理：在盆中挖一碗型穴（规格同上），将带基质烟苗根系浸泡在稀释300倍的600 ml促根剂溶液中，充分吸胀后，移栽到穴内，用土覆盖。
清水对照处理：按浏阳烟区移栽时浇水方式浇灌600 ml 清水。
在烤烟移栽后第15、25 d对各处理进行促根剂灌根，促根剂用量与移栽时相同。
日常管理一致。
烟苗移栽45 d后收获植株，测定烤烟主根长、总根数、根体积和根系干重。
1.2.2 试验2 烟草专用促根剂对移栽后烤烟还苗、中国烟草科学根系生长、养分吸收及养分利用率的影响该实验设促根剂和等量NPK对照2个处理，每个处理种50株烟苗。
完全随机排列。
具体为：移栽时通过灌穴方式每株烟苗施用稀释300倍的600ml促根剂，对照处理施用等体积、等养分量的氮磷钾肥料（与促根剂相比）。
并在烟草移栽后第15、25 d将促根剂和等氮磷钾对照各600 ml/株通过灌根方式施入土壤，其它日常管理同常规管理。
在烤烟移栽后的第1 d~10 d，每天观察烟苗长势，记录还苗时间。
移栽后的10、20、30、45 d取10株测定根系相关指标，移栽45 d后收获植株，测定养分吸收量，计算养分利用率。
1.2.3 试验3 不同促根剂种类对烤烟根系生长的影响选用市场上销量好、效果佳的乌金绿（江门市杰士农业科技有限公司）、海盛威（江苏龙灯化学有限公司），与本烟草专用促根剂进行比较。
设清水、等量NPK肥料、海盛威、乌金绿、烟草专用促根剂共5个处理，每个处理6个重复，完全随机排列。
在烟苗移栽后的第15、25 d，通过灌根方式，分别施用稀释300倍的600 ml不同种类促根剂溶液。