莎翁如山_优秀散文集

莎翁如山_优秀散文集
在中国文学史上，屈原是一座大山，楚辞华美奥涩，不容易读懂。

在英国甚至整个西方文学史上，古典大师莎士比亚也是一座大山，要读懂同样不容易。

莎士比亚生活在16世纪的英国，当时欧洲人写作主要使用拉丁语、法语、希腊语和意大利语。

只读过几年文法学校的莎翁，却用英语为世界文坛留下了不朽的煌煌巨著。

莎翁的语言高超绝伦手法百出，这是人尽皆知皆服了，但要读懂，真的谈何容易。

他作品中的语词常常闪射出一股烨烨异彩，直迸射进人的心坎，这精妙人们一般很容易领悟得着。

笔者某年乘搭航机从欧洲飞回国内，途中选看了一齣《罗密欧与朱丽叶》。

开始时也没特别的感受，可是看着看着，当听到男女主角生离前的哀怨缠绵对话，心底陡然一惊，盖深深被那闪烁如吉光的语词，激情如熔岩暗涌的语境所重重电击着也，大惊！回家后找来原剧一读，才发觉戏中台词，原来都出自原著。

这下子，对莎士比亚的语言魅力，算是有了初步的认知了。

可是，莎翁运用的一些语词常常语带双关，对白又常常精妙的表达出剧中人物的身份和个性，这个，则除非你对莎翁所处时代的英语和社会很熟悉，不然便很不容易领悟了，这便构成了阅读难点。

要读懂莎剧，难度大到你无法想象。

有近人便这样说“仔细揣摩《莎士比亚戏剧故事集》改写者之一查尔斯·兰姆近200年前说的话，并非没有道理。

兰姆始终认为，高山景行的莎剧，那一点一滴的原汁原味，都只在他剧作文本的字里行间，舞台上的莎剧无滋无味、无韵无致。

换言之，莎士比亚的文本诗剧与舞台演出本是云泥之别，莎剧只能伏案阅读，根本不能上演！.........兰姆意在强调，由阅读莎剧文本生发出来的那份妙不可言的文学想象，是任何舞台表演无法给予的..........莎剧中有非常多对希腊、罗马神话或人名、或典故、或故事的借用、化用，以及许多双关语的妙用。

除此，一些用词也有其特定的时代背景，并藏着隐晦的真意。

”你看，不好懂又隐晦多，可见难点有多么的大！因此，非英语读者选择一套优秀的译本，让译者引导你精准领悟原粹，便变得十分重要了。

流行的《莎士比亚全集》中文译本主要有四大家：朱生豪、梁实秋、卞之琳、施咸荣，又以为首两者的流行程度最大。

朱生豪是翻译《莎士比亚全集》的重要奠基者，在３２岁时英年早逝。

人们普遍认为，将莎学引入中国，朱氏有着不朽的功勋。

（翻译莎剧的奠基者朱生豪先生与他的妻子一代才女宋清如。

）朱生豪的译笔流畅典雅，文句琅琅上口。

不过，朱氏译本也有论者认为有一定的缺点；例如存在不少误译和删节，尤其喜剧部分删节较多。

有评论说他的译本明显不屑于传达莎剧某些章节中故意粗俗的神韵；学者朱俊公便这样说“粗俗和猥亵的语言，在生活充满乐趣而无所顾忌的莎士比亚笔下是很多的，特别是在他的喜剧里。

（朱生豪）这种净化文字的风格是否符合莎剧的精神固然值得商榷，但也显现出了翻译家的良苦用心。

”梁实秋的译文被人称为亦步亦趋的翻译，增注较多，原文还原度很高。

梁译本的特点计有：白话散文式的风格；直译，忠实于原文；全译，决不删略原文。

莎翁作品一来有多种版本的困扰，二来晦涩难解之处很多；如各种双关语、熟语、俚语、典故，猥亵语也不少，梁实秋不但直译，而且加了大量注释，很大程度减低了读者理解原文的困难。

梁实秋又在每部剧前加了序言，序言中对该剧的版本、著作年代、故事来源、舞台历史，该剧的意义及批评意见等都有论述。

这些都是梁译本独到之处。

还有一位孙大雨，虽然名气不那么大，却独树一帜，首创诗体莎译。

他的译本以他本人所创建的音组体制为模式，用汉语的五音组素体韵文翻译英文的五音步素体韵文，有其独特的风格和魅力。

以上诸译本，各有其特点。

然而时代毕竟在不断进步中，近年已出现了更多译本，都运用了更现代更周详的手法去处理翻译，力图补前贤译本的未尽善之处，我们今天已多了许多选择了。