装修时选电地暖还是水地暖好

绝大多数南方地暖用户（注意是分户采暖，北方集中供暖不在此列，而且是地暖用户，不包含选择空调采暖、电暖器采暖、空气能两联供、全空气系统、毛细管网冷暖等系统的用户），在选择前都会考虑的，采暖是选择电地暖好呢，还是水地暖好呢？

关于这个话题，在网上一搜，信息满天飞，眼花缭乱；知乎和各种论坛上也有些很专业的讨论帖，把有些具体问题探讨得很深入，可作参考。由于经常有朋友问到这个问题，今天小美就和大家一起来聊一聊。

水暖电暖我们都做，对比起来或许有倾向性，但会尽量做到客观，拿事实说话。

对比前提：电地暖是指金属丝发热电缆，水地暖指燃气壁挂炉地暖盘管系统，主流品牌，合格产品，规范安装，长期使用。

分几个维度来分析比较：舒适度，初始投资，使用寿命，使用费用，灵活性，可靠性（故障率及停电停气影响），维护保养，能源趋势，安全性。

关于舒适度：电地暖和水地暖，都是将发热体（发热电缆或水暖盘管）均匀铺装在地板或地砖下方，对整个地面加热，进而加热房间空气，由对应的温控器将房间温度控制在舒适的温度（比如18-20℃），整个过程缓慢、均匀、自然，因此对人体感受来说，一模一样，都很舒适，没有任何差别。有人说水暖更滋润电地暖更干燥的，纯属误解或者误导，要知道，水暖并不是释放水汽

出来加热空气的！在大气环境绝对湿度相同的情况下，人体感受到的相对湿度，只跟温度相关。

关于初始投资：电地暖和水地暖的初装费用，总体来说相差并不大，但具体到每一个案例，差别可能很明显。首先比较的前提是，相同档次产品之间的对比。比如，原装进口的一线品牌发热电缆，与原装进口的一线品牌锅炉加一线品牌管材之间对比，国产品牌发热电缆与国产品牌锅炉和管材对比。电地暖的材料简单明了，除了地下隐蔽工程，剩下就只有温控器了，水暖除了隐蔽工程和温控器，还有分集水器和锅炉。最大的变数就是，水暖无论多大面积都要配锅炉，举例：50平方的地暖和150平方的地暖，很可能都是配置同样型号的一台锅炉，一线进口锅炉价格一般都上万元，摊到每平方的单价，差别就非常明显了！所以大体来说（注意不是绝对），对于相同档次的产品，80-100平方的地暖面积，水地暖和电地暖的初装费用相差不大，小于80平方，电地暖更便宜，大于100平方，水地暖更便宜。

关于使用寿命：比较了初装费用，就不得不谈到使用寿命。目前不管是水地暖还是电地暖，都已经是很成熟的了，不管产品还是技术。只要是正规品牌、正确安装，地下的隐蔽工程故障率都非常低，只要没有特殊损伤，发热电缆和水暖盘管都有几十年的使用寿命，都能满足房屋正常装修周期的要求。差别在于地面以外的部分，温控器大家都有，电子产品，一般都是几年的使用寿命，没有孰优孰劣。除此之外，电地暖再无其他部件，但水地暖还有锅炉和分集水器，目前的制造工艺和技术水平来说，锅炉的寿命大约在10年左右，分集水器5-8年。这是指的使用年限，日常的故障维修还不在此列，因此，这一点对比下来，电地暖占明显优势。如果把后期重复投入的费用摊到初装费里，上一条的对比优劣也很明显了。

关于使用费用：很多人都会拿天然气的热值和电能热值有接近10倍的说法来说事儿。10倍的热值，只是理论数据或者说实验室数据，真正应用到地暖系统，天然气燃烧产生的热量，经过锅炉的热转换和管路的热输送，散发到房间的热量，能有70%就不错了（冷凝炉会高一些）。然后就是天然气的单价和电费单价了，这个每个地区差别比较大。拿成都来说，5年前，成都天然气每立方1.89元，我们在对比水地暖和电地暖的使用费时，的确，相同条件下电地暖的电费要明显高于水地暖的气费，所以那时的我们，不会像今天这样更青睐于电地暖，毕竟对客户来说这个费用是长期的。不过近几年来，天然气价多次调整上涨，目前高档次的阶梯气价是每立方3.04元（如果使用暖气，必然到达

最高阶梯），而电费则是十年以来都没有变过，这种情况下，再去计算水地暖和电地暖的使用费用，可以肯定的是，水地暖已经没有明显优势了。

关于系统灵活性：南方分户采暖，无论是水地暖还是电地暖，基本都是做的分室控制，每个空间有独立的温控器，互不影响，很灵活。但，其实只有电地暖才是真正的每个空间完全独立，水地暖不管你打算所有房间全开还是只开一个房间，作为热源的锅炉，都是必须起动的，虽然锅炉运行也是根据实际热负荷需求来调节的，温度到了会自动停运，但每个锅炉都有30-40%的最低运行功率，如此一来，常用的采暖面积小时，势必导致锅炉的频繁起停和能源浪费，也就是说，性价比低。

关于可靠性：可靠性分两方面来说，先说故障率。如前所述，电地暖和水地暖，正规产品和规范安装的前提下，地下隐蔽部分故障概率都可忽略不计，这一点旗鼓相当，剩下的部分，电地暖优势就明显了，除了温控器偶尔需要更换外，就没有其他的了；而水地暖的锅炉、分集水器、阀门、接头、温控器、电热执行器，都是潜在的故障点，换着花样轮番折腾人，不止折腾人，还折腾钱！这不是危言耸听，实际用过几年水暖的用户一定深有体会。每年冬天，暖通行业的售后技术人员总是超负荷工作，也是不争的事实。可靠性的另一方面，是停电停气的影响，这虽然不是高频率事件，但也总是会遇到的，电地暖停电了则无法使用，而锅炉水地暖，无论停电还是停气，都会停工。

关于维护保养：跟上述系统故障率的分析基本一致，电地暖后期使用是零维护，水暖则需定期清洗、换水、锅炉保养，这些可都是要花钱的。当然维护

保养不是强制的，你也可以不主动花钱做维保，但，一般来说，最后大概率会变成被动维修，该花的钱，真省不了。

关于安全性：安全性是我们选用产品首先要考虑的，为什么没有最先讨论？因为前面说了，我们对比的前提是符合国家规范的正规产品、正规安装，这个前提下电地暖和水地暖都是安全的，比如漏水、漏电这样的基本安全如果都保障不了，那就没必要去冒险取暖了，实在没什么好讨论的。有人认为电地暖不安全，那是因为极少数劣质碳纤维、电热膜等不合格的电采暖产品造成的负面影响；也有人拿燃气锅炉引起的事故来说锅炉不安全，那也是极少数不规范的安装留下的隐患，都不具有代表性，不能因噎废食。

关于能源趋势：市面上有一种说法是，电能是高品质能源，用来采暖不经济，不合理，实际上这个说法太片面了。的确电能是高品质能源，如果只能通过烧煤、烧气来发电，再用电来供暖，是不够经济，而事实上除了火电，水力、风力、核能、光伏、生物质能，等等，都是电能的来源，其中火电的比例一定会逐步降低。近年来每到采暖季节，天然气短缺的现象在多个地区发生过。再者，从国家前些年的煤改气政策，到后来的煤改电、气改电政策，也能看出大的方向（煤改电、气改电，更多的说的是空气能，这里只是说能源趋势）。

说了这么多，貌似把电地暖的优势说的很明显啊！其实不然。电地暖也有现实的局限性，比如，对于每一户家庭来说，入户电线必须保证电采暖和其他用电负荷的共同需求，时常有遇到入户线不够没法安装电地暖的情况。并且以上讨论都限于局部的分户采暖，如果整栋楼都集中做电地暖，那么电力设施的设计安装及造价就得重新规划，如果再地区性的普及电采暖，那或许当前冬季燃气短缺现象可能就会变为电力短缺……

再者，跟锅炉水地暖相比，电地暖还有一个不足，就是不能解决生活热水的问题，必须配置单独的热水器。对于看重采暖和生活热水同时解决的用户来说，水地暖或许是更优的选择。

所以，具体怎么选，取决于用户对于上述几个方面的思考，结合自身情况来做决定，并不存在放之四海而皆准的标准答案。