探析旅游景点门票涨价对旅游业发展的影响_以湖南凤凰古城为例_邱雪超
浅谈凤凰古城收门票事件
浅谈凤凰古城收门票事件2011023047 陈晴中国有三大古城,分别为丽江古城、平遥古镇、凤凰古镇。
其中凤凰古城更是以其独特的民族风情和建筑特色被新西兰著名作家路易·艾黎称赞为中国最美丽的小城。
2013年7月16日,湖南省凤凰古城很多客栈都在门口挂出了“今日有房”的醒目招牌。
原因是自湖南凤凰古城开始实施捆绑售票,游客需要购买148元门票才能进去古城。
导致凤凰古城内散客减少,不少商铺生意比以往减少,有几家商铺甚至“闭门谢客”。
原本应是人潮涌动的暑假旅游旺季,然而满城张贴的“今日有房”广告却让人怎么也无法与凤凰古城的联系在一起。
凤凰古城“门票事件”发生后,景点只见零星游客。
对此,凤凰县旅游局官方微博回应说:“凤凰古城一直是收费的,以前是景点收费,景区不收费,现在是把方式和内容进行了调整。
整合和规范管理以后,游客花相同或者更少的钱,会得到更多、更优质的旅游体验。
”凤凰收门票,虽然官方说得很冠冕堂皇,互利互惠。
但是,明眼人一眼就可以看出,这一事件里收益的只有两方,这一方是经营古城的公司,一方是以土地入股的县政府;受害者,也有两方,一方是要掏钱买票进城的游客,另一方是生意大不如前的古城商户。
去过凤凰的人都知道,古城景区和南华山神风景区,是凤凰古城风景名胜区内的两大4A级景点。
以往,游客进入凤凰古城景区并不需要购票,游览古城内的沈从文故居、杨家祠堂等9大景点,则需购买148元的套票,游览南华山神风景区需另购108元的门票。
此次景区整合后,凤凰古城景区和南华山神风景区将合并为一个产品,这意味着只要进入古城区就要收费,而不像以前那样,只要不去那些收费景区,就可以免费游览古城。
看上去,凤凰县旅游局只是将景区收费进行了整合,并没有实质涨价,但消费者的选择权已被完全剥夺,你可以继续只逛凤凰古城,但是南华山神风景区的钱你也必须支付。
这就属于一种变性的强制消费了。
无论游客去不去那些地方,反正门票钱已经收上来了。
浅谈近年来我国旅游景区门票价格“集体上涨”的原因及后果
浅谈近年来我国旅游景区门票价格“集体上涨”的原因及后果第一篇:浅谈近年来我国旅游景区门票价格“集体上涨”的原因及后果摘要近年来我国旅游景区门票价格轮番上涨,引起了社会各界的关注。
本文分析了景区价格上涨的具体表现,运用经济学的相关原理阐述了我国景区门票价格现存问题、分析了我国景区价格上涨的原因,指出了景区门票价格上涨可能带来的后果。
关键词:旅游景区;门票;上涨;原因;后果AbstractIn recent years, China's tourist attractions tickets price turns up, causing concerns of the community.This paper analyzes the specific performance of the scenic spot prices, the use of the economics principle elaborate the existing problems of China's scenic spots, prices, analysis of the reasons for our scenic prices, pointed out the possible consequences of the scenic spots, prices.Keywords: Tourist attractions;Tickets;Rise;Reasons;Consequences引言自从2004年11月30日,北京故宫、八达岭长城等世界文化遗产的门票实行预涨,北京市发展和改革委员会就此举行了听证会,自此全国上下掀起了涨价之风,上涨幅度之大,间隔时间之短,引起人们的广泛重视。
此后,国家发改委先后4次发出关于进一步做好游览参观点门票价格管理工作通知,但是并不奏效。
各地景区门票价格集体上涨,这些涨价合理与否,公众并不充分知情。
凤凰古城收费事件的经济学分析与启示
共有 资源 ( c o mmo n p r o p e r t y r e s o u r c e ) 是 指任
始收 费 , 由凤 凰 县政 府与凤 凰古 城公 司合 资组 建 的 何人无 需付钱 都可 以自由得到 的资源Ⅲ 。 由于共有 资
凤凰古 城景 区管 理服 务有限 公司对 旅游 者收取通 票 源 的 使 用无 需任 何 代价 , 往 往被 过 度利 用 ; 但 是共
二、 古城 收费 的相关利益主体分析
4 Y I 1 1 日, 凤凰 古城实 行 “ 一票制 ” 第二天 , 大批
度使 用产生 的 “ 社会成 本”时, 必 然会设 计一种 制度 商 户和 当地居 民因不满 “ 一票制 ” 政 策关 门歇业 , 凤
安 排通 过提 高旅游 者私人 成本 的形式 来解 决这一问 凰 古城 收费 引起各大 媒体 和 网络 的持 续 痛批 , 并 引
或者还可以应用 “ 科斯定理” 进行一种制度设 凤 凰古城 收费是解 决 “ 公地悲剧 ” 的 解决, 计, 把 共有 资源转 变为私 人物 品 。 制度设计
一
作者简介 :李万立 ( 1 9 7 4 - - ),男 ,山东东营人 。黄河口旅游文化研究所 。东营职业学院教师,硕士 ,研究方向:旅游经济与旅游文化 。
、
讨。
【 关键词】旅游景点; 共有资源;收费;凤凰古城
Do i : 1 0 . 5 9 6 9 / ] . i s s n . 1 0 0 7 -0 0 8 7 . 2 0 1 3 . 0 4. 0 0 2
2 0 1 3 年4 月1 0 日起 , 原 来 免费 的湖南凤 凰古城 开
1 4 8 元。 舆 论 对之 口诛笔伐 在 其意 料之 中, 但 始 料未 有资源 的使 用是 有竞 争性 的 , 即 一 个人 的使 用减 少
国庆黄金周旅游景区门票涨价
国庆黄金周旅游景区门票涨价国庆黄金周是中国人民难得的长假期,每年都吸引着成千上万的游客前往各个旅游景区游玩。
然而,近年来,不少旅游景区在国庆黄金周期间选择提高门票价格,引起了广泛讨论和争议。
本文将探讨国庆黄金周旅游景区门票涨价的原因和影响。
一、国庆黄金周旅游景区门票涨价的原因1. 增加运营成本:国庆黄金周期间,旅游景区面临着更高的运营成本,包括人力资源、安全保障费用等方面的增加。
为了保证游客安全和提供更好的服务,景区需要增加人员配备,比如导游、保安等,这都会增加景区运营成本。
2. 引导游客分流:黄金周期间,游客数量激增,景区的游客容量有限,为了避免拥堵和过度拥挤,不少景区选择提高门票价格以引导游客选择其他时间或其他景区游玩。
通过提高门票价格,可以在一定程度上控制游客数量,保持景区环境的良好状态。
3. 促进旅游业发展:景区门票涨价也是为了促进旅游业的可持续发展。
通过提高门票价格,景区可以获得更多的收入,用于改善景区设施、提升服务品质。
这将吸引更多的游客前来,进而带动地方旅游经济的发展。
二、国庆黄金周旅游景区门票涨价的影响1. 经济负担加重:门票价格的上涨对游客来说无疑增加了旅游的经济负担。
特别是对于一些家庭和学生群体来说,高昂的门票价格可能会让他们望而却步,影响了他们的游览计划。
2. 游客体验下降:由于门票上涨,一些游客可能会选择放弃原先计划前往的景区,或者缩短游玩时间,以减少费用开支。
这可能会导致景区游客量减少,但同时也意味着景区的收入减少,对景区的运营和发展带来一定的压力。
3. 游客心理变化:旅游者对门票涨价有不同的接受心理,一些游客可能会对此持谅解态度,愿意为更好的服务和环境乐意支付更高的门票价。
然而,也有部分游客对此持反感态度,认为景区提高门票价格是在“敲诈游客”,容易降低他们对旅游景区的好感度。
三、解决国庆黄金周旅游景区门票涨价的对策1. 提供优质服务:景区应注重提升服务品质,为游客提供更好的服务体验,确保游客所支付的门票价格物有所值。
对旅游景区门票价格过高问题原因及对策的思考
对旅游景区门票价格过高问题原因及对策的思考旅游景区门票价格过高一直是广大游客诟病的问题,不仅让很多游客望而却步,也对旅游业的发展产生了一定的不利影响。
究竟是什么原因导致了门票价格过高?如何解决这个问题呢?本文将对此进行深入探讨。
一、门票价格过高的原因1.经济原因很多旅游景区是为了盈利而建设的,既要投资建设,又要支付运营成本,这些费用必须通过门票收入来弥补。
但如果游客量少,门票价格就必须上涨以维持景区的正常运营,从而导致价格过高。
2.市场垄断一些大型景区存在市场垄断,掌握着景区资源、设施和管理权利,游客没有选择的余地,所以门票价格自然会过高。
3.地理位置很多旅游景区地理位置处于偏远山区或海岛等地,这使得建设和运营成本都较高,从而导致门票价格过高。
二、门票价格过高的对策1.改变运营模式景区可以尝试改变运营模式,例如开发年卡、季卡等形式,吸引游客长期留存,增加游客数量,从而减少门票价格的压力。
2.规范市场秩序相关部门应加强监管和指导,制定合理的政策和标准,规范市场秩序,防止不合理的垄断现象出现,确保游客切实受益。
3.提高服务质量景区应继续增加投入,提高服务质量,增强消费者体验,让游客感受到这是物有所值的旅游体验。
提高客户体验是提高消费者转化率和回头率的关键。
4.强化线上营销景区可以利用网络渠道,通过各类互联网营销手段广泛推广自己的景区,并采取自动化的售票方式,提高游客的购票便利性,增加游客数量。
5.建立联盟景区可以建立联盟,形成大联盟,共同参与市场竞争,实现信息资源共享和运营成本的分担,从而降低门票价格,吸引更多游客。
综上所述,解决旅游景区门票价格过高问题,需要从多个方面入手,规范市场秩序,提高服务质量,加强线上营销等措施可以有效地减少门票价格的压力,并吸引更多游客前来景区游玩。
同时,景区也应加强投入,提高管理水平,为游客提供更完善的旅游体验,促进旅游产业的健康发展。
大门票制对旅游景区开发的影响
大门票制对旅游景区开发的影响学院:经济与管理学院班级:旅游管理101班姓名:汪佩学号:5405110037近年来,随着旅游成为中国民众重要的生活方式,景区门票问题俨然成了一个重要的热点话题,媒体及社会公众对此给予了极大关注。
这些天,湖南凤凰县的凤凰古城向游客统一收取大门票的举措引发鼎沸热议,就是一个极为典型的例证。
尽管当地有“提质不提价”的解释,但也不可否认,“一票制”缩小了游客选择空间,让最具特色与吸引力的“漫步古城”成为收费项目。
当地群众因城而富,难免会担心影响客源进而收入减少。
为什么江苏昆山的周庄、浙江桐乡的乌镇、安徽黟县的西递与宏村等景区可以收大门票,云南的丽江古城也能以征收古城维护费的形式变相收取大门票,凤凰古城却不可以收?凤凰属于社区型的景区,很多游客去凤凰主要是为了欣赏古城风貌,体验最接近古代生活和商业的氛围。
收了门票之后古城就变成了死的景区,虽然便于管理,并让游客享受“便于管理”带来的“旅游体验”。
但是像古城这种传统社区型的景区最大价值以及核心价值在于古风古貌,以及古城所特有的氛围。
尽管如凤凰县旅游局在微博上所表示的,凤凰古城旅游的内容应该包括凤凰的自然山水、历史文化、民俗风情等多方面的体验,仅仅的一个古城山水观光,不能代表凤凰旅游的全部,但是游客只要亲历了这种风貌,享受到了这种氛围,就是体验了它的核心价值,就是不虚此行。
其他需要额外收取门票费的景区则属于游客的自由选择,不去,并不影响游客对凤凰核心价值的体验。
事实上,一个古城的商业化气息、各行业的不规范行为以及游客的满意度与门票之间没有本质上的因果关系。
凤凰古城收了大门票变成景区之后,未必就能够保证遏制其过度商业化的趋势。
相反,高额的门票会影响游客的积极性,导致游客数量的减少。
凤凰古城要提高游客的满意度,不妨从满足游客的多元需求开始。
古城镇的经营模式与传统风景区不一样,古城属于民居性质,其本质是民间的,但是经营模式的整合肯定有政府的背景,什么样的商业模式才能让古城赢得长久生命力呢?现在的游客分为两种,一种是走马观花式,去收取门票的乌镇、周庄游览的游客便属于此类;还有一种是休闲度假式,比如去丽江寻找艳遇、坐酒吧等的游客,收取门票肯定会对这种业态造成沉重打击。
凤凰古城收门票是凤凰古城发展的阻力或动力整理资料2
3月20日,凤凰县旅游局发表声明:"凤凰景区整合,将凤凰古城风景名胜区中的古城景区及南华山神凤文化景区两个4A级景区合并为一个产品,并增加游览范围和景点。
门票价格仍按148元/人次执行。
新增城外的乡村旅游景区点,打造苗寨风情游和山水风光游,每条路线的门票价格100元。
新的旅游管理服务体系将从4月10日起正式启动"。
统计数据显示,2012年全国城镇居民月人均可支配收入和农村居民月人均纯收入分别为2047元和660元;湖南省还低于全国平均水平,分别为1777元和620元。
148元的门票,接近于湖南当地一个农民月纯收入的四分之一。
你说这样的门票价格,普通游客会不会在乎?有统计表明,我国旅游门票水平占人均GDP的比例接近1%,超过一些发达国家很多倍。
一些景点票价之高,从来只听有人抱怨“玩不起”,何时听闻有人“不在乎”?名义上,这是“使游客花更少的钱玩更多的景点”,但实际上这种带有一定强制性的“捆绑消费”,剥夺了游客的自主选择权,让不少人不得不多花一笔冤枉钱。
许多旅游景区是“准公共产品”。
不是说景区免费合理、收费不合理,而是不能把景区当成纯市场产品,占山圈水就伸手要钱,或者一声令下就坐地涨价。
凤凰古城收148元门票,关系着广大公众、游客和商家的切身利益。
如果地方政府确是在乎这些“纳税人”和“服务对象”的利益,在作出收取门票的决定之前,就应该充分公布有关理由依据、听取各方意见建议,找到各方“最大公约数”,并给予市场一定“消化期”;正式实施之前,应通过“试运行”等发现问题,以便及时纠偏纠错。
如此,才能减少政策阻力4 月14日,凤凰县常务副县长赵海峰接受记者采访时曾透露了一个数字,新政实施后,其中一天散客购票数量只有200张,而凤凰一天平均的游客数量能达到6000人左右,旅游团是购票的主力。
148元的门票收入将分为四部分:一、2%的门票代理费,上交运营方;二、运营方的运营成本;三、县政府依法征收税费和资源有偿使用费、宣传营销费、价格调节基金;四、古城公司、南华山公司、乡村游公司三家运营公司按照固定基数分成。
高考作文素材之凤凰古城收费
凤凰古城实行‚一票制‛商业化!?凤凰古城是中国历史文化名城,首批中国旅游强县,国家4A级景区,曾被新西兰著名作家路易艾黎称赞为中国最美丽的小城。
自4月10日起,凤凰古城开始强制性收取148元的‚一票制‛门票。
因不满新规导致的客源流失,多家商铺关门,北门码头围满了抗议的人。
对此,凤凰县有关部门给出了两点回应:一是‚一票制‛比原先分景点购票更省钱;二是对于商家的抗议,相关部门正召开紧急会议处理。
评论:网上投票显示91.3%的网友反对这一制度并指出,所谓省钱,是在假定游客会游遍所有景点的前提下,而事实上许多游客只会选择性游览,甚至只在古城里休闲、消费,领略风土人情,一个收费景点也不去,省钱,从何谈起?其实,实行‚一票制‛后,每卖出一张门票,政府就能从中获得60元左右税费收入,政府此举有牟利之嫌。
而且,政府推出此举前,既未经过充分市场调研,又未经过任何形式的听证会,显然不妥当。
地方政府希望获得更多税费,本身并不出格。
不过,‚一票制‛看似增加了门票收入,实际却抑制了餐饮住宿、旅游商业、文化娱乐等产业的发展,有‚杀鸡取卵‛之嫌。
但更关键的在于,‚进门钱‛收不收,谁说了算?本来,政府应维护古城内商家、居民的利益,确保正常的商业社会秩序。
具体到‚进门钱‛,受影响最大的,显然是古城内的商户和居民,是否收门票,将直接影响这些商户的业务量和利益,并影响居民的居住环境。
城内一男子带女友回乡,居然要对其女友收门票,因此网友调侃道‚好女不嫁‘凤凰男’,因为每次上门都要钱。
‛对于‚一票制‛,当地许多商家是反对的,全国舆论也多是反对声音。
但有关部门臵之不理,照收不误。
当务之急,当地政府应亡羊补牢,尽快召集城内商户、居民座谈,提出整改意见,在广泛听取民众意见的基础上,重新修正凤凰古城的门票规则。
【角度】杀鸡取卵景区旅游模式政府税收政府民意人民的政府眼光长远考虑周全商业化经济拓展:走出‚门票经济‛的误区,据统计,景区门票在旅游者的消费支出中的比重不大,门票收入在旅游经济收入(六要素)中的比重并不高。
浅析景区门票对旅游景区的促进作用
( 二) 宣 传功 能
山 、名 水 、 名景 , 也 有 的 是极 具 当地 的 风 俗 民情 , 负 有 很 深 当地 饮 用 。 食 文 化 的代 表 性 。将 这 些 由头 印在 门票 上 , 具 有很 好 的感 召力 。 由 头 最 多 的恐 怕 是北 京 动 物 园 , 有 数 百 种动 物 , 再 加 上古 迹 文物 , 每种
赵 洪 珊 基 金 项 目:
1
、
北 京 服 装 学院 商 学 院 北 京 1 0 0 0 2 9
北京服装 学院创新 团队与优 秀人 才选拔 与培 养计划项 目( P T T B I F T - T D 一 0 0 8 )“ 北京时尚产 业价 值创新 演进路 径研
究”
2 、 北京 市教 委 科 技 创 新 平 台 “ 纺 织服 装 产 品 开 发 的 时 尚 管理 ”
人 身保 险系 数 , 能够 着 重的 满足 人 们的 实 际需 求。
径之一。
( 二) 有利于 完善旅游业管 理
二 景区门票对 景区的原始功 能
所谓旅游管理 , 即是 对 旅 游 事 业 进 行 科 学 的 计 划 、决 策 、组 ( 一) 准 入 功 能 织 、监督 与调 节 的活 动 。 从经 营业 务 的 角度 来 看 , 旅 游 管理 的 活动 实际上, 权 利 的象 征 是景 区 门票 出现 的 初衷 。只有 拥 有景 区 门 主 要 包含 了旅 游 服 务管 理 、旅 游 资 源 管 理 以及 旅 游 设 施 管 理 。在 票 的 旅游 者 , 才有 资 格 、权 利进 入 到 旅游 景 区 当 中 。而如 何 让 景 区 每一 张 门票 的设 计 与制 作 上 , 都 能够 对 这 个景 区 旅游 管理 的完 善程 的 运 营 管 理 更加 的 便 捷 , 让 游 客 更 加 便 捷 、有 序 的 进 入 到 景 区之 度 、安全 卫生 状 况 、景 区开 发建 设 情 况 、景 区设 施 条 件 等 进行 充 中, 便是 拓 展 门票 准 人 功 能 的基 本原 则 。 “ 一票制”、 “ 联票制” 分 的 反 映 。通 过 门票 中的 景 区简 介 、游 客 须 知 、 经营 项 目能 够 对 是 当前 我 国很 多 景 区所 实行 的 门票 管理 制 度 , 这 是 门票 准入 功 能 的 景 区 旅游 管理 的诸 多 方 面进 行 直 观 的 了 解 。 另 外 , 通过 ¨票 , 旅 游
探析旅游景点门票涨价对旅游业发展的影响
探析旅游景点门票涨价对旅游业发展的影响作者:邱雪超来源:《时代金融》2013年第18期【摘要】国民经济的不断发展离不开旅游业这一支柱产业,旅游业的发展趋势可谓关系国计民生的大事。
凤凰古城名胜风景区“门票新政”引发社会各界对旅游景区票价的广泛关注,旅游业如何规范票价对旅游景区而言意义重大。
旅游业不能只顾眼前,而忽视旅游景区长远的可持续发展。
要想保证旅游业为社会各方面发展带来效益,当务之急是对景点票价进行行之有效的管理。
通过对旅游景点票价涨价原因的分析,剖析旅游景点票价涨价带来的具体问题,针对旅游景点票价涨价存在的问题提出相应的对策,是促进景点票价合理性、可行性的关键。
【关键词】旅游景点门票涨价湖南凤凰2013年4月10日凤凰古城名胜风景区开始实施“一票制”,即对进入“古城核心区”的游客进行每人148元门票的收费。
在此之前游客进入凤凰古城是不需要收取门票的,为数众多的国内外游客前往凤凰古城旅游的现象较为多见。
在拉动当地经济、社会等方面效益的同时,也带给游客安逸闲适的良好感受。
然而“门票新政”一经提出,对凤凰古镇收取门票公众所持态度多为负面批评。
政府、商户、游客和媒体对此各执一词,旅游景区面对多方而来的质疑票价该何去何从。
在社会主义市场经济背景下,因势利导规范旅游业的良性发展已势在必行。
一、旅游景区门票涨价受到质疑的原因景区门票价格作为景区的一种经济管理手段和保护管理措施,旨在确定景区门槛高度的同时,实现景区资源优化配置和保护。
景区票价之所以收取是为了实现景区资源优化配置和保护,并不是为了狭隘的获取经济收益。
凤凰古镇收取游客每人148元门票导致社会各界骂声一片,其关键原因来自于三方面:1.社会各界对门票收入的去向有所疑虑。
进入凤凰古镇收取每人148元的门票其实不算低,仔细算来将是一大笔资金。
那么这一大笔资金的用途意在何为,发人深省。
所以,对于门票收入的监管是非常重要的问题,如果未能做出相应合理的解答产生质疑也是可以理解的。
从凤凰古城收费争议声中看旅游需求_致远
2013年4月25价,产业升级的艰难和阵痛也增加了少数人获取特殊利益的概率,但救市只会创造出下一次救市的需求,最终损害的是中国糖业甚至整个经济发展的质量和可持续性,因为市场规律总要起作用,经从凤凰古城收费争议声中看旅游需求□ 致 远“读万卷书,行万里路”。
自古以来,旅游就是中国人寄情山水、感悟人生的生活方式之一。
特别是到了物质生活日益富裕的今天,“旅游”的一举一动牵动着越来越多人的神经。
例如,湖南省凤凰县宣布从4月10日起,对现有旅游服务管理体系实施调整,变“凭票进入景点”为“凭票进入景区”。
一经媒体报道,短短两周时间对凤凰古城收费口诛笔伐的各路声音“蜂拥而出”,好不热闹。
这些不赞成古城收费的观点,大致可以分为:地方政府如此收费是在透支古城的商业利益;凤凰新组建的景区管理服务公司中一公司占股51%,古城变成了私人攫取利益的工具;景区门票价格过高,老百姓“玩不起”,等等。
如果冷静地听一听铺天盖地反对古城收费的声音后,再回头读一读凤凰古城宣布收费的消息就会发现,以往游客进入凤凰古城不需要购票,游览古城内景点,需购买套票。
这样我们大致可以明白,凤凰县旅游局回应的,即“凤凰古城一直是收费的,以前是景点收费,景区不收费,现在是把方式和内容进行了调整。
整合和规范管理以后,游客花相同或者更少的钱,会得到更多、更优质的旅游体验”。
但目前的情况却是不管官方怎样解释,一提到“钱”就像是触碰到了民众心里的高压线。
特别是再加上世界上一干著名景区都是免费的,如日本的富士山景区等。
其实国内也有免费的景区,例如,南京可以从夫子庙逛到玄武湖,成都可以从望花楼逛到宽窄巷等。
举这些例子,一是国内景区有免费的,二是凤凰古城之所以一下子处在了风口浪尖,无疑与当前需求有关。
景点门票价格的快速上涨已经超过了民众的心理底线,抑制了很多人的旅游。
作为旅游者来说,笔者也希望任何一个国内的景点都可以免费参观。
但如果一涨价就得出政府在与民争利的结论恐怕未必是对的。
对旅游景区门票价格过高问题原因及对策的思考
对旅游景区门票价格过高问题原因及对策的思考【摘要】旅游景区门票价格过高是一个备受关注的问题。
造成这一现象的原因主要包括景区管理成本增加、需求过剩导致价格上涨、以及部分景区为了追求利润最大化而抬高门票价格。
为了解决这一问题,可以针对不同情况采取不同对策,比如控制景区管理成本、合理调整门票价格、加强监管力度等。
重申问题的严重性在于门票价格过高可能使一些游客无法承受,从而影响到旅游业的可持续发展。
总结对策的必要性则体现在需要找到合理的解决方案,才能实现旅游景区门票价格合理化并促进旅游业的健康发展。
【关键词】旅游景区门票价格,过高,原因,对策,思考,重申,严重性,总结,必要性。
1. 引言1.1 背景介绍旅游景区门票价格过高一直是一个备受关注的社会问题。
对于游客来说,高昂的门票价格不仅增加了旅游成本,还可能影响他们对景区的游览体验。
而对于景区管理者来说,高昂的门票价格也可能造成游客流量减少,影响景区的经营和发展。
近年来,随着旅游业的快速发展,越来越多的景区开始提高门票价格以获取更高的利润。
一些热门景区甚至出现了门票炒卖现象,让游客望而却步。
一些景区为了应对人流高峰期和稀缺资源,也选择涨价以控制游客数量。
这种为了经济利益而提高门票价格的做法,不仅影响了游客的旅游体验,也损害了景区的声誉和形象。
面对旅游景区门票价格过高的问题,我们需要认真思考其原因,并提出有效的对策来解决。
只有通过合理定价和改善服务质量,才能实现旅游景区的可持续发展。
2. 正文2.1 旅游景区门票价格过高的原因旅游景区门票价格过高的原因可以有很多方面。
一些景区地理位置优越,或者拥有独特的自然风景或人文景观,导致其本身就具有较高的吸引力,因此可以对门票价格设定较高的标准。
一些景区可能过度商业化,过分追求经济利益,而忽视了对游客的利益,导致门票价格水涨船高。
一些景区可能存在着管理混乱、投资不足等问题,需要通过提高门票价格来补充财政支出。
旅游景区门票价格过高的原因还可能与供需关系有关。
“门票新政”下凤凰古城利益格局及治理路径
“门票新政”下凤凰古城利益格局及治理路径谭华云【摘要】凤凰古城“门票新政”是中国古城镇市场化运作中的公共事件.“门票新政”给旅游地带来新的利益格局:凤凰县政府和景区公司成最大受益者;获得政策支持的民族村寨及旅游景区旅游经济稳固提升;灰色涉旅人群逐步取得公平收益;古城涉旅商户经营收益略降;古城周边未获得政策支持的民族村寨及景区旅游发展缓慢,个别景区停业;不购票倾向游客利益受损;社区普通居民和购票倾向游客利益影响甚微.对“门票新政”下的利益格局进行合理性分析,进而探索出凤凰古城治理的3条路径:(1)规范政府行为,提升“门票新政”政策认同感;(2)建立共容利益协调机制,促进古城可持续发展;(3)引入第四方监督机构,约束监管“凤凰新政”.【期刊名称】《云南地理环境研究》【年(卷),期】2014(026)005【总页数】6页(P10-14,29)【关键词】凤凰古城;“门票新政”;利益相关者;利益格局【作者】谭华云【作者单位】湖南师范大学旅游学院,湖南长沙410081;广西经贸职业技术学院旅游与外语系,广西南宁530021【正文语种】中文【中图分类】F592.71 “门票新政”的缘起2001年12月凤凰县城被国务院批准为国家历史文化名城,同期黄龙洞旅游有限责任公司(2002年成立凤凰古城旅游有限责任公司,2012年采用股份制成立凤凰古城文化旅游投资股份有限公司,以下简称凤凰文投公司)与凤凰县政府签署协议,以8.33亿元的价格取得凤凰古城八大景点50年的经营权[1]。
凤凰古城采取进城免费、进景点收费模式,凤凰文投公司实施系列创新营销,古城一跃成为中国古城镇旅游开发的典范,带动周边景区及民族村寨开发。
2012年古城游客量690.49万人次,旅游经济总量为53.01 亿元,分别是12倍和71倍,旅游经济占到整个县域GDP的67.5%。
伴随凤凰古城旅游业的跨越式发展,旅游业乱象丛生,如交通拥堵、物价和房价直线拉高、古城内商业化气息过浓等社区生活质量问题;拉客、欺客、宰客等旅游失范现象;周边民族村寨同质化无序开发;游客量大大超越了古城景区承载力;旅游配套设施、基础设施、公共服务、古城维护质量远远不能匹配古城知名度,影响古城5A景区创建和世界文化遗产申报进程。
旅游景点门票价格上涨幅度不断扩大
旅游景点门票价格上涨幅度不断扩大随着旅游业的蓬勃发展,越来越多的人开始选择旅游作为他们的休闲方式。
然而,近年来,旅游景点门票价格的不断上涨已经成为人们关注的焦点之一。
不可否认,合理的门票价格可以为景区提供发展资金,但如果价格上涨过度,可能会对游客的消费能力造成压力,同时也会影响旅游业的持续发展。
本文将探讨旅游景点门票价格上涨的原因,并提出一些解决方案。
首先,旅游景点门票价格上涨的原因之一是供求关系的变化。
随着旅游的普及,越来越多的游客涌入景区,而景区的容量是有限的,导致供需失衡。
为了控制游客数量,一些景区采取了限流措施,提高门票价格成为了他们的一种选择。
此外,一些热门景点还存在垄断现象,他们可以凭借独特的资源和知名度不断提高门票价格,进一步扩大了价格上涨的幅度。
其次,旅游景点门票价格上涨的另一个原因是成本的增加。
随着时间的推移,景区的运营成本不断增加,包括维护和管理费用、人力成本等。
为了保持可持续发展,景区不得不将这些成本转嫁给游客,从而提高门票价格。
此外,一些景区还需要投入大量资金进行升级改造,以提升游客体验,这也是门票价格上涨的重要因素之一。
然而,旅游景点门票价格上涨幅度的扩大也带来了一些问题。
首先,门票价格上涨可能导致游客数量的减少。
当门票价格过高时,一些游客可能会选择放弃或选择其他更具性价比的景区。
这将直接影响景区的营收和发展。
其次,价格的上涨也可能引发游客的不满和抵制。
如果游客认为门票价格过高,他们可能会选择通过各种途径抵制景区,这将对景区的声誉和形象造成负面影响。
为解决旅游景点门票价格上涨的问题,有几个方面的改进是值得考虑的。
首先,政府可以加强对旅游景点门票价格的监管。
通过制定相关政策和法规,限制景区提高门票价格的幅度,防止价格过度上涨。
其次,景区可以通过提高管理效率和降低运营成本来减少门票价格的上涨压力。
例如,引入智能化管理系统,优化人员配置,提升工作效率,减少不必要的开支。
此外,景区还可以通过增加旅游商品和服务的种类,提供更多元化的选择,从而提高游客的满意度,降低价格上涨的压力。
浅谈凤凰古城“围城收费”前后所出现的“公有地悲剧”研究
凤凰古城“围城收费”前后所出现的“公有地悲剧”研究近年来,中国旅游业蓬勃发展,旅游景点也随之蓬勃发展,其中较受游客欢迎的景点之一便是凤凰古城。
然而,最近凤凰古城实行“围城收费”政策,引起了游客和社会的广泛关注。
这一政策的实施不仅引发了游客的不满和抵制,也引起了关于“公有地悲剧”的研究。
本文将从景区划分、收费模式和社会影响等方面对凤凰古城“围城收费”前后所出现的“公有地悲剧”进行浅谈。
一、景区划分凤凰古城的建筑群集中分布在众多河流交汇的两岸,岸边建有桥梁连接古城,形成了古城外的一道圆环。
在这个圆环的内部,这些建筑被高墙围绕,形成了一个封闭的景区,游客只能通过围墙的门进入景区。
在此之前,凤凰古城是一个公共场所,游客可以自由参观。
但自从“围城收费”政策实行之后,景区内各个建筑和景点被纳入分区管理,游客必须购票进入景区后才能参观。
这样一来,原本属于公共场所的凤凰古城被划分成了一个小区级别的景区,而那些被围墙包围的建筑和景点则被私有化了。
当游客购票进入景区后,他们只能在指定的地点游览,不能随意进出,不得自由参观。
二、收费模式在实行“围城收费”政策后,凤凰古城景区内各个建筑和景点均被收费,对此游客们的反响颇多。
游客们认为,旅游景点应该是公共场所,不应该让人们为了看景点而掏钱。
如果景区内的景点收费,那么游客们就需要购票才有资格享受这些景点带来的视觉和感官体验。
而对于一些没有购票的游客来说,他们无法享受这些景点的游玩体验。
三、社会影响凤凰古城“围城收费”政策实施后,这座具有深厚的历史文化底蕴的古城逐渐失去了它曾经的灵魂。
这些建筑本来就是公共场所,而此次政策实施后,这些景点不再被看作公共财产,而是变成了私有资产。
这种情况在很大程度上缺乏公共性。
钱变成了主旋律,整个景区变得越来越商业化,而那些有历史、文化意义的建筑和景点已经被剥夺了公共属性。
凤凰古城“围城收费”政策实施后,游客的满意度直线下降。
传统旅游业的主体已经是具备较高文化素质、旅游消费能力较强的中高端人群,文化消费成为重要的刚性需求。
景区门票涨价的利弊
景区门票涨价的利弊一件事总是利弊共存的,看你怎么理解怎么把握。
从旅游业发展的阶段看,当前我国公众对景区门票价格的空前关注。
旅游属于人类基本生存需求之上的发展层次和享受层次的需求,旅游不被定义为生活必需消费品。
但是,由于旅游正日益成为我国更多居民日常生活的组成部分,越来越多的人把旅游视为自身必需的常规消费品,在此情况下,大家自然像关注柴米油盐等生活必需消费品价格一样,关注旅游景区价格。
下面是我对旅游景点涨价的利弊分析:利:涨价,不管对谁都有影响,但对高收入者影响甚微,对低收入者影响可能就是去或者不去的问题;对景点管理部门大有好处;对国家财政有可能能减轻一部分负担;所以我赞成适当的涨价,不管应当加强对这些景点管理部门的监管力度。
而且如果涨价了就应当适当减少国家或地方财政投入。
如果能征收合理的旅游资源税,涨价就能很好地发挥其合理的作用,并化解其不合理的效果。
因为涨价必然可以调控参观人数,杜绝“爆满”的负面问题。
同时,景点因为“涨价”而升值,可以使相应的旅游资源税收增加。
不仅主管景点的相关部门获利,大家还可以利益共享。
我国景点的相对价格已然不菲,还要往上涨,不合常理。
况且,景点大多是国家的公共资源,既然是公共的,就不能纯粹以谋取利润为目的。
我认为最好的办法是征收合理的旅游资源税。
因为,景点是国家资源,你占用了,获利了,就应该对国家有所回报―――向国家纳税。
而国家将这部分收益用来提高公共福祉。
如此,那些因为这样那样原因没有欣赏到这些景点的人,也通过公共福祉的提高间接获利,体现出公共资源的公益性。
事实上,从景点资源中得到属于自己的权益,本身就不应局限在旅游参观一个方面。
弊:在一些风景区,旅游业收入成了地方经济支柱,但旅游业收入不仅仅是门票收入,还有景区所带动的其他第三产业收入也不少。
所以超高的门票会减少旅游的人数,最后必定会影响旅游业的总收入,这是一个应该好好权衡的问题。
别捡了芝麻,丢了西瓜!门票涨价提高了景区管理部门收入,增加了地方政府财政,许多景区和地方政府梦寐以求。
凤凰古城调价风波案例分析—基于公共政策制定和合法化理论
凤凰古城调价风波案例分析—基于公共政策制定和合法化理论摘要:湖南凤凰古城调价风波是我国近年来由政府主导景区调价带来各种直接或间接的争议的典型案例。
如何从公共政策制定和合法化过程上来规范、解决这些问题是对政府政策决策的重大考验。
本文通过深入了解凤凰古城调价风波前因后果,运用公共管理学政策制定和合法化理论探讨分析政策制定过程如何更好地实现科学化、民主化、法制化,提出了有意义的建议。
关键词:凤凰古城;调价风波;政策分析;政策制定;政策合法化一、案例背景2013年3月19日,湖南省凤凰县对景区作出收费调价,结束了免费进入景区的历史,从4月10日起,游客需要购买148元的门票才能进入凤凰古城景区,游玩景区内所有的景点不再另行收费。
门票新政公布后,引起了各方的强烈反应。
2013年4月10日,凤凰古城的门票新政在争议中如期实施,跌跌撞撞走了将近三个年头,2016年3月27日,在国家取消收取“两费一金”的政策影响下,凤凰县决定恢复2013年的原状。
但是,凤凰古城的旅游热度已经被这三年的围城收费给围“淡”了。
二、公共政策制定与合法化理论2.1公共政策制定和合法化基本概念公共政策制定“一般是指针对某个政策问题提出、论证并抉择解决方案的整个过程,一般包括目标确立、方案设计、方案评估和论证、方案抉择这样几个相互关联的环节”。
具有指向性、动态性、前瞻性、系统性等四个基本特征。
公共政策合法性具有广义和狭义上两个层面的含义,在狭义方面,“被选择的公共政策方案获得合法性被批准实施的过程”,从广义来说,“不仅仅指最后选择的公共政策方案获得合法地位准予实施;而且还指具有特地条件的公共政策上升为法律的过程”。
2.2公共政策制定过程公共政策制定过程大致可以分为四个步骤。
即确定政策制定的目标,设计政策方案,评估和论证政策方案,选择政策方案。
通过比较方案预期效益、实施成本、风险大小、时间因素等论证结果,选择收益最大、成本最低、风险最小、比较及时的方案,并吸收其他方案的不同长处,综合得出一个新的、更为满意的方案。
对旅游景点门票涨价的理性分析
对旅游景点门票涨价的理性分析作者:王利琴来源:《科技资讯》2013年第17期摘要:随着旅游业的蓬勃发展,旅游景点为了提高经济收入纷纷提高门票价格,从博弈论的分析来看有其合理性,而从旅游者的角度来看其涨价的合理性又令人难以接受,但门票涨价是旅游发展的必然趋势,因此为了降低景区门票涨价后的负面影响,需要政府进行宏观调控。
关键词:旅游景点涨价博弈中图分类号:F59 文献标识码:A 文章编号:1672-3791(2013)06(b)-0245-02今年以来,旅游景点门票涨价又掀起一股热潮。
国内多个知名景区在五一假期前集体涨价,比如四川的峨眉山景区旺季门票从150元涨到185元,深圳的锦绣中华、欢乐谷、世界之窗门票上涨了20元,扬州瘦西湖的旺季门票从120元涨至150元,江西婺源景区联票从180元涨到210元,湖南的德夯苗寨、黄龙洞在3月18日分别把门票从60元、80元均上调到了100元,香港迪士尼乐园则从399港元涨至450港元等等。
湖南凤凰城门票设置虽说没有成功,并在旅游界也激起不小的浪花。
据不完全统计,今年清明节前,境内外12家景区公布了调价信息,最高涨幅达167%,平均涨幅则在42%左右。
从经济学的意义上来讲,旅游资源是一种公共产品,本身存在着“独此一家”的垄断性,它是无法单纯地用市场来调节的。
在此,本人针对旅游景点门票涨价这一现象通过对景点管理者与旅游者双方的博弈情况进行分析,粗略探讨一下旅游景点门票涨价的经济效应。
1 通过旅游景区与旅游者的博弈,对旅游景点门票涨价现象进行分析博弈论是一种“游戏理论”,即:一些个人、团队或其他组织,面对一定的环境条件,在一定的规则约束下,依靠所掌握的信息,同时或先后,一次或多次,从各自允许选择的行为或策略进行选择并加以实施,并从中各自取得相应结果或收益的过程。
旅游景区与旅游者在对待景区门票涨价这一问题,所采取的措施属于博弈论中的纳什平衡——非合作博弈均衡,即双方(景区管理者和旅游者)在决定是否涨价的问题上没有“共谋”,他们只是选择对自己最有利的策略,而不考虑对手的利益,这样各人追求利己的行为最终只能导致一个结局即“纳什均衡”,也是对所有人都不利的结局。
景区门票调整对游客行为意向的影响
景区门票调整对游客行为意向的影响——以凤凰古城为例摘要随着社会地不断发展,人们逐渐热衷于精神上的享受,于是,游客对于旅游的需求量也越来越大。
门票作为景区收入最重要的一部分,那么景区门票的调整对旅游者的行为意向到底如何,本文以门票调整为主线,着手从旅游者对景区的整体感受、出游方式和旅游者旅游后的行为进行研究。
同时通过问卷调查法、田野勘测法对旅游者进行调查,以便为景区的合理管理以及旅游企业的市场开发提供有限的依据。
通过研究得出:景区门票的调整有利于提高旅游者的推荐意向和重游意向,同时也有利于提高旅游者对景区的整体满意度。
关键词:门票调整行为意向旅游者ABSTRACTAlong with the social development, people gradually keen to spiritual enjoyment, so the demand of tourists to travel is becoming more and more big. Tickets as part of the scenic area income is the most important, so the adjustment of the scenic spot tickets to tourists' behavioral intention how, in this paper tickets adjustment as the main line, set about from the tourists to the scenic spot after the overall feeling, travel mode and tourist behavior were studied. At the same time, through the questionnaire survey method, field survey method to investigate with the tourists, so as to scenic spot of the reasonable management and market development of tourism enterprises to provide limited basis. Through the study: the adjustment of the scenic spot tickets to improve recommendation intention of tourists and revisit intention, as well as to improve the overall satisfaction of tourists to the scenic spot.keywords :Tickets to adjust Behavioral intention tourists1.绪论1.1选题的背景及意义凤凰古城位于湖南省吉首市,云贵高原边缘,凤凰县的地理风貌以及人文自然景观十分丰富,依托西部大开发的机遇,大力发展旅游业,使凤凰古城得以开发和利用。
从凤凰“门票新政”谈凤凰古城旅游区经营
从凤凰“门票新政”谈凤凰古城旅游区经营摘要:凤凰古城在今年执行了新的门票管理政策引起了市场强烈的反响。
文章通过介绍凤凰旅游发展的背景,阐述了凤凰“门票新政”后的市场表现并分析了凤凰古城推出“门票新政”的原因及有可能产生的后果,文章还对凤凰古城今后的发展提出了几点建议。
关键词:凤凰古城门票新政经营1 背景凤凰古城是中国历史文化名城,2013年3月19日,凤凰县政府在湖南长沙举行关于凤凰古城景区整合经营规范管理的新闻发布会,凤凰古城景区新的旅游管理服务体系会从4月10日正式启动,即一是畅游“凤凰古城风景名胜区”。
将凤凰古城风景名胜区中的古城景区和南华山神凤文化景区两个景区合并为一个产品,价格是每人次148元。
二是打造“凤凰乡村游”精品线路。
将县内原有20家乡村游景点整合,改善景点设施,第一批先行开放“苗寨风情游”和“山水风光游”两条精品旅游线路。
每条线路的门票价格由原来的148元下调至100元。
三是规范旅游景区门票管理。
根据相关管理条例,游客凭票进入凤凰旅游景区。
四是实行“四统一”服务模式。
组建“凤凰古城景区管理服务有限公司”,以此为平台,对凤凰古城、南华山、乡村游、南长城、奇梁洞等县内所有景区实行“四统一”管理服务模式,即统一游客组织、统一售票管理、统一市场营销、统一售后督导。
市场上将凤凰此次执行的旅游管理服务体系,特别是将古城景区进行门票管理的政策称为“凤凰门票新政”。
“凤凰门票新政”发布后,市场立即产生了强烈的反应。
2 凤凰“门票新政”后的市场表现2.1 客源结构大调整据相关调查数据表明:“凤凰门票新政”实施后,其散客购票数量每天只有200张,而凤凰一天平均的游客数量能达到6000人左右,旅游团是购票的主力。
对比此前,1.78亿门票收入中约1.06亿来自散客;仅有约0.73亿来自团队。
另外,从一些媒体在景区的现场调查也可以看团队已经是凤凰古城在门票新政后的客源主力,而原来的主要散客市场已经迅速委缩。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2013年第6期下旬刊(总第520期)时 代 金 融Times FinanceNO.6,2013(CumulativetyNO.520)探析旅游景点门票涨价对旅游业发展的影响——以湖南凤凰古城为例邱雪超(铜仁学院,贵州 铜仁 554300)【摘要】国民经济的不断发展离不开旅游业这一支柱产业,旅游业的发展趋势可谓关系国计民生的大事。
凤凰古城名胜风景区“门票新政”引发社会各界对旅游景区票价的广泛关注,旅游业如何规范票价对旅游景区而言意义重大。
旅游业不能只顾眼前,而忽视旅游景区长远的可持续发展。
要想保证旅游业为社会各方面发展带来效益,当务之急是对景点票价进行行之有效的管理。
通过对旅游景点票价涨价原因的分析,剖析旅游景点票价涨价带来的具体问题,针对旅游景点票价涨价存在的问题提出相应的对策,是促进景点票价合理性、可行性的关键。
【关键词】旅游景点 门票 涨价 湖南凤凰2013年4月10日凤凰古城名胜风景区开始实施“一票制”,即对进入“古城核心区”的游客进行每人148元门票的收费。
在此之前游客进入凤凰古城是不需要收取门票的,为数众多的国内外游客前往凤凰古城旅游的现象较为多见。
在拉动当地经济、社会等方面效益的同时,也带给游客安逸闲适的良好感受。
然而“门票新政”一经提出,对凤凰古镇收取门票公众所持态度多为负面批评。
政府、商户、游客和媒体对此各执一词,旅游景区面对多方而来的质疑票价该何去何从。
在社会主义市场经济背景下,因势利导规范旅游业的良性发展已势在必行。
一、旅游景区门票涨价受到质疑的原因景区门票价格作为景区的一种经济管理手段和保护管理措施,旨在确定景区门槛高度的同时,实现景区资源优化配置和保护。
景区票价之所以收取是为了实现景区资源优化配置和保护,并不是为了狭隘的获取经济收益。
凤凰古镇收取游客每人148元门票导致社会各界骂声一片,其关键原因来自于三方面:1.社会各界对门票收入的去向有所疑虑。
进入凤凰古镇收取每人148元的门票其实不算低,仔细算来将是一大笔资金。
那么这一大笔资金的用途意在何为,发人深省。
所以,对于门票收入的监管是非常重要的问题,如果未能做出相应合理的解答产生质疑也是可以理解的。
2.加之凤凰古镇收取门票导致游客在近期内锐减,伤害到商户、游客等利益相关者的权益使然。
凤凰古镇县政府及相关管理部门认为收取门票是为了规范对凤凰景区的管理,对凤凰古城进行门票的收取在某种程度上有利于凤凰古城的长久发展。
如果倘若初衷真为如此,想必社会大众的接受程度远比现在高很多。
3.针对凤凰古镇旅游景点收取门票的决议事先并未对公众透明化。
这样的做法有点赶鸭子上架,让人颇感意外的感觉。
而且对于景区利益相关者而言未免太过唐突,以至于招架不住而怨声载道。
公开、公平、公正是处理该事件的法宝,但实际情况并非如此。
通过对凤凰古镇收取门票受到质疑原因的分析,不难看出凤凰古镇在这件事情的处理上有所欠妥。
至少可以处理得更人性化,更让人欣然接受。
我国现在处于社会转型、经济转轨的特殊时期,对于关系国计民生的事件应当加以重视。
景区门票涨价看似是地方性行为,但如果损害到利益相关者权益则须痛定思痛。
换一个角度而言,收取门票价格也不是完全不可为的事情。
如果处理得当,相信公众也是可以坦然接受的:第一,收取凤凰古镇门票可作为调节旅游需求的杠杆,对于应对旅游高峰期客流的井喷现象确实能有较好的缓解作用。
在旅游旺季凤凰古镇可以被形容为人满为患,游客的到来带来经济效益的同时也带来了很多不利于凤凰古镇环境保护的因素。
游客随手扔掉的白色垃圾、人挤人的恶劣感官感受、住宿及餐饮条件不充分所带来的哄抬物价等等,都让凤凰古城压力极大。
第二,收取凤凰古镇门票带的经济收入,可以及时投入到景区的保护、修缮、整治。
换言之,对于凤凰古城日常管理维护、古城修缮、对沱江水体治理、供水排污设施进行必要的完善、沱江风光带、古城夜景建设以及古城特色民居保护管理补偿机制都需要一定的财政支持,虽然国家对旅游景区有一定的财政补助。
但也须进一步加强旅游景区的保护、修缮、整治,唯有如此才能更好的在保护的同时促进发展。
让公众理解来自于景区门票的收入可以对凤凰古城的保护起到一定作用,其初衷是为了保护而非盈利。
第三,收取凤凰古镇门票能对凤凰古镇进行有效的规范化管理。
景区成功与否不在于索取门票的高低,而在于游客是否感觉他们所化的钱“物有所值”。
游客支付了门票,就希望能够获得相应的旅游价值。
从环境、文化内涵等多方面着手,保证游客感受到吃住行游购娱的完美体验。
在带来门票收入的同时,明确界定保护与权益之间的关系。
注重监管机制的健全,加强对权责利相一致的提倡。
相信凤凰古镇只要因势利导,加大规范化管理的宣传是能让公众认可并接纳的。
可见,旅游景区门票上涨遭受社会各界的声讨是情理之中的。
做好旅游景区门票上涨的准备工作,可以缓解公众的不理解。
只要监管得当,保证门票收入取之于民用之于民,真正惠及利益相关者,相信旅游景区适当收取门票也是可行的。
二、旅游景区门票涨价对旅游景区的影响旅游业对于旅游景区而言不仅可以拉动财政收入,还能提供较多的就业岗位。
游客人数越多,所能带来的经济、社会等方面的效益就越高。
“凤凰古城”这一旅游品牌早已家喻户晓,但正是这一知名品牌在门票涨价这一事件中处境尴尬。
从“一票制”出台至今,凤凰古城的旅游状况显然受到严重影响。
首先,凤凰古城家庭客栈、古城商铺、拉客人员和沱江下游农家船的利益大受打击。
旅行团的游客购物都有定点的地方,故而商户的消费人群主要集中于散客。
散客是凤凰古城商户的衣食父母,如果散客锐减商户的经营业绩必受影响。
如今小商贩为营生发愁,特别是客栈、酒吧老板的生意也较冷清。
可想而知,小商贩经营困难大商户同样经营起来也不轻松。
拉客人员具备民族218 Times Finance旅游的知识讲解资格,对于丰富凤凰古城的人文情怀起到一定作用。
沱江下游农家船也是凤凰古城旅游的一部分,门票涨价游客减少其生意也很冷清。
以往拉客人员、沱江下游农家船也能带来一定的经济效益,如今这些群体受到冲击较大。
凤凰古镇旅游产业链的发展不完善,缺乏优质旅游企业。
其次,游客对旅游环境心存芥蒂,导致游客人数大量减少。
人们心中向往的凤凰古城变味,游客选择“用脚投票”。
游客对于旅游景点票价涨价会引起心理上的反感,重新对旅游目的地进行选择。
随着媒体对凤凰古城实施“一票制”进行如实报道,人们心中向往的凤凰古城被蒙上了阴影。
游客旅游的目的在于放松心情,感受安逸闲适的情怀。
如果有了票价阴影,加之旅游替代品选择面较广。
不来凤凰古镇旅游,还可去其他的旅游目的地旅游。
除了凤凰古城内的商户收到影响,游客对凤凰古城的印象也会大打折扣。
第三,凤凰古镇景区游客减少,使得旅游从业人员怨声载道。
经济的损失诱发心理失衡,众多的旅游从业人员的日子显得越来越难过。
缓解这一压力是旅游业得意复苏的关键,游客到旅游目的地是为了领略风土人情、古老的文化传统、享受休闲娱乐。
如果这一需要得不到满足,看到的尽是当地人们的埋怨。
凤凰古镇的魅力必将失色不少,游客们旅游的意愿肯定受到影响。
下一次再来的想法肯定会随之消失,这对凤凰古镇可持续发展极为不利。
旅游开发注重的是文化,而非经济目标。
重振旅游从业人员信心,是凤凰古镇旅游复苏的良方。
第四,旅游景区行政主管部门监管不力,未能听取公众意见。
门票收入规范化管理有所欠缺,切忌旅行社从门票中吃回扣。
凤凰古镇收取门票的做法太过武断,给人毫无喘息的机会。
一意孤行且让人较为意外,没有任何铺垫及准备便立即执行。
这显然不符合公众意愿,凤凰古镇门票收费的决议应当有弹性地进行调整。
端正凤凰古镇主管部门作风,是促进凤凰古镇走出困境的关键。
第五,价格制定的灵活性不够,门票一口价148元显得较为霸道。
旅游业随着季节及时间的影响,有旅游旺季的同时也有旅游淡季。
如果对凤凰古城门票进行一刀切,不够人性化无异于搬起石头砸自己的脚。
制定价格要符合科学发展观的要求,考虑社会效益的同时更注重利益相关者的权益。
采取价格听证会,邀请业内专家及群众代表针对价格制定进行研讨。
维护公平的价格秩序,增强门票制定过程的透明化且注重合理性和可行性。
伴随旅游景区市场的不断成熟进行必要的革新是可以的,但在革新的过程中要牢记初衷——为保护凤凰古镇而绝非打着保护古镇的旗帜中饱私囊。
凤凰古镇的相关管理者切忌急功近利,以至于决策失误而事倍功半。
三、针对旅游景区门票涨价存在问题所提出的相应对策凤凰古镇门票涨价是个别现象,但从宏观的角度而言也是一个较为典型的现象。
其对策可以推而广之,对于旅游景区门票涨价存在的共性问题有哪些对策可供参考呢?具体如下:1.形成优势企业,做好家庭客栈、古城商铺、拉客人员和沱江下游农家船的有效引导。
政府扮演引导角色,帮助客栈、农家船等利益相关群体转型升级,组建公司、成立联盟协会并与旅行社做好对接予以解决游客住宿、餐饮等问题。
吃、住、行、游、购和娱六要素对于游客进入目的地旅游非常重要,对其进行有效引导能有效促进旅游业的发展。
在此基础上进一步深化旅游企业改革,改善企业经营管理。
核心在于提高旅游从业人员素质,既然收取门票就必须给予游客与之相匹配的旅游价值。
依托历史文化资源是凤凰古镇的砝码,如果让历史文化资源受到懈怠是对其的大不敬。
2.加强宣传,帮助游客更新观念。
凤凰古镇的魅力在于古朴,如果收费是为了保护、规范、整治凤凰旅游业。
要人性化地充分考虑到商户、本地居民就业、凤凰经济的长远发展等问题,关键在于加强宣传并促进游客更新观念。
引导商户迁出城内,鼓励居民恢复较为真实的居住生活状态。
让商业化的气息能够得到有效缓解,更让人们心中的凤凰古城回归古朴。
相信不久的将来,凤凰古城依然是人们心中向往的旅游目的地。
3.培训旅游从业人员,缓解不满情绪。
景区资源不应仅仅作为景区创收的主要途径,对景区资源应当以保护为重。
转变思想,形成“大旅游”观念,加强吃、住、行、游、购和娱一体化的管理。
让凤凰古镇旅游从业人员重新热爱这片热土,并为其可持续发展继续添砖加瓦。
4.促进旅游景区行政主管部门监管力度,举办周期性的利益相关者的听证会。
及时收集来自利益相关者的心声,让大家步入人性化的共同治理中来。
在做具体决议之前,必须听取公众意见。
只有这样才能防患于未然,真正让凤凰古镇踏上可持续发展的正轨。
如果仅以门票这一拦路虎,阻碍旅游者进入目的地。
其他的一切发展都为空谈,所以应当抓住机遇避免景区行政主管部门执意而为。
5.针对门票进行差别定价。
在旅游旺季、淡季采取不一样的门票价格,不同时间段也可采取差异化管理,对于不同社会群体亦采取优惠措施。
换言之,在不同时间段、季节段、游客群体之间进行针对性管理,个人票、团队票、家庭票以及套票等多种门票形式均可参考运行。
收费应听取公众意见,收费模式应逐步进行试点探索再作定夺。