过程与结果

过程与结果

“如果信徒不能去圣山，圣山会来到他面前”，说这话的是印度邮政系统的一名官员，这句话的背景是印度邮政系统最近利用其遍布印度的15.5万个网点，为印度民众提供了一项全新服务：提供瓶装恒河水。这样做的结果是使得许多或许终身也不能去恒河朝圣一次的的普通民众也能有机会一亲恒河水的芳泽，或许这也是为什么这项服务一经推出，便受到了印度民众热烈欢迎的原因所在。

当然，这一举动同样引来了一部分人的质疑：去恒河朝圣是一个神圣的过程，怎么能用快递的形式就算完成了呢？这不是对朝圣这种行为的亵渎吗？

在中国，2012年起，某宝上也新兴了一项“清明节代扫墓”的业务，一时也是引来话题无数，我们究竟是要扫墓的这个动作、行为还是祭奠的过程与情怀呢？

当然，说这两个案例不是要讨论它们，而是要引出我们的话题，过程与结果究竟哪个更重要呢？当然，我本也无意探讨出个所以然来，多少仁人志士都争论不清的问题，我不认为我就能得出令人信服的答案来。

其实，从我的角度看，过程与结果的争论，可以说各有各的理，是谁也说服不了谁的，这么说似乎过于骑墙，可是又有什么法子呢，本来过程与结果就各有各的光环、各有各的市场嘛，当然我不想被撕或许也是原因所在吧。

觉得过程重要的人，似乎更加浪漫、多情一些，“不求天长地久，但求曾经拥有”；而追求结果的人，则会更严谨、执着，“天长地久有时尽，此恨绵绵无绝期”。而在现实生活中，过程与结果确实也发挥着各自的作用，给予不同的人以不同的安慰，让不同的人得到不同的满足，也正因如此，过程与结果的争论也就越来越没有答案了。

中国的朋友圈有几大不能提及的话题，其中一个，便是中西医的话题，其实，我倒觉得，这个话题其实就蕴含着过程与结果哪个更重要的争论。我们亚洲的哲学体系是以人文理念为主，注重的是结果；而西方的哲学体系则是以逻辑为主，注重的是相互之间的关联，当这些不同的哲学理念运用到医学上，就造就了医学不同的发展方向。

中医，追求的是一个确定性的结果，什么药能治好什么病，从神农尝百草开始，那些药方都是在前人千百次试验的基础上得出的结论，我们只要知道什么药能治好什么病就可以

了，知其然而不必知其所以然，更多的是注重实效和试验；西医，则是以解剖学为基础，他们通过解剖去弄清楚，一种药进入人体后，作用于哪个部位，怎么起作用，被哪个器官所吸收，等等，讲究的是因果关系，追寻的是事物发展的过程。

正如过程与结果哪个更重要没有答案一样，中西医的争论肯定也是没有结果的。

过程与结果的重要性的争论显然是很难有一个确切的答案的，所以，让享受浪漫过程的人继续享受浪漫的过程、让追求确定性结果的人继续追求确定性的结果吧。

当然，无论过程多么美好或不美好，都无法改变结果的客观性，这或许就是我的观点吧。