天津城市内部人口迁居特征及机制分析_柴彦威

4. 2 迁移方向性特征 把每个居住小区迁居住户的前住地标在地图上 , 以便分析迁居的方向性特征和空间特
征 (图 2)。 总体上看 , 老居住区鼓楼北里和谦德庄的住户主要是较早时期由城市周边地区 迁入 , 而新建设的丁字沽、 王鼎堤和小海地小区的居民主要是后来城市中心区内人口的分 散 , 居民来源地也相对集中一些。 各居住小区人口原住地的相互重叠区域大部分落在市中 心的和平区范围内 , 这说明和平区是市内各区之间人口迁移的主要流出地。 这是天津市积 极建设中央商务区、 进行大规模旧城改造中原居住人口大量外迁的空间反映。 另外 , 市内 各区内部的近距离人口迁居较多也是天津城市内部人口迁居的一大特征。
表 2 调查居住小区迁移性的比较 Tab. 2 Comparison in migrant mobility between survey areas in Tian jin city
迁居率 户均迁 调查小区
/% 居次数
丁字沽
66
1. 35
王鼎堤
91
1. 67
鼓楼北里
24
1. 32
谦德庄 66. 3 1. 76
图 1 天津市五轴外向推移型同心圆状居住空间结构 Fig . 1 Concentric o utspr ead in fiv e o rienta tio ns o f the residential space in Tianjin city
① 天津城市规划编写组 . 天津城市规划 , 天津科学技术出版社 , 1989年 12月第 1版。
此外 , 通过对迁移性最强的王鼎堤小区住户的迁居链 (即包括最近一次迁居及以前的 所有迁居 ) 分析得知 , 各次迁居之间的方向联系很不明显 , 没有出现类似于西方国家城市 内部的居住迁移呈扇形扩展的情况。 4. 3 迁移距离特征
为了说明迁居的距离特征 , 我们把迁居距离分成 2. 5 km、 2. 5～ 5 km、 5～ 7 km 和 7 km 以上的 4个等级 , 分别作出各居住小区所有迁居的累计曲线。 结果表明 , 天津城市内部人
小海地 71. 6 1. 83
总计
64
1. 63
一次迁居 户数及比例 44 ( 73. 3% ) 52 ( 57. 8% ) 16 ( 72. 7% ) 25 ( 42. 4% ) 32 ( 50. 8% ) 169 ( 57. 5% )
二次迁居 户数及比例 11 ( 18. 3% ) 23 ( 25. 6% ) 5 ( 22. 7% ) 26 ( 44. 0% ) 22 ( 34. 9% ) 87 ( 29. 6% )
由于迁居一般是以家庭为单位进行的 , 所以家庭结构状况也是影响居民迁居的重要因 素之一。 从对天津市民的调查结果看 , 二代三人户和二代四人户的完整核心家庭是迁居的 主体 , 占到迁居住户数的 58% ; 其次是三代五人户和三代四人户的大家庭 (总共占 20% )。 可见 , 家庭规模对迁居的影响具有普遍性。 3. 3 职业结构特征
新城区西南郊
内环线与中环线之间 中环线与外环线之间 中环线与外环线之间 中环线与外环线之间
住房状况 平房、环境差 居民构成 老年型、低素质
平房、楼房兼有、 改造中
老年型、低素质
多层楼房、 环境较好 中年型、中等素质
多层楼房、小区 配套较好
中年型、较高素质
中、高层楼房、 优秀小区
中、青年型、高素质
3 迁居者的属性特征
3. 1 经济属性特征 收入是影响居民择居的最重要因素之一。 在发生迁居的居民住户中 , 家庭月均收入在
500～ 3000元之间的中等收入家庭占了绝大多数 ( 83. 5% ) , 其中 , 月均收入在 500～ 1 000 元之间的家庭又占多数 ; 而月均家庭收入超过 3 000元的高收入家庭很少 (占 2. 4% )。 这 与天津市民人均年收入为 6 600元的现状基本吻合。可见 , 天津市民的收入水平较低是目前 限制居民自由迁居的主要瓶颈。 并且居民收入的地区间差异不明显 , 所谓的城市两极分化 现象在天津并不突出。 3. 2 家庭结构特征
表 1 天津市调查地区比较 Tab. 1 The comparison of survey areas
鼓楼北里小区
谦德庄小区
丁字沽小区
小海地小区
王鼎堤小区
建设时期 1949年以前
平房 50年代 楼房 90年代中期
70年代末期
80年代中期
90年代初期
所处位置
旧城区 内环线内
旧城区
新城区西北郊
新城区东南郊
从地区之间的横向对比来看 , 王鼎堤小区、 谦德庄小区和小海地小区属于迁移比较活 跃的地区 , 而丁字沽小区和鼓楼北里小区的迁移性较弱。 并且 , 王鼎堤小区居民的迁居率 达到 91% , 而鼓楼北里小区却只有 24% ; 丁字沽和鼓楼北里小区的户均迁居次数仅为 1. 3 左右。 这既说明老居住区居民构成的相对稳定性特点 , 也反映出居民向新居住区多次搬迁 后居住环境加以改善的过程。
(北京大学城市与环境学系 , 北京 100871)
摘要: 在对天津市民问卷调查等第一手资料进行详细分析的基础上 , 总结出天津城市内部人口 迁居的迁移性、 迁移方向性、 迁移距离和迁移空 间类型等特征 , 初步分析了迁居机制及其变化 , 提出天津城市居住空间结构调整的相关建议 。 关 键 词: 城市内部人口迁居 ; 迁移性 ; 空间类型 ; 迁居原因 ; 天津市 中图分类号: K928. 5 文献标识码: A
收稿日期: 1999-11-02; 修订日期: 2000-06-30 基金项目: 国家自然科学基金资助项目 ( 49601006) 作者简介: 柴彦威 ( 1964- ) , 男 , 甘 肃省会宁县人。 北 京大学城市与环境学系副教授 , 1994年获广
岛大 学文学博士学位 , 研究方向为城市社会地理。 已发表多篇论文 , 近著 《中日城市结构 比较研究》、 《城市空间》 , 合著 《中国城市地理》 等。
进入 80年代以后 , 关于中国城市内部人口迁移的研究不断增加 [ 7～ 17]。概观这些研究成 果 , 可将其分为两大类: 城市内部人口迁居研究和居住郊区化研究。 前者的问题意识是探 讨中国城市内部人口迁居的一般理论与方法 , 而后者的研究目的主要是中国城市郊区化理 论的建立。 本研究的问题意识归属于前者类型。
Leabharlann Baidu
三次迁居 户数及比例
5 ( 8. 4% ) 10 ( 11. 1% )
1 ( 4. 6% ) 6 ( 10. 2% )
22 ( 7. 5% )
四次迁居 户数及比例
3 ( 3. 3% )
1 ( 1. 7% ) 6 ( 9. 5% ) 10 ( 3. 4% )
五次迁居 户数及比例
2 ( 2. 2% )
1 ( 1. 7% ) 3 ( 4. 8% ) 6 ( 2. 1% )
第 19卷 第 4期 2000年 12月
地 理 研 究 GEOGRAPHIC AL RESEARC H
V ol. 19, No . 4 Dec. , 2000
文章编号: 1000-0585( 2000) 04-0391-09
天津城市内部人口迁居特征及机制分析
柴彦威 , 胡智勇 , 仵宗卿
分析迁居者所在的工作单位性质可知 , 48. 8% 是在工厂从业 , 其次依次是在公司类和 商店类单位上班者 (占 18. 7% )、 科研、 文教、 卫生类单位上班者 (占 13. 7% ) 和机关单 位上班者 (占 12. 9% )。这些职业的居民的迁居一般是与单位分房相关联的。而择居比较自 由的个体业主只占 4. 8% 。 3. 4 教育水平特征
从迁居者的文化程度看 , 受过初、 高中教育者占到一半以上 , 受过大专和本科等高等 教育者较少 (占 24. 8% )。并且 , 地区间的差异较为明显。离高校和科研院所较近的王鼎堤 新居住区中 , 迁居者中的本科以上学历者最多 (占 11% 左右 ) ; 而与王鼎堤小区形成鲜明对
39 4
地 理 研 究
1 研究问题意识
新中国成立以来 , 在强有力的计划经济体制下 , 中国城市中的各种管理制度很大程度 上限制了城市内部人口的迁移流动 , 形成了城市内部人口移动性较低的显著特点。但是 , 这 种状况在改革开放以后发生了很大变化。 在城市土地使用制度、 城市就业制度、 住房分配 制度等一系列的改革过程中 , 居民在城市地域内部自由择业、 择居的能力大大提高 ; 特别 是在进入 80年代以后 , 许多城市的大规模旧城改造、 新开发区的建设、 外来人口的大量集 聚等都促使当代中国城市向经济活跃、 流动性大、 迁移性高的现代化大城市发展。
4期 柴彦威 等: 天津城市内部人口迁居特征及机制分析
3 93
我们选择天津市内区域特征各不相同、 在建设时期、 住房形态、 居住环境及空间分布 等方面具有一定代表性的 5个居住区 (图 1, 表 1) , 随机抽取 1000名居民进行了问卷调查 , 其中包括了居民个人及家庭的属性、 迁居的次数、 时间、 地点、 原因、 意向等问题。 鼓楼 北里小区是典型的老居民居住区 , 谦德庄是正在改造中的旧居住区 , 丁字沽是与大单位配 套的工人居住区 , 小海地是配套较好的干部居住区 , 王鼎堤是新型的居住区。
城市内部的人口迁移不仅是城市社会与经济发展活力的主要标志 , 而且与城市内部空 间结构的形成与演化密切相关。 因此 , 城市地理学一直十分重视城市内部人口迁移以及对 城市空间结构的影响研究。西方国家理论界对此做了大量研究 , 总结出不少理论与学说 , 这 既包括聚焦于城市人口迁移的入侵演替理论 [ 1]、过滤理论等古典理论 [ 2] , 也包括解释现代城 市居民移动 -活动系统的家庭生命周期理论 [3 ]、 互补理论 [4 ]、 行为主义理论 (压力学说 ) [5 ]及 时间地理学理论 [6]。但是 , 这些主要以西方国家城市为研究对象而概括出来的理论与方法 , 能否对处于大变革、 大转型中的中国城市研究起到指导与借鉴 , 还有待于大量中国城市实 证研究的验证与发展。
39 2
地 理 研 究
19 卷
本文在对天津市民问卷调查等第一手资料进行详细分析的基础上 , 总结出天津城市内 部人口迁居的迁移性、 迁移方向性、 迁移距离和迁移空间类型等特征 , 初步分析了迁居机 制及其变化 , 提出天津城市居住空间结构的相关建议。
2 研究对象地区概况
天津是具有行政、 经济、 文化、 教育等职能的典型的综合性超级大城市 , 其城市内部 空间结构经历过若干发展时期后 , 形成了现在的 “三环十四射” 的城市总体框架 , 即围绕 城市中心商务区形成第一环带 , 围绕城市主要居住区形成第二环带 , 围绕城市工业区形成 第三环带 ; 十四条城市主要干道贯穿其中 , 形成环形放射状的城市发展模式①。从城市居住 空间的角度看 , 经历了解放后几个大的居住小区的建设阶段 , 天津城市居住空间结构在总 体上形成同心圆状的同时 , 主要沿东南、 西南、 正西、 西北和东北的五个方向轴向外扩展 (图 1)。 目前 , 天津市正处于旧城改造和郊区化的新时期 , 城市内部人口迁移日益活跃化 , 城市空间结构处于调整与转型阶段。
4期 柴彦威 等: 天津城市内部人口迁居特征及机制分析
3 95
图 2 各居住小区迁居者前住地的空间分布 Fig . 2 The spa tial distribution of mig rant destina tio n fro m surv ey areas
口迁居的距离衰减十分明显。 7 km以内的迁居在各居住小区中都占到 80% 以上 , 说明目前 天津人口迁居的近距离特征。其中 , 鼓楼北里旧居住区的迁居距离衰减最快 , 5公里以内的 迁居次数就达到 95% 以上 ; 而王鼎堤新居住区的衰减最慢 , 5 km 以内只占 60% 。总之 , 天 津城市内部人口迁居以短距离的蔓延扩展为主要特点。 4. 4 迁居空间类型特征
19 卷
比的是位于老城区的鼓楼北里小区 , 没有大专及本科以上学历的迁居者。
4 人口迁居特征
4. 1 迁移性特征 从至少发生过一次迁居的住户占调查住户的比率 (即迁居率 )、 户均迁居的次数及不同
次数迁居户的比例来分析天津城市的迁移性特征及其地域差异。 总体上看 , 天津城市居民 的迁居率为 64% , 即每十户家庭中有六户家庭进行过至少一次搬迁 ; 在发生迁居的家庭中 , 只进行过一次搬迁的住户占到近 60% , 户均迁居次数为 1. 63次 (表 2)。 这表明天津城市 居民的迁移性比较低。