论坛历届学长学姐复试经验

Iry （13年）
尘埃落定，这么久以来的付出终是有了回报。

很感谢论坛，在上面看到很多人的经历，一方面是给自己的复习提供借鉴，另一方面更是不断的激励自己。

现在总结一下2013年中山大学法硕（非法学）的复试情况，也是希望给大家一个参考，帮助到大家！
中大法硕（非法学）今年招60人（其中含推免5人），进入复试的有65人。

复试定于3月24日早8:30开始，2小时笔试时间，紧接着11:00开始面试。

复试成绩及拟录取名单第二天就公布了。

复试总分500分，其中笔试100，面试400（英语100，专业课综合300），最后初试成绩和复试成绩相加，得出总成绩排名由高到低录取。

我是3.23号到的广州，然后下午就去学校熟悉一下环境，分组情况已经贴出来了。

一共分了5组，按初试成绩我排在第四组第3个。

3.24早8:30准时到法学院，先是审查资料，差不多8:40的时候开始笔试。

笔试三道论述题：1. 立法过程中如何兼顾效率和平等（40分）
2. 犯罪构成要件的该当性（30分）
3. 民法在我国法律体系中的地位和作用（30分）
11:00开始面试，有一位负责老师在门口大概说一下要求，只允许带身份证进入教室啥的，就让我们门口安静等着了。

面试时，5位老师坐一排，我一进去问了声各位老师好，然后就自己坐下了。

然后坐中间的老师就指了下桌上的两张纸说你抽一张，读一遍然后再翻译一遍就可以了。

我抽了左边一张，一小段内容不多大概100词左右，关于legal education，是《当代法律英语》（黄瑶，陈东主编，中山大学出版社）第一章的一小段，没有什么难的单词，但是因为紧张，又由于中英文的差异，那翻译真心……….我完全不知道我在说啥，中间还停顿很久，余光看到老师抬头来看了我一眼，明显是在说这小娃咋译成这样。

（囧。

）
不过老师还是很好的，翻译完后说不用紧张，然后开始问问题。

根据我翻译的那段，老师问我：你认为法律学习应该具备什么样的技能，你又希望在中大能在什么方面得到提高？我大概答了三点：解决问题的能力，灵活应变的能力，还需要注重细节，举了个例子说刑法中关于故意和过失的区分，需要注重细节来判定一个人的主观恶性。

（大概是这样说的）。

然后说自己希望在哪些方面得到提升……然后老师又问：你知道刑法修正案中关于酒驾的规定吧？那你认为酒驾这种行为是故意还是过失呢？我答：对于酒驾的这种行为，因为这个行为行为人是可以选择的，可以喝酒不开车，开车不喝酒，所以酒驾应该是属于故意的。

第二个老师接着问：你刚才说到学习法律应该有灵活的应变能力，这一点你是怎么得出来的呢？我具体怎么答得记不清了，但是居然扯到了律政剧，受其影响，老师笑了，旁边还有老师给我说了好几个律政剧的名字。

（⊙﹏⊙b汗）
然后中间那个老师问：假如我喝了少量酒，但测出来酒精浓度很高，但是我很清醒，开车也没问题；但是旁边郑教授他喝了很多，但是测出来的不高，达不到那个标准值，但是开车却开不稳，这种情况是你要怎么处理？…….答完以后，第四个老师就说差不多了吧，你可以
出去了。

我感觉还没多久，出来一看时间已经有10几分钟了。

感觉自己表现的一般，但是很担心英语，翻译真心有点惨不忍睹。

不过，出来的时候老师说我表现还不错，思路比较清晰，所以也没有太担心…
第二天一早看成绩，复试成绩果然是很一般，笔试75，英语80，面试230…排名从10多到了30多….不过也算是顺利通过了。

复试每组情况不太相同，标准也会有一些差异，听说第一组就很恐怖，5个老师都问了问题，而且还比较难……
复试可能会因人而异，但是本质是不会变的，所以大家还是需要认真准备，主要以考试分析为主，多关注时政热点，特别是关于法律方面的，说不定就可以在回答中用来举例。

本人是一个普通院校的2012届毕业生，其实不存在什么歧不歧视二三本学校的问题，重要还是靠自己的努力，多拿分数是王道，成绩和能力在那里，没有人会质疑！考研就是要坚持，再加上掌握方法，静下心来努力了都不会太差！
总之，祝大家好运，通过自己的努力考上心仪的学校！加油！
露莹姐(13年）
昨天看到复试结果惊讶到了，我自认为狗血的面试得到了虚高的分数，现把2013年非法学复试的详细情况写出来，回报论坛，也给喜爱中大的孩子一个参考。

本人基本情况：初试364（81,69,108,106），复试名单排名20，最终排名第4。

本校英语（对外汉语）专业，学渣一枚，不然就保研鸟。

中大复试分数：总分500，专业课100（法理40，刑30，民30），面试400（英语100，综合面试300）
3月24日早上在南校法学院门口看复试分组及面试老师的名单。

今年非法学录取55人，65人进复试，被分为5组，我在第1组14人，按初试分数我排第5。

8:30进课室，老师检查证件复印件。

8:45~10:45笔试。

三道题分别为：立法如何兼顾效率与平等；论述犯罪构成要件的该当性；民法在我国法律体系中的地位和作用。

反正我都是瞎掰吹水，事实是这部分大家得分都是70多，差别不大，几分的差别在总分500面前可忽略不计。

-----------------------
10:45笔试完，很多人提交交卷。

感谢某人陪考，我笔试完一开手机就能收到他发我的面试老师的基本信息，知道他们的研究方向，心里踏实点。

11:00我们14人被叫进办公室，对面坐着5个面试官，中间是组长。

组长介绍面试规则（大概内容）：高分不意味着有优势，昨天淘汰了国际法初试第二名，第一名变成了第八名；每位老师问一个问题，为保证公平，给每位同学的问题是一样的，前面的同学不要泄题给后面，不然后面的同学表现好则前面的可能被淘汰；大家举手表决是否遵守该规则。

说完规则，我们离开，第一名留下面试。

每个人大约12~15分钟吧，一个个接着。

轮到我，紧张了真心的。

中间的组长笑眯眯地说：请坐吧。

我坐下：谢谢老师。

组长：把你面前的英文材料读一遍，然后翻译出来。

我拿起一看，是中大那本法律英语上的原话，讲legal education，就在前面几页，我看过一遍。

（我也就只看前面几页，所以觉得准备不充分，紧张…）
我读了一遍，然后翻译。

第一句磕磕绊绊，中间有一分句翻得自己都不懂，其他很流畅。

（之前过了一遍民商法词汇，完全没用上，这段话没有任何专业词汇。

英语还是能拉分的，应该也会影响老师的总印象，高低分差别30多分）
---------------------
翻译完开始综合面试：
左一：可撤销合同与效力待定合同的区别点在哪？
我：可撤销合同与效力待定…可撤销合同在被撤销之前是有效的，而效力待定合同无所谓“有效”还是“无效”，它就是效力还没确定。

左一：还有吗？
我：比如…
左一：不用比如了。

（囧，他好直接。

我其实想说两合同由什么行为引起，或者举个案例什么的。

）
左二：我问你一个案例。

某人入室行窃，走进屋发现没什么他想拿的东西，于是出来
了。

就这么个案子，你怎么判。

我：我认为要判盗窃罪。

他虽然没拿东西，可是他主观上还是想偷东西的。

由于是入室盗窃，还要加重处罚。

左二：还有吗？
我（弱弱地）：没有了。

（我的回答很狗血有木有，我回去一想就觉得不对，这情况与打开保险箱没钱的情况不一样吧，他应该算主动放弃的吧，应该是中止吧。

专业课真心弱，欲哭无泪。

）
右二（法制史老师，一直在低头改我们的笔试卷子）：说说人权与公民权的区别。

我：额，人权就是作为人应有的权利，是不管哪个国家的人都应有的权利。

而公民权是由一国法律赋予的权利，是法律概念上的权利。

右二：还有吗？
我（无可奈何地）：没有了。

（好吧，我承认我的回答很啰嗦很没点）
右一：请你评价微博实名制。

我（该死的我还摸了摸头）：这个问题，我的想法变过一次。

开始我比较偏激，认为微博实名制干涉了言论自由，不能保障公民的权利，比如在南方周末事件中，很多人被禁言，甚至还被采取其他措施。

可是后来，我了解的信息多了一些，觉得实名制未尝不可。

有些人在微博上散布谣言，比如什么地方有毒气呀，然后引起民众恐慌，造成一些危害结果。

如果不实名，那类似的违法犯罪行为就很难追究责任，如果实名，就可以防范或者有效惩治这种行为。

所以我认为，如果实名制合理施行并且言论自由有保障的话，实名制是可以的。

右一：那你认为现在言论自由有保障吗？
我（毫不犹豫斩钉截铁）：没有。

（我就那么绝对地回答了“没有”，回去之后肠子都悔青了，综合面试有一项是“思想道德水平”啊，我这明显的政治觉悟低啊，各种担心。

后来结果表明法学院的老师是我期待中的样子：包容，尊重思想自由。

我也确实认为言论自由没保障，实话实说罢了。

我估计这道题给我加了不少分，因为其他题我确实回答很烂，这里至少可以看出我关注社会热点，并且有所成长吧。

）
中间组长：最后问你一个问题，说说物权的…（抱歉才两天我就把题彻底忘了，物权法三个字就是我心里永远的痛！）
我（脑袋空白沉默一会）：我脑袋一片空白。

组长（笑眯眯看着我），然后开始扫视我的简历。

又想了一会儿，我知道自己怎么都想不起来的，一丝头绪都没有，感觉我的脑浆不会流动了。

我：老师，对不起，我一点都想不起来。

组长：没关系，你可以出去了。

我（站起来）：老师，真的很抱歉，我真的很想进法学院。

组长（继续笑眯眯）：希望你能有这个机会。

然后我就出去了，感觉死刑就在眼前。

为什么偏偏是组长的问题一个字都回答不出来！综合面试300分，如果每题60分，那我这题得分为零啊，还有什么机会。

刑法案例貌似也答错了，其他也答得很短。

微博实名制自我感觉良好，可是会不会扣我政治觉悟分啊…各种焦灼不安。

初试分数出来之前，我觉得自己过不了线，但我很有勇气二战，为了自己真正喜欢的东西，再等待一年很值得。

可如果是复试过不了，我真的会犹豫，再来一年风险依然很大，并不是考了高分就很稳，面试中不确定因素太多了。

如此纠结了一晚，室友说我是惊弓之鸟。

3月25日9点多到南校看结果。

我总觉得，以我的狗血面试来看，我是过不了的。

可是一共淘汰10人，真的淘汰到我了么。

老天爷，看在我是本校的孩子的份上，让我四十多名过了我也心满意足了啊，真的热爱法律，真的很向往法学院，真的很喜欢法学课堂，真的很欣赏法学院的老师。

在公布的名单上找自己的名字，从中间往下，一直没看到自己，然后往上，看到了：总排名第四。

初试364，复试笔试73，面试英语92，综合面试293，总分822.
候补名单有10人，有370+ 360+ 350+，挺高分的，表示惋惜。

也有331逆袭到第十二名的，表示恭喜。

我觉得自己表现并不好，难道是别人表现比我还糟糕？可能因为是本校的，老师有照顾吧，抱歉让制度不公平了，也让这个帖的参考价值有所降低。

有师弟师妹说中大复试贴很少，于是我把经历详细写出来，希望增加你们对现场的熟悉感。

对法硕从零了解到后来全面了解并获取很多资料，都是托法硕联盟论坛的福，在此感谢一下。

祝大家都能进入理想的院校，加油。

步婷(12年）
经过初试，复试的煎熬，本人终于跨进了中山大学的校门，有幸成为其中一员。

回想复试的经历，可谓是有惊无险。

中大复试实行一票否决制，即只要复试达不到要求，即使你初试考了500分，也一样要出局，非常残酷。

因而简直是让人心惊胆战。

复试总共250分。

笔试100分，考2小时，面试150分，面试时间不得少于20分钟。

若是总分达不到150分或者面试达不到90分，
均属于复试不合格，不予录取。

面对这种严格的要求，我感到很头大。

很是担心（在此我说句题外话，同胞们，考完初试马上就应该准备复试了，不要说什么等到复试名单下来在说。

本人看到复试名单后不到10天就去复试了，你认为10天能让你准备很好吗当然，要是你艺高人胆大，不妨一试：））到中山后，3月31日下午进行笔试，笔试不会很难，我认为只要初试能合格的笔试都不会考得很差，不过千万不要认为它不重要，一定要认真准备，主要是基础知识点很重要。

考完笔试后，感觉还不错，心里挺高兴的。

第二天体检，没什么感觉，可是到了晚上就开始紧张了，因为4月2日我是第一个面试的人。

心里沉甸甸的，这么宝贵的晚上，一定要抓紧时间在狂练我的口语，对着镜子不知背了多少遍，终于才放下心，可是心里还是很紧张啊，从来没有经历过5个老师PK一个学生的经历啊！偶然看见晚间新闻正在播放温家宝发表讲话，哇！那记者何止5个，500个都有！我心里就想，人家面对500人都不怕，我才面对5个人勒，人家说错了可能会引起战争，我说错了顶多是OUT呗，怕什么，于是大义凛然地去睡觉。

第二天早晨醒来，又开始紧张了，真是受不了，没办法，去吧！从旅馆出来大步向中山走去，可是越走越慌，这才发现自己走得太快，心跳加速。

于是我马上放缓脚步，慢拖拖的岭南堂走去。

到门口后，已经没有那么紧张了，过了一会，所有考生都叫了进去。

我们小组有12人，老师先和大家认识，这时候老师会先介绍自己，这时你一定要注意，把每个老师的名字记住，至少你得记住姓什么，因为老师可能会问你这是某某老师，要是你答不上来，会很尴尬的。

接着其他11个同学被叫出去了，老师示意我可以坐下来（千万要主意，老师没让你坐你不要坐哦）坐下后，先向老师问好，接着老师会让你出示准考证，复试通知书，身份证（这些东西千万不能忘了，如果真的忘了，你要马上很诚恳地向老师说请允许我先考试，再取证）接着是英文的自我介绍，这个我背了都不下100遍，所以想都不用想就脱口而出（注意，在你说话时要看着老师，中间的是老大，当然以他为主，但也得看看其他老师）介绍完后，老师会向你提问，他们问了我大概以下几个问题：（1）How can you get here? (2)Why do you choose this subject instead of your major? (3)Please introduce you college?当然，这些我早就有所准备，轻松搞定，值得注意的是，你的口语一定要清晰，发音尽量标准，千万不能像机枪似的一阵乱打！不要以为口语问得简单，而是我说了很多，老师都两次打断我让我cut short（说得多是很有好处的，你要是对老师的问题两句话就搞定，那老师为了不冷场肯定会问你其他问题，问得越多，你就越慌，要是答不上来，就麻烦了，所以事先一定要设想如果你是老师，你会怎么问，一定要多多准备）顺便提一下，有些小组是让你读一篇文章，然后马上翻译，接着就文章内容提问，所以不管那种，你都要准备。

接着就是问专业课问题了，先是问我“市场在什么情况下失灵？”我说有四种情况：垄断，公共产品，外在性，不完全信息。

然后接着深入问“当出现外在性时，怎样解决？”我说要考ZF。

然后又问我：“ZF该采取什么样措施？”（这些我只是简单写，你回答时一定要展开，多说几句，还有很重要的一点，我后面的一个同学被问到公共产品的非竞争性和非排他性有什么区别？他竟然回答说没什么区别！老师马上就皱眉头说怎么会没有区别呢？他却说我认为本来就没什么区别！天啦！这不是找死吗？没有区别叫两个名字干嘛！用脚指都能想到啊！所以大家要是分不清一定要诚实地对老师说：“老师，这个我不是很清楚，能不能换个问题？”记住，千万不能信口开河，坐你面前的都是professor啊！他们就是研究这些的！）然后有问我家乡有什么特点，你认为当地ZF怎样做才能更好的实现经济增长？如果你向省长写信建议解决环境生态问题，你认为要怎样做？你对该专业有什么认识？看过什么核心期刊？等等。

（记
住，复试前一定去查找自己所报专业的一些资料，要是你乱说一气的话，你就是在唱死亡进行曲）
我被PK了25分钟才得以解脱，感觉还不错，马上屁颠屁颠跑了。

第二天，成绩出来了，当我看到自己名字时真是兴奋，那种完全解脱的感觉真是太好了，好轻松。

（我最后想提醒各位的是，有些380多的被刷了，而370的得了，原因就是前者面试不到90分，被毫不留情OUT，这是残酷的事实，所以不要以为分高就牛B了，一定要精心准备。

）
以上是本人复试经历，写出来希望大家能有所得益，谢谢
Paul （09）
复试昨天已结束，现在无事，跟大家分享一下我的复试经历。

早上7：35从小北门旅馆出来，没吃早饭便疾步走到法学院，很多复试考生已经零零散散分布在法学院和永芳堂周围。

复试分组和注意事项已经张贴在法学院门前。

看了一下自己的分组便离开与其他三位网友汇合，坐在永芳堂阶梯上聊天等待8：30的笔试。

8：30的时候大家陆续进入法学院三楼就座待考。

首先是按号入座，然后交100元复试费和交一些证件和复印件。

完了就每人发一个纸条，上面是三道题目。

题目有些难度分别是1、根据法律渊源基本知识试述我国的法律渊源。

(40分)2、论述我国刑法的严格责任。

(30分)3、试述民商法在我国市场经济法律体系中的重要作用。

(30分)大家基本都坐满两个小时才出来。

出来以后大家都在议论题目的事情，很快地就有工作人员出来召唤六个小组做好准备并分别带各小组去相应的房间去开始面试。

先是二选一的一篇150字左右的英文文章朗读，读完翻译一下。

说一下大意即可，无需逐字翻译。

我抽到的是关于copyright的，不是太难，但我翻译的不是很好，中间顿了几下。

然后就是专业课问答，问了我关于法律规定之外有无权利。

我就回答说有并说了一些关于人权了诸如此类。

之后老师就说可以离开了。

我很好奇为什么这么快就结束了，出来问其他同学说是每组排名靠前些的考生时间短点，后面可能会比较久。

事实证明这种说法有些道理，一起的几位网友甚至被问到四五个专业问题。

总结了其他一些同学被提到的问题，包括跟自己本科专业结合的法律知识，自己读过的法律书籍，知道哪些法学名人，最近的一些案例等等。

让我感动的是有好多08级的师哥师姐在法学院门外在和已经出来的兄弟姐妹们交流并安慰我们。

在这里谢谢他们！不多久，其他几位网友陆续也出来了。

之后一起吃了饭，喝了些啤酒就各自回去了。

结果明天上午9：00法学院门口公布，祝自己和大家好运！
华成11
中大今年笔试中规中矩，面试则分为5组，不同组的考官都有不同特点，不一定有参考性。

笔试题目：1，法律与社会道德的区别
2，怎样理解罪刑法定原则
3，试述我国民法在社会主义法律体系中的作用
注明一点，不同德考官各有专攻的方向，一般会根据各自擅长的方向提问一些问题，不会的话应该问题不大，但是要谦虚。

英语翻译
翻译还是挺专业的，有关于居间合同的。

有人抽到的题目是海商法方面的，还有一个是宪法方面的，涉及到听证会。

准备的话应该多看民法方面吧，因为这方面的资料多些，重点突出，简洁明了，非常适合出题。

宪法翻译应该是个特例，不过也要适当看看相关名词。

专业问题的话各组相似度不高，并且考官貌似会根据本科的专业提不同的问题。

第一个老师问了两个特别偏的法，让我说我觉得它们属于什么法律部门
第二个问题不记得了·····汗····
第三个问题：宪法与民法的关系
第四个问题：“没有救济就没有权利”中的“没有权利”是指应当没有权利还是实际没有权利。

第五个是主考官问的，国际私法与国际经济法的关系
512（12年）
各位师弟师妹，你们好！恭喜你们顺利通过初试，可以向自己的梦想做最后的冲刺了！然而，考研复试中最让人痛苦的是信息的不对称，有时甚至直到你拿到试卷前的一分钟都不知道考试的题型和范围是什么。

仿佛在打一场遭遇战，人品一旦差一点，复习错了方向，复试估计是一团糟。

为了各位以后不像师兄这般受苦，现将12年中山大学法律硕士（非法学）复试的一些情况总结如下，衷心希望这些经验可以帮助到大家。

1、概况
受xie题因素影响，中大今年将复试总分从往年的250分提高到500分，而入学总成绩就是初试成绩（满分500分）和复试成绩简单相加。

这样一来，复试成绩所占比重大大增加，达到与初试成绩分庭抗礼的地步。

其中，专业笔试100分，专业英语笔试60分（往年没有专业英语笔试），英语口语40分，综合素质面试300分。

2、分组情况
同样是受xie题因素影响，今年进入复试的人数大大增加，复试拟招47人，但有69人进入复试，（11年拟招48人，62人进复试；10年拟招40人，48人进复试）最低分是335分（比公布的分数线高5分），分数扎堆很严重，在335到354这20分之间的有46人。

复试中，69名同学被分为4组，每组17—18人，各组的平均分、方差、中位数等统计指标相差无几，充分保证各组的同质性，此外，每组均是按照初试成绩从高到低确定面试顺序的。

组内统一评判标准，但组间的评判标准有所差别，为了最大限度兼顾效率和公平，每组组内确定11人，待定2人，淘汰4或5名。

那么，经过组内评审之后，将有44名同学顺利过关，然后各组面试官就8名待定的同学进行讨论，决定最后3个名额花落谁家。

3、笔试情况
今年的笔试题目共有4题，考试时间为2个小时，具体题目如下：
（1）给一段有关美国法律职业的中文，翻译成英文。

（60分）（只要掌握基本的法
律英语词汇和基本的句式，完成这段中译英应该不是问题）
（2）司法判决中应该考虑公众舆论吗？（40分）
（3）试述民法的基本原则的理论及实践意义。

（30分）
（4）解读以下刑法条款。

（30分）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

为了便于各位总结命题规律，现附上近年复试笔试真题：
11年
1.法律和社会道德的区别
2.如何理解罪刑法定原则
3.民法在我国社会主义法律体系中的作用
10年
1、为什么说实体法中的公平正义的实现依赖于程序法？
2、民法解释的方法
3，刑诉逼供过失致人死亡的应如何定罪判刑
4、已满14周岁未满16周岁的人，在盗窃，诈骗，抢夺后，当场使用暴力或以暴力相威胁的，致人重伤或者死亡，为什么不判抢劫罪？
09年
1、根据法律渊源基本知识试述我国的法律渊源。

(40分)
2、论述我国刑法的严格责任。

(30分)
3、试述民商法在我国市场经济法律体系中的重要作用。

(30分)
08年
1.什么是法律原则？30分
2.什么是间接故意，过于自信的过失，比较二者异同
3.用益物权和担保物权的区别
07年
1.法律规则和法律原则的关系（20分）
2.试述中国的法律渊源（20分）
3.自然人民事权利能力和法人民事权利能力的区别（30分）
4.犯罪未遂的定义和特征（30分）
由此可见，基本上是考民法总论、刑法总则、法理重点，所以各位在准备复试时要有所侧重。

4、面试情况
面试的基本流程是：第一步，法律英语英译中，先朗读一遍然后马上翻译成中文。

（单词和句式都不难，难就难在要当场翻译）；第二步，专业问题及其他问题提问，在这一步上各组差异很大，我所在组是五个老师，每个老师问一道题，一共五个问题，每个进去的同学所回答的都是同样的五个问题。

（但主考官充分地跟我们强调的泄题的危害性，所以前面的同学。