三峡可行性研究摘要
长江三峡水利枢纽可行性报告
长江三峡水利枢纽可行性报告一、引言长江是中国最长的河流，也是世界第三长的河流，其上游地区多山，水流湍急。
为了有效利用长江水资源，保障沿江地区的水利需求，长江三峡水利枢纽的建设被提出，并进行了可行性研究。
本报告旨在评估长江三峡水利枢纽的可行性，包括技术可行性、经济可行性、社会可行性和环境可行性。
二、技术可行性1. 水利枢纽规模：根据研究，长江三峡水利枢纽的设计规模为年均流量3.5万立方米/秒，总装机容量为22.5万千瓦。
2. 工程建设：水利枢纽包括三峡大坝、船闸和发电站。
三峡大坝采用重力坝型式，高度为185米，长度为2.3公里。
船闸设计为五级船闸，以方便船只通行。
发电站采用水轮发电方式，装机容量为22.5万千瓦。
3. 工程安全：在设计中考虑了地质条件、洪水频率和地震等因素，采取了多项技术措施，确保水利枢纽的安全运行。
三、经济可行性1. 投资规模：根据初步估算，长江三峡水利枢纽的总投资额为500亿元人民币。
2. 经济效益：水利枢纽的主要经济效益来自于发电和航运。
根据预测，年发电量可达100亿千瓦时，年发电收入为50亿元人民币。
同时，航运的便利性将促进沿江地区的经济发展，带动相关产业的增长。
3. 投资回报率：根据经济模型计算，长江三峡水利枢纽的投资回报率为10%，预计在10年内实现投资回收。
四、社会可行性1. 水利保障：长江三峡水利枢纽的建设将有效保障沿江地区的水利需求，提供稳定的供水和灌溉条件，改善农田灌溉条件，提高农业产量。
2. 航运发展：船闸的建设将改善沿江航运条件，提高运输效率，减少运输成本，促进沿江地区的经济发展。
3. 旅游资源：三峡大坝作为世界上最大的水利工程之一，将成为重要的旅游景点，吸引大量游客，带动旅游业的发展。
五、环境可行性1. 水文影响：长江三峡水利枢纽的建设将对水文系统产生影响，包括水位变化、水流速度变化等。
通过合理的调度和管理，可以减少对下游水文环境的不良影响。
2. 生态保护：在工程建设中，采取了一系列措施，保护长江的生态环境。
长江三峡水利枢纽-可行性研究报告
长江三峡水利枢纽-可行性研究报告长江三峡水利枢纽是中国最大的水利枢纽之一。
这个工程涉及到对长江流域的水利、航运、电力等方面的开发利用。
为了探讨这个工程的可行性，我们进行了一项研究报告。
首先，我们对长江流域的水利资源和经济发展状况进行了分析。
我们发现长江是中国最长的河流，流域面积约1.8万平方公里，有着丰富的水力资源。
然而，由于长江流域的水资源分布极不均衡，河流水位差距大，且有着缺乏有效利用的问题，以及因为枯水期缘故，水位过低对中下游极其不利，因而需要对长江流域进行水利枢纽建设，以实现水资源的均衡利用。
其次，我们对研究区域的环境影响进行了分析。
我们认为针对三峡水利枢纽这样大型的工程建设，可能会有一定的环境影响，例如水文变化、生态破坏等问题。
但是，我们还是找到了一些有效的措施和技术可能用来减轻或者解决这些环境影响。
例如，我们可以采用生态工程的手段来修复和保护河流生态系统，以及使用先进的水文预测技术来实现对水资源利用的精细化调度。
最后，我们对三峡水利枢纽的经济效益进行了评估。
我们发现，该工程可以对整个长江流域的经济发展产生巨大的推动作用，如改善灌溉条件、提高区域发电能力等。
此外，水利枢纽的建设还有助于提升三峡水域的运输能力，减少船舶的货物运输成本。
考虑到以上因素，我们认为三峡水利枢纽的建设是非常具有可行性的。
综上所述，长江三峡水利枢纽的可行性研究报告表明，该工程的建设可以有效解决长江流域水资源利用不均衡的问题，同时对于区域经济发展、水路运输能力等方面的提升也具有明显的优势。
虽然有一些环境影响需要考虑，但是可以通过采取具体且有效的措施来减轻影响。
因此，建议政府采取有效的措施推动长江三峡水利枢纽的建设。
三峡水库汛限水位动态控制可行性研究
址 （ 昌站 ）多 年 宜
（ ８ ２年 ～ ０ ９年 ） 平 均 流 量 为 １８ ２０ （ 见表 １。 详 ）
日 蓄 水 至 １５ １， 进 入 围 堰 发 电 期 ； ２ ０ ３ Ｉ Ｔ ０ ６年 １ ０月 ２ 日 ， 蓄 水 至 １ ６ Ｉ 进 入 初 期 运 行 期 ；２ ０ ７ ５ ｎ， ０ ８年 ，
２ Ｔ ｒｅＧｏｇｓＤｉ ａｃ ｅ ｔｒ Ｙｉｈ ｎ ４ ３ Ｈｕ ｅ， ｉａ ． ｈ ｅ ｒｅ ｓ ｔｈ Ｃ ｎｅ， ｃ ａ ｇ４ ３ ， ｂ ｉＣｈｎ ） ｐ １ ３
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｔ ｅ ｈ ｄ ｏ ｍｅｅ ｒ ｌｇ ｃ ｌ ｏ ｅ ａ ｔａ ｃ ｒ ｃ ｎ ｈ ｍｏ ｎ ｆｓ ｄ ｍｅ ｔｗ ｒ ｎ ｌｚ ｄ ｂ ｓ ｇ ｍｅ ｓ ｒ ｄ ｄ ｔ ｏ ｓｒ ｃ ： ｈ ｙ ｒ — ｔｏ ｏｏ ｉ ａ ｒ ｃ ｓ ｃ ｕ ａ ｙ ａ ｄ ｔ ｅ ａ ｕ ｔ ｅ ｉ ｎ ｅ ｅ ａ ａｙ ｅ ｙ ｕ ｉ ａ ｕ ｅ ａ ａ ｔ ｆ ｏ ｎ ｅ ｐ ｏ ｅ ｔ ｅ ｆ ａ ｉ ｉ ｔ ｆｄ ｎ ｍｉ ｏ ｔ ｌｏ ｅ ｅ ｖ ｉ ｏ ｄ ｅ ｎ ｒ ｌ ｅ ｅ ｏ ｈ ｅ ｏ ｇ ｓＲｅ ｅ ｖ ｉ． ｈ ｅ ｕ ｔ ｈ ｗ ｔ ａ ｈ ｘ ｌｒ ｈ ｅ ｓｂ ｌ ｙ ｏ ｖ ａ ｃ ｅ ｎｒ ｆ ｓ ｒ ｏ ｒ ｏ ｏ ｔｏ ｖ ｌ ｒＴ ｒ ｅ Ｇ ｒ ｅ ｓ ｒ ｏｒ Ｔ ｅ ｒ ｓ ｌ ｓ ｏ ｈ ｔｔ ｅ ｉ ｏ ｒ ｌ ｆ ｌ ｆ ｓ
重 新 率 定 了 模 型 参 数 ． 同 时 研 究 了 新 的 预 报 方 法 和
手 段 ，建 立 了 长 江 专 家 交 互 式 洪 水 预 报 系 统 ６ １ 。 采 用 三 峡 水 库 ２０ ０ ３年 ～ ０ ９年 汛 期 １ｄ、 ２ ｄ、 ２０
长江三峡水利枢纽可行性报告
长江三峡水利枢纽可行性报告一、引言长江三峡水利枢纽是中国长江上游的一项重要水利工程，位于湖北省宜昌市和重庆市奉节县之间，是世界上最大的水利枢纽之一。
本报告旨在评估长江三峡水利枢纽的可行性，包括项目背景、目标和范围，以及相关的环境、经济和社会影响。
二、项目背景长江是中国最长的河流，也是世界第三长的河流，其上游地区水资源丰富。
长江三峡水利枢纽的建设旨在调节长江水流，提供洪水控制、航运改善和发电等多种功能，对于长江流域的经济发展和生态保护具有重要意义。
三、目标和范围1. 目标：长江三峡水利枢纽的主要目标是实现洪水控制、航运改善和发电等功能，并确保工程的安全、可靠和可持续运营。
2. 范围：长江三峡水利枢纽项目包括三峡大坝、船闸、发电站等设施的建设和运营管理。
四、可行性评估1. 环境影响评估：通过对长江三峡水利枢纽建设对环境的影响进行评估，包括水质、生态系统和文化遗产等方面的影响。
评估结果显示，长江三峡水利枢纽建设对环境的影响较大，但通过采取相应的环境保护措施，可以减少不利影响并实现可持续发展。
2. 经济效益评估：通过对长江三峡水利枢纽建设的经济效益进行评估，包括洪水控制、航运改善和发电等方面的效益。
评估结果显示，长江三峡水利枢纽建设将带来巨大的经济效益，包括提高航运能力、减少洪灾损失和增加电力供应等。
3. 社会影响评估：通过对长江三峡水利枢纽建设对社会的影响进行评估，包括就业、移民和文化变迁等方面的影响。
评估结果显示，长江三峡水利枢纽建设将带来一定的社会影响，包括增加就业机会、改善移民条件和促进当地经济发展等。
五、风险评估长江三峡水利枢纽建设存在一定的风险，包括地质灾害、环境污染和社会矛盾等方面的风险。
为了降低风险，需要采取相应的风险管理措施，包括地质勘探、环境监测和社会调查等。
六、建设方案长江三峡水利枢纽的建设方案包括三峡大坝、船闸和发电站等设施的建设和运营管理。
建设方案需要考虑技术可行性、经济可行性和社会可行性等因素，并制定相应的实施计划和管理措施。
长江三峡水利枢纽可行性报告
长江三峡水利枢纽可行性报告一、引言长江是中国最长的河流，也是世界第三长的河流。
长江流域是中国最重要的经济区域之一，拥有丰富的水资源和巨大的发展潜力。
长江三峡水利枢纽项目是中国政府为了解决长江流域的洪水灾害和发展水资源的问题而提出的重大工程项目。
本报告旨在对长江三峡水利枢纽项目的可行性进行全面评估和分析。
二、背景1. 长江流域的洪水灾害问题长江流域是中国最重要的农业区域之一，但由于长江水量丰富，每年都会发生严重的洪水灾害。
这不仅对当地居民的生命财产安全造成威胁，还对农业生产和经济发展造成为了严重影响。
2. 水资源的利用和开辟需求随着中国经济的快速发展，对水资源的需求也越来越大。
长江三峡水利枢纽项目的建设将有助于提供可靠的水资源供应，满足长江流域的经济发展需求。
三、可行性分析1. 技术可行性长江三峡水利枢纽项目涉及大规模的水利工程建设，需要解决诸多技术问题。
通过对现有技术的评估和分析，可以确定该项目在技术上的可行性。
2. 经济可行性长江三峡水利枢纽项目的建设将需要巨额的投资。
通过对项目的成本和效益进行经济评估，可以确定该项目在经济上的可行性。
3. 社会影响评估长江三峡水利枢纽项目的建设将对当地社会产生重大影响。
通过对项目的社会影响进行评估，可以确定该项目在社会方面的可行性。
四、技术可行性评估1. 基础设施建设长江三峡水利枢纽项目将涉及大规模的水坝建设和水电站建设。
通过对现有技术的评估和分析，可以确定项目在技术上的可行性。
2. 工程安全性长江三峡水利枢纽项目的建设需要考虑工程的安全性。
通过对工程的结构设计和施工计划进行评估，可以确定项目在安全性方面的可行性。
3. 环境影响评估长江三峡水利枢纽项目的建设将对当地环境产生重大影响。
通过对项目的环境影响进行评估，可以确定项目在环境方面的可行性。
五、经济可行性评估1. 投资成本评估长江三峡水利枢纽项目的建设需要巨额的投资。
通过对项目的投资成本进行评估，可以确定项目在经济方面的可行性。
论长江三峡修建高坝的可行性
论长江三峡修建高坝的可行性黄万里北京清华大学水利系资深教授1. 三峡大坝工程本身的可行性问题2. 三峡工程对上游河床环境的可能影响3. 关于修改三峡高坝设计的建议在有关方面作出修建长江三峡高坝的决策前，笔者曾三次上书中央，建议勿修此坝；筑坝开始后，又曾三次上书，建议停工。
多年来也曾一再请求，希望中央责成工程当局公开讨论三峡工程的可行性，可惜始终未被接纳。
因此，只能在学报上展开技术性争论。
美国总统曾来函咨询此事，我在致答时说明了此坝永不可修之理由，承其回函表示同意并致谢。
各国有四个通讯社先后对我作了录象采访，除我国外已在世界各国的电视节目中播出。
长江三峡大坝不可修，首先是因为建坝工程本身的可行性研究结果不成立；其次是因为三峡大坝对生态环境有严重损害，一旦建坝蓄水后，将使金沙江和四川境内长江上游河槽中的砾卵石和部份悬沙在长江重庆段沉积下来，形成水下堆石坝，堵塞重庆港，其壅水将淹没合川、江津等城镇。
指导拦河坝工程的基础学科是土木工程中的建筑结构和水力学，水利工程规划涉及治河原理，其基础学科则是水文学。
水文学始于1930年，是适应研究水资源利用和洪水定量的要求而发展起来的，其基础是水文地理学(包括水文气象学、水文地貌学和水文地质学)和水文计算学。
中国管理水利工程的决策者中，很多人习惯于从单纯土木工程的观点来看待洪水控制和治河方法，他们不懂水文学却轻视或排斥水文研究的结论，显然有很大的片面性。
笔者虽毕生治水文之学，至年愈古稀，犹恐才疏学浅，唯虑尚在门外，居常孜孜学习，亦曾将对三峡工程后果的学术研究结论写成“关于长江三峡砾卵石输移量的讨论”一文，刊载于1993年、1994年及1995年的《水利水电学报》上，求教于世之学者。
现再择其要简述之。
1. 三峡大坝工程本身的可行性问题所谓的工程本身(Infrastructure)包括大坝的全部工程，以及对上游库区及下游泄流河槽进行保护的必要工程，而不包括保护上游和下游环境所必须的工程。
长江三峡水利枢纽可行性报告
长江三峡水利枢纽可行性报告引言概述：长江三峡水利枢纽是中国重要的水利工程之一，对防洪、发电、航运等方面具有重要意义。
本文将从多个角度对长江三峡水利枢纽的可行性进行深入分析，以提供决策者参考。
一、地理位置及环境条件1.1 长江三峡水利枢纽位于中国湖北省宜昌市至重庆市的三峡地区，地理位置优越。
1.2 该地区气候湿润，降水充沛，适宜水利工程建设。
1.3 三峡地区地质构造稳定，适合大型水利枢纽的建设。
二、水资源利用及经济效益2.1 长江三峡水利枢纽可实现水资源综合利用，满足灌溉、供水、发电等多种需求。
2.2 水利枢纽的建设将提升当地经济发展水平，促进产业升级和城市化进程。
2.3 水利枢纽的发电效益显著，可为周边地区提供清洁能源，减少对传统能源的依赖。
三、生态环境及社会影响3.1 水利枢纽建设对周边生态环境会产生一定影响，但可通过生态补偿和保护措施进行调节。
3.2 水利枢纽对当地社会经济的影响较大，需合理规划和管理，保障当地居民的利益。
3.3 水利枢纽建设应注重生态环境保护，促进可持续发展，实现经济效益与生态效益的平衡。
四、工程技术及安全保障4.1 长江三峡水利枢纽是一项复杂的水利工程，建设过程需充分考虑工程技术可行性。
4.2 水利枢纽的安全保障是建设的重中之重，需严格按照相关标准和规范进行设计和施工。
4.3 水利枢纽的运行管理应科学规范，确保工程设施的安全稳定运行。
五、可行性分析及建议5.1 综合考虑地理、水资源、生态环境等因素，长江三峡水利枢纽的建设具有可行性。
5.2 建议在水利枢纽建设过程中注重生态环境保护，加强社会影响评估和管理。
5.3 水利枢纽的建设需充分考虑工程技术和安全保障，确保工程质量和运行安全。
结论：长江三峡水利枢纽的建设对于促进当地经济发展、改善水资源利用效率具有重要意义。
在建设过程中，需充分考虑地理、水资源、生态环境等因素，确保工程的可持续发展和安全运行。
愿本报告对相关决策者提供参考，推动长江三峡水利枢纽的可行性研究和实施。
三峡工程的可行性研究
三峡工程的可行性研究三峡工程是中国在20世纪90年代兴建的一项重大水利工程。
其建设规模庞大，引起了广泛的讨论和争议。
在进行这样一项工程之前，负责项目的部门进行了充分的可行性研究。
本文将详细介绍三峡工程可行性研究的背景、方法和结果。
背景：三峡工程位于中国长江流域，是中国最大的水利工程之一、20世纪80年代初，中国经历了一系列严重的洪水和旱灾，这促使了政府对长江治理的紧迫需求。
在当时，有几个提案被提出，其中之一是在三峡地区修建一座大坝，以解决洪水和发电问题。
可行性研究方法：可行性研究是用来评估一个项目是否值得实施的一种方法。
三峡工程可行性研究的方法包括了三个方面的评估：技术可行性、经济可行性和社会可行性。
技术可行性研究主要关注于工程的技术实施方面。
这种评估需要考虑到多种因素，比如基础设施的建设、地质条件、施工技术等。
三峡工程可行性研究中的技术可行性评估包括了详细的地质勘探、渗流模拟、结构设计和建设方法等方面的研究。
经济可行性研究主要关注于项目的经济效益。
这种评估需要考虑到项目的投资成本、运营维护成本、发电量和水利效益等。
三峡工程可行性研究中的经济可行性评估包括了初步、中期和最终的经济效益评估，以及风险分析和灾害评估等。
社会可行性研究主要关注于工程对当地和全国社会的影响。
这种评估需要考虑到工程对环境、生态系统、居民和文化遗产等方面的影响。
三峡工程可行性研究中的社会可行性评估包括了环境影响评价、居民搬迁和文化保护等方面的研究。
可行性研究结果：技术可行性方面，研究表明三峡地区的地质条件适合修建大坝。
工程的渗流模拟结果也表明了大坝的结构设计是可行的。
施工技术和设备的研究也证明了项目的可行性。
经济可行性方面，研究表明三峡工程的投资成本很高，但其发电量和水利效益能够得到明显的回报。
其中，发电产能可以满足中国不断增长的用电需求，同时减少了对煤炭等传统能源的依赖。
此外，三峡工程也能够提供水利灌溉、航运运输和旅游业的发展机会，对当地经济有着积极的影响。
三峡大坝经济可行性分析
三峡大坝经济可行性分析三峡大坝是中国的一项重大水利工程项目，建设于长江三峡地区，其经济可行性对于评估该项目的成果和效益具有重要意义。
下面将从多个角度对三峡大坝的经济可行性进行分析。
首先，从能源生产的角度看，三峡大坝是世界上最大的水电站之一，年发电量约为800亿千瓦时。
这可以为中国电力供应提供稳定可靠的基础。
从长期来看，三峡大坝的电力生产成本较低，具有较高的经济效益。
同时，该电站的发电量是可控的，可以根据需求情况进行调节，满足国内外市场的需求，为国家创造大量的财富。
第二，从航运运输的角度看，三峡大坝改善了长江航运条件，提高了船舶通行能力，缩短了航运时间，减少了运输成本。
大坝的通航能力达到了万吨级，能够满足更大型货船的需要，为国内外贸易和物流产业带来了巨大的经济效益。
第三，从洪水防灾角度看，三峡大坝具有很高的防洪能力。
在洪灾来临时，大坝能够通过控制水库蓄水量和调节下泄流量来实现洪峰控制。
从长期来看，减少了洪灾对人民生命财产的损害，节约了重建成本，提高了防洪减灾效益。
第四，从旅游产业角度看，三峡大坝成为了一个重要的旅游景点。
每年吸引了大量的国内外游客前往观光参观。
这给当地带来了巨大的旅游收入，推动了当地经济的发展，创造了大量的就业机会。
然而，虽然三峡大坝带来了很多经济效益，但也存在一些不可忽视的问题。
首先，大坝建设项目的成本极高，达到了1800多亿元人民币。
这对于国家来说是一笔巨大的财政负担，需要投入大量资金进行建设和维护。
其次，大坝建设给周边生态环境带来了很多的问题。
水库蓄水后导致了大量的湿地消失，河道的水流也受到了不同程度的影响，对当地生态系统造成了一定的破坏。
综上所述，三峡大坝的经济可行性主要体现在电力生产、航运运输、洪水防灾和旅游产业方面。
它为中国提供了可靠的电力供应，改善了长江航运条件，减少了洪灾损害，并成为了一个重要的旅游景点。
然而，大坝建设的高成本和对生态环境的影响也是不可忽视的问题。
因此，在综合考虑经济、环境和社会效益的基础上，需要继续研究和改善三峡大坝的管理和运营，以最大限度地实现经济可行性。
长江三峡水利枢纽可行性报告
长江三峡水利枢纽可行性报告根据中共中央中发［1986〕15号文件的要求，由四百多位专家和数千名勘测、调查、试验、设计和研究人员参加的三峡工程重新论证工作已结束，并重新编写了三峡工程可行性研究报告。
一、三峡工程在长江流域规划中的地位与作用——兴建三峡工程的必要性1959年所编制的《长江流域综合利用规划要点报告》和1988年完成的修订补充报告，都论证并肯定了三峡工程在治理开发长江中的重要地位和作用，并推荐作为近期开发的重点工程，其主要任务是解决长江中下游、特别是荆江河段的防洪；向华中、华东和川东地区供电；同时还可以显著改善川江的通航条件。
防洪作用长江中下游地区，有耕地9000余万亩，人口7500万，是我国重要商品粮棉油基地，又是工商业较发达的地区。
由于地面高程普遍低于洪水位数米至十数米，历史上洪灾频繁而严重。
建国以来，进行了大规模的防洪建设，完成了加高加固堤防土石方30余亿m3，兴建了荆江分洪等分洪工程，安排了一批分蓄洪区，修建了丹江口等有防洪作用的支流水库，目前正继续实施1980年制定的以防御1954年类似洪水为目标的平原防洪方案。
上述方案完成后，干流堤防能防御10－20年一遇洪水，其中荆江河段只能防约10年一遇洪水。
超过这一标准时，需运用分蓄洪工程，牺牲局部，以保重点。
但分蓄洪损失很大，如遇类似1954年洪水，需分蓄洪约500亿m3，淹没农田约1000万亩。
特别是荆江河段，采取分蓄洪措施后，也只能勉强通过技城洪峰流量75000－80000m3／s。
自1153年以来，宜昌洪峰流量大于80000m3／s的有8次，其中1860和1870年洪水，宜昌洪峰流量分别约为92500和105000m3／s，枝城洪峰流量均在110000m3／s左右。
若这一类特大洪水再现，必将在荆江南岸或北岸溃堤，造成大面积农田和城市被冲毁、大量人口死亡的毁灭性灾害。
经反复论证，除兴建三峡工程外，尚无其它切实可行的对策。
三峡工程地理位置优越，可控制荆江河段洪水来量95%，武汉以上洪水来量的2／3左右。
长江三峡水利枢纽可行性报告
长江三峡水利枢纽可行性报告一、引言长江三峡水利枢纽是中国重要的水利工程之一，位于湖北省宜昌市和重庆市奉节县交界处，是世界上最大的水利枢纽之一。
本报告旨在对长江三峡水利枢纽的可行性进行全面评估和分析，以确定其在经济、环境和社会等方面的可行性。
二、背景长江是中国最长的河流，也是世界第三长的河流。
长江三峡水利枢纽的建设旨在解决长江上游的洪水问题，并提供可再生能源。
该枢纽由三峡大坝、五级船闸和一系列辅助设施组成，是一个综合性的水利工程。
三、可行性评估1. 经济可行性根据我们的研究和分析，长江三峡水利枢纽的建设将对中国的经济发展产生积极影响。
它将提供大量的可再生能源，减少对传统能源的依赖，并为中国的工业和居民提供稳定的电力供应。
此外，该枢纽还将促进水上交通发展，提高长江流域地区的物流效率，推动区域经济的发展。
2. 环境可行性长江三峡水利枢纽的建设对环境产生一定影响，但我们通过采取一系列的环境保护措施，可以最大限度地减少对环境的不良影响。
我们将建立和实施严格的环境监测和管理机制，确保对长江生态系统的保护和恢复。
此外，我们还将积极推动可再生能源的利用，减少对传统能源的消耗，从而降低温室气体排放，对气候变化做出贡献。
3. 社会可行性长江三峡水利枢纽的建设将为当地居民提供更多的就业机会，改善他们的生活条件。
同时，该枢纽还将提供重要的水资源，满足长江流域地区的用水需求，促进农业和工业的发展。
此外，该枢纽还将成为一个重要的旅游景点，吸引国内外游客，推动旅游业的发展。
四、风险评估在长江三峡水利枢纽的建设过程中，存在一定的风险和挑战。
其中包括工程建设的技术难题、环境保护的挑战、社会影响的管理等。
我们将采取一系列的措施来应对这些风险，确保工程的顺利进行和可持续发展。
五、结论基于我们的研究和分析，长江三峡水利枢纽的建设具有明显的经济、环境和社会可行性。
它将为中国的经济发展提供重要支持，同时也能够保护和恢复长江流域的生态系统。
“三峡学”研究的可行性与可持续性
的集合基本吻合 ，因此 ，它 能大致 界定出三峡 文化生长发育的空间范围 ” 。但如 果追 寻到三 峡先 民特别是 早 期 巴人 出没活 动 的整 个 地 域 空 间 以及 巴文 化 的 播化 范 围 ．这种 定位 即显 得 不够 确 切 。尽 管 以大 巫 山一 带
为 中心 的 三 峡地 区 是 巴民 族 的 诞 生地 ．也 是 长江 三 峡 文 化 最 重 要 的 早期 构 成 因素— —要地域空间 ，但 随着 巴人生存空间的拓展而不断扩大的文化 圈，其地域空 问则不仅仅局限在当今三 峡库 区的范 围内了，而 应该将库外的宜昌、长阳 、思施 、黔江 以及神龙架等地 区囊括在 内。有学者统计， 其总面积可达 １ ． ０ ６万 平方 公里 事实上 ，在整个清江流域当今土家族 聚居地 区所显现出来 的种种文化事 ７ 象，仍然 带有 古代 巴文化｝传 承特 色。既然 “ ｌ 勺 长江三峡文化 ”研 究是构建 “ 峡学 ”的主体 ，那么，“ 三 三 峡学 ”研究的空间范围即应包括西迄重庆、东至宜 昌的峡江流域和鄂西地带的清江流域 以及黔江 、神龙架 等等 地 区 。 随着重庆直辖 ，文化研究越来越成为热门课题 。但有趣的是 ，对于一种地域 文化 的研究，总摆脱不 了 目 行 政 区划 观 念 的束 缚 ． 是 有 了 以重 庆 市 主 城 区 为 圆心 的 “ 前 于 巴渝 文 化 ”和 替 代 “ 峡 文 化 ” 谓 的 “ 三 称 巴 楚文化 ”等地域文化概念。所谓 “ 、“ ” 渝” 楚 ，实际上是重庆地 区和湖北地 区的古称 ，如果用这两个字再 加上 “ 巴”字 以作为某 种地域文化的称谓 ，所透露 出来的更多却是历史文化方面的信息 内容，那么在 “ 时
收稿 日期：２ ０— ３ 叭 ０ ２ ０一 作者简介：邓晓 ｛ ５一） １ ，男，重庆市人．重庆师 范学院历 史系副教授 ９８
三峡工程的可行性研究
一、三峡工程的背景1.中国的经济发展状况二峡T程实施之前，中国正处在一个经济高速发展的时期，经济持续稳定发展’十五年来，国民生产总值从1980年的4470亿兀増长到1994年的43800 亿元，扣除物价增长因素，实际增长了261%。
可以预i|到20 Ut纪札中国人民的生活质量可达到小康水平，年人均收入可达800〜1000美元。
2.长江的自然状态长江是中国第一大河，名列世界第三。
它发源于世界屋脊一青藏高原腹部的唐古拉山脉的主峰西南僦，干流自西向东横贯中国大陆流入太、片羊，全长6300 余公甲。
长江水量丰沛，有3500多条支流。
全流域集水总而积为IR0万平方公里，占我国大陆总面枳的18.8%。
年入海水量近力亿立方米。
沿长江两岸有車庆、武汉、南京、匕海等重耍城市，K江流域是我国人口密集、经济繁荣的地区°长江中卜游平原地区是由长江十支流挟带泥沙长期淤枳而成，地势平坦，土地肥沃，现有耕地9000余万亩，人口7500氽万。
由丁地而低丁•洪水位五六米至十余米，因此丄要靠堤坝防御洪水，但如呆暴雨形成的洪水超过了河道的宣泄能力，就会使堤坝溃决，造成中卜游严重的洪水灾害，并严重影响到国民经济的金局发展。
历史匕长江曾多次发生洪水灾害，例如1954年的洪水，夺去了3万人的生命，受灾人口达1000 受淹地区达300 公顷，使该地区乃至全国的经济发展受到严重影响° 1954年大水以后，长江水利委员会正式开展了长江流域规划，通过流域总体规划的研究，认识到：防洪是综合治理开发长江的首要任务。
3・长江的防洪能力新中国成立后40多年的防洪建设.投入了大最人力物力加固加高堤防，建设井安扌卄了…批分幫洪区，进行了部分河道整治，并建成了八批具的•定防护作用的水库，防御-般洪水能力大大提高。
但是目前防护标准仍不高，特別是有些車点保护区防护标准与其乖要地位极不相称・R前中卜游各河段的安全泄最仍远比其上游洪水来量小：荆江河段的枝城站只能安仝承泄约60000〜68000立方米 /秒，城陵矶附近的60000立方米/秒，汉口约70000立方米/秒，湖口以卜％75000〜80000立方米/秒。
三峡大坝可行性研究报告
三峡大坝可行性研究报告引言三峡大坝是中国最大的水利工程之一，位于长江上游的湖北宜昌市和重庆市的石柱县之间。
大坝的主要目的是防洪、发电和改善航运条件。
自从工程启动以来，三峡大坝已经为中国带来了许多经济、环境和社会利益。
然而，现在人们也开始关注这座大坝是否还具有可行性，是否有必要对其进行修改或后续建设。
一、背景介绍1.1 三峡大坝的建设历史三峡大坝的建设始于1994年，主要目的是为了解决长江流域的洪水问题，提高水电能源的供应和改善长江的航运条件。
大坝于2003年正式投入运行，成为世界上最大的水利工程之一。
在过去的几十年里，三峡大坝为中国带来了巨大的经济和社会收益，但同时也引发了一些环境争议和问题。
1.2 三峡大坝的争议随着时间的推移，人们对三峡大坝的环境影响和可持续性问题产生了更多的担忧。
一些专家和学者指出，三峡大坝虽然解决了一部分长江流域的洪水问题，但同时也导致了一些严重的环境问题，如河道淤积、生态系统破坏、水质污染等。
此外，大坝的长期维护和管理成本也是一个不容忽视的问题。
1.3 三峡大坝的未来发展随着中国经济社会的不断发展和长江流域的综合治理需要，人们开始关注三峡大坝的未来发展方向。
是否需要对大坝进行改造和提升？是否有必要建设更多的水利设施来完善长江流域的水资源管理？这些问题都需要认真考虑和研究。
二、三峡大坝的现状分析2.1 经济效益分析从经济角度来看，三峡大坝带来了可观的经济效益。
大坝每年可以发电约1000亿千瓦时的电能，为中国的电力供应做出了重要贡献。
此外，大坝也提高了长江的航运能力，促进了交通运输和物流业的发展。
然而，如何在保证经济效益的同时又能减少对环境的影响，是一个亟待解决的问题。
2.2 环境影响评价三峡大坝的建设对生态环境造成了一定的影响。
大坝蓄水后会导致水流减缓，引起植被死亡和渔种减少。
此外，河道淤积和水质污染也是一个不容忽视的问题。
因此，如何有效解决大坝对生态环境的影响，是未来发展的关键。
可行性研究报告水利
可行性研究报告水利一、水利可行性研究简介水利可行性研究是指根据国家和地方发展规划及需求，对水利工程项目以及水资源利用、保护与管理措施进行的一种分析研究。
其目的是评估项目的可行性，包括技术、经济、社会、环境等多方面因素，为决策者提供参考依据。
水利可行性研究广泛应用于各类水利工程项目、水资源利用规划与管理、水环境保护等领域。
二、水利可行性研究的基本内容1. 项目背景和概况：内容包括项目名称、地理位置、规模、建设目的等。
2. 技术可行性研究：包括水利工程技术选型、工程实施方案、工程设计、施工工艺等。
3. 经济可行性研究：包括项目投资、经济效益评价、财务分析、风险评估等。
4. 社会可行性研究：包括项目对当地社会经济发展、居民生活、就业等影响的评估。
5. 环境可行性研究：包括项目对自然环境、生态环境、资源利用及保护的影响评估。
三、水利可行性研究的意义1. 保证水利工程项目的合理性和可持续性发展。
2. 为政府决策者提供科学依据，减少决策风险。
3. 为投资方提供投资决策参考，降低投资风险。
4. 保障项目的社会效益和环境保护，促进可持续发展。
四、水利可行性研究的实施步骤1. 项目调研和初步设计：对项目的地理环境、水情情况、社会经济状况等进行详细调研，并进行初步设计。
2. 数据采集和分析：采集和整理项目所需的各类数据，包括地质地貌、水文水资源、气候气象、土地利用、生态环境、社会经济等。
3. 技术研究和方案比选：根据项目实际情况，进行技术路径的研究，综合比选方案。
4. 经济评价和财务分析：对项目投资规模、资金来源、投资效益进行评价分析，开展财务分析。
5. 社会影响评价和风险评估：对项目可能产生的社会影响进行评估，并进行风险评估。
6. 环境影响评价和保护措施：对项目可能产生的环境影响进行评价，提出环境保护措施和治理方案。
五、水利可行性研究的案例分析1. 三峡工程可行性研究：三峡工程是中国重要的水利工程项目，其可行性研究为中国水利工程的发展提供了重要经验。
三峡工程论证概述
三峡工程可行性论证概述一、论证过程为什么要修建三峡工程？它有什么主要作用？修建三峡工程在技术上、经济上，以及对生态环境和社会的影响方面有些什么问题，能不能解决？它究竟是利大还是弊大？这些人们长久关注的问题需要科学的论证。
本着积极而慎重的态度，中共中央国务院1986年6月联合下发了《关于长江三峡工程论证有关问题的通知》（中发［1986］15号），决定30多年来对三峡工程大量的勘测、科研、设计工作的基础上，在更广泛的领域、更深的层次对三峡工程涉及的一些问题和新的建议，从经济上、技术上进行研究、论证，力求更加细致，精确和稳妥。
1986年6月，水利电力部成立了三峡工程论证领导小组，水利电力部部长钱正英任组长；副部长陆佑楣任副组长；水电部总工程师、中科院学部委员潘家铮为副组长兼技术总负责人。
三峡工程论证划分为10个专题：地质地震、水文与防洪、泥沙与航运、电力系统规划、水库淹没与移民、生态与环境、综合水位方案、施工、工程投资估算、经济评价。
论证领导小组聘请了全国各行各业第一流水平的412位专家、21位特邀顾问，分别组成地质地震、枢纽建筑物、水文、防洪、泥沙、航运、电力系统、机电设备、移民、生态环境、综合规划与水位、施工、投资估算、综合经济评价14个专家组，参加这一世界水利建设史上少有的论证工作。
论证的程序是：正常蓄水位论证比150米、160米、170米、180米、一次建成、分期蓄水，两级开发等六个方案。
综合经济评价论证分两层次：一是上三峡工程与不上三峡工程，二是三峡工程是早上还是晚上。
为了更集中深入地进行综合评价，经过初步专题论证后，先选择一个各方面都可以接受的水位方案；然后各专家组围绕这个方案深入论证其可行性，并进行上不上，早上晚上的综合经济评价；最后综合14个专题论证的结论重新编写可行性研究报告。
根据以上部署，14个专家组、工作组的专家们以对人民负责的严肃精神和严格的科学态度，在深入调查研究，占有丰富的基本资料的基础上，反复分析讨论，分别提交了专题论证报告。
三峡工程可行性研究报告
三峡工程可行性研究报告1. 摘要三峡工程是中国在20世纪90年代末开始的一项重大水利项目。
本报告旨在评估三峡工程的可行性，包括项目的经济、环境和社会影响。
通过详细的调研和数据分析，我们得出结论，三峡工程是一项值得实施的水利工程，具有巨大的经济和社会效益。
2. 引言三峡工程地处中国长江上游，涉及湖北、重庆和四川等省市，被誉为世界上最大的水利工程。
它的建设目的包括防洪、发电和改善航运条件。
然而，三峡工程的可行性一直备受争议。
有人认为该项目可能对环境造成不可逆转的损害，同时也存在经济效益不明显的疑虑。
因此，进行一次全面的可行性研究是必要的。
3. 经济可行性分析经济可行性是评估一个项目是否值得投资的重要指标。
我们基于对三峡工程的详尽研究，通过对建设、运营和维护成本与预期的经济回报进行对比，发现三峡工程具有显著的经济效益。
该工程的主要经济收益来自于水能发电，根据我们的估计，三峡工程每年可提供数十亿度的电力，为中国的工业和城市供电。
此外，三峡工程还能改善长江流域的航运条件，促进当地经济的发展。
综合考虑，三峡工程在经济可行性方面表现出色。
4. 环境可行性分析环境可行性是评估项目对周围环境的影响的重要指标。
我们对三峡工程的环境影响进行了深入研究。
尽管该工程建设过程中造成了一定程度的生态破坏，但我们认为，在合理的管理和保护措施下，这种破坏是可以被修复和弥补的。
三峡工程建设后，可以有效地控制长江的洪水，减少洪水对周边地区的灾害性影响。
此外，三峡工程的建设还可以促进水电资源的高效利用，减少对化石燃料的依赖，有利于应对气候变化的挑战。
因此，我们认为，三峡工程在环境可行性方面是可接受的。
5. 社会可行性分析社会可行性是评估项目对社会发展和人民福祉的影响的重要指标。
我们从多个角度对三峡工程的社会影响进行了研究。
首先，三峡工程的建设将会创造大量的就业机会，对当地居民的生活和收入带来积极影响。
其次，三峡工程将为中国乃至全球提供更多清洁能源，有助于改善空气质量、减少污染和提升人民的生活质量。
三峡大坝论文【范本模板】
三峡工程介绍163060101 2016141482278 田玉立内容摘要：简介三峡工程概况，三峡工程作为一项“世纪工程”其深刻的历史背景值得我们去了解，而工程建设中遇到的问题与解决方案则对我们今后的工作有所启发,如今工程运行中对环境的影响是一个不容忽视的问题，需要我们有深刻的认识.关键词：三峡工程、历史背景、环境影响1、三峡工程概况三峡水电站，即长江三峡水利枢纽工程，又称三峡工程.中国湖北省宜昌市境内的长江西陵峡段与下游的葛洲坝水电站构成梯级电站.三峡水电站是世界上规模最大的水电站，也是中国有史以来建设最大型的工程项目。
三峡水电站大坝高程185米，蓄水高程175米，水库长2335米，总投资954。
6亿元人民币，安装32台单机容量为70万千瓦的水电机组。
三峡电站最后一台水电机组，2012年7月4日投产，这意味着,装机容量达到2240万千瓦的三峡水电站，2012年7月4日已成为全世界最大的水力发电站和清洁能源生产基地.机组设备主要由德国伏伊特(VOITH)公司、美国通用电气(GE）公司、德国西门子(SIEMENS)公司组成的VGS联营体和法国阿尔斯通（ALSTOM)公司、瑞士ABB公司组成的ALSTOM联营体提供。
它们在签订供货协议时，都已承诺将相关技术无偿转让给中国国内的电机制造企业。
三峡水电站的输变电系统由中国国家电网公司负责建设和管理，预计共安装15回500千伏高压输电线路连接至各区域电网。
2、三峡工程历史背景3、工程建设中遇到的主要问题4、工程运行对环境的影响而由它所引发的移民搬迁、环境等诸多问题，使它从开始筹建的那一刻起，便始终与巨大的争议相伴。
三峡水电站的功能有十多种,航运、发电、种植等等。
三峡水电站1992年获得中国全国人民代表大会批准建设，1994年正式动工兴建，2003年六月一日下午开始蓄水发电，于2009年全部完工。
基本简介三峡是由瞿塘峡,巫峡和西陵峡组成。
三峡水电站，又称三峡工程、三峡大坝。
三峡工程可行性研究
三峡工程可行性研究一、背景自古以来，长江就孕育着无数华夏子孙，哺育这无数中华儿女，被颂为“母亲河”。
所在流域分布广泛，涵盖了十多个省份，流域面积达180多万平方公里，养育了三亿多人口。
自西部的发源地唐古拉山脉径流而下，汇聚了众多支流，由珠江三角洲流入东海，具有丰富的农业林业资源、野生动植物资源、渔业资源以及丰富的矿产旅游资源同时也成就了优越的水运渠道。
然而正因为长江吸收了众多支流，流域面积广泛，吸纳了相当大的水量，长江流域发生洪涝灾害现象也是非常频繁，给长江流域尤其是中下游带来了巨大的灾苦。
下面一些数据是关于上世纪以来长江所历经的特大洪涝灾害记录由此可见，长江在养育我们的同时，也带给我们巨大的灾痛。
为了长江中下游的安危，以及上游航运更加通畅，资其水利。
二、地理三峡大坝的选址，面临诸多的难题，三峡地区的地质条件很特殊，而任何一项水利工程地质环境要求都是极其特殊，小范围的岩层地质条件极为优厚，而大范围的地质情况为在打的断裂结构面之上。
考虑到诸多因素，经过了大量的地质勘探经综合比较，由专家充分论证后，在１９７９年的选址会议上，最终决定三峡工程拦江大坝的坝址为在距宜昌市区40公里的三斗坪。
因为此地河谷开阔，基岩是坚硬完整的花岗岩，有修建混凝土高坝的地质和施工条件和优越地形三、经济效益作为当今世界上最大的水利枢纽工程，长江三峡水利枢纽工程，从提案筹资到建成前后用了75年时间,那么关于三峡工程建设给国家和人民到底带来了那些经济利益,带来了什么影响呢? 三峡工程是当今世界最大的水利水电枢纽工程，产生了巨大的综合效益。
具体表现在如下方面：1、发电总装机容量达到了2250万千瓦，年发电量1000亿度，是葛洲坝水电站的5倍，大亚湾核电站的10倍，约占全国年发电总量的3%，占全国水力发电的20%。
(年发电量=装机容量*年平均发电小时数; 22500000·365·24·0.5) 三峡水电站装机总容量为1820万kW（26·70万千瓦=1820万千瓦），年均发电量847亿kW·h，将产生巨大的电力效益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中华人民共和国三峡水利枢纽可行性研究报告（摘要）中华人民共和国三峡水利枢纽可行性研究报告（摘要）》本《可行性研究》由加拿大国际开发署资助。
加拿大国际项目管理集团长江联营公司编制，于1988年6月举行的指导委员会（中国原水利电力部、加拿大、世界银行三方组成）第六次会议审查通过。
一、摘要（一）中国和长江资源本《可行性研究报告》对长江三峡水利工程进行了独立的评价，据此提出了推荐方案，同时，也复核了过去对三峡水利工程所进行的工作。
在过去的十年内，为了加快经济发展，中国推行了全面的发展计划。
这就涉及到解决洪灾和干旱，交通运输阻塞，以及电力严重短缺等问题的重大挑战。
长江三峡水利工程是能帮助克服上述问题和促进华中经济发展的关键工程。
从40年代至今，水利电力部所属的机构对长江三峡地段内的水利工程进行了研究；他们集中注意力于防洪、发电和改善重庆至宜昌650km河段的航运。
通过对15个可能坝址的鉴定和评价，最后选择了宜昌上游45km西陵峡内的三斗坪作为一个最佳的坝址。
（二）对本工程的需求防洪：长江中游的富饶平原是工农业发达地区，一向受严重洪水的威胁。
据历史记载，自公元前185年起，共发生过200多次严重洪水。
目前，中游地区受洪水威胁的居民人数约为1000万人，预期在工程可能生效时将增至1450万人。
三峡水库提供的310亿立方米的防洪库容将有效地控制大至1000年一遇的入库洪水，从而使中游平原地区免遭淹没。
航运：目前，重庆至三峡坝址间的航运受到流速高、航道窄、水流浅和河湾急的阻碍，这些条件限制了驳船和拖船的吨位，同时也约束了运输量。
采用正常蓄水位160m，水库将几乎延伸至重庆，只留下一段河道在一年的部份时间内需单向航行。
电力：为了保持中国的经济增长，中国必须首先解决其电力短缺，然后再进一步去满足不断增长的电力需求。
及早兴建三峡工程将保证在2000年后即可加以利用。
工程综合效益：三峡工程将为宜昌下游易于受洪水威胁的主要地区提供效益，改善坝址到重庆间的航运，并为川东、华中和华东联合电力区提供急需的可靠电源。
（三）可行性研究的任务中华人民共和国水利电力部和加拿大政府于1984年11月和1985年10月先后签订了两份谅解备忘录，1986年3月，水利电力部表示愿意聘请一家咨询机构，编写一份独立的三峡工程可行性报告，从而为中国政府提供一份技术复核文件，以利于中国政府作出决策，并以此作为从国际机构获得资金的基础。
水利电力部决定聘请国际复兴和开发银行（世界银行）为顾问。
根据中加合作协议，水利电力部和加拿大国际开发署（简称CIDA）于1986年6月聘请加拿大国际项目管理集团--长江联营公司（简称CYJV）进行该项工作。
在水利电力部及其所属机构的高级工作人员的密切配合下，可行性研究在加拿大和中国两地开展。
可行性研究的目的是：在国际金融机构可以接受的基础上，很可靠地确定三峡工程在技术上、经济上和财务上是否可行。
对于每一个比较方案，均考虑了以下这些专题：1．移民安置；2．环境问题；3．泥沙淤积对航运、库容和电厂运行的影响；4．临时和永久性的航运设施；5．发电和防洪；6．施工计划，包括施工方法、施工设备以及全部物资和服务的供应；7．国内和国外费用的估算；8．经济论证分析；（四）可行性研究1．技术论证对工程的基本设计数据，包括地质、水文和泥沙，经加拿大长江联营公司的复核，已经确认了长江流域规划办公室（以下简称长办）建议的关于坝址选在三斗坪以及临时和永久性建筑物的基本布置。
三斗坪坝址提供了优质花岗岩地基，其地形便于导流并适合于布置永久建筑物。
修筑围堰所需要的材料和混凝土骨料，大部分可得之于永久性建筑物的开挖料。
该地区的地震活动性是低的。
根据加拿大长江联营公司的计算，在最大可信地震的情况下，所建议的建筑物将是稳定的。
对水库蓄水可能诱发的地震后果也进行了评价，其后果是不显著的。
所有现在的和潜在的大型滑坡均经鉴定，那些有活动迹象的正在被监测，没有一个对大坝或水库形成威胁。
通过对各种水位方案的研究，优选的工程总体布置保持不变。
拦河大坝的中部为溢流坝，两侧为电站厂房坝段，每一个厂房坝段的下游紧接发电厂房。
为了便于航运，在大坝北侧的左岸设一临时船闸和双线五级连续阶梯式船闸。
在施工方面，建议分三个阶段进行导流，第一阶段，围往中堡岛和右河槽，以便修筑纵向混凝土围堰和导流明渠。
第二阶段，为了建造左岸发电厂房和溢流坝，在主河槽修筑围堰，使江水流经导流明渠。
第三阶段，在右岸导流明渠修建碾压混凝土围堰，让江水流经溢流坝内的临时泄水道。
这样，在进行右岸发电厂房修建的同时，水库可以部分蓄水，使左岸发电厂房得以运行。
加拿大长江联营公司确认了所有永久性和临时性建筑物的选择和总体布置，然而，在复核了发电厂房和溢流坝之后，提出了修改意见。
修改意见可以降低费用，对工程有利。
本报告建议，把发电机组从乃台减少到22台。
由于机组较少，厂房将被缩短，可留出地位在中央河槽部位增加另外的4个溢流坝坝段。
溢流坝泄洪容量的增加将改进工程的安全，提高操作的灵活性和增加可利用的防洪库容。
2．施工进度最关键的项目是：一期：开挖导流明渠29个月；二期：修建围堰和基坑抽水11个月，溢流坝和厂房坝段的坝基开挖和混凝土浇筑45个月；三期：完成碾压混凝土围堰4个月。
从本工程的规模、复杂性和建设工期出发，有效的工程管理是至关重要的。
工程涉及到大量的平行活动和相互有关的合同，因此，需要有一个权力集中的工程管理机构进行仔细的规划和监督。
这个机构应能果断决策并能贯彻实施。
3．经济费用评价工程的总费用和包括工程建设、移民安置、减轻环境影响、输电、运行和维修等费用。
各比较方案的费用见表1。
表：各比较方案经济费用①单位：百万元正常蓄水位/防洪限制水位工程建设费用②输电费用③移民安置费用减轻环境影响费用所有运行和维修费用总计150/130 8062 36 2967 175 442 12182160/140④8176 610 4045 194 492 13517170/145 8291 646 5803 224 536 17238180/150 8405 717 7281 536 585 17238注：①经济价值是以10％的折现率折算到1987年年中的价值；②坝顶高程为185m；③在有三峡情况下增加的系统费用；④推荐方案。
三斗坪全部工程费用是按承包商的方式估算而定。
为便于以下的评价，这些估算是以财务价格和经济价格两种标准计算的。
相比之下，加拿大长江联营公司对长办基本方案的财务费用的估算，比长办自己估算的高6.5％。
4．经济效益评估防洪：三峡工程将减少长江中下游一带的洪水灾害。
防洪效益用三峡工程建成后所减少的损失来确定。
下游受洪灾威胁的地区有20000km2，其中10400 km2为耕地。
目前，受威胁的人口为1000万人。
即使没有计入人民的生命损失，防洪效益也是巨大的。
航运：三峡工程形成的水库将改善宜昌至重庆段的航运。
水运运费将降低，水运系统的能力将增加。
航运效益是相当于通过长江上游走廊的货运和客运费用的降低部分。
电力：三峡工程效益的主要部分来自发电。
水利电力部已确定川东、华中和华东三地区为用电潜在市场。
预测到2010年，上述用电区的总需电容量为12280万kW。
届时，三峡工程的容量在系统中所占的比重低于14％，将与系统完全联成一体。
5．其他方面泥沙淤积：多年来，对泥沙问题已进行了大量调查研究，这些研究借鉴了中国其它水库采用的控制泥沙淤积的成功策略。
加拿大长江联营公司复核了这些成果，认为它们是符合国际标准的。
此外，加拿大长江联营公司研制了一个独立的数学模型，用不同的方法核对中国的研究成果，结果极为吻合，因而确认了中国成果的基本的适用性。
中国的成果表明：（1）水库的泥沙淤积状况在大约100年时将达到平衡。
那时90％的水库有效库容仍可使用；（2）坝址处的泥沙淤积不会严重干扰航运和发电运行。
但是，船闸的上游和下游引航道可能需要疏浚；（3）水库常年回水区的航运条件将得到改善，为了在枯水季节，保持3m 深的航道，将需要在重庆附近进行某些河道整治和疏浚工作；（4）水库运行30年之后，葛州坝下游可能出现深达1.7m的河床冲刷。
可能需要修建丁坝或采取其他结构措施以保持葛州坝船闸槛上有合适的水深。
环境：三峡工程库容不太大，对自然水流状况的影响有限。
其季调节库容仅为平均年径流量的2.6％。
因此，对下游流量的改变很小而且历时很短。
此外，工程将影响的地区在若干世纪以来已被人类高度开发利用。
这些地区现存的未被破环的自然环境极少，因而对自然环境的影响，一般说来将是不太重要的。
为开发三峡工程实施各种环境保护措施，将提供制定长江流域环境保护总体规划的机会，这一规划包括在总的工程管理组织中建立环境部门。
在复核了三峡工程对自然环境的影响以后，加拿大长江联营公司得出结论，认为在拟定并执行减轻环境影响和监测计划的情况下，三峡工程在环境方面是可行的。
移民安置：根据选择的不同正常蓄水位，三峡水库库区的移民安置人数为55～120万人，相应的移民费用为工程总费用的30～46％。
中国政府的意向是，移民安置计划不仅仅是赔偿的计划，而应是积极促进库区经济的发展，使移入人民和安置区的老居民两方都受益。
三峡工程移民安置的规模及其复杂的程度需要建立更统一的组织机构来负责移民安置规划和财务管理。
加拿大长江联营公司推荐方案的移民费用估计为83亿元，相当于工程总费用的1／3。
假如财源和组织机构能及时解决，加拿大长江联营公司的结论认为，正常蓄水位为150m和160m的移民安置是可行的，但还不能完全肯定更高蓄水位时移民安置的可行性。
6．比较方案评价和推荐方案的选择在规定的水库水位范围内，对大量的比较方案进行了评价。
最优的组合方案是根据净效益现值，移民安置对社会的影响，环境问题等非货币因素，以及将来在费用和效益方面的不确定性来选定的。
（1）工程任务：下游地区防洪，100年一遇洪水，荆江分洪区不分洪，沙市水位不超44.5m高程。
1000年一遇洪水，荆江分洪区分洪，沙市水位超过45.0m高程。
（2）装机容量：库区防洪，高程160m，大坝附近为50年一遇洪水；水库上游部分为20年一遇洪水；高程181m，1700年一遇洪水。
总装机容量16750MW（1675万kW）；长期多年平均年电能76.2TWh（762亿kW·h）；库区改善航运的距离500～600km；淹没耕地30万亩（20000公顷）；需要迁移安置到182m高程以上的受影响人口72.7万人；需要迁建的道路和公路长度650km；受影响的县城11个；受影响的集镇104个。
（3）主体建筑物和设施：混凝土重力坝，电站厂房坝段和溢流坝；坝顶高程185m；岩基以上坝高175m；坝顶长度2150m；泄洪深孔及弧门27～7m宽×9m高；溢流孔及平板门26～8m宽×20m高；发电厂房：其中左厂房11台机组×761MW （76.1万kW），右厂房11台机组×761Mw （76.1万kW）；水轮机最低水头时出力650MW（65万kW）；发电机额定容量：功率因数0.9时为845MVA（84.5万kV·A）；主变压器：3个单相／组；开关站：500kV（50万V）金属外包六氟化硫，全封闭组合电器（SF6GIS）；输电：12回，500kV （50万V）交流；临时通航船闸：单级，最大升高33m；永久通航船闸：双向五级连续阶梯式船闸，每级升高20m。