植物营养研究法实习报告

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

青岛农业大学

学生实习报告

实习名称:植物营养研究法

实习时间:

专业班级:

姓名(学号):

年月日

引言

植物营养研究法是全面介绍植物营养研究的生物、化学、物理、数学的研究方法,由于植物营养研究方法是植物营养科学的方法论,是一门操作技术很严格,规范化很强的技术性课程。因此我们不仅要弄通理论,更要掌握相关的操作运算方法,将理论与实践相结合。从而逐步掌握植物营养模拟研究方法技术、了解田间试验小区设置方法以及植物营养田间试验研究方案设计、方法设计的基本内容。

正文

一、实习时间:2014年5月6日——5月14日

二、实习地点:

5月6日莱阳老校区1978年长期定位试验站

5月7日百埠庄试验站

5月9日数据处理软件的应用

5月14日中国农大寿光蔬菜研究院试验站

三、实习目的:

(一)在莱阳老校区长期定位试验站回顾田间调查的基本内容,了解不同因素不同水平对植株生长的不同影响;以淀粉型甘薯、实用型甘薯和紫薯为例,进行N效率的比较。(二)在百埠庄观察田间微区试、盆栽试验和玉米的N肥用量试验,进行三处理、三重复的拉丁方设计。

(三)通过对相关软件的学习,掌握快速准确处理大量试验数据的方法,为得出准确的试验结果服务,节省人力物力。

(四)对寿光蔬菜研究院试验站进行实地观摩,了解当前蔬菜生产中水分管理与养分管理的新技术、新理念、新方法。

四、实习过程:

2014年5月6日,我们首先去了位于莱阳的长期定位实验田。长期定位试验是指按特定目的在固定的田块上布置试验,并连续多年进行观测的实验方法。世界上最早的肥料长期定位试验英国洛桑试验站,从1843年开始布置土壤肥力与肥料效益长期定位试验,至今已持续160多年。我国持续时间最长的肥料长期定位试验是从青岛农业大学1978年在烟台莱阳潮土上由姚源喜教授开始的试验,该实验目前由刘树堂老师主持。在老师的带领下,我们测量了不同施肥水平下小麦的株高、分蘖数、叶绿素水平、叶面积等试验项目。长期

定位试验能够研究肥料的施用对作物的长期效应,对于生产来说具有很大的意义。

5月7日,在青岛市城阳区百埠庄,我们在史院长的带领下学习在田间试验条件下,如何布置田间试验以及盆培实验的方法。土培实验:土培试验常规所用的容器,比如陶土盆、瓷盆等并不适合甘薯的培养,重要原因是固定容积的容器限制了甘薯的果实膨大,造成容器破裂和试验结果不准确。另一类容器为控根容器,这类容器的最大特点就是使用方便,可以根据实际需要调节容器的大小,而且这类容器的外壳是放射状的孔,这样的设计可以为根提供充足的养分,另外这个设计利用了根见光停止生长的特点,可以有效的限制根的生长范围,控根容器在园林园艺方面的应用十分广泛。

5月14日,在老师的带领下我们参观了寿光蔬菜研究站试验站,主要是了解了不同有机肥管理策略对下设施番茄生长和土壤N、P积累的影响以及有机肥投入对不同质地土壤溶解性有机氮淋洗影响的研究。通过对这两项的研究,我们了解了不同施肥措施对土壤理化性质会产生不同的影响。对苗期的番茄植株,培养液里的N、P、K等元素可以少些;待植株长大以后,就要逐渐增加其供应量。夏季日照长,光强、温度都比较高,这时候番茄需要的N肥量就比秋季、初冬时期多。在秋季、初冬时期生长的番茄植株要求施入较多的K肥,以改善果实的质量和品质。通过实地观摩,让我们深刻地了解到在培养同一种植物时,不能单纯的以前人的种植经验和施肥配方为模板,而是要根据培养液养分变化情况、天气状况和植株的不同生长时期不断地修改培养液的配方,在作物需肥临界期和最大效应期合理施肥、科学施肥,尽可能的提高肥料的利用效率,促进植株生长,提高作物产量。

五、实习收获:

(一)试验方案

1、莱阳长期定位试验田处理方案:

土壤系非石灰性潮土,发育于冲积母质,表土为砾质砂壤土,,pH值6.8,0~20cm土层有机质含量为4.10g/kg,全氮量0.50g/kg,全磷量0.46g/kg,土壤有效磷15mg/kg,土壤速效钾

38mg/kg,土壤阳离子交换量为11.80cmol/kg。长期定位试验共设12个处理,各处理小区面积为33.3m2 ,重复3次,随机排列。有机肥用猪圈粪(含全氮量为2~3g/kg,含全磷量(P)为0. 5~2g/kg,含全钾量(K)0.5%~1%,有机质含量为20~50g/kg。无机氮肥用尿素,磷肥用过磷酸钙,钾肥用氯化钾。

1)M0N0:即空白对照,该处理不施任何肥料。

2)M0N1:该处理施用了低量氮肥。

3)M0N2:该处理施用了高量氮肥。

4) M1N0:该处理施用了低量有机肥。

5) M1N1:该处理施用了低量有机肥和低量氮肥。 6) M1N2:该处理施用了低量有机肥和高量氮肥。 7) M2N0:该处理施用了高量有机肥。

8) M2N1:该处理施用了高量有机肥和低量氮肥。 9) M2N2:该处理施用了高量有机肥和高量氮肥。 10) N2P::该处理施用了高量氮肥和磷肥。 11) N2K::该处理施用了高量氮肥和钾肥。 12) N2PK :该处理施用了高量氮肥、磷肥和钾肥。 (二)原始数据记录

(三)数据处理 1、小麦株高统计表

序号 处理 有效分蘖数 株高(cm) SPAD 值

∑1 ∑2 ∑3 Average 1 Average 2 Average3 average 1 M0N0 206 109 106 37.25 40.30 42.10 31.7 2 M0N1 210 88 136 51.2 38.4 49.3 45.8 3 M0N2 134 215 155 37.90 40.00 50.20 49.8 4 M1N0 305 232 214 64 63 55.35 41.12 5 M1N1 335 311 301 71.40 68.20 71.50 50.8 6 M1N2 402 404 311 72.40 72.50 75.00 53.4 7 M2N0 354 328 337 74.85 73.5 66.8 46.1 8 M2N1 291 308 319 73.21 71.35 71.29 51.3 9 M2N2 553 396 400 73.2 70.5 73.6 51.3 10 N2P 166 179 --- 59.4 57.3 --- --- 11 N2K 105 204 --- 42.8 35.5 --- --- 12

N2PK

203

254

---

64.5

75.7

---

---

处理

株高(cm ) 总和 平均 标准偏差

重复一

重复二 重复三 1 37.25 40.30 42.10 119.25 39.9 2.45 2

51.2

38.4

49.3

138.9

46.3

6.91

相关文档
最新文档