国内外水体富营养化治理和控制方法的研究

国外水体富营养化治理和控制方法的研究小东太谷县环境监测站, 太谷030800)摘要：本文对国外水体富营养化的治理和控制方法进行了总结和分析，并提出了水体富营养化治理的研究容和方向。

关键词富营养化控制方法THE RESEARCH ON THE WATER EUTROPHICATION GOVERNMENT AND CONTROL METHOD DOMESTIC AND FOREIGN Jiang Xiao-dong (Shanxi Taigu Environmental Monitoring Station, Shanxi Taigu 030800)Abstract: This paper has summarized and analyzed the control methods of water eutrophication . Based on the above analyses, the research trend for the restoration of eutrophicated water was discussed.Keywords: Eutrophication Control method水体富营养化就是天然水体中由于过量营养物质（主要是指氮、磷等）的排入，引起各种水生生物、植物异常繁殖和生长。

我国湖泊、水库和江河富营养化的发展趋势非常迅速。

1978～1980年大多数湖泊处于中营养状态，占调查面积的91.8%，贫营养状态湖泊占3.2%，富营养状态湖泊占5.0%。

短短10年间，贫营养状态湖泊大多向中营养状态湖泊过渡，贫营养状态湖泊所占评价面积比例从3.2%迅速降低到0.53%，中营养状态湖泊向富营养状态过渡，富营养化湖泊所占评价面积比例从5.0%剧增到55.01%[1]。

据调查表明，亚太地区54%的湖泊富营养化，欧洲、非洲、北美洲和南美洲的比例分别是53%、28%、48%和41%[2]。

我国的水环境正面临严峻的挑战。

1水体富营养化的成因和危害1.1 成因赤潮和水华是水体中藻类爆发的两种主要形式。

赤潮是海洋中某些微小（2~20 μm）的浮游藻类、原生动物或更小的细菌，在满足一定的条件下爆发性繁殖或密集性聚集，引起水体变色的一种自然生态现象。

水华是一种在淡水中的自然生态现象，其只是由藻类引起，如蓝藻（应为蓝藻细菌）、绿藻、硅藻等，水华发生时，水一般呈蓝色或绿色。

随着经济的发展，淡水、海水的富营养化日益加剧，给水中的微生物的爆发性生长提供了十分有利的条件，导致了水域因藻类过渡增殖而变色。

在含有大量营养盐类的富营养化的水体中，这些藻类在足够的光照和适宜的水温、风、水流等条件下即可泛滥[3, 4]；水体中有机质、维生素类和微有机成分以及锰和铁等微量元素也可能诱导藻类爆发[5, 6]。

1.2 危害（1）藻类在水体中占据的空间越来越大，使鱼类活动的空间越来越小；衰死藻类将沉积塘底。

(2）藻类种类逐渐减少，并由以硅藻和绿藻为主转为以蓝藻为主，而蓝藻有不少种有胶质膜，不适于作鱼饵料，而其中有一些种属是有毒的。

（3）藻类过度生长繁殖，将造成水中溶解氧的急剧变化，藻类的呼吸作用和死亡的藻类的分解作用消耗大量的氧，有可能在一定时间使水体处于严重缺氧状态，严重影响鱼类的生存。

2治理方法如何清除并控制有害藻类的过量繁殖、消除藻毒素的污染、恢复水体中健康的生态系统是解决水体富营养化过程中所面临的关键问题。

国外大量研究人员在治理藻类爆发方面开发了多种方法，基本上可归纳为物理法、化学法和生物法3种。

2.1 物理法2.1.1 机械捞藻法在藻类恶性泛滥的水体中采用船只等捞藻机械把藻类从水面中清除掉。

此法能捞取的藻量很少，其捞藻的速度远远比不上藻类的生长速度，而且还需花费大量的人力和物力。

该法只能作为一种次要的前期辅助手段。

2.1.2 清淤法对于一个拥有多种生物的较为复杂的水生生态系统，采取简单的挖泥办法，把湖底的水生生物一并清走，来改善水环境。

伟明等[8]研究了清淤挖泥对西湖水质的影响。

目前每年疏浚(3~6)×104 m3底泥，对改善西湖水质效果不明显，湖水叶绿素a(Chla)依然呈上升趋势。

可见，单纯的清淤挖泥对控制藻类水华效果并不明显，不但耗资巨大，且有可能加剧水体的富营养化。

2.1.3 换水法把污水引走，换取新的洁净水源，引水冲污就是其中的一种方法。

这种方法不但是对污染的转嫁，而且其稀释能力受引水方式、引水量、引水水质等因素影响，同时由于稀释作用也减缓了藻类生长的密度制约压力，引水冲污后藻类生长往往呈现加剧趋势[8]。

2.1.4 截污法对于湖泊、河流等淡水水体的藻类水华，外污染源是水体中营养盐的重要来源，截污是控制营养化营养盐的首要步骤，这对改善水质是有益的。

但是，对于水体营养盐浓度较高的富营养化水体，外源污染的影响已不明显，并且对于众多的面源污染，截污也是不可能完全做到的，因此，仅靠截污难以取得预期的效果[8]。

此外，还有超声波破碎法、电磁波法。

其本质是利用超声波和电磁波将藻类杀死，但成本太大，同时杀死的藻细胞可能向水体释放对人体有害的藻毒素，造成二次污染。

2.2 化学法同物理法相比，化学法具有很高的杀藻、除藻效率，但仍存在较大缺陷。

按其作用机理可分为杀藻法和沉降法。

2.2.1 杀藻法该法旨在用化学药品直接杀死水华生物。

根据化学药品性质又可分为无机杀藻剂和有机杀藻剂。

目前已发现的能杀死水华（或赤潮）生物的化学药品主要有硫酸铜、高锰酸钾、次氯酸钠、氯气、过氧化氢、臭氧、过碳酸钠等。

其中，含铜类药剂是研究和应用较早和较多的杀藻药品。

硫酸铜及其后来改进的各种含铜化合物在治理淡水水华时非常成功。

硫酸铜还具有以下特点：在杀除有害藻类的同时也大量杀死了非水华藻类，进而破坏近岸生态系统；控制水华是暂时的而且成本高。

因而其使用受到了很大的限制。

鉴于铜类试剂上述缺点，人们着眼于一些在水体中易分解、残留量少的除藻化合物，如过氧化氢、过碳酸钠、臭氧等[9]。

目前研究较多的是有机杀藻剂，有人工化学物质和生物分泌物质两类。

前者往往会带来污染，后者是目前研究的主要对象，主要包括有机羧酸和有机胺[9]。

近年来发展的一种生化综合除藻剂具有杀藻、抑藻功能，能絮凝沉降藻细胞，并且在滇池应急治理中取得了比较明显的效果[10]。

总之，直接杀藻法是目前较常用的方法之一。

具有操作简单、用量少等优点，但在对生态环境、非水华生物的影响以及成本等方面也存在诸多问题。

2.2.2 絮凝沉淀法利用物质的胶体化学性质，应用絮凝原理，使水华生物凝聚沉淀到水体底部或加以回收是该法的主要目的。

现在国际上使用的絮凝剂主要是：铝铁系无机絮凝剂、表面活性剂和各种高分子有机絮凝剂。

此外，PAC、聚丙烯酰胺等高分子凝聚剂也在市场上占有很重要的地位[9]。

絮凝剂沉淀法是利用化学手段消除水华，该方法在水华生物密集时极为有效，作用时间短，对非水华生物的影响也较直接杀藻法小，同时还可消除水体中其他悬浮物质，净化水质。

但也存在很大缺陷，聚铁本身显色，投药后水体变为浅棕色，而且铁盐又是水华生物繁殖的促进物质[5,11]。

铝盐则被证实存在一定的生物毒性[12]。

在严格的环境法制约下，西方科学家尚无这种尝试。

在我国，从目前已在滇池所试用的聚合铁和聚合铝两种絮凝剂的实验情况来看，虽然起效时间快并在一定程度上对水质有改善作用，但维持时间短(2 d)，造价高(0.20元/m3左右)，且形成的絮体细小质轻不易发生沉降[13]。

2.2.3 天然矿物絮凝法利用天然矿物治理藻类水华污染成为目前发展的另一方向。

主要是利用粘土矿物治理赤潮。

对其去除机理主要有两种观点[9]：一种立足于粘土粒子和生物的表面性质，认为以吸附作用为主；另一种则认为是由于粘土中溶出的铝离子杀死生物细胞所致。

俞志明等[14]通过对粘土表面电荷性质进行化学改性，提高了粘土絮凝藻的能力。

同时，他们研究了藻絮凝的基础理论，并提出了絮凝藻的机制和理论模型[23]，考察的粘土主要有高岭石、蒙脱石两种[13～18]。

Anderson[9]认为粘土沉降法是最有希望解决这一环境污染问题的研究方向。

近几年来，有关这方面的研究也取得了一定的进展[19, 20]。

但粘土法无法分解藻毒素，有毒藻只是从表层水转移到水底但并未消除，不仅对水底生物产生污染，而且可能泛回水体造成二次污染。

藻毒素主要是通过微生物而得以消除[21, 22]，同时，微生物除营养争夺外，通过分泌化学物质抑制藻类生长[23]。

因此，运用微生物—粘土法将有助水体富营养化尤其是有毒藻污染的治理和控制。

2.3 生物法生物法是利用生态系统食物链摄取原理和生物的相生相克关系来控制或抑制藻类水华，从而达到控制水华的目的。

主要有大型水生藻类法、微生物群、高等水生动物法以及以高等水生植物（水生维束管植物）和陆生植物为主的生态工程法等。

2.3.1 大型水生藻类法利用大型水生藻类通过与富营养化藻类竞争水体中的氮和磷，或通过分泌他感化学物质可以在一定程度上减缓藻类爆发的发生。

藻类的生长往往要求水体中各种营养元素含量之间有一个平衡比例（藻干重中氮、磷和钾的含量分别为1.4%~11.0%、1.0%~1.5%和0.4%~1.4%[24]），当某一生长必需元素的含量很低时，即可限制藻类的生长。

世界上大多数淡水湖泊中，磷是水生初级生产力的限制因素。

因此在防止淡水富营养化方面，如何有效控制天然水体中磷的浓度被看作是解决这一污染问题的最有效途径。

利用水网藻繁殖能力强、在生长过程中能吸收大量的氨氮、硝氮及无机磷等特点，可以降低富营养化水体中的氮磷水平，从而使蓝绿藻由于失去赖以生存的高营养条件而无法在水体量繁殖，以达到以藻治藻的目的[25]。

尽管控制含有磷和氮污染物的排放，利用水生植物通过与藻类竞争水体中的氮和磷或通过分泌他感化学物质可以在一定程度上减缓水华的发生，但这些方法并不能有选择性地专一降低磷含量。

而且过量的浮水植物本身腐败后，既造成水质污染又严重阻碍大型湖泊在生态平衡和工农业生产中的作用(如船舶运输、水产养殖及观赏景观等)。

另外，因为单细胞藻类的光合作用效率是一般植物的5倍左右[23]，所以一般水生植物在与单细胞藻类对水中氮和磷的营养竞争中并不占据优势。

2.3.2 微生物群与高等水生动物法Dawson等[27]利用浮游动物如纤毛虫可捕食甲藻生物来控制水体中藻类的爆发。

但是这一方法对大面积藻类爆发难以奏效，因为养殖这些纤毛虫需要巨大的池塘和很长的时间，在经济上不可行。

而且，这些捕食者将会累积毒素，作为更高营养级的毒素载体而危害环境。

如果用该方法来处理养殖场水体的无害甲藻赤潮藻类水华，可能具有一定的应用前景，尚待进一步研究。

此外，有人利用某些寄生物种控制水华，但是其专一性尚有待研究[9]。