模板支撑架坍塌事故原因
建筑模板坍塌事故的原因分析及预防
data:image/s3,"s3://crabby-images/10ec5/10ec5cb698821e8880c437936aecca0def7c36d8" alt="建筑模板坍塌事故的原因分析及预防"
建筑模板坍塌事故的原因分析及预防目前模板支撑体系多发的平安事故给社会造成巨大的经济损失及恶劣的影响。
本文从技术角度、支架破坏的形式及不同荷载作用分析导致支架坍塌的直接缘由,从而制订预防措施,阐述技术管理的重要性。
现阶段的模板支架施工尤为重要,一旦发生坍塌事故后果相当严峻,特殊是在混凝土浇筑过程中发生的坍塌,往往会造成多数人员死亡,带来巨大的社会影响。
平安是企业生存的基础,一旦发生平安事故不仅给事故的受害家庭造成不行弥补的创伤,也会给企业带来威逼。
所以,任何施工单位都要重视模板体系坍塌的缘由及预防。
支架破坏的状况模板支架破坏有人为管理因素,也有技术因素,还有材料质量的因素。
从技术专业方面分析,模板支撑体系坍塌破坏有以下2种状况:(1)模板支撑架体所受实际荷载超过了其架体最大承载极限;(2)模板支撑体系受到了非原设计荷载的冲击,如突发强气流荷载、浇筑混凝土产生不行预料的冲击力、外物的撞击力等。
造成以上2种状况的主要因素如下。
1.实际荷载分析理论设计模板支撑体系上不放置杂物,但实际施工过程中堆放过多的施工设备,施工人员过于集中于作业面的某处;未能正确地对模板、方木、钢筋、混凝土估量其自重;由于混凝土输送设备的缘由产生的超过其原本设定的冲击力,振捣器采纳型号过大产生的侧压力大于方案设计值,混凝土出料口过高产生压力等,以及其余能造成荷载远大于设计值的因素。
2.实际荷载产生的作用力未依据以上实际荷载分析产生的作用力进行有效计算,例如杂物过多、设备集中,在设计荷载力学计算时没有根据以上不利因素进行计算分析;或布料机支撑部位受力过于集中,而下面的支撑体系未单独进行布置立杆或布置的立杆不能承载其产生的荷载作用;混凝土浇筑工艺不合理产生的瞬时作用力增加,如混凝土梁未分层浇筑,或分层厚度大于400mm等因素;振捣棒选择型号过大,产生的作用力使加固体系崩溃。
施工中架体可能的工作业态变化1.架体设置业态回填土基础消失不匀称沉降造成架体悬空,立杆底部未按要求设置垫板或垫板设置不合格,未按设计要求设置扫地杆或者扫地杆搭设不符合规范要求;未按建筑施工模板平安技术规程中的要求搭设纵横向剪刀撑。
模板支撑系统坍塌事故原因分析及预防措施 李裕明
data:image/s3,"s3://crabby-images/bf75f/bf75fa8e533fb7e4aafc74d49a7bd0d37c508b6c" alt="模板支撑系统坍塌事故原因分析及预防措施 李裕明"
模板支撑系统坍塌事故原因分析及预防措施李裕明摘要:模板支撑系统坍塌事故已是我国房屋建筑工程内多发的事故类型之一,有效预防此类事故发生确保人民生命财产安全是广大建设者的神圣职责,既要加强责任心,又要有过硬的技术素质,还要有科学的监管手段,只有这样才能杜绝事故的发生。
关键词:模板支撑坍塌事故原因分析预防措施1模板支撑系统坍塌事故原因分析1.1方案方面(1)编制人员没有按照规范编制,不同的工程支设的路径、承载力不同,需要进行验算,才能保证系统能够承受住施工荷载,很多工程也忽视对地基承载力的验算。
(2)方案缺少模板支撑布置施工图和构造图,对施工荷载在计算中考虑不足,对混凝土浇筑顺序未作具体要求。
(3)编制人员没有深入现场勘察,对高支模区域作业环境不熟悉,对高支模区域的危险源分析不准确,高支模构造体系选择没有针对性。
1.2模板支撑系统几何构造模型不合理1)支撑系统三维结构尺寸设计不合理。
工程技术人员未根据模板支撑系统所承载的荷载,对支撑系统的受力杆件的间距、步距进行合理设计计算,搭设的架体结构三维尺寸往往偏大,大大降低了支撑架的承载能力。
2)支撑系统结构节点缺少纵、横向水平连系杆。
施工现场为节省钢管、扣件的用量,各步交替方向设置水平连系杆的方法比较普遍,采用该方法直接导致了支撑架立杆的计算长度,在无水平杆方向上为2倍步距,因此承载力大为降低。
3)支撑系统与四周建筑物无拉撑点或拉撑点偏少。
支撑架与四周建筑物的有效拉撑能够提高模板支撑体系的结构刚度,如不设置或设置偏少将导致支撑架的结构刚度降低。
4)支撑系统底部无扫地杆或扫地杆设置不足,无纵、横向剪刀撑和水平剪刀撑。
直接导致了支撑架的承载能力和整体刚度的下降。
5)支撑系统立杆顶部自由悬臂尺寸偏大。
立杆顶部的自由悬臂尺寸过大将会导致立杆承受垂直荷载的能力下降。
6)支撑搭设不规范。
高支模的模板施工除了设计时要满足足够的强度、刚度和稳定性外,还应注意模板的构造要合理,立杆的垂直偏差要控制严格,对地基土要严格平整、夯实,然后在其上浇筑混凝土垫层,待达到一定强度后方可支模。
工程模板坍塌事故
data:image/s3,"s3://crabby-images/df84f/df84f43ee00e1f2b7a5aabda2e1f552c3809c2d9" alt="工程模板坍塌事故"
技术安全调查结论
1、该施工方案中模板支架设计方案编 制粗糙,存在严重设计计算缺陷, 制粗糙,存在严重设计计算缺陷,不能保 证施工安全要求。 证施工安全要求。 2、实际搭设模板支架立杆顶部伸出长 度过大是造成本次事故的主要原因。 度过大是造成本次事故的主要原因。
3、调查发现现场模板支架搭设质量很差: 调查发现现场模板支架搭设质量很差 模板支架搭设质量很差: 如个别节点无扣件连接、 如个别节点无扣件连接、扣件螺栓拧紧扭力矩 普遍不足、立杆搭接或支撑于水平杆上、 普遍不足、立杆搭接或支撑于水平杆上、缺少 剪刀撑、步距超长等; 剪刀撑、步距超长等;从周边模板支架搭设质 量看,缺少扫地杆、顶部自由端超长、 量看,缺少扫地杆、顶部自由端超长、横杆随 意缺失等搭设质量问题随处可见。 意缺失等搭设质量问题随处可见。支架搭设质 量差可能造成支撑体系局部承载力严重下降, 量差可能造成支撑体系局部承载力严重下降, 也是事故产生的主要原因之一。 也是事故产生的主要原因之一。 4、现场搭设模板支架中使用的钢管杆件、 现场搭设模板支架中使用的钢管杆件、 扣件、顶托等材料存在质量缺陷, 扣件、顶托等材料存在质量缺陷,是事故产生 的原因之一。 的原因之一。
几起塔吊倾覆事故图片资料
导致这几起塔吊倾覆事故的主 要原因: 总包单位选择的专业分包单位 资质等级不够或是未取得建设行政 主管部门颁发的资质证书,未编制 专项安拆技术方案,作业人员未取 得特种作业人员操作资格证书,技 术水平低下,违反安全操作规程, 过程中安全监督管理不到位等。
危险性较大工程安全专项施工方案的规定
建设部2004 12月 日印发的《 建设部2004年12月1日印发的《危险性较大 2004年 工程安全专项施工方案编制及专家论证审查办 建质[2004]213号规定:下述《 [2004]213号规定 法》建质[2004]213号规定:下述《建设工程 安全生产管理条例》 安全生产管理条例》第二十六条所指的七项分 部分项工程, 部分项工程,应当在施工前单独编制安全专项 施工方案,包括: 施工方案,包括:基坑支护与降水工程 ;土 方开挖工程 ;模板工程 ;起重吊装工程 ; 拆除、 脚手架工程 ;拆除、爆破工程 ;其他危险性 较大的工程 。
工程施工模板脚手架坍塌事故解析
data:image/s3,"s3://crabby-images/dd334/dd334ce4ff8a13fbb9882afc86cfe9a6911ad4d7" alt="工程施工模板脚手架坍塌事故解析"
宁校区教育中心工程模板支架坍塌事故,死亡5人、伤14人。其 扣件模板支架横杆缺少情况突出,导致支架整体刚度严重不足。
(2) 典型模板支架坍塌事故
事故五:2005年9月5日。北京西西工程当楼盖浇筑快接近
完成时,从楼盖中部偏西南部位突然发生凹陷式坍塌(图2), 造成死亡8人、重伤2 1人的重大事故。现场人员当时看到楼 板形成V形下折情况和支架立杆发生多波弯曲并迅速扭转后, 随即整个楼盖连同布料机一起垮塌下来,落砸在地下一层顶 板(首层底板)上,坍落的混凝土、钢筋、模板和支架绞缠在 一起,形成0.5—2.0m高的堆集,使找人和清理异常困难, 至10日凌晨才挖出最后一名遇难者。中庭楼盖的坍塌也招致 邻跨的钢筋和模板向中庭下陷,粗大的梁筋被从柱子中拉出 达l m多;在冲砸之下,首层底板局部严重损坏、相应框架 梁下沉、破损、开裂,支架严重变形。地下二层顶板和支架 的相应部位也有明显的损伤和变形。图3~图8分别示出了坍 塌现场全貌、局部、清理场面和支架变形情况。事故的5名 责任人分别被判3~4年,责任企业不得不进行重组改貌。
以归纳为以下一段话: 单从技术角度来讲:脚手架结构模板支架坍塌
破坏之所以会发生,不外出现了以下两种情况,或 者二者兼而有之:一是架体或其杆件、节点实际受 到的荷载作用超过了其实际具有的承载能力,特别 是稳定承载能力;二是架体由于受到了不应有的荷 载作用(侧力、扯拉、扭转、冲砸等),或者架体发生 了不应有的设置与工作状态变化(倾斜、滑移和不均 衡沉降等),招致发生非原设计受力状态的破坏。
因素;5)出现未予考虑的荷载
实际 发生
的 荷载 作用
1)未按最不利受载部位(如梁交汇处)计算;2)任意 加大立杆间距;3)相邻顶部支点的标高不一致,造 成作用不同步和不均衡受载,高位者承受过大的 荷载作用;4)支架立杆未按与集中荷载作用点对中 或集中荷载轴线对称要求设置,产生较大的偏心 作用;5)浇筑工艺不符合稳定、逐层和均衡加载 的要求,或临时做违反这一要求的改变
模板支撑和基坑事故案例滨州市建筑施工安全监督站
data:image/s3,"s3://crabby-images/90cb9/90cb96c5b4271147df7d90eb8a0db70fe94ff14b" alt="模板支撑和基坑事故案例滨州市建筑施工安全监督站"
模板支撑和基坑事故事例事例一:邹平县鹤伴公馆7.14 模板支撑坍塌事故一、事故经过2012 年 7 月 14 日,邹平县鹤伴公馆工程进行屋顶混凝土浇注作业时,下部模板支撑系统忽然坍塌,在屋顶的10 名作业工人随混凝土一同坠落,下边放灰的 2 名工人亦被混凝土和脚手管掩埋,造成 4 人死亡,8 人受伤。
二、直接原由1、纵横向水平杆件单方向设置,以致这一方向步距无穷增大;2、模板支撑系统剪刀撑严重缺乏;3、模板支撑系统未与已浇构造连结;4、施工方法存在缺点:事故发生部位梁板柱同时浇注;5、相邻立杆对接扣件在同一平面内;6、未依据规定组织方案编制和专家论证审察。
事例二:经济开发区9.8 模板支撑坍塌事故一、事故经过2010 年 9 月 8 日,经济开发区中海 4 号星在混凝土浇筑时,发生坍塌,造成 2 人死亡,8 人受伤。
二、直接原由1、模板支撑方案未专家论证;2、模板支撑基础在回填土上连续降雨支撑基础降落;3、支撑系统不坚固;4、梁板柱同时浇筑。
事例三:潍坊峡山4·30 模板支撑坍塌事故一、事故经过2015 年 4 月 30 日,潍坊市峡山生态经济发展区潍坊实验中学演艺中心建设项目在施工过程中发生一同坍塌事故,造成 4 人死亡,2人受伤,直接经济损负约460 万元。
二、直接原由1、未按规定编制演播厅模板支撑系统专项施工方案;2、满堂支撑架基础不坚固,支撑架体搭设不规范、任意施工;3、支撑系统未与周围已达成构件靠谱拉接;4、支撑系统所使用的钢管、扣件、可调托撑等材质不合格。
事例四:淄博高新区付山企业碳酸钙厂烧结工程烧结车间事故一、事故经过2006 年 9 月 30 日,由山东建设建工企业第七有限企业施工的淄博高新区付山企业碳酸钙厂烧结工程烧结车间,工程为单层混凝土框架构造,长22 米,宽 12 米,高 13.1 米,在进行车间顶板混凝土浇筑施工时,模板支撑系统失稳坍塌,造成作业面上7 人坠落,此中 3 人死亡,1 人小伤。
坍塌事故发生的原因何在
data:image/s3,"s3://crabby-images/18ff9/18ff9ec185ceb78000892ac59dce252651a943f7" alt="坍塌事故发生的原因何在"
坍塌事故发生的原因何在
1、工程结构设计不合理或计算失误。
2、施工前没有编制切实可行的施工组织设计和专项施工方案,未做具体技术安全措施交底,特定施工项目未经专家评审论证。
3、脚手架、模板支撑、起重设备结构设计不合理或计算失误。
4、建筑物结构质量低劣,安全性能差,地基不稳定,不均匀沉降。
5、建筑物结构支撑连接(焊接)不牢固,超载、外力冲击或严重偏心载荷造成失稳等。
6、脚手架及高大模板支架架体结构不符合设计与规范要求,整体安全稳定性差、超载或严重偏心荷载,遇外力冲击或振动,不按程序拆除架体等因素造成失稳等。
7、基坑、土石方挖土时土壁不按规定留设边坡(甚至负坡度),缺乏支护或支护不良,土质不良或出现地下水、地表水的渗透,土壁经不起重载侧压力或遇外力振动、冲击等因素造成土壁失稳滑坡坍塌。
8、起重设备技术安全性能差,结构强度不够,安全防护装置不完善,垂直起重机与建筑物拉结差,出现超载、碰撞、升降过度或违章操作等原因,造成起重设备倒塌。
9、现场作业环境不良,安全防护设施缺乏。
10、施工现场管理松弛,各项质量、安全管理制度流于形式。
11、片面追求经济利益,偷工减料,施工质量差。
12、施工队伍素质差,不执行法规、标准,违章指挥、违章作业,思想上存在盲
目性、冒险性、随意性。
模板及脚手架倒塌案例及原因及防治措施图文
data:image/s3,"s3://crabby-images/13281/1328100950fe510cc91582ef8c535a7f3ab91001" alt="模板及脚手架倒塌案例及原因及防治措施图文"
2.设计计算考虑不周 2.1 计算模型与实际受力情况有出入
目前施工现场模板系统支撑与脚手架很大部份采用Φ48钢管。对于钢管搭设的模板支撑系统、内外 脚手架,在设计计算时,杆件的计算模型和简图与实际受力情况有较大出入。计算时一般假设各杆件交于一 点,其节点为铰接,实际上钢管搭设时立杆、横杆及斜杆均用扣件连接,由于1个扣件只能连接2根杆件,各杆 件不能交于一个节点上,因此在交接点上产生偏心问题,计算构件图也很难考虑这个问题。扣件连接时,对回 转扣件规范JGJ130—2001定锁扣力为8kN,十字扣件为6kN,一字扣件为2.5kN,这与钢管本身强度相差较大, 不相匹配。模板支撑系统与脚手架和主体进行必要的连接,规范一般要求做到刚性连接,但施工时很难做到 刚性连接的要求,而监督人员一般又不对脚手架和模板支撑进行检查,因此存在实际构造做法与计算假设不 吻合的现象,理论计算结果与实际受力误差较大。
案例三:西安脚手架倒塌事故已造成7人死亡
2011年10日8时20分许,位于西安市 北郊的凯玄大厦工地一栋在建30层高 楼悬挑脚手架发生坍塌事故,脚手架 从20-25层坠落,致使正在做外墙装饰 的12名工人被埋压。其中7人当场死 亡,5人受伤。
原因分析:外脚手架倒塌事故的原因很多,但最直接的原因是无专项设计方 案、专项设计方案未经专家论证评审、未按设计方案搭设、悬挑杆件刚度不 够、连墙杆不足,使脚手架发生倾斜变形,进而坍塌。
原因分析:该配送中心仓库,屋顶结构为钢筋混凝土结构。就是在浇筑屋顶混凝 土时发生了这一惨剧,该屋顶是大跨度,高支模的支架模板工程。属于危险性较 大的分部分项工程,无专项施工方案。监理单位已经下达了停工通知书。施工单 位野蛮施工,拒绝停工,在未经监理单位允许的情况下就浇筑屋顶混凝土。在浇 筑混凝土的过程中发现模板沉降,木工班长要求木工下去加固支架。15人到模板 下去加固支架。但是为时已晚。该事故属于典型的违规操作、违章指挥。为此付 出了省质量技术监督局对用于搭建建筑工地脚手架的45批次钢管和39 批次扣件进行了抽检,结果令人震惊:扣件合格率为零、钢管合格率仅为14%。 建设部、国家质检总局、国家工商总局最近赴有关省市进行的检查也表明:近 年来,一些地方生产和销售建筑施工用的劣质钢管、扣件行为突出,建筑设施 租赁市场混乱,大量不合格的钢管、扣件流入施工工地,施工单位不严格按标 准规范使用钢管、扣件,严重危及建筑施工安全生产。
生产安全事故案例二(支模架坍塌)
data:image/s3,"s3://crabby-images/94361/9436138b27ddb9a9cdf8a5a45c21072200d9f1eb" alt="生产安全事故案例二(支模架坍塌)"
编辑ppt
13
②赵文艺,大连阿尔滨集团建筑公司一分公司蓝湾项目部生产负责人。 作为生产负责人对B-1#地下车库模板支护没有按照施工方案组织工人施工, 对模板支护未按规定报验,混凝土浇注施工也未按照规定向监理报告,模板 支护和混凝土浇注未按照要求组织专项施工技术和安全交底,对现场施工作 业没有实行统一的指挥协调,致使施工现场作业安全管理工作混乱,交叉作 业。其行为违反了《安全生产法》第三十八条的规定,对这起事故发生负有 主要责任,建议司法机关依法追究其刑事责任。
11
编辑ppt
5、事故间接原因
①模板支护施工前未组织安全技术 交底,未按规范和施工方案组织施工, 未按要求设置剪刀撑、扫地杆和水平拉 杆;模板搭设和混凝土浇筑未向监理单 位报验。
②备案项目经理陈健未到位履职, 由不具有注册建造师资格的赵文艺负责 现场生产管理;模板专项施工方案由不 具有专业技术知识的安全员利用软件编 制,该方案也未经项目部负责人、技术 负责人和安全部门负责人审核;未设置 专职安全员。
编辑ppt
14
③张万君,大连阿尔滨集团建筑公司一分公司副总经理。作为一分公司 全面负责建筑项目施工、安全、质量管理工作的负责人,未认真履行安全生 产管理责任,对主管工作监督检查不力,疏于管理;对蓝湾项目经理陈健未到 职履责情况听之任之,指派无项目经理资格证的赵文艺作为现场生产负责人, 项目部安全管理机构不健全,专职安全员配备不足,职工的安全教育培训制 度不落实,无证上岗、违章作业现象严重,项目安全管理混乱。其行为违反 了《安全生产法》第八十一条的规定,对这起事故发生负有主要责任,建议 司法机关依法追究其刑事责任。
编辑ppt
1
一、生产安全形势
编辑ppt
2
模板坍塌事故是建筑施工中极易引发群体伤亡的危险源之一,尤其随着城 市现代化的发展,大层高的建筑越来越多,一些高度大于8米,且采用扣件式钢管 模板支撑架的模板工程频频发生了坍塌事故。
模板坍塌事故原因分析
data:image/s3,"s3://crabby-images/08182/081829c616aad015bc75572e87b051b689b55709" alt="模板坍塌事故原因分析"
建筑施工模板支架坍塌事故的解析和预防建筑施工模板支架坍塌事故原因分析一、设计方面原因(一)荷载计算不科学框架模板的设计,首先应根据工地的具体条件、材料质量标准、工人技术等情况来决定模板的结构形式,然后再进行必要的设计计算,使之在现实的基础上,力求做到既经济合理,又具有一定的先进性。
此外,不同构件在设计时,考虑的重点应该有所不同。
定型模板、梁模板、主次楞木等主要考虑抗弯强度及挠度;对于支撑柱,主要考虑受压稳定性;对于桁架式楞梁,还应考虑上弦杆的抗弯、抗压能力。
对于木构件,在支座处还应考虑抗剪及承压等问题。
从目前现场编制的施工方案来看,在设计计算方面主要存在以下问题:荷载计算有误;荷载组合未按最不利原则考虑;对泵送混凝土引起的动力荷载在设计计算中估计不足等,均造成模板支撑体系的安全度大幅度下降。
(二)技术规范不执行模板支撑体系适用的规范和文件主要有:《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》(JGJ130-2001)、《建筑施工碗扣式钢管脚手架安全技术规范》(JGJ166-2008)、《建筑施工模板安全技术规范》(JGJ162-2008)、《建设工程高大模板支撑系统施工安全监督管理导则》。
特别是《建筑施工模板安全技术规范》和《建设工程高大模板支撑系统施工安全监督管理导则》明确了模板支撑体系的荷载计算和构造设施要求及验收管理等有关规定,但施工单位在方案编制及实际施工过程中均未严格贯彻执行。
如对高大模板支撑系统的地基承载力、沉降等应能满足方案设计要求,根据具体情况做相应处理:地基土层宜置于原土层上,不宜置放于填土层或软弱地基上;当遇到有松软土层时,应将松软地基土挖除0.3~0.5m厚深,采用砾砂或三合土填筑夯实,夯平整后作为地基土,若还不满足要求则可采用加宽改浇一条素混凝土地基的方式处理;若条件允许,可先施工地下沟道和地下的全部预埋管道,后按技术要求处理好挖填土,再浇筑地坪混凝土垫层,并待达到一定强度后再开始支模;待按地基土垫层符合要求后,于其上再铺设符合设计要求的垫木。
浅淡高大模板支撑体系坍塌事故原因分析及预防措施
data:image/s3,"s3://crabby-images/ec4d0/ec4d0f14f5903213dd7b8d717966cecae6cf2e34" alt="浅淡高大模板支撑体系坍塌事故原因分析及预防措施"
浅淡高大模板支撑体系坍塌事故原因分析及预防措施摘要:本文结合近年发生的几起高大模板支撑体系坍塌事故,分析其发生的原因,提出相应的预防措施。
关键词:高大模板原因分析预防措施随着经济的快速发展,城乡建设项目数量逐年增加,规模不断壮大,高大模板支撑体系坍塌事故时有发生。
因此,必须对倒塌事故进行分析并找出原因、吸取教训,减少事故发生,保障建筑施工安全。
一、坍塌事故案例二、事故特点高大模板支撑系统坍塌事故大多发生在混凝土浇筑阶段,由于混凝土浇筑过程中会有相当数量的施工人员在浇筑面上作业,模板支撑结构倒塌事故发生前没有明显征兆,突发性较强,且支架变形倒塌迅速,作业人员往往无法及时逃生,所以一旦发生模板支撑系统坍塌,往往都是群死群伤,社会影响相对恶劣的事故。
三、事故原因分析1.模板支撑体系搭设、构配件质量和混凝土浇捣顺序存在问题1)承重立杆间距过大、水平步距过大、架体上部自由端高度过大,不符合《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》(JGJ130-2011)第 6.9.1条的规定,“满堂脚手架步距与立杆间距不宜超过本规范附录C表C-2~C-5规定的上限值,立杆伸出顶层水平杆中心线至支撑点的长度a不应超过0.5m”;立杆及纵横向水平杆接头在同一平面,未按规定设置竖向和水平剪刀撑,支撑架体结构未抱柱抱梁,不符合《建筑施工模板安全技术规范》(JGJ162-2008)第6.2.4条规定(强制性条文),“立柱接长严禁搭接,必须采用对接扣件连接,相邻两立柱的对接接头不得在同步内,满堂模板和共享空间模板支架立柱,在外侧周圈应设由下至上的竖向连续式剪刀撑……”;纵横向水平杆未与既有建筑结构可靠顶接措施,未设扫地杆或距地面高度过大,架体顶部未设加强水平拉杆,不符合(JGJ162-2008)第6.1.9条规定(强制性条文),“在立柱底距地面200mm高处,沿纵横水平方向应按纵下横上的程序设扫地杆……所有水平拉杆的端部均应与四周建筑物顶紧顶牢。
模板支架整体倒塌事故原因
data:image/s3,"s3://crabby-images/7d5a7/7d5a70c74de3673a4b84ef8d4cf01d9a614f6cf7" alt="模板支架整体倒塌事故原因"
模板支架整体倒塌事故原因模板支架整体倒塌事故,真的是让人又气又无奈的一件事。
想想看,你去工地上看了一眼,满眼都是那些摇摇欲坠的架子,心里就忍不住嘀咕:这些东西到底能不能撑得住,能不能按时把工程做完?结果,真是应验了那句老话,“祸不单行”。
架子没撑住,直接倒塌了,事情闹得一发不可收拾。
别说了,真的是“晴天霹雳”,所有人都傻眼了。
最要命的是什么呢?那些伤亡事件就这样发生了,谁也没想到,安全事故竟然是从这些支架上来的。
话说回来,这模板支架,真的不简单。
你看看,每次工人们在上面跑来跑去,脚步声噼里啪啦的,一不小心就得“扑通”一声摔个四脚朝天。
所以,这种架子不是随便搭搭就行的。
必须得有技术,必须得有经验,必须得有科学的设计。
尤其是那些钢管、木板、连接件,都是关乎安全的大事。
说真的,这支架看似不起眼,实际上扮演着举足轻重的角色。
如果它不稳,就好比你在蹦床上跳,哪里都不对劲,结果一个不小心就“嘭”地摔了下来。
怎么说呢,造成模板支架倒塌的原因,不外乎就是几个方面。
设计上的漏洞。
你别看那些设计师坐在办公室里,手拿计算器和图纸,一看就觉得一切都没问题。
可实际操作中,万一这些设计没有考虑到现场环境的复杂性,那就麻烦大了。
比如说,支架承受的重量可能高估了,或者施工中遇到的地面不平,导致架子没有稳定的支撑。
你看,很多人做设计的时候,就是“纸上谈兵”,一到工地现场,才发现问题百出。
于是,模板支架一倒,现场就乱了套。
再说施工质量,光是工人们的工艺不行,可不行!你想,支架这个东西,需要每一根钢管、每一根木板的连接都精准到位,丝毫不能马虎。
可有的工人干活就是“随便搭搭”,哪里不对劲就随便处理,反正“老板又不在现场”。
这种心态一上来,事情就能出大问题。
工人如果没有足够的培训,拿到手的材料不符合标准,或者连操作规程都不清楚,那倒塌的概率就像是打了一场赌博。
结果呢,不是赢得大奖,而是“赔了夫人又折兵”。
再有,天气也是个不容忽视的因素。
2022年土木工程导致模板支架、组装式脚手架垮塌有哪些原因?
data:image/s3,"s3://crabby-images/32f03/32f033be9191f9838979fb05d97a90d7cf8ae23d" alt="2022年土木工程导致模板支架、组装式脚手架垮塌有哪些原因?"
导致模板支架、组装式脚手架垮塌有哪些原因?导读:为了追求高大空间来营造壮丽的豪迈气概和震撼的艺术效果,高大模板支撑结构空间结构体系及各种高大脚手架、新型脚手架的应用也越来越多,采纳超常规高大模板现浇混凝土施工的状况也越来越多。
但是由于人们对该体系的认为了追求高大空间来营造壮丽的豪迈气概和震撼的艺术效果,高大模板支撑结构空间结构体系及各种高大脚手架、新型脚手架的应用也越来越多,采纳超常规高大模板现浇混凝土施工的状况也越来越多。
但是由于人们对该体系的熟悉不足,理论讨论不到位、不按方案搭设及脚手架材料质量等诸多问题,导致近年来在我国很多省市不断发生模板支撑结构坍塌、脚手架倒塌等大事。
一、事故统计分析2022年建筑业各类别较大事故中,脚手架、模板支架坍塌事故较多,事故起数和死亡人数均居第一位,分别占40.6%和44.5% 。
2022年较大事故中模板支架类坍塌事故占到42%,较上年有所上升,需要连续加以高度重视。
坍塌事故起数和死亡人数同比均上升13.3%,尤其是在较大事故起数中占比70%,反映出模板支撑、塔吊安装拆卸等作业危急性较大,作业人员比较集中,简单造成坍塌等群死群伤的事故发生,也表明,虽经过多年预防坍塌专项整治工作,有效遏制了重特大坍塌事故发生,但坍塌事故多发问题依旧严峻。
2022年共发生27起较大事故,模板支撑体系坍塌事故8起、死亡30人。
分别占较大事故总数的29.63%和31.91%。
二、模板支架、组装式脚手架垮塌事故缘由分析当前国内房建领域的平面模板支撑系统主要由扣件式钢管架体、碗扣式钢管架体单独或协作组成,尤其是扣件式钢管架体由于具有高敏捷性、低成本等优势而应用广泛,但受到扣件式钢管的材料缺陷、支搭随便的影响,架体坍塌事故时有发生。
本篇内容收集的多起事故绝大多数都是扣件式钢管架体事故,对其发生缘由进行了深化分析,找出了导致模板支撑系统坍塌事故的深层缘由,从而可加深对建筑模板支撑系统、组装式脚手架平安的整体熟悉,促进模板支撑系统、组装式脚手架的施工平安使用。
关于4-30模板坍塌事故的原因分析
data:image/s3,"s3://crabby-images/60a7b/60a7ba94ba0ed27bd29cb8e9e398925873531466" alt="关于4-30模板坍塌事故的原因分析"
关于4.30模板支撑系统坍塌的原因分析一.工程概况:该建筑结构为4层框架结构,事故发生在顶层(高度22米,顶层以下为中空门厅),柱网尺寸21*24米,由8只KZ (800*800)支撑4支KL(600*1100-1700)组成一个井字梁屋顶结构,梁长21-24米。
全部混凝土体积约300立方米。
二.事故经过:该屋顶结构系一次浇筑。
浇筑完成,工人进行收面操作时,由中间部位开始坍塌引起整体垮塌,6名工人坠落其中。
三.原因分析:1.模板支撑系统:该支撑高度22米,长度达24米,属超过一定规模危险的专项工程,其施工方案应经专家论证,并由监理监督实施。
但该工程没有进行这个步骤。
据了解,该工程的支撑系统水平斜撑和垂直支撑数量严重不足,也没有和周边建筑物可靠拉结,造成整体稳定性很差,幸存者反应,浇筑时晃动较大;其次,虽在立杆顶端使用了双扣件,但由于梁下线荷载高达30KN/M,在立杆间距0.8-1.0米时,扣件抗滑根本没有安全储备;且由于采用电动工具扭紧扣件,很难保证扭矩45-60KN.M的要求。
2.扣件材料和疲劳破坏:目前市场上能采购或租赁的扣件,多数重量不达标,且材质也很难保证,虽然规定了检测程序,但送检样品和工地使用的材料往往差异很大。
该工程300立方米混凝土系一次浇筑,时间长达约9小时,在这个较小的操作面上,长时间震动容易使扣件产生疲劳破坏,个别扣件没有滑动而是产生碎裂,或螺栓丝扣破坏,造成局部开始坍塌。
3.柱施工缝留设位臵错误,梁插柱钢筋漏设:该工程将施工缝留在梁下约400MM处,明显错误。
此类工程,应一次浇筑梁柱,非留设施工缝不可时,也应在梁底位臵。
如果梁插柱钢筋没有漏设,则发生坍塌事故时,坠落的速度要慢得多,甚至钢筋网不会坠落,很可能不会造成人员伤亡的严重后果。
四、预防措施1.计算模板支撑系统时,钢管的壁厚要按照实际厚度(约2.8㎜)计算,荷载的取值要全面,要考虑立杆不利荷载状态下的受力情况,扣件的抗滑验算要留有足够的安全储备。
A3-—-北京西西工程支模架坍塌事故
data:image/s3,"s3://crabby-images/73753/737532ee0407b266e3365ed6f7548b9333741f78" alt="A3-—-北京西西工程支模架坍塌事故"
A3 - 高大空间模板支撑架坍塌事故之三北京西西工程4#地项目中庭顶板模板支架垮塌事故2005年9月5日晚10时10分左右,北京西西工程4#地项目中庭顶盖模板支架在浇注接近完成时发生整体垮塌,酿成死亡8人、伤21人的特大伤亡事故。
事故发生后,北京市建委立即组织专家到现场进行勘察、查阅资料、询问在场人员,并将结果进行全面、深入的讨论、分析,得出以下事故调查结论:1. 事故经过北京西西工程4#地项目2#组团中部9~11轴(宽2×8.4m)和B~E轴(总长25.2m)之间为地上1~5层、总高21.8m的中庭,其顶板为预应力现浇空心楼板(厚550mm,板内预埋φ400mm,长500mm的GBF管),支于四周框架梁上,南侧边梁截面850mm×950mm、北侧边梁截面1000mm×1300mm,东、西两侧边梁截面600mm×600mm,顶板面积423.36m2,混凝土总量198.6m3。
施工方案要求中庭楼盖混凝土先于相临三面楼板浇注。
顶板施工混凝土采用混凝土输送泵和两台布料机浇注,两台布料机分别置于9轴外(南面)靠近东西两侧边梁处,在北端布料杆达不到处用溜槽过渡。
浇注从9月5日下午5时开始。
晚上10时10分左右,从顶板的中偏西南部分突然发生谷陷式垮塌。
在场人员描述:当时楼板形成V形并下折,支模架立杆呈多波弯曲并迅即扭转,整个顶板连同布料机一起垮塌,坠落在地下一层顶板上,整个过程仅延续数秒。
落下的混凝土、钢筋、模板和支模架堆积成厚0.5~2m的废墟,相邻边跨的模板、钢筋向中庭下陷,粗大的梁筋从圆形柱子中被拉出1m左右,地下一层顶板局部严重破坏、下沉,其支模架严重变形、歪斜。
见图1、图4。
图1 北京西西工程4#地项目中庭模板支撑架坍塌现场1图2 北京西西工程4#地项目中庭模板支撑架坍塌现场22. 事故原因2.1 《施工方案》管理问题(1)《北京西西工程4#地项目9~11/B~E轴扣件钢管脚手架施工方案》(应为模板支撑架方案,下称《施工方案》)的编制单位、审批单位均为中国第二十二冶金建设公司北京西西工程4#地项目部,未见其上级技术负责人的审批,违反了国务院颁发的《建设工程安全生产管理条例》(下称《条例》)第二十六条。
模板支撑体系整体坍塌原因和对策
data:image/s3,"s3://crabby-images/af1f5/af1f51185620bad9c53c5406a44c3a8b2610a3cf" alt="模板支撑体系整体坍塌原因和对策"
高大模板支撑体系整体坍塌原因和对策去年下半年到今年年初,我省连续发生三起高大模板支撑体系整体坍塌事故,根据省厅领导的指示,省质安总站于今年年初组织相关专业技术人员组成高大模板支撑体系现状调研课题组,旨在进一步了解我省高大模板支撑体系搭设现状和存在问题,为组织编写福建省高大模板支撑体系技术指导文件提供有针对性的素材。
现将通过调研和事故调查归纳出来的高大模板扣件式钢管支撑体系(以下简称“高支模体系”)整体坍塌原因和相应的建议对策介绍如下,仅供参考。
一、坍塌原因(一)管理方面:施工现场管理不到位1、部分施工企业对高支模体系的搭设未引起足够的重视,对模板工程安全专项施工方案的编制、审批把关不严,对涉及施工安全的重点部位和环节的检查督促落实不到位;部分施工项目部质量安全保证体系不健全,责任制不落实,未认真履行职责,对现场搭设的支撑体系不符合规定和存在隐患的问题未按“三定”要求督促整改。
2、不少监理单位对模板工程安全专项施工方案的审核基本上只是履行签字手续,没有进行实质性审查,也未能提出有针对性的审核意见;对支撑体系搭设过程监控不到位,未严格按照规范和经审批的专项施工方案要求组织验收;对监理过程发现的安全隐患也未能及时地督促整改、制止和报告。
3、部分模板工程安全专项施工方案编制粗糙,未突出工程施工特点,针对性和指导性差,模板和支撑体系的设计计算、材料规格、钢管连接方式脱离工程实际,未附施工平面图和构造大样,大部分几何尺寸套用防护架型式设计,对支撑体系搭设工艺叙述不清,不能起到有效指导施工的作用。
4、安全技术交底流于形式。
施工现场安全技术交底一般仅交底到班组长,具体搭设人员基本无交底,且交底内容也仅是一般性的安全注意事项,没有对支撑架体搭设工艺、关键工序和主要构造技术参数进行交底,因此搭设中随意性很大,具体搭设人员无从按方案要求搭设,从搭设开始就埋下了安全隐患,给后期的整改带来很多麻烦。
5、高支模体系的搭设队伍和搭设人员资格不符要求。
模板支撑系统失稳造成坍塌事故的原因及其预防措施
data:image/s3,"s3://crabby-images/15f17/15f179f33547d8cc4817c1610b9f011f74c32752" alt="模板支撑系统失稳造成坍塌事故的原因及其预防措施"
在中小型建筑工程施工中,多数采用原木现浇钢筋混凝土模板的支撑。
支撑属受压构件,除了满足强度和刚度要求外,还必须满足稳定性要求。
工程施工中的混凝土坍塌事故,究其原因,均属模板支撑系统失稳造成的。
因此,对模板支撑的安全性能应引起足够的重视。
1 模板支撑失稳的原因1.1 支撑材料的质量不合格。
工地上常见的有:用腐朽变质或干裂、虫蛀木材制作的支撑。
1.2 支撑不够平直。
检查时,常发现轴心偏移达5cm以上的原木也用来制作支撑,使支撑的受力状态由轴心受压变成偏心受压。
1.3 支撑的长度不符合要求。
为了节约材料,一些工地在安装模板支撑时,采用“长杆短用”或“短杆长用”,致使支撑倾斜或在其底部垫上石块、砖块。
1.4 支撑的基地处理不好。
有的支撑支承在松软的土层上,使个别支撑受力后下沉,增大了附近支撑的荷载而致失稳;也有的支撑在砂土上,一场大雨冲走砂土,使支撑失去支承。
1.5 支撑的直径太小,支撑间的拉杆不可靠。
工地上常发现有小头∮5-∮6cm的原木支撑;也有用小树枝或边角料拼凑而成的水平拉杆和剪刀撑;且多数水平拉杆不与墙、柱拉结1.6 对大跨度或高支模工程,支撑安装前没有根据实际工程情况进行稳定性验算。
《建筑施工安全检查标准》(JGJ59-99)中规定:模板施工前,要进行模板支撑设计、编制施工方案,并经上一级技术部门和工程监理单位批准。
对大跨度或高支模工程,这项工作相当重要。
很多坍塌事故,分析原因,大多是无模板支撑的方案设计或设计不合理造成的。
1.7 质检人员对安装好的模板工程没有进行认真检查,埋下了事故的隐患。
1.8 在浇注混凝土过程中,没有派出专门人员在下层巡视、观察模板支撑受力后的变形情况,是事故隐患不能及时发现。
1.9 施工作业人员在浇筑混凝土时工作粗放、蛮干,加大了施工荷载。
2 预防支撑失稳的措施2.1 支撑的选材应按现行《木结构设计规范》或《钢结构设计规范》的有关规定执行,用木材作支撑时,材质不宜低于Ⅲ等材。
高层建筑模板工程坍塌原因
data:image/s3,"s3://crabby-images/53ff8/53ff8d769b5ba1b874c4e206c8d229836dec5101" alt="高层建筑模板工程坍塌原因"
高层建筑模板工程坍塌原因在建筑领域,高层建筑的施工是一项复杂而具有挑战性的任务,其中模板工程作为重要的施工环节,其质量和稳定性直接关系到整个建筑结构的安全。
然而,令人痛心的是,模板工程坍塌事故时有发生,给人民生命财产带来了巨大损失。
那么,导致高层建筑模板工程坍塌的原因究竟有哪些呢?首先,设计不合理是导致模板工程坍塌的一个重要原因。
在模板工程的设计阶段,如果设计师没有充分考虑到施工过程中的各种荷载情况,如混凝土的自重、施工人员和设备的重量、风荷载等,就容易导致模板的承载能力不足。
此外,如果设计方案对模板的支撑体系、连接方式等细节考虑不周,也会使得模板在实际使用中出现稳定性问题。
施工过程中的不规范操作也是引发坍塌事故的常见原因。
一些施工单位为了赶工期,往往会忽视施工规范和质量要求。
比如,在模板的安装过程中,没有按照设计要求进行支撑的搭建,支撑间距过大或者支撑不牢固,都可能导致模板无法承受荷载而坍塌。
还有些施工人员在拆除模板时,没有遵循规定的顺序和时间,过早拆除模板,使得混凝土结构尚未达到足够的强度来承受自身重量和外部荷载,从而引发坍塌事故。
材料质量不过关同样是一个不容忽视的因素。
如果使用的模板材料强度不足、质量低劣,或者支撑构件的材质不符合要求,在承受较大荷载时就容易发生变形甚至断裂。
此外,一些劣质的连接件、扣件等也会影响模板体系的整体稳定性。
施工现场管理不善也是导致模板工程坍塌的一个重要原因。
部分施工现场缺乏有效的质量监督和安全管理机制,对于施工过程中的违规操作未能及时发现和纠正。
而且,有些施工单位没有对施工人员进行充分的技术交底和安全教育,导致施工人员缺乏必要的安全意识和操作技能。
另外,自然环境的影响也可能引发模板工程坍塌。
例如,在遭遇强风、暴雨等恶劣天气时,如果没有提前采取有效的防护措施,模板体系可能会受到过大的外力冲击而失稳。
再者,在一些复杂的地质条件下,如果地基处理不当,基础不均匀沉降,也会导致模板支撑体系发生变形,从而引发坍塌事故。
例谈建筑模板支架坍塌原因
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3b8f/e3b8f8c30178b38912771dd2b68917a233b1db52" alt="例谈建筑模板支架坍塌原因"
例谈建筑模板支架坍塌原因造成建筑模板支撑体系坍塌的原因很多,也非常复杂,总结起来,主要有以下几种:(1)构造原因;(2)设计计算;(3)材料原因;(4)施工原因;(5)管理原因下面以北京"西西"工程为例,解析一下模板支撑体系坍塌的原因。
一、事故发生基本情况:北京"西西"工程4#中庭延连五层、高21.9m、长3×8.4m、宽2×8.4m,楼盖(顶板)面积423.36m2,为四周支于框架梁上的预应力现浇空心楼板(厚550mm),南、北侧边梁分别为0.85m× 0.95m和1.0m×1.3m,东西两侧边梁均为0.6m×0.6m,混凝土总量198.6m3。
采用扣件式钢管脚手架模板支撑体系(立杆步距1.5m,立杆间距:板下为1.2~1.5m).采用混凝土输送泵和两台布料机浇筑。
布料机分别设于板外侧的东南角和西南角处,在北端达不到的地方加设溜槽。
出于施工安排因素的考虑,在其三面邻跨楼盖混凝土均未浇筑的情况下,项目部确定先浇筑位于其间的中庭楼盖。
浇筑自下午5时开始,至晚上10时10分左右(已接近浇筑完成)时,从楼盖的中偏西南部位突然发生凹陷式垮塌。
据现场人员描述:当时看到楼板形成"V"形下折情况,支架立杆多波弯曲并迅速扭转,随即整个楼盖连同布料机一起垮塌下来,砸落在地下一層顶板(首层底板)上,整个过程只延续了数秒钟。
坍落的混凝土、钢筋、模板和支架绞缠在一起,形成0.5m~2.0m的堆集,使清理和找人异常困难,至10日凌晨才挖出最后1名遇难人员。
事故也招致邻跨的模板和钢筋向中厅下陷,粗大的梁筋(直插于柱中,端部无锚固段)被从柱中拉出达1m左右,地下一层顶板局部严重破坏,框架梁下沉、破损、开裂,其下支架严重变形、歪斜,连地下二层的支撑架也有明显变形。
"西西"工程中庭楼施工平面、楼板截面和破坏起始位置"西西"工程坍塌现场"西西"工程临边部位支架变形情况二、事故调查出存在的问题:1、支架方案未经审批就进行搭设,在报送二稿时,支架已搭设完毕;2、属应组织专家组论证项目,但没有组织论证审查;3、监理虽未在方案送审稿上签字,但也没有行文制止搭设和浇筑混凝土;4、方案未对支架立杆上部自由长度作出限制;5、支架中间未按规定每隔4排设置一道由底到顶的纵向剪刀撑;6、扫地杆普遍设置过高(300~500mm);7、搭设的随意性突出。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
模板支撑架坍塌事故原因模板支撑系统是伴随着建筑施工的要求而产生并发展的,是施工作业中必不可少的手段和设备。
近年来随着模板支撑架搭设在施工中的广泛应用,因模板支撑坍塌而造成的事故层出不穷,如何遏制这一势头,避免这类悲剧不再重演?一、模板支撑架模板支撑系统是伴随着建筑施工的要求而产生并发展的,是施工作业中必不可少的手段和设备。
1、扣件式钢管支撑体系1)不安全:立杆与横杆采用扣件连接,立杆采用一字扣件连接,稳定性差2)不环保:主龙骨多为100×100木方,木材投入量大3)老旧率高:已在市场流通多年,腐蚀严重,壁厚普遍小于3mm 4)功效低:搭拆过程中需要拆装扣件,搭拆速度慢5)损耗高:连接扣件与钢管分开,扣件丢损率高6)不灵活:立杆高度受市场钢管长度限制,高度模数组合不灵活2、碗扣式钢管支撑体系碗扣式支架是是由铁道部专业设计院研究设计,1984年通过部级鉴定,是多年来建筑行业使用较为广泛的一种支撑架系统。
该支架设计了带齿碗扣接头,不仅拼拆迅速省力,而且结构简单,受力稳定可靠,避免了螺栓作业,不易丢失零散配件,使用安全,方便经济。
碗扣架为工具式脚手架,对工人技术要求不高,减少了人为因素对搭设质量的影响;但受产品模数的限制,其通用性差,配件易损坏且不便修理。
并且市场的碗口架缺乏配套斜杆等专用配件,大多需要与钢管扣件架组合使用,降低了其实际承载力。
3、门式架钢管支撑体系门式架在我国南方地区多有应用。
门式脚手架属于标准定型组件,搭设操作简便,工效高,其所用的交叉斜杆截面尺寸小,经济性好。
但作为工具式定型产品同样存在通用性问题,且由于其立杆大多为Ø42.0钢管,其专用扣件市场供应不足。
4、盘扣式钢管支撑体系1)立杆的原材料升级,材质为Q345,表面作热浸镀锌处理,承载能力高;2)节点连接可靠,立杆与水平杆为轴心连接,配套斜杆连接,提高了架体的抗侧向力稳定性;3)杆件的系列化、标准化设计,适应各种结构和空间的组架,搭配灵活,由于有斜杆的连接,还可搭设悬挑结构、跨空结构等;4)与其他支撑系统相比,在同等荷载情况下,材料可以节省1/3-1/2,产品寿命达15年。
5、承插型键槽式钢管支架承插型键槽式钢管支架是针对高层钢筋砼结构施工特点进行设计的,是一种使用操作简易、成本低廉、安全可靠的建筑模板支撑体系,没有易损配件,耐用性好,能够起到加快模板周转,节省投入、降低人工成本、缩短工期的效果。
6、台模台模又称飞模,是现浇钢筋混凝土楼板的一种大型工具式模板。
一般是一个房间一个台模。
台模是一种由平台板、梁、支架、支撑和调节支腿等组成的大型工具式模板,可以整体脱模和转运,借助吊车从浇完的楼板下飞出转移至上层重复使用。
适用于高层建筑大开间、大进深的现浇混凝土楼盖施工,也适用于冷库、仓库等建筑的无柱帽的现浇无梁楼盖施工。
由于它装拆快、人工省、技术要求低,在许多国家得到推广,美国、俄罗斯、日本、法国、德国、瑞典等国家都有自己的模板体系,我国在高层建筑施工中,亦曾有应用,近年来应用较少。
适用于无梁楼盖。
7、普通独立钢支撑独立钢支撑一种由支撑立柱、支撑头组成的独立式钢支撑,其特征是:1)支撑头的钢板板面上焊有两组间距的四肢角钢;2)支撑立柱下部有由支撑架组装头、支撑、立柱左右卡瓦和锁紧装置组成的折叠三角架,支撑架组装头呈槽钢形断面,槽钢形断面的腹板上开有矩型孔,腹板上焊有主支撑,在上下翼缘板上开有销孔,用销钉连接左右支撑,在左右支撑的销轴上套接立柱左右卡瓦,卡瓦由上下卡瓦和卡瓦板焊成;焊有扇形钢板的锁紧装置手柄以销钉连接在主支撑上。
3)支撑立柱的内管上套有回形销钉。
8、铝合金模板铝模板自1962年在美国诞生以来,已有50年的应用历史。
在美国、加拿大等发达国家,以及像墨西哥、巴西、马来西亚、韩国、印度这样的新兴工业国家的建筑中,均得到了广泛的应用。
铝模板在中国发展了仅仅几年,就已经受到了许多建筑商的青睐,例如万科、中建集团都在使用铝模板系统。
铝模板最大的应用建筑商就是万科了,地产界领先者之一,万科的几乎所有高层建筑全部指定采用铝模板体系。
9、塔架多用于钢结构安装重载支撑,特点是承载力高,组合方便。
适用承担集中荷载于点支撑。
塔架的用途很广泛,主要用于工厂烟囱的支撑、大型建筑物支撑、水塔塔架、监控工程、通讯工程等其它特殊用途。
主要结构及材料:三柱钢管(法兰连接)四柱角钢(连接板)。
二、模板分类1、55型组合钢模板55型组合钢模板又称组合式定型小钢模,是目前使用较广泛的一种通用性组合模板。
自20世纪70年代末引入组合钢模板,其一度成为施工现场的主流模板,但组合钢模板的刚度差,易变形,现主要应用在工业建筑及多层住宅的构造柱及楼梯等施工中。
2、木胶合板模板木胶合板从材种分类可分为软木胶合板及硬木胶合板。
木胶合板模板简单实验方法:从胶合板上锯截下20mm见方的小块,放在沸水中煮0.5~1h。
3、竹胶合板模板我国竹材资源丰富,且竹材具有生长快、生产周期短(一般2~3年成材)的特点。
4、塑料模板塑料模板是在消化吸收欧洲先进的设备制造技术和半高的加工经验基础上坚持以先进的产品和工艺技术,通过高温200℃挤压而成的复合材料。
5、模壳是用于钢筋混凝土密肋楼板的一种工具式模板。
密肋楼板由薄板与间距较小的密肋组成,模板的拼装难度大,且不经济。
6、大模板大模板是进行现浇剪力墙结构施工的一种工具式模板,一般配以相应的起重吊装机械,通过合理的施工组织安排,以机械化施工方式在现场浇筑混凝土竖向(主要是墙、壁)结构构件。
大模板的构造:大模板由板面结构、支撑系统和操作平台以及附件组成。
三、支架坍塌原因分析以人为本,以安全施工为主线,进行精心设计、精心加工、精心施工和科学管理,在高大模板工程施工中,要努力做到:一个中心、两个基本点、三条措施、进行4个强化,严把五关,掌握六个操作要点,实施7个在先,坚持8要8不要,去除9个隐患,做到长久平安。
1、一个中心在混凝土楼板施工中,以荷载中心传递为中心,使立杆中心受力和中心传力,尽量减小偏心。
2、两个基本点第一,支撑层地面要坚实平整;第二,立杆要竖直牢稳。
立杆的着力点部位要坚实、平整,应优先采用钢底座,如为脚手板或木方时,底座的尺寸宜大不宜小、宜长不宜短,并要防止浸水;立杆要支得直支得牢稳。
3、三条措施第一,支模架自身方案的构造设计要到位,要有足够的安全储备;;第二,支模架与已有成型好的建筑结构之间的连接构造要设计周全;第三,要有必要的构造增强措施,宜根据高大空间和荷载等具体情况,在构造设计中增加构造柱、构造带和构造层的做法,以确保构造上的牢稳可靠。
4、进行4个强化强化安全管理,强化技术交流,强化安全检查,强化相关施工工艺和相关工种之间的协同工作。
5、严把五关,实现安全施工为了实施安全施工,在强化管理和落实责任的过程中,要重点把好模板脚手架的五关:第一,要把好模架材料和模架产品关,在模架材料和产品进施工现场前,要对准备购置的模架材料和产品进行考察和抽查,要优选和定点厂家选用合格的材料和合格的产品,严防假冒伪劣材料、产品进入施工现场。
第二,要把好模板脚手架施工方案和施工工艺的设计审批关,对于重大工程、高大工程的施工方案和施工工艺要进行论证评审。
第三,要把好模板脚手架安装、拆卸的工艺关,要做到架设方法正确,防护到位,加强措施周全,安装要牢靠,拆卸要安全。
第四,要把好模板脚手架架设安装的检查验收关,尤其是对高大空间的支模架在浇灌混凝土之前要组织仔细的检查与验收。
第五,要把好模板脚手架使用过程中的监察和动态控制关,尤其是对高大空间的支模架在浇筑混凝土的全过程中要注意观察,发现异常情况要及时采取措施,以杜绝事故发生,实现安全施工。
6、六个操作要点在具体进行模板工程的设计、施工和检查中要掌握六个要点:第一,在模板脚手架方案设计与施工中,要使荷载(包括自重、静载荷和施工载荷等)的传力线路非常明确,要优先选用集中荷载直接传递到竖向主支撑杆上,其偏心愈小愈好。
第二,支模架的设计与架设一定要做到竖直横平,即该直的一定要竖直,该横的一定要水平,使不直度、不平度控制在误差范围内。
第三,最上部的水平支撑要与竖向建筑结构顶牢靠,或者与竖向支撑联结牢靠,要使垂直荷载的水平分力以最短的线路传递到竖向结构上或竖向杆件上。
第四,在模板脚手架工程方案的设计和施工中,一定要注意坚直支撑之间的斜拉杆和斜支撑。
在支撑系统中,斜拉杆和斜支撑至关重要,尤其是在高大空间的支撑架设中,足够数量的斜拉杆和斜支撑是保证支撑整体稳定的重要设防,一定要把它架设牢靠。
第五,支撑系统的根部或底部一定要平整坚固结实,要有符合设计要求的垫板和坚固的支座,要防止支撑底部沉陷;对于外脚手架与建筑结构连结的部位一定要牢靠。
在整个脚手架和支撑系统中,根部不牢,上部架设的再好也难免不发生事故。
第六,在特殊部位,要有安全设防和安全警示标牌。
7、实施7个在先第一,支模架施工方案,要编制、制订、审查在先。
第二,支模架施工方案在实施前,要技术交底在先。
第三,开始搭设支模架时,初期检查在先。
第四,架体搭设过程中,相关各方协调工作在先。
第五,搭设完成后和投入使用前,要检查、验收、签字在先。
第六,施浇灌混凝土作业时,要确定浇灌顺序和注意事项在先。
第七,拆除支模架之前,再次进行技术交底和注意事项在先。
8、坚持8要8不要第一,要以人为本,关心工人的生活,关爱民工的生命;不断提高施工管理人员的文化素质和专业素质水平;重视对民工的文化知识教育和专业技能培训,提高自我防范和安全保护能力。
第二,要认真做好高大支模架方案的研究和设计,并按规定进行专家论证;方案中要有构造和节点详图等。
第三,要按设计选用符合质量要求的模板产品和支撑产品以及相关的模架材料。
选用的模架工具要便利于施工人员的安全的操作。
第四,要精心地架设支模架和细心地拆卸;拆卸时间和拆卸方法要符合要求。
第五,要有符合要求的安全防护和安全设防;作业人员要穿戴符合要求的安全防护用品等。
第六,要分阶段地进行方案实施过程中的安全检查。
第七,要有符合要求的支模架使用方法,控制浇灌混凝土的顺序和浇灌高度以及振捣部位、深度、时间等。
第八,要从抓源头做起,抓材料标准,抓产品标准,抓产品使用方法和工艺标准,抓架设方法标准和拆卸方法标准,抓安全技术标准和安全技术规程、规范,抓检查与验收的方法和标准。
9、去除9个隐患,做到长久平安第一,支模架立杆坐落的底板,如果是回填土时,地基处理的不密实,有不均匀沉降;如果是楼板时,承载力较小等。
第二,立杆底端与底板之间有空隙,立杆底端处于悬空状态,支承螺母与立杆底端之间有间隙,垫板劈裂、破破损严重等;悬挑支模时,悬挑梁固定的不坚实。
第三,底层横杆与底板之间距离较大时,不按要求设扫地杆;扫地杆与立杆扣接时不是根根扣而是跳着扣等。