声音商标法律保护论文
我国声音商标的法律保护探析以腾讯声音商标案为例
4、提升公众的声音商标意识：通过加强宣传和教育，提升公众对声音商标的 认识和保护意识，预防和减少声音商标的侵权行为。
五、结论
随着科技的发展和市场经济的深化，我国对声音商标的法律保护显得尤为重要。 为了更好地保护声音商标权利人的合法权益，我国应明确声音商标的注册标准， 完善侵权判定标准，强化维权措施，提升公众的声音商标意识。只有这样，才 能更好地推动我国商业环境的健康发展。
我国声音商标的法律保护探析以腾讯声 音商标案为例
目录
01 一、声音商标概述
02
二、我国声音商标的 法律保护现状
03
三、腾讯声音商标案 分析
04
四、对我国声音商标 法律保护的建议
05 参考内容
本次演示主要探讨我国声音商标的法律保护问题，并以腾讯声音商标案为例进 行分析。声音商标作为一种新兴的商标形式，在实践中逐渐得到广泛的应用。 然而，由于我国对于声音商标的法律保护还存在不足之处，因此需要加强对其 法律保护的研究。
参考内容
一、引言
随着科技的进步和传媒的发展，商标在商业活动中的角色也在不断演变。其中， 声音商标作为一种新型的商标形式，越来越受到企业的和重视。对于我国而言， 对声音商标的法律保护同样显得尤为重要。本次演示将就我国声音商标的法律 保护进行深入探讨。
二、声音商标的定义与特性
声音商标是指由声音元素组成的商标，这些声音元素可以是音乐、歌曲、音效、 人声等。声音商标具有独特性和创新性，能够通过声音传达企业的品牌形象和 产品或服务的特性。然而，声音商标也具有非可视性，需要通过听觉感知，而 非视觉。
2、完善声音商标的侵权判定：由于声音商标的非可视性，对其侵权的判定相 较于传统商标更为复杂。因此，我国应完善声音商标的侵权判定标准，明确侵 权行为的认定和赔偿标准。
声音商标法律保护案例(3篇)
第1篇一、背景随着经济的发展和市场的竞争，商标作为一种重要的无形资产，越来越受到企业的重视。
近年来，我国商标注册申请量持续增长，商标品牌意识逐渐深入人心。
在此背景下，声音商标作为一种新型的商标形式，也逐渐进入人们的视野。
然而，由于声音商标的特殊性，其在法律保护方面存在一定的争议和难题。
本文将以一个具体的案例，探讨声音商标的法律保护问题。
二、案例介绍（一）案件背景原告：某饮料公司（以下简称“原告”）被告：某食品公司（以下简称“被告”）案由：商标侵权纠纷（二）案情简介原告在我国注册了一项声音商标，用于其生产的饮料产品。
该声音商标为一段特定的旋律，具有独特性。
被告在其生产的类似饮料产品上，使用了与原告声音商标相似的旋律。
原告认为被告的行为侵犯了其声音商标专用权，遂向法院提起诉讼。
（三）争议焦点1. 声音商标是否受法律保护？2. 被告的行为是否构成商标侵权？三、法院判决（一）声音商标的法律保护法院认为，根据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释，声音商标作为一种新型商标形式，符合商标注册条件，应当受到法律保护。
声音商标具有以下特点：1. 具有显著性：声音商标应当具有区别商品或服务来源的显著特征，便于消费者识别。
2. 不违反法律法规：声音商标不得违反法律法规，不得侵犯他人合法权益。
3. 具有独特性：声音商标应当具有独特性，与其他商标相区别。
（二）被告行为的侵权认定法院认为，被告在其生产的类似饮料产品上使用了与原告声音商标相似的旋律，足以使消费者对商品来源产生混淆。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，被告的行为构成商标侵权。
四、案例分析（一）声音商标的法律保护问题本案中，法院对声音商标的法律保护给予了明确肯定。
这体现了我国对商标法律保护的不断完善，为声音商标的注册和使用提供了法律依据。
然而，在实际操作中，声音商标的保护仍面临以下问题：1. 声音商标的显著性认定：如何判断声音商标是否具有显著性，成为了一个难题。
《声音商标法律问题研究》范文
《声音商标法律问题研究》篇一一、引言随着商业竞争的日益激烈，商标作为企业形象和产品特色的重要标识，其保护范围和形式也在不断扩展。
除了传统的视觉商标和文字商标，声音商标作为一种新兴的商标形式，越来越受到企业和商家的重视。
然而，在声音商标的保护方面，国内外均存在许多法律问题和争议。
本文将对声音商标法律问题进行深入研究，分析现有法律制度的不足与完善途径，以期为相关立法和司法实践提供参考。
二、声音商标概述声音商标是指以声音为表现形式，具有显著性、独特性和可识别性，能够将企业或产品的某一特定属性或特征传达给公众的标志。
声音商标的应用范围广泛，包括广告语、特定旋律、铃声等。
在市场竞争中，声音商标有助于增强企业的品牌影响力，提升产品的市场竞争力。
三、声音商标法律保护的必要性随着商业活动的日益频繁和市场竞争的加剧，声音商标的保护显得尤为重要。
首先，保护声音商标有助于维护市场秩序，防止不正当竞争和侵权行为的发生。
其次，声音商标的保护有利于促进创新，鼓励企业通过独特的创意和设计来打造自己的品牌形象。
最后，声音商标的保护对于维护消费者权益也具有重要意义，能够为消费者提供更好的购物体验和消费保障。
四、国内外声音商标法律保护现状及问题（一）国内现状及问题在我国，声音商标的法律保护起步较晚，尚未形成完善的法律体系。
虽然《商标法》中已明确规定了声音商标的可注册性，但在实际操作中仍存在许多问题。
例如，声音商标的审查标准不统一，导致不同地区、不同机构对同一声音商标的审查结果存在差异；此外，声音商标的侵权认定和赔偿标准也亟待明确。
（二）国外经验借鉴国外在声音商标的法律保护方面已有较为成熟的经验。
例如，美国、欧洲等国家和地区的商标法均对声音商标给予了明确的保护，并规定了详细的审查标准和侵权认定程序。
此外，这些国家和地区还注重在司法实践中总结经验，不断完善相关法律制度。
五、完善我国声音商标法律保护的途径（一）完善法律法规应进一步完善《商标法》及相关法律法规，明确声音商标的可注册性、审查标准、侵权认定和赔偿标准等，为声音商标的保护提供明确的法律依据。
《声音商标法律问题研究》范文
《声音商标法律问题研究》篇一一、引言随着商业竞争的日益激烈，商标作为企业形象和产品特色的重要标识，其保护范围和形式也在不断扩展。
除了传统的视觉商标和文字商标，声音商标逐渐成为企业竞争的新焦点。
然而，由于声音商标的特殊性，其法律保护问题也日益凸显。
本文旨在探讨声音商标的法律问题，以期为相关法律制度的完善提供参考。
二、声音商标的定义与特点声音商标是指以声音为表现形式，用于区分商品或服务来源的标志。
其特点主要包括：一是声音的独特性，即具有显著性和辨识度；二是传播的广泛性，即可以通过各种媒介传播；三是法律保护的必要性，即声音商标同样承载着企业的形象和信誉。
三、声音商标法律保护的现状目前，世界各国对声音商标的法律保护程度不尽相同。
在欧美等发达国家，对声音商标的保护较为完善，包括注册制度、侵权认定、赔偿标准等方面均有明确规定。
而在我国，虽然《商标法》已将声音商标纳入保护范围，但在实际操作中仍存在诸多问题。
如注册门槛较高、侵权认定困难、赔偿标准不明确等。
四、声音商标法律保护的主要问题（一）注册门槛问题声音商标的注册门槛较高，需要满足一定的显著性和辨识度要求。
这导致许多具有独特性和辨识度的声音无法获得注册保护。
此外，声音商标的注册流程复杂，费用较高，也增加了企业申请注册的难度。
（二）侵权认定问题由于声音商标的特殊性，其侵权认定难度较大。
在司法实践中，往往需要综合考虑声音的相似度、使用场合、消费者认知等因素。
然而，这些因素往往难以量化，导致侵权认定存在较大的主观性和不确定性。
（三）赔偿标准问题在声音商标侵权案件中，由于缺乏明确的赔偿标准，导致赔偿金额往往难以确定。
这既不利于维护权利人的合法权益，也不利于惩罚和遏制侵权行为。
五、完善声音商标法律保护的建议（一）降低注册门槛应降低声音商标的注册门槛，简化注册流程，降低费用。
同时，应明确声音商标注册的条件和标准，以便企业申请注册。
（二）明确侵权认定标准应制定明确的侵权认定标准，包括声音的相似度、使用场合、消费者认知等因素的考量。
《声音商标注册问题研究》范文
《声音商标注册问题研究》篇一一、引言随着科技的不断进步和商业竞争的加剧，商标在商业活动中的重要性日益凸显。
除了传统的视觉商标外，声音商标作为一种新型的商标形式，逐渐成为商业活动中不可或缺的一部分。
然而，由于声音商标的特殊性，其注册过程中存在诸多问题亟待解决。
本文旨在通过对声音商标注册问题的深入研究，为相关企业和法律从业者提供参考。
二、声音商标概述声音商标是指以声音为主要表现形式，用于区分商品或服务来源的标志。
与传统的视觉商标相比，声音商标具有独特的表现力和传播力，能够为消费者带来更加丰富的感官体验。
然而，由于声音商标的表现形式和传播方式的特殊性，其注册、保护和管理等方面存在一系列问题。
三、声音商标注册的必要性随着商业竞争的加剧，声音商标在商业活动中的重要性日益凸显。
首先，声音商标有助于提升企业形象和品牌价值，为企业带来更多的商业机会。
其次，声音商标能够为消费者带来更加丰富的感官体验，增强消费者对品牌的认知和记忆。
最后，注册声音商标可以保护企业的知识产权，防止他人恶意侵权。
四、声音商标注册中存在的问题尽管声音商标的注册具有重要意义，但在实际操作中存在诸多问题。
首先，声音商标的定义和范围尚不明确，导致不同地区、不同国家的注册标准存在差异。
其次，声音商标的注册流程复杂，需要投入大量的人力和物力。
此外，声音商标的侵权认定和赔偿标准也亟待完善。
五、解决声音商标注册问题的建议针对声音商标注册中存在的问题，本文提出以下建议：1. 明确声音商标的定义和范围：通过制定相关法律法规，明确声音商标的定义和范围，统一不同地区、不同国家的注册标准。
2. 简化注册流程：优化声音商标的注册流程，降低企业注册的成本和难度。
例如，可以引入在线注册系统，提高注册效率。
3. 完善侵权认定和赔偿标准：制定明确的侵权认定和赔偿标准，为声音商标提供更加有效的法律保护。
4. 加强宣传和培训：通过宣传和培训活动，提高企业和公众对声音商标的认识和理解，推动声音商标的普及和发展。
《声音商标法律制度探讨》
《声音商标法律制度探讨》一、引言随着商业竞争的日益激烈，商标作为企业形象和产品特色的重要标识，其保护范围和保护方式也在不断扩展和深化。
除了传统的视觉商标和文字商标，声音商标逐渐成为了一种新的商标形式。
声音商标是指以声音为表现形式的商标，具有独特性、可识别性和传播性等特点，因此在商业活动中具有重要的作用。
然而，声音商标的法律保护相对滞后，亟需对声音商标法律制度进行深入探讨和完善。
二、声音商标法律制度的现状目前，各国对声音商标的法律保护尚无统一的规定。
在中国，声音商标的保护主要依据的是《商标法》及其相关法规。
虽然《商标法》已经对商标的范围进行了扩展，包括了声音商标，但在实际操作中，声音商标的注册、审查、保护等方面仍存在许多问题和挑战。
三、声音商标法律制度的问题与挑战（一）注册门槛高由于声音商标的特殊性，其注册门槛相对较高。
在注册过程中，需要对声音商标进行描述、分类和审查，这需要专业的技术和知识。
同时，由于缺乏明确的注册标准和审查标准，导致声音商标的注册过程复杂且耗时。
（二）侵权行为难以认定由于声音商标的传播方式和传播途径多样，侵权行为往往难以认定。
在司法实践中，往往需要结合具体情况进行综合判断，这增加了侵权行为的认定难度和成本。
（三）法律保护力度不足虽然《商标法》已经将声音商标纳入保护范围，但在实际操作中，法律保护力度仍显不足。
一方面，对侵权行为的处罚力度不够，难以起到有效的震慑作用；另一方面，缺乏对声音商标保护的具体规定和操作细则，导致司法实践中存在诸多争议和问题。
四、完善声音商标法律制度的建议（一）降低注册门槛为了降低声音商标的注册门槛，可以采取以下措施：一是制定明确的注册标准和审查标准，为申请人提供明确的指导；二是加强技术支持和培训，提高申请人的专业知识和技能；三是简化注册流程，提高注册效率。
（二）明确侵权行为的认定标准为了更好地保护声音商标权利人的合法权益，应明确侵权行为的认定标准。
这需要结合司法实践和专业知识，制定具体的认定标准和操作细则。
《声音商标注册问题研究》范文
《声音商标注册问题研究》篇一一、引言随着数字化和互联网技术的迅猛发展，声音元素在商业、传媒及日常生活等领域中的应用越来越广泛。
与此同时，声音商标的出现也日益成为品牌保护与市场营销的一种新型方式。
因此，关于声音商标的注册问题也逐渐引起了社会各界的关注。
本文旨在研究声音商标注册的背景、现状及存在的问题，并提出相应的解决方案。
二、声音商标注册的背景与现状声音商标，即以声音作为商标注册的标识，其出现丰富了商标类型，为品牌保护提供了新的途径。
在国内外，随着知识产权保护意识的提高，越来越多的企业开始关注并尝试申请声音商标的注册。
然而，由于声音商标具有独特性、复杂性和易模仿性等特点，其注册过程中存在诸多问题。
三、声音商标注册存在的问题（一）法律制度不健全当前，我国在声音商标注册方面的法律法规尚不完善，导致在申请、审查、保护等环节存在诸多问题。
如审查标准不明确、申请流程繁琐等，影响了声音商标的注册效率。
（二）技术标准不统一声音商标的注册需要借助专业的音频技术进行检测和评估。
然而，目前行业内缺乏统一的技术标准，导致不同机构对同一声音商标的评价结果可能存在差异，影响了声音商标的公正性和权威性。
（三）公众认知度不足由于声音商标相对较为新颖，公众对其认知度相对较低。
在商标纠纷中，往往因为消费者对声音商标的认识不足而难以提供有效证据。
此外，一些企业对声音商标的保护意识也相对较弱，缺乏申请注册的主动性。
四、解决声音商标注册问题的对策建议（一）完善法律法规应加快完善声音商标注册相关的法律法规，明确申请条件、审查标准、保护范围等，为声音商标的注册提供法律保障。
同时，加强对侵权行为的打击力度，提高违法成本，为权利人提供有效的法律救济途径。
（二）统一技术标准应制定统一的声音商标技术标准，规范声音商标的检测和评估流程。
建立专业的音频技术团队，对声音商标进行客观、公正的评价。
同时，推动行业内的技术交流与合作，提高声音商标评价的权威性和公正性。
论声音商标的法律保护
论声音商标的法律保护随着社会经济的发展，商标对企业的价值越来越重要。
商标是企业的重要经济资源和竞争优势，其在市场营销和品牌创建中起到了非常重要的作用。
而声音商标，是指人类感知的声音组合，即属于商标范畴内的声音作品。
它具有与视觉商标相同的认证、表示和区别功能，有着很高的识别度和良好的市场反应。
因此，如何对声音商标进行法律保护，成为了许多企业关注的问题。
法律上，声音商标通常通过在著名商标、集体商标、证明商标等商标中进行注册。
在中国，商标法对声音商标的保护主要是通过商标注册实现的。
各国也都有它们相应的保护机制，比如注册商标，获得版权或专利等方式。
以下列举几个案例，以说明声音商标法律保护的相关问题：1. 华纳兄弟公司的“ding-ding-ding”的声音华纳兄弟公司是好莱坞最著名的电影公司之一，它的声音商标“ding-ding-ding”的音效已经有很长时间了。
这个声音商标是在1930年代开发的，它在华纳兄弟的商业战略中发挥了重要的作用。
华纳兄弟公司通过注册涉及到的商标来保护其知识产权。
在多次法律诉讼中，华纳兄弟公司成功地证明了该声音商标是它的独有财产，并成功地保护了它的知识产权。
2. 爱立信AB的“Tune”在2002年的时候，爱立信AB公司推出了其声音商标“Tune”，这个声音商标主要被用作在电视广告和产品营销方面。
通过商标注册方法，爱立信AB公司成功地获得了它的知识产权，但是在2005年，爱立信AB公司的知识产权遭到了侵犯。
然而，在瑞典法院的审判过程中，爱立信AB公司成功地证明了它的声音商标“Tune”是其商业财产的一部分，并成功地保护了它的知识产权。
3. 迪士尼集团的“Mickey Mouse”的声音在1997年的时候，迪士尼集团向卢森堡知识产权办公室申请了“Mickey Mouse”的声音商标注册。
这个声音商标是由演员所发出的声音，迪士尼集团在其声音商标注册之后，成功地获得了它的知识产权。
在之后的法律纠纷中，迪士尼集团成功地证明了它的声音商标“Mickey Mouse”的声音是其商业财产的一部分，并成功地保护了它的知识产权。
声音商标注册与保护研究
声音商标注册与保护研究声音商标是指利用声音作为商标进行商品或服务的区分和识别的商标形式。
随着数字化时代的到来和技术的发展，声音商标在市场中的作用越来越受到重视。
本文将对声音商标的注册与保护进行研究，以期为相关企业或个人提供参考和指导。
声音商标的注册是指通过相关的法律程序和规定，将声音作为商标进行注册并获得权利的行为。
声音商标的注册与传统的图形商标注册过程相似，需要符合一定的商标法律标准和程序。
具体而言，声音商标需要满足以下几个要素：首先，声音必须能够独立地区分商品或服务，不能是一种通用的声音；其次，声音必须具有独创性和显著性，即与现有的声音有较大的差异；最后，声音商标需要能够在消费者心中建立一种与商品或服务相关的联想和认知。
在声音商标的注册过程中，需要提供声音的描述和示例。
声音的描述应该尽可能明确和具体，以便于申请人和评审机构对声音的理解和判断。
示例可以是音频文件、视频文件或者文本描述等形式，以展示声音的特征和区分度。
保护声音商标的核心在于维护其专属性和独立性。
企业或个人在注册声音商标之后，应及时展开品牌宣传和保护。
首先，将声音商标与相关商品或服务进行有效关联，使消费者能够建立起声音与品牌之间的直接联想；其次，加强知识产权保护，包括对侵权行为的监测、制止和追究责任；最后，加强声音商标的市场宣传和推广，增强品牌知名度和价值。
在保护声音商标时，声音商标的鉴别力和独创性是最关键的要素。
为了保护声音商标的独立性，应避免使用和他人声音商标相似的声音，以免引发侵权纠纷。
若发生侵权行为，应及时采取法律手段维护自己的权益。
对声音商标的保护可以通过商标审查、商标登记和侵权诉讼等方式进行。
需要注意的是，声音商标的保护存在一定的困难和挑战。
首先，声音是一种无形的信息，在媒体和互联网传播时容易失去独特性和专属性。
其次，声音商标的宣传和保护往往需要较大的资金和技术投入。
最后，对声音商标的侵权和抄袭行为的监测和制止也面临一定的困难。
论声音商标的法律保护
论声音商标的法律保护声音商标是指用于识别商品或服务来源的声音标志，例如某一个品牌独有的音效、旋律或语音等。
声音商标可以有效地增加品牌的辨识度，提高品牌价值。
然而，声音商标的法律保护问题也备受关注。
一、法律保护声音商标的法律保护是指对于声音商标的使用、注册、维权等问题的法律制度。
在不同国家的法律体系中，声音商标的法律保护标准和实施方式存在一定的差异。
在国际上，声音商标可以在美国、欧洲、日本、中国等多个国家和地区注册。
在中国，声音商标的法律保护可以通过商标注册、商标使用等方式实现。
商标注册需要符合《商标法》的规定，例如要求具备图形或文字特征、能够区别商品或服务来源等。
商标使用则需要符合《商标法》及相关规定的要求，例如声音商标的使用应具有公共利益性、道德性等要求。
二、案例1.麦当劳声音商标麦当劳的“嘀嘀嘀”声音商标是其品牌认知度极高的一部分。
麦当劳在2018年终于把嘀嘀嘀声跟商标挂了钩，在商标局注册了这一声音商标，以保卫商标权益。
2.莎士比亚全球声音商标莎士比亚在2019年8月，成功获得全球声音商标认证，并且申请了多国的商标类型识别。
文章中传来了莎士比亚的代表的声明，声音商标的持有，是想要强化公司的品牌意识的一次尝试。
3.索尼免打扰模式声音商标在2018年，索尼申请了特点‘“ding”声的声音商标，旨在用该声音识别其产品的“免打扰”模式。
这种声明案例告诉我们，声音商标还扮演着另一个重要角色：为消费者提供方便和追求创新。
三、结论声音商标的法律保护是一项复杂的问题，需要考虑多个因素。
然而，在品牌和市场竞争越来越激烈的当下，声音商标的作用日益凸显。
品牌需要认真对待声音商标的法律保护问题，以保证自身的商标权益，提高其品牌价值和竞争力。
此外，声音商标的法律保护也需要与技术的发展相适应。
例如，随着智能语音助手的流行，声音商标的侧重点也逐渐从广告、电视广播等传统媒介转向了智能语音助手等新兴领域。
因此，开发适用于这些新媒介的声音商标的法律保护也是非常必要的。
《声音商标注册问题研究》范文
《声音商标注册问题研究》篇一一、引言随着数字化和互联网技术的迅猛发展，声音元素在商业、传媒及消费者体验中的地位逐渐增强。
而相应的，声音商标也愈发得到企业及品牌的重视。
作为一种新的商标类型，声音商标的注册、保护与争议解决在法律层面上仍有待完善。
本文将围绕声音商标的注册问题展开深入研究，旨在探讨当前我国在声音商标注册过程中存在的问题，并寻求有效的解决方案。
二、声音商标注册的现状及问题（一）现状目前，我国对于声音商标的注册已经有了初步的法律规定和实施细则。
但是，由于声音商标属于新型的商标类型，其注册流程、审查标准等方面仍需进一步完善。
（二）问题1. 注册流程不明确：当前的声音商标注册流程相对复杂，涉及多个部门和环节，导致申请人难以明确具体的操作步骤。
2. 审查标准不统一：由于声音商标的特殊性，其审查标准难以明确界定，导致不同审查员对同一声音商标的评价存在差异。
3. 侵权行为频发：随着声音商标的使用越来越广泛，侵权行为也频繁发生，但目前对于声音商标的保护力度还不够。
三、声音商标注册问题的原因分析（一）法律制度不完善：目前我国关于声音商标的法律制度尚不完善，缺乏明确的注册流程、审查标准和保护措施。
（二）审查员素质参差不齐：声音商标的审查需要专业的知识和技能，但目前审查员的素质参差不齐，影响了审查的公正性和准确性。
（三）社会认知度不高：由于声音商标属于新型的商标类型，社会对其认知度不高，导致申请人和公众对其重视程度不够。
四、解决声音商标注册问题的对策建议（一）完善法律法规：应加快制定和完善声音商标的法律法规，明确注册流程、审查标准和保护措施，为声音商标的注册提供法律保障。
（二）简化注册流程：应简化声音商标的注册流程，明确各个部门和环节的职责，提高注册效率。
（三）统一审查标准：应建立统一的审查标准，对不同的声音商标进行公正、准确的评价。
同时，应加强审查员的培训和管理，提高其专业素质。
（四）加强宣传教育：应加强声音商标的宣传教育，提高社会对其的认知度和重视程度，引导企业和公众正确使用和保护声音商标。
声音商标保护问题研究
声音商标保护问题研究声音商标是通过特定的声音或音乐来识别某个品牌的商标形式。
它是商标保护的一种重要形式，随着社会的发展和技术的进步，声音商标的应用也越来越广泛。
在声音商标保护方面也存在着许多问题，如何保护声音商标成为了商标法领域的一个热点问题。
本文将从声音商标的定义、保护范围、实施以及相关案例等方面对声音商标保护问题展开研究。
声音商标的定义在商标法中，声音商标是以声音作为标识商品或服务来源的商标。
它可以是某种音调、乐曲、歌曲等，用以区别和识别某个品牌。
声音商标可以通过声音、音乐等形式来表现，是商标形式的一种重要补充。
声音商标的出现为商标的多样化和创新提供了更加广阔的空间，也给企业带来了更多的商标保护选择。
声音商标的保护范围声音商标的保护范围是指声音商标能够得到的保护范围。
在商标法中，声音商标的保护范围主要包括以下几个方面：一是专用性。
声音商标的保护范围与普通商标一样，具有独立性和专用性，任何未经授权的使用均属于侵权行为。
二是辨识性。
声音商标必须具有一定的辨识性，即能够让人们能够轻易与某个品牌进行关联。
如果声音商标缺乏辨识性，即使经过注册，也难以得到有效的保护。
三是稳定性。
声音商标的保护范围还应包括其稳定性，即声音商标的基本特征在不同时间和场合下都保持不变，以便让人们可以对其进行识别和关联。
四是适应性。
声音商标的保护范围还应考虑其适应性，即声音商标在应用中是否适应广泛的商品或服务范围，以便于商标的全面保护。
实施声音商标的方法声音商标的保护与实施主要依靠商标法律制度和商标管理规定进行。
在实际操作中，声音商标的保护与实施可以通过以下方式进行：一是注册。
声音商标在获得注册后，享有独立和专用的商标保护权利。
注册过程需要提交声音商标的声音示例，以便商标局进行审查和认定。
一旦通过审查，声音商标即可获得注册，获得专有的商标保护。
二是使用。
声音商标的保护与实施还需要通过实际使用进行。
企业在商标的使用中应当注意保证声音商标的稳定性和辨识性，使其能够为企业带来商标价值和效益。
《声音商标法律问题研究》范文
《声音商标法律问题研究》篇一一、引言随着商业竞争的日益激烈，商标作为企业形象和产品特色的重要标识，其保护范围和形式也在不断扩展。
除了传统的视觉商标和文字商标，声音商标逐渐成为企业品牌建设的重要一环。
然而，声音商标的法律保护相较于其他类型的商标较为复杂，涉及到的法律问题也更为多样。
本文将对声音商标的法律问题进行深入研究，以期为相关法律实践提供理论支持。
二、声音商标的定义与特点声音商标，顾名思义，是指以声音作为主要表现形式的商标。
相较于传统商标，声音商标具有独特的表现力和传播效果，能够为企业带来更丰富的品牌体验。
其特点主要表现在以下几个方面：1. 表现形式的多样性：声音商标可以通过音乐、人声、环境音等多种形式进行表现，具有丰富的表现力和传播效果。
2. 传播速度快：声音商标的传播速度快，易于记忆和传播，能够迅速提高企业知名度。
3. 辨识度高：声音商标具有较强的辨识度，能够使消费者在众多品牌中快速识别出企业品牌。
三、声音商标法律保护的现状与问题目前，我国在声音商标的法律保护方面已经取得了一定的成果。
然而，仍存在以下问题：1. 法律体系不完善：我国在声音商标的法律保护方面尚未形成完善的法律体系，相关法律法规的制定和实施尚处于探索阶段。
2. 保护范围模糊：在声音商标的保护范围上，相关法律法规并未给出明确的界定，导致司法实践中存在较大的争议。
3. 侵权行为频发：由于法律保护不足，导致声音商标侵权行为频发，严重损害了企业的合法权益。
四、声音商标法律保护的完善建议针对上述问题，本文提出以下完善建议：1. 完善法律法规：应加快制定和完善声音商标相关的法律法规，明确声音商标的定义、保护范围、侵权行为及处罚措施等，为声音商标的法律保护提供法律依据。
2. 明确保护范围：在司法实践中，应明确声音商标的保护范围，避免因保护范围模糊而导致的争议。
可以借鉴国外先进经验，结合我国实际情况，制定具体、可操作的界定标准。
3. 加强执法力度：相关部门应加强执法力度，加大对声音商标侵权行为的打击力度，切实保护企业的合法权益。
《声音商标注册问题研究》范文
《声音商标注册问题研究》篇一一、引言随着互联网及多媒体技术的迅猛发展，商标保护问题愈发受到社会各界的关注。
除了传统的图形、文字等视觉商标外，声音商标逐渐崭露头角，成为企业品牌传播和市场竞争的重要手段。
然而，在声音商标的注册过程中，却存在着诸多亟待解决的问题。
本文将就声音商标的注册问题展开研究，以期为相关法律法规的完善和实际操作提供参考。
二、声音商标注册的现状及意义声音商标，是指将特定声音作为商业标识使用的商标形式。
在市场经济高速发展的今天，声音商标在商品或服务营销中起到了重要作用。
它可以有效区分商品或服务来源，为企业塑造独特品牌形象，从而提升市场竞争力和经济效益。
目前，许多国家已经对声音商标注册给予了关注和支持。
在我国，随着《商标法》的修订，声音商标注册逐渐成为现实。
然而，由于相关法律法规尚不完善，实际操作中仍存在诸多问题。
三、声音商标注册面临的问题（一）法律制度不健全当前，我国在声音商标注册方面的法律法规尚不完善，导致注册过程中存在诸多模糊地带。
例如，声音商标的申请条件、审查标准、保护范围等均未有明确规定，这给企业和审查机构带来了诸多不便。
（二）审查标准不统一由于声音商标的审查标准缺乏统一性，导致不同地区、不同审查机构在审查过程中存在差异。
这不仅影响了注册效率，还可能导致企业面临不必要的法律风险。
（三）侵权行为频发随着声音商标的普及，侵权行为也日益频发。
由于法律法规的不完善和审查标准的混乱，许多企业难以有效维护自身合法权益。
这严重影响了声音商标的健康发展。
四、解决声音商标注册问题的建议（一）完善法律法规应进一步完善声音商标注册的法律法规，明确申请条件、审查标准、保护范围等内容。
同时，加大对侵权行为的处罚力度，提高违法成本，为声音商标的保护提供有力保障。
（二）统一审查标准应建立统一的审查标准，确保不同地区、不同审查机构在审查过程中保持一致。
这有助于提高注册效率，降低企业法律风险。
（三）加强宣传教育应加强对企业和公众的宣传教育，提高其对声音商标的认识和保护意识。
《声音商标法律问题研究》范文
《声音商标法律问题研究》篇一一、引言随着数字技术的快速发展和电子商务的繁荣，商标的形式和保护方式也在不断拓展。
其中，声音商标作为一种新型的商标形式，逐渐受到企业和商家的关注和重视。
然而，由于声音商标在法律上尚属于新兴领域，其法律保护、注册程序、侵权认定等方面仍存在诸多法律问题亟待解决。
本文旨在通过对声音商标法律问题的研究，为相关法律制度的完善提供参考。
二、声音商标的定义与特点声音商标，顾名思义，是指以声音作为商品或服务的标识。
相较于传统的视觉商标，声音商标具有独特的传播方式和表现形式。
其主要特点包括：一、声音商标具有较强的辨识度，易于传播和记忆；二、声音商标在文化传播和情感表达方面具有独特的优势；三、随着数字技术的发展，声音商标的传播途径和形式日益丰富。
三、声音商标的法律保护现状目前，世界各国对声音商标的法律保护程度不尽相同。
在部分国家，如美国和欧盟，声音商标已经得到较为完善的法律保护。
而在我国，虽然《商标法》已经将声音商标纳入保护范围，但在实际操作中仍存在诸多问题。
如：注册程序繁琐、审查标准不统一、侵权认定困难等。
四、声音商标法律保护面临的问题（一）注册程序问题目前，声音商标的注册程序相对繁琐，需要经过申请、审查、公告等多个环节。
这既增加了企业的注册成本，也降低了注册效率。
此外，审查标准的不统一也导致了不同地区、不同部门对声音商标的审查结果存在差异。
（二）侵权认定问题由于声音商标的特殊性，其侵权认定难度较大。
在司法实践中，往往需要借助专业的音频技术进行比对和分析。
然而，现有的音频技术尚无法完全满足司法实践的需求，导致侵权认定结果的不确定性增加。
（三）法律责任问题在声音商标的法律保护中，法律责任的规定尚不完善。
对于侵权行为的处罚力度不够，难以起到有效的威慑作用。
同时，对于恶意抢注、恶意诉讼等行为，缺乏明确的法律规定和处罚措施。
五、完善声音商标法律保护的对策建议（一）简化注册程序简化声音商标的注册程序，降低企业的注册成本和时间成本。
声音商标保护问题研究
声音商标保护问题研究声音商标是指把某种声音作为商标在市场上进行标识的一种方式。
与传统的图形商标不同，声音商标利用声音元素来进行品牌定位和市场宣传，具有独特性和非传统性。
随着市场竞争的加剧，声音商标在商业活动中扮演着越来越重要的角色。
声音商标的保护问题却引起了广泛的关注与探讨。
声音商标的保护在法律上存在一定的困扰。
在传统的商标法中，对于声音商标的保护并没有明确的规定。
在我国的商标法中，对声音商标的保护只是简单地提及了声音商标的存在，并没有对其保护范围和方式进行详细的规定。
这给声音商标的保护带来了一定的困扰。
不同国家和地区对于声音商标的保护也存在一定的差异，导致在跨国商标保护中也存在一定的问题。
声音商标的保护存在一定的技术难题。
与图形商标不同，声音商标的保护需要依赖于声音识别技术。
目前的声音识别技术还不够成熟，存在误识别和漏报的问题，导致声音商标的保护无法得到有效的实施。
声音商标的保护还需要解决如何进行标准化和证据保全的问题，这对于声音商标的保护来说是一个巨大的挑战。
声音商标的争议保护存在一定的复杂性。
由于声音是一种主观感受，不如图形商标那样直观和客观，因此在声音商标的争议保护中存在一定的复杂性。
如何界定声音商标的独特性和是否具有商业识别度成为了判定争议的关键。
特别是对于一些常用的声音元素，如铃声、音乐等，其保护的标准和限度也需要进行明确和规范，以避免滥用和混淆。
声音商标的保护还需要完善相关的法律制度和政策。
鉴于声音商标的重要性和保护的复杂性，有必要通过完善相关的法律制度和政策来更好地保护声音商标。
这包括对声音商标的界定、保护范围的明确、标准化的建立、证据保全的提供等方面的完善。
还需要加强国际间的合作与交流，统一声音商标的保护标准，推动声音商标的国际保护机制的建立和完善。
声音商标的保护问题是一个复杂而且具有挑战性的问题。
在保护声音商标的需要解决法律上的困扰、技术上的难题、争议上的复杂性，并完善相关的法律制度和政策。
《声音商标法律制度探讨》
《声音商标法律制度探讨》一、引言随着商业竞争的日益激烈，商标作为企业形象和产品特性的重要标识，其保护范围和方式也在不断扩展和深化。
除了传统的视觉商标和文字商标外，声音商标逐渐成为企业保护自身品牌形象和产品特性的重要手段。
然而，由于声音商标的特殊性和复杂性，其法律保护制度仍需进一步完善。
本文旨在探讨声音商标法律制度的现状、问题及未来发展方向，以期为相关立法和司法实践提供参考。
二、声音商标法律制度的现状目前，我国在声音商标法律保护方面已有一定的法律规定。
根据《商标法》及相关法律法规，声音可以作为商标的构成要素之一，受到法律保护。
然而，由于声音商标的特殊性和复杂性，其法律保护仍存在诸多问题。
例如，声音商标的申请和审查标准不明确，导致申请人难以判断其申请是否符合法律规定；声音商标的侵权认定难度较大，缺乏明确的判断标准和依据等。
三、声音商标法律制度存在的问题（一）申请和审查标准不明确目前，我国在声音商标的申请和审查方面缺乏明确的标凈。
虽然《商标法》规定了声音可以作为商标的构成要素之一，但并未明确规定申请声音商标的具体条件和要求，以及如何对声音商标进行审查和判断。
这导致申请人难以判断其申请是否符合法律规定，也增加了审查员的审查难度。
（二）侵权认定难度大由于声音商标的特殊性，其侵权认定难度较大。
在司法实践中，往往需要综合考虑声音商标的特征、使用范围、侵权行为的方式和后果等多个因素进行判断。
然而，由于缺乏明确的判断标准和依据，导致法院在审理声音商标侵权案件时往往难以作出准确的判决。
（三）保护范围和力度不够目前，我国对声音商标的保护范围和力度还不够完善。
虽然《商标法》规定了声音商标的法律地位，但在实际执行中，往往难以有效保护声音商标权利人的合法权益。
此外，由于缺乏专门的执法机构和执法力量，导致对声音商标的保护力度不够，难以有效遏制侵权行为的发生。
四、完善声音商标法律制度的建议（一）明确申请和审查标准为了解决申请和审查标准不明确的问题，建议相关部门尽快制定和完善声音商标的申请和审查标准。
《声音商标注册问题研究》范文
《声音商标注册问题研究》篇一一、引言随着商业竞争的日益激烈，商标作为企业形象和品牌价值的重要体现，其注册和保护越来越受到重视。
除了传统的视觉商标和文字商标外，声音商标作为一种新型的商标形式，也逐渐成为企业保护自身权益的重要手段。
然而，声音商标的注册和保护在法律上还存在一些问题和争议。
本文旨在研究声音商标注册的相关问题，以期为相关企业和法律工作者提供参考。
二、声音商标注册的背景及意义声音商标是指以声音为主要表现形式，用于区分商品或服务来源的标志。
随着广告、宣传等手段的不断创新，声音商标在商业活动中的应用越来越广泛。
注册声音商标的意义在于保护企业的品牌形象和商业利益，防止他人恶意抢注和侵权行为。
同时，声音商标的注册也有助于完善商标法律体系，推动知识产权保护的发展。
三、声音商标注册的法律问题（一）法律框架及政策依据目前，我国关于声音商标的法律法规尚不完善。
虽然《商标法》中提到了声音商标的概念，但具体注册流程、审查标准等方面仍需进一步明确。
此外，相关政策文件也缺乏对声音商标注册的具体指导和支持。
（二）审查标准及争议点声音商标的审查标准主要包括是否具有显著性、是否与他人商标相似等。
由于声音商标的审查涉及听觉感受，主观性较强，因此审查过程中存在较大的争议点。
此外，对于如何界定声音商标的相似性、如何处理不同语言和文化背景下的声音商标等问题，也亟待解决。
四、声音商标注册的实践问题（一）注册流程及费用目前，声音商标的注册流程与视觉商标和文字商标的注册流程基本相同，需要提交申请、审查、公告等环节。
然而，由于声音商标的特殊性，其在录音、制作申请文件等方面的成本较高。
同时，不同国家和地区的商标注册费用也存在差异，给企业带来了一定的经济压力。
（二）侵权行为及维权难度由于声音商标的保护范围和力度不够明确，导致侵权行为时有发生。
然而，由于取证难、维权成本高等原因，许多企业面临侵权行为时选择放弃维权。
这不仅损害了企业的合法权益，也助长了侵权行为的发生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
声音商标法律保护论文[摘要] 个性鲜明、别具一格、寓意明确的商标，不仅可以在一瞬间吸引消费者的眼球，给消费者留下深刻的印象，帮助消费者区别商品或服务的来源[关键词]声音商标；商标法；非传统商标；TRIPS协议当今世界的发展趋势主要有两个，一个是信息化，一个是全球化，与历史上任何时期不同的是信息爆炸性地充斥在我们生活中的各个角落，面对这样多的海量信息，我们有时候会觉得无所适从，同样企业的发展和企业品牌的塑造也要适应这样的环境，于是怎么才能更好地吸引消费者的注意力、刺激消费者的购买欲就成为企业之间新的竞争焦点。
在市场交易中发挥着重要作用的商标，是连接消费者和企业商家的桥梁，当传统平面的商标无法更多更好地帮助企业商家争取目标市场赢得预期利益的时候，新的商标类型就会应运而生。
一、声音商标的产生随着时代的不断改变和进步，经济的迅猛发展，在竞争越来越激烈的商品销售买卖市场中，传统意义上的商标已经不能再满足市场竞争的需要，卖家为了让消费者能够在众多琳琅满目相类似同功能的商品中更快地发现认出自己的产品，并且为了让消费者对自己的产品印象深刻、记住自己的商品，于是采取多种方法吸引消费者的眼球，不仅在质量上取胜，而且采用了新的方式展销自己的产品，例如除了传统视觉上的展现，还增加了听觉、触觉、嗅觉等等展现的方式，通过这种新的方式，便于自己的产品在同类产品中凸现出来，便于消费者区分，同样地，通过这些方式的宣传，可以让消费者慢慢地熟悉，久而久之这些新的方式方法也慢慢地具备了商标应有的特征。
这样，随着时代的不断发展，生产消费市场对非传统商标的需求日益高涨，因此给非传统商标正式身份，并进行法律保护已成为必然的趋势。
为了顺应时代的发展、顺应这种趋势，在国际社会的共同努力下，关税及贸易总协定于1994年正式签署了TRIPS协议，在协议的第15条第l项中对商标权进行了新的界定，根据该协议的规定，任何标志或标志的组合，只要能区别商品或服务的来源，就可以得到商标法的保护。
2012年12月28日，在十一届全国人大常委会第三十次会议上对《商标法修正案（草案）》进行了初次审议，并通过网络公布的方式公开向全社会征集意见与建议。
该修正案第一次突破了商标保护可视化界限的范围，并将商标法第八条修改为“任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。
”新商标法表明了声音将成为我国允许注册的商标类型中的一种，这也意味着将来我国商标注册类型的范围将不断扩大。
商家和企业逐渐认识到除了传统商标之外的非传统商标中巨大的市场机遇，并将会根据自身品牌的特点和策略把握商标的类型与种类，以及商业运营方式，以此来不断巩固和扩大自己的市场，赢得竞争。
对于传统商标来说仅仅只是对产品做出了介绍，偏重文字性、可视性，社会发展至信息时代，只有文字叙述的可视性标志不再符合市场的需求，市场迫切需要新的血液的注入，具有辨识度的标志应运而生，并且随着声光画面成为生活的重要重要部分，具有新形式的非传统商标例如声音商标将会愈加重要。
二、声音商标的概念与特征（一）声音商标的概念商标是商品的生产者、经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的，以区别不同商品生产经营者和服务提供者所生产经营的商品或所提供的服务的一种标志，具有显著特征的标志，是现代经济的产物。
传统的商标是由文字、图形或其组合而成的一种标志，随着经济的不断发展与改革，市场上出现了多种新型的商标，这些商标包括多种形态、声音、味道、香气产品的外观，等等，只要能够将商品的来源区别开，都可以作为商标受到保护。
其中，作为新型商标，声音商标是其中一种运用较为广泛的。
世界上许多国家和地区都对声音商标做了明确的规定，声音商标是指由单音多音或者音符组成的音阶或者是单个音符组成的乐曲来区别不同商品或服务的区别于传统商标的特殊商标。
作为新型商标的声音商标与传统商标之间具有一些共性，例如都是用来区别商品或服务来源的标记，都必须具有显著性等等。
但由于声音商标的传播媒介大多都是电子、无线电等形式，因此与传统商标相比有其自身的特征。
（二）声音商标的特征1.声音商标是无形的，不具备可视性。
因为是以具有辨别度的声音作为商标，则对商品或者服务的辨别是依赖于人耳对声音的感知和由感知而得出的自我感受与体会，因此不需要有实物。
而传统的商标则是利用实物对人视觉冲击，必须有实物，这就体现了声音商标与传统商标之间的不同。
2.声音商标依赖于电子传播媒介。
由于声音自身的特性所决定，要以声音作为商标使用，则必须以电视、广播等媒介作为载体来传播，并且因为声音是无形的，所以声音商标多以动态方式予以表达。
传统商标是由静态平面要素构成的，可以直接依附于商品或服务之上，可以直接予以表达，不需要另外的媒介作为载体。
3.声音商标可以打破地域、语言、时间的限制。
由于声音的特性，音乐和自然声音是不需要考虑语言的因素就能为各国人民所感知的，同时，以音乐或者自然声音作为商标，就可不需像著作权中对作品的保护有期限的限制，只要商品存在，声音商标就能够一直受到法律保护。
声音商标的呈现与保存目前有几种被广泛接受的可视化途径，如波形图，光频谱图，声谱图和声波图等等。
这些表现方式具备能够细致地区分开不同的声音的功能，可以用来满足声音成为商标的注册要求。
三、声音商标的实质要件虽然声音商标是一种新型商标，但作为商标则必然要具备商标对于显著性的要求。
声音商标的显著性同传统商标一样，所具备的实质要件应当包括固有显著性和第二含义。
另外，对于传统商标，我国《商标法》第11条列举了商标注册的消极条件，这就是说商标不仅要符合《商标法》第8条的商标构成要素，还必须要判断商标是否具有《商标法》第11条的消极条件，如果商标没有该条各款所说的消极条件的情形，则商标才准予注册。
同样在声音商标注册时也需要判断其是否具有类似的消极条件。
本文列举几种声音商标的消极要件：（一）通用性声音我国《商标法》第11条第1项规定，仅有本商品的通用名称、图形、符号的，不得作为商标注册。
该条还规定，此种情形经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。
所以对于声音的认定，能否注册为声音商标，就必须判断这种声音是否是通用的声音，例如各国的国歌、固定用于特殊场合的音乐等等，这些声音不具有功能性并且被普遍使用，而且不能表明商品或服务的来源，因此不具有显著性，所以这些不具有显著性的通用声音则不可用来注册声音商标。
（二）功能性声音我国商标法目前只对立体商标的功能性作出了特别规定，我国《商标法》第12条规定：以三维标志申请注册商标的，仅由商品自身的性质产生的形状、为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，不得注册。
我国商标法在商标中排除功能性的目的是为了维持市场上的公平竞争，避免永久性垄断，所以对于声音商标来说，应同立体商标一样，不得注册具有功能性的商标。
功能性的声音一般表现为商品本身固有的或者可能引起的无法避免的声音，例如一种设备或者机器开动的声音无法提出事实上的显著性证据，因此不具备可识别性，因而不能作为声音商标而注册。
此外，如果商品或服务在使用或者接收过程中出现具有强烈关联性的声音，或者具有一定的关联性，为绝大多数人所熟知的时候，这种声音也很难提出显著性证据，也不能作为声音商标予以注册。
四、声音商标保护的意义随着经济的不断发展与变革，许多国家已经将声音商标纳入其法律保护范围，并且取得了很大的收益。
同样，对于我国来说，将声音商标纳入我国商标法的保护范围，不仅仅有利于我国市场经济更好更快地发展，而且有利于我国在法律制度方面更好地与国际接轨，并且对于更好地完善我国知识产权法律制度，促进社会主义经济活动和谐有序地进行具有重大意义。
（一）声音商标的保护可以弥补知识产权立法的不足近年来，我国的司法实践活动中也出现过一些有关声音或者说音乐标识的权利归属或者侵犯此类相关权利的案件，并且随着企业自身知识产权意识的强化，此类相关案件会逐渐增加，因此将声音商标纳入我国商标法的保护范围之内是最好的选择，可以弥补我国知识产权立法的不足之处。
（二）将声音商标纳入保护范围符合商标法的本质要求和宗旨从世界各国的商标法的历史发展来看，任何时期任何国家的商标法都规定了商标管理的内容，并且都彰显了其最终的目的都是为了防止误导消费者和维护和谐有序的市场竞争关系。
我国《商标法》第1条规定：为了加强商标管理，保护商标专用权，促使生产、经营者保证商品和服务的质量，维护商标的信誉，以保障消费者和生产、经营者的利益，促进社会主义市场经济的发展，制定本法。
这是对于我国商标法立法宗旨的明确表述。
将声音商标列入商标法中予以保护，能够使消费者得到正确的市场信息，免于因误解或欺瞒造成的损失，并且可以保护相对权利人，保护企业对其商誉的投资，避免第三者因享用他人的商誉而获得不当利益，所以说对声音商标的承认符合我国商标法保护消费者的合法权益和促进市场经济和谐有序发展的立法宗旨。
个性鲜明、别具一格、寓意明确的商标，不仅可以在一瞬间吸引消费者的眼球，给消费者留下深刻的印象，帮助消费者区别商品或服务的来源，还可以表明商品或服务的特性，帮助消费者明确目标，更重要的是可以帮助商家和企业快速区别于同类竞争者，赢得市场。
商标除去用来区别商品或服务的来源的基本功能之外，更是企业信誉品牌的象征。
一个成功的商标对企业的发展具有重要的战略意义，一个成功的商标，会被广大的消费者认可，这样就等同于拥有这个商标的商家企业被消费者认可。
商标的用途主要是用来区分商品或服务的来源，非传统商标作为商标一样具有显著性，可以用来区分，并且也满足商标的构成要件，因此，我们可以引进和借鉴国外积累的先进的可以注册类似声音商标等非传统商标的注册认可经验，以便我国在对非传统商标提供法律保护时少走弯路。
[参考文献][1]曹世华.转引自后Trips时代知识产权前沿问题研究.北京：中国科学技术大学出版社，2006.第324页[2]郑成思.知识产权法.北京：法律出版社.2000.第211页[3]胡霞.论我国非传统商标的可注册性[J].金卡工程.经济与法.2009.（7）.[4]金凤涛.曹世华.论新型商标的法律保护[J].特区经济.2007.（10）.[5]朱雪忠，曾铁山.论非常规商标的法律保护[J].时代法学.2006，（3）[6]宗辉：《非传统商标的显著性及其注册条件》，《中华商标》2012年第11期.[7]凌宗亮：论立体商标的非功能性——兼谈我国商标法第12条的完善，电子知识产权[J].2010年第3期.[8]吴汉东：知识产权基本问题研究.中国人民大学出版社2009年版。