安徽省新型城镇化水平测度及空间差异分析
新型城镇化和传统城镇化的对比研究;
新型城镇化和传统城镇化的对比研究；随着我国经济的不断发展，城镇化进程也在加快。
新型城镇化和传统城镇化是两种不同的发展模式，它们之间既有相似之处，也有不同之处。
本文将从城市规划、居民生活、经济发展等方面对这两种城镇化发展模式进行对比研究。
一、城市规划传统城镇化在城市规划方面主要采用“扩大式”的发展模式，即城市不断地向外扩张，形成大量的新城区或新城镇。
这种方式虽然能够解决城市人口的增长和土地的需求，但也会带来许多问题，如交通拥堵、资源浪费等。
而新型城镇化则更注重以人为本的理念，注重城市内部的改造和提升。
城市规划更加注重可持续发展、生态环保、资源共享等问题，通过规划合理的城市布局和设施建设，更好地提高居民的生活质量。
二、居民生活传统城镇化主要致力于提高城市的基础设施，并且在建设新城区时重点考虑了居住环境的基础设施和条件。
但这种建设方式可能会忽略城市文化的传承和保护，带来社区平衡的问题。
新型城镇化则着重于强调文化的保护和传承，注重城市的文化特色和历史传统，同时也更加关注居民的需求和生活质量。
这种方式可以提供更加适合居民的社区环境，使得居民更加舒适和满意。
三、经济发展传统城镇化的经济发展模式主要依赖于工业化和城市化的相互促进，这种模式在一定程度上推动了我国的经济发展，但也导致了环境的恶化和资源的浪费。
相比之下，新型城镇化更注重产业升级和产业结构优化，不仅注重经济增长和创新，还同时重视环境保护、生态建设和社会公益，由此可以打造具有创新和可持续性的城市经济体系。
总之，新型城镇化和传统城镇化虽然发展模式不同，但都有着各自的优势和不足之处。
在未来的城镇化进程中，我们应当更加注重城市规划、居民生活和经济发展的平衡，以便为城市的可持续发展和居民的幸福生活奠定更加坚实的基础。
中国经济高质量发展水平的测度及其空间非均衡分析
DOI:10.13546/ki.tjyjc.2020.24.018经济实证中国经济高质量发展水平的测度及其空间非均衡分析郑耀群-葛星2(1.西安电子科技大学经济与管理学院，西安710071；2,西安交通大学经济与金融学院，西安710061)摘要：文章构建了新时代融合新发展理念的经济高质量发展综合评价指标体系；运用基于优化算法的投衫寻踪模型对2009—2016年中国31个省份的经济高质量发展水平进行了测度，分析了中国经济高质量发展的时序演变和空间分布特征;借助Dagum基尼系数及其分解方法，对中国经济高质量发展的区域差距进行了分解分析。
结果表明：第一，中国经济高质量发展水平总体上呈现出波动性上升的态势，区域上表现出东、中、西依次递减的特点，经济高质量发展呈现出空间分布和演进的不均衡。
第二，经济高质量发展的区域差距总体在缩小。
对于区域内而言，东部地区区域内差距呈下降态势，而中部和西部地区区域内差距呈上升态势；对于区域间而言，东部和西部地区区域间差距最大，而中部和西部地区区域间差距最小。
第三，东部、中部和西部地区区域内差距是目前经济高质量发展空间非均衡的主要来源。
关键词:经济高质量发展；新发展理念；区域差距:Dagum基尼系数中图分类号:F123.16文献标识码：A文章编号:1002-6487(2020)24-0084-050引言党的十九大报告指出，中国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。
研究经济高质量发展的测度与空间非均衡，对于解决区域发展不平衡和不充分问题以及更好地满足人民对美好生活的需要具有重要的理论价值与现实意义。
从经典的古典增长模型、新古典增长模型到内生增长模型,经济增长一直是经济学研究的核心问题。
对经济可持续增长的源泉从要素投入转变到对全要素生产率和创新的研究，体现了从经济增长数量演变为对经济增长质量的研究。
Krugman(1994)'"认为，东亚的经济增长主要靠要素投入,全要素生产率对东亚经济增长没有贡献。
安徽省新型城镇化调研报告
安徽省新型城镇化调研报告安徽省新型城镇化调研报告一、引言新型城镇化是中国经济社会发展的重要战略，也是我国现代化进程的关键一环。
作为中国经济发展的重要省份，安徽省在新型城镇化方面取得了一定的成绩，但也面临着一些挑战。
本次调研旨在了解安徽省新型城镇化的现状，分析存在的问题，并提出相关建议。
二、概况安徽省地理位置优越，资源丰富，交通便利，是中国东部地区的重要经济中心之一。
随着改革开放的不断深化，安徽省的城镇化进程也在不断加快。
截至目前，安徽省已有许多城市成为国家级新型城镇化试点城市，实施了一系列的政策和规划。
三、存在问题1. 城乡差距在安徽省的城镇化进程中，城乡差距仍然比较明显。
城市地区的经济发展和基础设施建设相对较好，而农村地区的发展滞后，基础设施和公共服务水平不高。
2. 人口流动人口流动问题也是安徽省新型城镇化中的一大难题。
由于经济发展和就业机会的吸引力，许多农民工涌向城市，导致城市人口过多，资源压力增大，同时农村地区也面临人口减少和老龄化的问题。
3. 城市规划建设在城市规划和建设中，存在一些问题。
一些城市的规划不够科学，产业结构单一，缺乏特色和创新。
另外，一些城市在基础设施建设方面投入不足，导致交通拥堵和环境污染等问题。
四、发展机遇1. 人才优势安徽省人才资源丰富，拥有许多高校和科研机构。
通过优化人才培养和引进政策，可以进一步提升安徽省的城镇化水平。
2. 产业转型升级随着工业结构的调整和优化，安徽省的产业已经朝着高端化、绿色化、智能化的方向转变。
通过发展现代服务业、高端制造业等产业，可以为城镇化提供更多的支撑。
五、建议1. 加强政府引导和规划要加强政府的引导作用，通过制定科学合理的规划和政策，推动城镇化进程。
重点关注农村地区的基础设施建设和公共服务，缩小城乡差距。
2. 完善人口政策要制定更加灵活和适应时代发展需要的人口政策，鼓励人口有序流动，并关注农民工的就业和社会保障问题，推动农民工市民化进程。
安徽省新型城镇化评价指标体系构建及水平测度
安徽省新型城镇化评价指标体系构建及水平测度李致平;李菁菁【摘要】基于对新型城镇化内涵的解读及发展机理的梳理,立足于安徽省发展现状,针对性地设计了包括社会发展、经济发展、生态保护三个维度的安徽省新型城镇化评价指标体系,并选取CRITIC权重赋值方法对省内各地区2012年新型城镇化发展水平进行综合评价,结果显示:安徽省内城市间发展差异明显,其中合肥新型城镇化水平最高,芜湖、铜陵次之,安庆市发展水平最低;至十二五规划中期,安徽省新型城镇化发展基本符合“一带一圈一群”的战略布局,但“带、圈、群”模块间城市发展水平整体呈降序的阶梯状分布.【期刊名称】《安徽工业大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2015(032)005【总页数】5页(P31-35)【关键词】安徽省;新型城镇化;评价指标体系【作者】李致平;李菁菁【作者单位】安徽工业大学商学院,安徽马鞍山243002;安徽工业大学商学院,安徽马鞍山243002【正文语种】中文【中图分类】F299.27城镇化作为一国实现现代化的标志之一，其发展速度与质量对促进国家经济增长具有重要意义。
纵观我国城镇化进程，我国城镇发展早期受到经济、政治等多方面因素的影响，处于“恢复－发展－调增－徘徊”的起伏涨落的状态，但自十一届三中全会全面拉开改革开放序幕后，我国生产力获得迅速解放，城镇化也迎来了“改革开放大发展”时期。
［1］就安徽省而言，安徽省城镇化水平自1978年的12.62%提高到2000年的28%，再到2012年的46.5%，提高了2.5倍；作为经济发展的一大引擎，城镇化在推动我省经济高速增长的同时，也带动了人民生活水平的提高。
但值得关注的是，全国城镇化的快速发展普遍伴随着半城镇化、土地城镇化冒进、城市规划不合理、城乡关系不协调、生态环境破坏等问题。
因此，中央及地方政府报告中多次强调“走特色的城镇化道路”，力争实现城镇化内涵型增长。
区别于传统的城镇化，新型城镇化究竟“新”在何处，各地区新型城镇化发展情况如何？这些问题引起了广大学者的探索。
中国城市化水平的省际差异分析
中国城市化⽔平的省际差异分析中国城市化⽔平的省际差异分析中国城市化进程与其他发达国家的发展历程相似，都呈现“起步—加速—成熟”三阶段特征，当前仍然处于快速城市化的阶段，即将进⼊“质量提升”阶段。
中国城市化的发展既受经济因素也受政策因素的影响，其中经济增长和政策因素影响尤为突出，⽽中国城市化区域差异的影响因素与国家层⾯上的城市化影响因素有所不同。
此外，中国城市化的区域差异受到⾃然与区位条件、国家与地⽅政策以及区域经济增长差异等多⽅⾯的影响。
2009年，中国城市化⽔平已达46.59％（各省区的城镇总⼈⼝与对应各省区总⼈⼝的百分⽐），但仍低于全球平均⽔平。
同时，由于中国是⼀个地域辽阔、地形复杂、⼈⼝众多、历史悠久的国家，地区经济发展很不平衡，反映在城市的规模、城市化⽔平等⽅⾯，也必然表现出很⼤的区域差异和不均匀的特征。
⼀、中国各省区的城市化⽔平现状城市化⽔平同经济发展⽔平尤其是⼈均GDP之间密切相关，由于省区间经济发展⽔平存在着很⼤差异，反映在各省区城市化⽔平上，也就存在着明显的不平衡。
以2009年为例，中国的城市化⽔平为46.59％（各省区的城镇总⼈⼝与对应各省区总⼈⼝的百分⽐），东北、华北和东南沿海是中国城市化⽔平较⾼的地区。
以省级为单位来计算城市化⽔平，全国城市化⽔平的省际差异很⼤，最⾼的上海城市化⽔平达88.6％；北京、天津、吉林、⿊龙江、辽宁、江苏、浙江、⼴东、福建等省市的城市化⽔平也较⾼；中西部地区如贵州、河南、云南、⽢肃等省区城市化⽔平很低，其中最低的西藏（23.8％）与最⾼的上海（88.6％）相差近4倍。
⼆、⽤区位熵的⽅法分析我国城市化省际差异区位熵法⼜称专门化率。
区位熵在衡量某⼀区域要素的空间分布情况，反映某⼀产业部门的专业化程度，以及某⼀区域在⾼层次区域的地位和作⽤等⽅⾯，是⼀个很有意义的指标。
在产业结构研究中，运⽤区位熵指标主要是分析区域主导专业化部门的状况。
城市化⽔平区位熵法计算公式：Q=S/P，式中，Q为区域的经济区位熵，S为该区域GDPP为⼈⼝数占全国的⽐重Q⼤于1，说明区域经济在全国经济中发达，反之⽋发达；Q越⼤，说明区域的经济发展⽔平越⾼，否则发展⽔平越低。
新型城镇化中城市化水平测度模型及评价方法
新型城镇化中城市化水平测度模型及评价方法近年来，伴随着中国经济的快速发展，新型城镇化成为了全国各地都在不断探索和实践的主题。
而对于城市化水平的测度和评价，则是新型城镇化建设中至关重要的一个环节。
本文将介绍一些现有的城市化水平测度模型，并探讨如何综合各种模型来评价城市化水平。
一、传统城市化水平测度模型1. 城镇人口和城市化率模型这是最基础、也是最常用的城市化水平测度方法。
它将城镇人口和城市化率作为主要指标，用来衡量一个地区的城市化水平。
其中，城市化率是指城镇人口占总人口的比重。
这种模型简单易操作，可以方便地反映城市化水平的整体情况。
但是它忽略了城市规模的大小和不同城市在经济、文化、社会等方面的发展差异，不能准确地反映城市化的发展水平。
2. 飞地城市模型飞地城市模型是指在一个省份或地区中，一个或多个城市在该地区形成的以城市为中心，外围包围着一定面积的区域，这些城市就像“飞地”一样独立存在的现象。
这种模型主要用于评估城市规模和分布情况。
3. 市场规模模型市场规模模型是将城市的市场规模作为测度城市化水平的主要指标，可以反映城市的经济发展水平。
但是这种模型同样没有考虑城市之间在文化、社会、科技等方面的差异。
以上三种传统城市化水平测度模型虽然在实践中被广泛运用，但是发展到今天，随着城市经济社会结构的不断变化，传统模型的短板也逐渐暴露出来。
那么，是否有更加精准和科学的测度城市化水平的方式呢？下面，我们将介绍相关领域所涉及到的新型城市化水平测度模型。
二、新型城市化水平测度模型1. 智能城市测度模型智能城市是基于先进信息技术和分布式计算技术，将城市各种信息进行智能化的城市。
在智能城市测度模型中，主要考虑城市的数字化和智能化程度，并以数字化城市设施、人民生活水平、社区关系等作为主要评判指标。
2. 网络活力测度模型网络活力测度模型从城市网络化发展的角度，考虑城市在经济、文化及城市空间方面发展的速度和竞争力，以及互联网、数字经济和社交网络等作为主要评判指标。
新型城镇化背景下安徽县城的地位、作用及发展应对
新型城镇化背景下安徽县城的地位、作用及发展应对储金龙【摘要】As a big agriculture and population province, Anhui is one of the two experimental provinces of nation⁃al new urbanization, and construction core lies in on-site urbanization.the paper makes a historical review of the role of counties in Anhui from the perspective of regional economy and urbanization development, and analyzes its position and function on the three levels of the country, Changjiang River economic belt and Anhui Subregion, the major conclusions are as follows:(1) Counties are the core and key link on the work of national new urbanization inAnhui.(2)Promoting the construction of counties in Anhui is one of the great tasks to carry out the great deci⁃sion of promoting Changjiang River economic belt by the State Council.(3)Counties are the important supporting points of the construction of city agglomeration in Anhui. Finally, it presents countermeasures and suggestion for counties development in Anhui from development modes and planning construction and industry choice and so on.%作为中部地区重要的农业和人口大省，安徽省成为国家首批两个新型城镇化建设试点省之一，建设的核心在于就地就近城镇化。
安徽省新型城镇化发展水平测度
安徽省新型城镇化发展水平测度摘要：新型城镇化在实现城乡统筹发展，发展绿色城镇与人性化城镇，使城镇化发展可持续、高效集约和各地区相互协调具有重要意义。
本文基于新型城镇化的相关理论研究，运用主成分分析法对安徽省的新型城镇化水平进行测度，得到安徽省2009至2018年以及2018年16市的新型城镇化水平的综合得分，并得出结论。
关键词：新型城镇化；测度；发展不平衡一、引言改革开放以来，随着经济的腾飞，中国城镇化发展迅速。
1978年至2018年，常住人口城镇化率从17.92%迅速提高到59.58%，城市常住人口数量增加了6.6余亿人，全国城市数量从193 个增加至672个。
但以往中国的城镇化发展模式粗放，片面追求增加城镇人口数量，造成了生态失衡、土地资源浪费和公共服务配套设施不完善等一系列问题。
[1]在人口红利逐渐减少、老龄化加快的情形下，中国经济增速放缓，传统工业化模式制约了城镇化发展，因此急需转变城镇化发展方向和主要驱动力。
新型城镇化的发展是适应当前社会需求，践行科学发展观理念，从片面注重人口城镇化发展速度到全面提高城镇化质量的重要转变。
[2]安徽省是我国新型城镇化进程中的重要省份，在2015年被正式确立为新型城镇化试点地区以来，省政府响应国家政策，坚持工业化和城镇化共同驱动，城镇化水平快速稳步提升。
理论指导上，《安徽省新型城镇化发展规划(2016-2025年)》认为目前安徽省城镇化建设从外延扩张发展为内涵的提升，坚持速度与质量并行、质量为主的发展方式。
具体实践上，安徽省将以人为本作为城镇化核心，改革机制体制，注重提高户籍人口城镇化率，城镇的综合承载力以及可持续发展能力都得到较大提升。
[3]本文进一步从质量角度认识安徽省城镇化水平，运用主成分分析法得出安徽省各市新型城镇化得分，得出结论并提出建议，推进城镇化建设。
二、文献综述首先关于评价指标方面，以往用单指标，如常住人口城镇化率来评价城镇化水平，数据易于比较，但对新型城镇化内涵反映较少，因此我国学者基本采用多指标评价法，可以更加准确、全面的反映新型城镇化水平。
中国新型城镇化发展水平的综合评价构建、测度与比较
中国新型城镇化发展水平的综合评价：构建、测度与比较余江叶林摘要：本文根据新型城镇化的基本内涵和中国2020年新型城镇化发展的规划目标，综合专家群决策的网络分析法和基于变异系数的因子贡献法，构建三层次四维度的中国新型城镇化发展水平综合评价指标体系，并利用2000-2016年中国和各省市的数据进行了时间和空间维度的测度和比较。
结果发现：（1）新世纪以来，中国新型城镇化发展水平提高较快，但各主要维度发展水平不平衡，人口城镇化速度远高户籍人口城镇化，资源环境水平严重滞后且差距持续扩大；（2）中国各地区新型城镇化发展水平空间差异明显，呈现从东部沿海向中、西部依次递减的特征，并且各地区新型城镇化的优势和短板各不相同；（3）中国各地区的新型城镇化可以划分为质量同步、质量超前和质量滞后三类7种组合，超过一半的地区存在城镇化质量滞后于城镇化率的情况，质量滞后仍然是现阶段中国新型城镇化的主要特征。
关键词：中国新型城镇化；综合评价；测度；比较作者简介：余江，武汉大学经济发展研究中心副教授，经济学博士；湖北武汉430072。
Email：yujiang@。
叶林，华中师范大学国家文化产业研究中心副教授，经济学博士。
基金项目：国家社科基金面上项目（17BJY219）Evaluation Index System of New-pattern Urbanization in China: Construction, Measure and ComparisonYu Jiang（Associate Professor, Wuhan University）Ye Lin（Associate Professor, Central China Normal University）Abstract: Based on the definition and the targets in 2020 of the new-pattern urbanization in China，this paper constructs the evaluation index system containing of three levels and four dimensionsby the combination of GD-ADP and CV methods , and make the evaluation for new-pattern urbanization of 31 provinces (cities) in China during 2000 to2016 .We find that:(1) The level of China's new-urbanization has improved rapidly after 2000 till now but unbalance between the major dimensions; (2) The level of urbanization exists distinct gap among provincial urbanization and the elements of quality of urbanization develop unbalance within provinces. The level of urbanization presents obvious feature of spatial differences and is in descending orderfrom eastern coastal region to central region then to western region; (3) compared to level of population urbanization rate and quality of new-pattern urbanization，all the provinces (cities) can be classified into three classifications and seven distinctive types.More than half of the region's urbanization quality lags behind the rate of urbanization, the quality of lag is still the main characteristics of China's new-urbanization.Key words: new-pattern urbanization in China; evaluation index system; measure; comparison一、导言城镇化作为工业化的必然伴侣，既是经济发展中的自然过程和客观趋势，同时也是一国发展水平的重要衡量指标。
城镇化质量的差异评价与提升对策——以东部10省市为例
协 调发展 总体 战 略 中发 挥重 要作 用 。在落 实 国 家主体
功能 区 战略背 景下 ， 部 省 区包 含较 多优 化 开发 地 区， 东 这 些 区 域 开 发 密 度 已经 较 高 ， 经 济 发 展 与 当地 资 源 环 且 境 矛 盾 凸 显 ， 切 需 要 转 变 发 展 方 式 ， 在 推 进 新 型 城 迫 故 镇 化 进 程 中 ， 要 更 加 注 重 城 镇 化 的 内涵 与 质 量 ， 服 需 克
国 的 城 镇 化 问 题 既 是 事 关 中 国 全 面 建 设 小 康 社 会 的 重
大 任 务 ， 是 影 响 世 界 经 济 发 展 的 重 要 推 动 力 量 。在 城 也 镇 化 进 程 快 速 推 进 时 期 ， 要 关 注 城 镇 人 口 比 例 的 增 既 加 ， 要 加 强 对 城 镇 化 质 量 的 研 究 ， 服 冒 进 式 城 镇 更 克 化 ［ 带 来的负效应 ， 动经济发展方式 的转变 。 １ ］ 推 东 部 地 区 作 为 我 国经 济 社 会 发 展 的龙 头 ，０ ０年 人 ２１ 均Ｇ ＤＰ达 到 ４ ３ ４元 ， 于 东 北 ３３ ３元 、 部 ２ ２ ２ ６５ 高 ４０ 中 ４ ４ 元 、 部 ２ ４ ６元 及 全 国水 平 ２ ９ ２元 ， 实 施 国家 区域 西 ２７ ９９ 在
长三角地区城乡融合发展水平测度及其时空特征分析
长三角地区城乡融合发展水平测度及其时空特征分析
施建刚;段锴丰;吴光东
【期刊名称】《同济大学学报:社会科学版》
【年(卷),期】2022(33)1
【摘要】城乡融合发展水平的科学测度是城乡关系问题由定性分析转向定量评估的基础。
在科学把握城乡融合发展时代内涵的基础上,选取加速遗传算法投影寻踪模型测度了2003—2018年长三角地区27座中心区城市的城乡融合发展水平,并采用核密度估计、探索性空间分析、趋势面分析等方法对其城乡融合发展水平的时空特征进行了分析。
研究发现:(1)在研究期内,长三角地区城乡融合发展水平总体上呈波动上升趋势;(2)苏州、无锡、上海的城乡融合发展水平明显高于其他城市,而安庆、池州、滁州则为城乡融合发展水平排名最后三位的城市;(3)该地区城乡融合发展水平空间分布存在显著的正向全局空间自相关性,且呈现出“弱相关→强相关→弱相关→强相关”的螺旋演进态势;(4)该地区城乡融合发展水平在东西方向和南北方向均大致呈现出“倒U型”的空间分异特征。
【总页数】12页(P78-89)
【作者】施建刚;段锴丰;吴光东
【作者单位】同济大学经济与管理学院;重庆大学公共管理学院
【正文语种】中文
【中图分类】F299.27
【相关文献】
1.安徽省城乡协调发展水平测度及时空分异
2.长三角地区城乡融合发展水平评价与空间演变分析
3.长三角地区农业高质量发展水平测度与时空演变研究
4.城乡融合发展水平测度与空间格局特征分析——基于江西省102个县域的调研数据
5.基于城乡生命共同体理念下城乡融合发展水平测度与发展对策研究——以山西省为例
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
“人口-经济-空间”城市化耦合协调性研究——以成渝地区双城经济圈为例
“人口-经济-空间”城市化耦合协调性研究——以成渝地区双城经济圈为例曹珑誉;潘安;周棱楠;罗芳【期刊名称】《内江师范学院学报》【年(卷),期】2024(39)6【摘要】成渝经济圈在国家发展全局战略中占据独特而重要的地位.基于熵值法和耦合协调度模型对成渝经济圈44个地级县(区、市)人口、经济、空间城市化水平及其耦合协调情况进行分析.结果发现:(1)成渝经济圈经济城市化水平空间分异最为显著,反映出内部各城市之间经济发展程度差异较大.(2)城市化进程中,成渝经济圈是以空间城市化为主导的经济城市化和人口城市化.(3)成渝经济圈内部区域差异明显.成都市和重庆市主城区的城市化水平较高,城市化得分由内向外递减,形成梯级分化.(4)成渝经济圈人口-经济-空间两两及三者之间城市化耦合水平较低,总体处于拮抗阶段.(5)按照协调度水平分别进行排序,可以划分为4种类型.成渝经济圈内人口-经济-空间城市化耦合协调水平较低,加之政府在政策上的大力支持,为成渝经济圈城市协同发展提供了巨大的发展潜力.【总页数】10页(P99-108)【作者】曹珑誉;潘安;周棱楠;罗芳【作者单位】西华师范大学地理科学学院;成都理工大学地球科学学院【正文语种】中文【中图分类】K901.3【相关文献】1.川渝老区助推成渝地区双城经济圈“中部崛起”研究——关于川渝革命老区与成渝双城经济圈双向推动的思考2.成渝地区双城经济圈人口流动与经济增长的空间关系研究3.成渝地区双城经济圈交通与经济发展空间格局及耦合协调水平研究4.成渝地区双城经济圈公共服务与多维人口结构协调性研究5.成渝地区双城经济圈人口结构特征及空间分布影响因素研究--基于第六、七次全国人口普查数据因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
城市开敞空间现状评价及需求分析——以滁州市为例
城市开敞空间现状评价及需求分析——以滁州市为例滁州市是中国安徽省的一个地级市，位于安徽省东北部，地理位置优越，交通便利。
滁州市城市开敞空间是指城市内的公共空间，如公园、广场、绿地等，它们对于城市居民的生活质量和健康有着重要的影响。
首先，评价滁州市城市开敞空间的现状。
滁州市拥有一定的城市开敞空间，如滁州大剧院广场、皖北胜利广场等，这些广场供市民休闲娱乐、社交活动使用。
此外，滁州市还有一些公园和绿地，如香山公园、滁州市森林公园等，提供了市民休闲、健身、散步的场所。
这些开敞空间在一定程度上满足了市民的基本需求。
然而，滁州市的城市开敞空间仍然存在一些问题。
首先，开敞空间的数量相对较少，无法满足市民的需求。
根据城市规划标准，城市开敞空间面积应占到城市总面积的30%以上，而滁州市的开敞空间面积占比较低，与规划标准相比存在明显的差距。
其次，部分开敞空间建设粗糙，设施简陋，缺乏吸引力，难以吸引市民前来使用。
同时，开敞空间的管理和维护也存在不足，缺乏有效的保洁措施，导致环境脏乱不堪，影响市民的使用体验。
接下来，对滁州市城市开敞空间的需求进行分析。
首先，市民对于更多数量的城市开敞空间的需求日益增长。
随着城市化进程的加快，滁州市的人口也在不断增长，因此需要更多的公共空间来满足市民的休闲需求。
其次，市民对于城市开敞空间的品质也提出了更高的要求。
他们希望开敞空间能够提供丰富多样的设施和活动，如健身器材、运动场地、文化演艺活动等，以满足不同群体的需求。
此外，市民还期望开敞空间的管理维护得到加强，保持干净整洁的环境。
针对滁州市城市开敞空间的现状和需求分析，可以提出以下建议。
首先，加大城市开敞空间的建设力度，增加数量和面积。
可以选择一些合适的地段进行开发，充分利用城市闲置空间，建设更多的公园、广场和绿地，以提供更多的户外休闲场所。
其次，改善城市开敞空间的设施和环境，提升品质。
在建设过程中，应注重建筑风格的统一性和美观性，配置多功能设施和设备，增加文化和艺术元素的设置，提升市民的使用体验。
安徽省区域经济差异及其协调发展问题的分析研究
安徽省区域经济差异及其协调发展问题的分析研究一、引言安徽省是中国东部的一个省份，具有丰富的自然资源和人力资源。
然而，随着经济发展的不平衡，安徽省各地区之间的经济差异逐渐显现出来。
本文旨在分析安徽省区域经济差异的原因，并提出促进协调发展的建议。
二、安徽省区域经济差异的现状分析1. 经济发展水平差异根据最新的数据，安徽省的经济总量以及人均GDP在各地区之间存在明显差异。
主要经济中心城市，如合肥和芜湖，拥有较高的经济增长率和人均收入水平，而一些偏远地区的经济发展相对滞后。
2. 产业结构差异安徽省各地区的产业结构存在明显差异。
主要经济中心城市以创造业和高新技术产业为主导，而农业和传统创造业在一些偏远地区仍然占领重要地位。
这导致了不同地区的经济增长速度和发展潜力存在差异。
3. 城乡发展差异安徽省城乡发展差异也是区域经济差异的重要方面。
城市地区的基础设施建设和公共服务水平相对较高，而农村地区的基础设施建设和公共服务水平相对薄弱。
这导致了农村地区的经济发展相对滞后。
三、安徽省区域经济差异的原因分析1. 地理位置因素安徽省地处中国东部，与沿海发达地区相对较远，交通和物流成本较高，这对经济发展造成为了一定的制约。
2. 政策因素不同地区的政策扶持力度存在差异，一些经济中心城市得到了更多的政策支持和投资，而偏远地区则相对较少。
这导致了经济发展的不平衡。
3. 教育和人材因素一些经济中心城市拥有更好的教育资源和人材储备，吸引了更多的高素质人材和创新资源。
而一些偏远地区的教育水平和人材储备相对较低，限制了经济发展的潜力。
四、促进安徽省区域经济协调发展的建议1. 加强基础设施建设政府应加大对偏远地区基础设施建设的投入，提高交通和物流的便利性，降低经济发展的制约因素。
2. 优化产业结构政府应制定相应政策，鼓励偏远地区发展新兴产业和高新技术产业，提高经济增长速度和发展潜力。
3. 提高农村地区的基础设施和公共服务水平政府应加大对农村地区基础设施建设和公共服务的投入，提高农村地区的发展水平，缩小城乡发展差距。
城镇化水平的五种测算方法分析
城镇化水平的五种测算方法分析Discuss on Different Measurement Methods of Urbanization Level姜爱林J IANG Ai-lin(国土资源部中国土地勘测规划院地政研究中心 北京 100029)[摘 要]城镇化水平是衡量一个国家或地区城镇化程度的重要指标,通过一定的方法去测算其发展水平是目前比较通行的做法。
由于城镇化是一种比较复杂的社会现象,由此引出种种测算方法。
但归纳起来,不外乎三大类,即单一指标法、综合指标法与其他指标法;常见的测算方法主要有人口比重指标法、城镇土地利用比重指标法、调整系数法、农村城镇化指标体系法与现代城市化指标体系法等几种。
Abstract:Urbanization level is an im portant index to measure a national or area urbanization degree.Measuring ur2 banization development level through certain method is the practice of m ore general now.Urbanization is a kind of m ore com plicated s ocial phenomenon and because of this various measurement methods occured.These measurement methods were divided into three kinds:unitary index method,com prehensive index method and other index method.C omm on mea2 surement methods were:population proportion index method,urban land use proportion index method,adjustment coeffi2 cient method,rural urbanization index system method and m odern urbanization index system method etc.[关键词]城镇化 水平 测算方法 比较K ey w ords:Urbanization Level Measurement method C om paris on[中图分类号]F291.1 [文献标识码]A [文章编号]1000-1549(2002)08-0076-05城镇化水平是目前国际上通行的衡量一个国家或地区城镇化程度的重要指标。
我国省域城镇化质量与数量偏差的空间分异及整合对策
本文以全 国 ３ １ 个省级行政单元为研究对象 ， 数据 来源于《 中 国统计 年鉴 ２ ０ １ １ 》 及２ ０ １ １ 年各 省份 的统计
［ 收 稿 日期］ ２ ０ １ ３ 一ｏ ５ 一ｏ ９ ［ 基 金项 目］ 本 文 系 ２ ０ １ ２年 度 湖 北 省 社 科 基 金 项 目 （ ２ ０ １ ２ Ｉ ｊ ０ ９ ２ ） 、 ２ ０ １ ２年 度 全 国 党 校 系 统 重 点 调 研 课 题 （ ２ ０ １ ２ —３ — ４ ７ ） 、 ２ ｏ １ ２ —２ ０ １ ３年 全 国 行 政 学 院科 研 合 作 课 题 （ １ ３ ＨＺ ＫＴ １ ９ ４ ） 的 阶段 性 成 果 。
策依据 。
一
城镇化的经济 、 社会 、 生态 效应等方面构建综合 指标体 系 ｌ ２ ［ ７ １ ” １ ｌ ｌ １ 。 ＿ １ 。 ； 从城镇系统对经济生产要 素的
吸引力 、 城镇 网络张力和省域经济发展差异程度方 面构 建 ｎ ； 从 城 市 现 代 化 和 城 乡 一 体 化 两 个 层 面 构
差 异 化 的整 合 对 策 ， 旨在 通 过 弥补 短 板 、 明确 各 自数 量 与质 量 的侧 重 方 向来 协 调 城 镇 化 质 量 与 数 量 的 同 步 协 调 发 展 。 ［ 关键 词］ 城 镇 化 ； 城镇化质量 ； 空 间差 异 ； 协 调
［ 中图分类号］ Ｆ ２ ９ １ Ｉ ｌ ［ 文献标识码］ Ａ
２ ０ １ ３年 １ １月
甘 肃 理 沦 学 刊
Ｇａ ｎ ｓ ｕ Ｔｈ ｅ ｏｒ ｙ Ｒｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ
安徽省城镇化演进边际生态环境效应的测度与分析
安徽省城镇化演进边际生态环境效应的测度与分析张乐勤;张勇【期刊名称】《水土保持通报》【年(卷),期】2014(34)4【摘要】以安徽省为例,构建了由32个指标组成的城镇化与生态环境质量评价体系。
采用主成分分析综合评价方法,对城镇化与生态环境质量进行了综合评价;并借鉴随机回归影响模型(STIRPAT模型),采用偏最小二乘回归方法,对城镇化演进的边际生态环境效应进行了测度。
研究结果表明:(1)安徽省城镇化综合评价指数由1996年的43.83上升至2011年的83.83,呈波动递增态势。
(2)安徽省生态环境综合评价指数由1996年的40.95上升至2011年的80.95,整体呈上升态势,反映了该区生态环境质量良好。
(3)安徽省城镇化演进与生态环境质量呈正向关联关系,城镇化演进对生态环境具有弱正向效应,其边际弹性系数为0.010 2。
【总页数】7页(P208-214)【关键词】城镇化演进;生态环境质量;边际效应;安徽省【作者】张乐勤;张勇【作者单位】池州学院资源环境与旅游系;池州学院政法管理系【正文语种】中文【中图分类】F124.5;F291.1【相关文献】1.安徽省城市生态承载力多维测度及空间差异分析r——基于绿色城镇化视角 [J], 李恕洲;何刚;余保华2.安徽省城市新型城镇化水平测度及空间差异分析 [J], 张静3.基于PATH-STIRPAT模型的城镇化演进边际资源环境胁迫效应测度及趋势预测——以安徽省为例 [J], 张乐勤4.安徽省新型城镇化水平测度——基于2018年安徽省统计年鉴的因子分析模型[J], 王龙惠5.安徽省新型城镇化水平测度——基于2018年安徽省统计年鉴的因子分析模型[J], 王龙惠因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
安徽省新型城镇化水平测度及空间差异分析关于《安徽省新型城镇化水平测度及空间差异分析》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。
摘要：基于对新型城镇化内涵和特征的理解，文章从经济、人口、社会、生态环境和城乡统筹五个方面选取了21个指标，运用爛值法对安徽省新型城镇化发展水平进行了综合测度, 结果表明：安徽省新型城镇化发展水平不平衡。
通过系统聚类法将全省16地市分为新型城镇化发展水平最高、较高、中等和较低四大类型区，基本呈现南高北低，屮心突出的空间分异特征。
最后对各地市新型城镇化发展过程屮存在的问题进行了剖析，并探讨了未来的发展思路。
下载论文网关键词：新型城镇化；爛值法；空间差异；聚类分析；安徽省城镇化是伴随工业化和经济发展而出现的一种世界性的社会经济现象，是人类经济社会发展的重要标志和必然趋势。
改革开放以来，我国城镇化进程不断加快，截至2013年底，我国城镇化率已达53.73%,根据美国地理学家诺瑟姆提岀的城镇化发展的“S〃曲线理论，我国已进入城镇化率为30%〜70%的快速城镇化阶段。
快速城镇化在推动社会经济高速发展的同时，也带来了一系列问题，例如经济增长方式粗放、生态环境恶化、城镇化速度与产业结构不协调、城镇体系不合理、城乡二元结构矛盾突出等。
这些问题阻碍我国城镇化的可持续发展，有悖于建设和谐社会的主旨。
因此，我国亟需走一条符合国情，具有中国特色的新型城镇化道路。
一、新型城镇化的内涵与特征关于新型城镇化的内涵，牛文元认为新型城镇化是“坚持实现可持续发展战略目标，坚持实现人口、资源、环境、发展四位一体的互相协调，坚持实现农村与城市的统筹发展和城乡一体化, 坚持实现城乡公共服务的均质化，以城乡之间和城际之间攫取财富和分享财富的机会平等为标志，逐步达到减缓和解消城乡二元结构达到社会和谐的城镇化之路〃。
胡际权认为，新型城镇化是伴随着新型工业的产生而产生的，体现以人为本、全面协调可持续发展的科学理念，以市场机制为主导，实现资源节约、环境友好、经济高效、社会和谐、大中小城市和小城镇协调发展、城乡互促共进的城镇化发展道路。
李红波和张小林把新型城镇化内涵概括为资源集约化、城市现代化、城乡统筹化的城市化。
通过不断总结，笔者认为新型城镇化是以科学发展观为统领, 在总结和汲取国内外城市化经验教训基础上，根据我国城市化发展阶段的演进提出的一种新的城市化道路。
它坚持实施可持续发展战略，顺应城市群化和城乡一体化的趋势，是实现人口、资源、环境、发展四位一体相协调的和谐城市化Z路。
新型城镇化致力于实现工业化、城市化、农业现代化同步推进、城市布局合理, 它还致力于城际、城乡互促共进发展、城乡一体化进程加快、人与自然及社会和谐共促、社会更加公平正义。
二、指标选取、数据来源与研究方法(一)指标体系构建与数据来源基于新型城镇化的内涵和他人的相关研究成果，并考虑指标的科学性、可得性、层次性和全面性等原则，从经济发展、人口发展、社会发展、生态环境和城乡统筹五个方面选出21个指标，构建安徽省新型城镇化发展水平评价指标体系。
本文采用的原始数据和相关计算主要引自《安徽省统计年鉴2013》和《中国城市统计年鉴2013》。
(二)研究方法本文采用爛值法对指标进行赋权，炳值法的主要算步骤为:1.建立原始指标数据矩阵：选取m个城市，n个指标，形成原始指标数据矩阵，刈为第i个城市第j个指标的数值。
2.数据标准化处理：x'ij = (xj-xmin) / (xmax-xmin)； x'ij = (xmax-xj) / (xmax-xmin)若使用的是正向指标，则选用前一个公式，若使用的是负向指标，则选用后一个公式。
3•计算第j项指标下第i个城市占该指标的比重：Pij=xij/xij, （i=l, 2…n； j=l, 2...m）4•计算第j项指标的信息炳：ej=-kPijln （Pij）,其中，k>0, k=l/ln （n）, eij>05•计算第j项指标的信息效用值:dj=l-ej6.求权重：wj=dj/dj根据以上步骤确定的指标体系和权重见表lo三、结果分析根据以上计算步骤，对安徽省16个地级市的数据进行相关处理，采用线性加权法计算岀各地市新型城镇化发展水平综合得分及各子系统得分（表2）。
由表2可以看岀，安徽省16地市新型城镇化发展水平差异十分明显，得分最高的为合肥市（0.1418）,得分最低的为阜阳市（0.0177）,相当于后者的8.1倍。
省会城市合肥的发展水平明显高于其他城市，而其他城市之间的差距也非常显著，安徽省新型城镇化发展水平不平衡。
为了从总体上把握安徽省新型城镇化发展水平的空间差异，运用SPSS19.0统计分析软件，根据各地市新型城镇化发展水平综合得分进行系统聚类分析，得到安徽省16地市新型城镇化发展水平的聚类树状图（图1）。
根据聚类结果，借助ArcGIS软件，将安徽省16地市划分为4个等级，分别代表新型城镇化发展水平最高、较高、中等和较芜铜经济圈作为安徽省重要的经济屮心，同时也是皖江城市带承接产业转移示范区的核心地区，对安徽的经济发展和区域经济协调发展有着重要的意义，但行政区划壁垒，主导产业链难以形成和缺少中心城市的经济辐射是该地区发展过程中面临的主要问题，应着力发展产业集群，优化产业结构，促进主导产业链的形成，构建和谐统一的区域协作机制，消除行政区划带来的负面影^1向。
（三）三类城市（新型城镇化水平中等）该类型包括淮北、淮南、蚌埠、黄山、宣城、滁州、安庆和池州8个地市，占安徽省16个地市数目的一半，综合得分在0.0433〜0.0685之间，可见安徽省整体新型城镇化水平不高。
淮北和淮南的新型城镇化水平排名第五和第六，在此类型城市屮排在前两名。
"两淮〃地区是华东地区重要的煤炭能源基地, 也是安徽省重要的重工业基地，煤炭资源的开采及相关产业的发展带动了两淮地区社会经济的持续快速增长。
但其经济发展指标得分并不高，这与淮北煤炭资源枯竭、淮南市产业结构单一、社会结构矛盾突出等问题有关。
煤炭资源型城市在今后的发展过程屮应积极拓展集群发展思路，延长产业链，合理选择接替产业, 实现产业结构升级。
蚌埠地处华北平原南端，京沪铁路安徽段重要的铁路枢纽, 是安徽省老牌工业基地，其各项指标得分较为均衡，处于中等水平。
今后应充分利用工业基础和交通区位优势，大力发展商贸、物流等第三产业，提高城市综合竞争力。
滁州和宣城在区位上临近江浙两省，易受到长三角都市圈的辐射，应不断加强与长三角地区的分工与合作，城市发展潜力巨大。
安庆位于安徽省西南部, 作为皖西南的区域屮心城市，长江沿岸重要的港口城市，但其集聚辐射能力有限，新型城镇化水平中等偏下。
安庆的发展应依托皖江城市带，积极参与承接产业转移，深化招商引资。
同时作为拥有〃国家历史文化名城〃、〃国家优秀旅游城市〃、“国家园林城市〃桂冠的屮小城市，旅游资源极其丰富独特，加强旅游区域合作, 积极融入和构建皖江城市带旅游圈，乃至泛长三角区域旅游圈O 黄山和池州是〃皖南国际旅游文化示范区〃的核心成员，境内生态环境优良，文化底蕴深厚，旅游资源富集，旅游业发展在全省遥遥领先，但新型城镇化水平却与其旅游发展程度不匹配。
今后应抓住〃皖南国际旅游文化示范区〃这一发展机遇，实现区域旅游资源的优化配置、相互补充、共同整合，加快建设以黄山、九华山为重点的世界级旅游胜地，推进旅游国际化进程，促进皖南大开放，以旅游带动新型城镇化发展。
（四）四类城市（新型城镇化水平较低）这类城市包括皖北地区的亳州、宿州和阜阳，以及皖西大别山地区的六安，由于受区位条件、自然环境、基础设施等多方面因素制约，各项指标得分和新型城镇化发展水平整体较低。
皖北三市应大力发展县域经济，优化产业结构，打破行政区限制，加强区域间合作，建立区域屮心城市。
从六安市的区位、产业结构和文化同源性看，其整体应该向东发展，接受合肥经济区的辐射，使之成为合肥的副屮心城市，依托合肥，积极融入长三角经济圈。
同时应加大对大别山和红色旅游资源的开发力度，突出地方旅游特色，通过旅游开发带动当地第三产业的发展。
四、结论与讨论（一）结论1.新型城镇化涉及经济、社会、人口、环境和生活等多方面内容，建立的综合评价指标体系理应体现新型城镇化的内涵和特征。
运用爛值法确定指标权重，不仅能够克服主观赋权过程中的随意性和臆断性，而且能够避免各指标之间信息的重叠，具有较强的客观性和实用性。
2.安徽省16地市的新型城镇化发展水平很不平衡，整体水平偏低，省会合肥远高于其他地市，总体上呈现南高北低，屮心突出的空间分异特征，这与安徽省的社会经济发展现状总体相似。
要素层指标得分差异揭示了各个区域新型城镇化进程阶段和特点的不同，以及存在的问题和发展趋势的不同，各地市应根据自身的实际情况制定适宜的发展战略。
（二）讨论首先，论文在已有学者的研究基础之上初步形成了自己的理解，但对指标体系的研究有待进一步深入；其次，本文基于安徽省16地市的新型城镇化发展水平差异的相对比较，只是空间维度的静态研究，对于时间维度的动态变化有待今后的深入。
参考文献：⑴侯学英冲国城市化进程时空差异分析［M］・北京：经济科学岀版社，2008.［2］高佩义中外城市化比较研究［M］・天津：南开大学出版社，1991.⑶牛晓春，杜忠潮，李同？N.基于新型城镇化视角的区域城镇化水平评价一一以陕西省10个省辖市为例卩］・干旱区地理，2013 (03)・［4］牛文元中国新型城市化发展总报告［R］・北京：科学出版社,2009.［5］胡际权•中国新型城镇化发展研究［D］・重庆：西南农业大学,2005.⑹李红波，张小林•我国发达地区新型城市化的内涵及测度研究一一以江苏省为例［J］•地域研究与开发，2011 (06)・［7］王富喜，毛爱华，李赫龙，贾明璐•基于爛值法的山东省城镇化质量测度及空间差异分析卩］•地理科学，2013 (11)・⑻刘静玉，刘玉振，邵宁宁，郭海霞•河南省新型城镇化的空间格局演变研究［J］•地域研究与开发，2012 (05)・［9］张占仓•河南省新型城镇化战略研究卩］•经济地理，2010 (09)・［10］杨帆•新型城市化及其指标体系［J］•理论学习，2008 (09)・［11］吴先华，王志燕，雷刚•城乡统筹发展水平评价一一以山东省为例[J]•经济地理，2010 (04)・[12]陈俊峰，宋雨洁•安徽省城乡一体化现状与发展路径研究[J]•华东经济管理，2012 (02)・[13]宣国富，徐建刚，赵静•安徽省区域城市化水平综合测度研究[J]•地域研究与开发，2005 (03)・(作者单位：安徽师范大学国土资源与旅游学院)。