三违与事故案例ppt课件
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
10
第二节 事故案例分析
先观看视频,思考这些事故给了我们什么警示?
煤矿事故案例分析
11
• 具体来分析几个案例 • 1.顶板事故 • 2.机电运输事故 • 3.通风事故 • 4.瓦斯爆炸事故
12
• 讨论题: • 这些事故案例给了我们什么警示?
13
• 朱家河煤矿“10.13”顶板事故 • 采一队2006年10月13日零点班, 12506综采工作
5
• 违反劳动纪律:即违反企业制定的有关规章制度 的现象和行为。违反劳动纪律现象在任何单位都 经常发生,煤矿虽然制定严格的劳动纪律,并有 严格的奖惩制度,但违反劳动纪律的现象还是时 常发生。
6
• 2.“三违”的危害 • 由于“三违”而造成的重大伤亡事故,全国每年
有上千起,伤亡几千人。矿井事故与“三违”有 着直接联系。据调查90%以上的事故,均是由“ 三违”人员造成的。 • 我们职工队伍中的有些人由于综合素质较差、安 全意识不强、法制观念淡薄,“三违”现象时有 出现,屡禁不绝,严重地威胁着矿井的正常生产 和矿工的生命安全,甚至造成了矿井的惨重灾难 ,其影响极坏,为危害极大。
“三违”危害及事故案例分 析
1
第一节 煤矿工人违章行为及危害
• 安全事故的发生有两个方面的原因:物的不安全 状态和人的不安全行为。据统计,70%以上的安 全事故是由人的不安全行为引起的。
2
• 1.什么是“三违”? • “三违”是指矿山企业职工在生产建设中所发生
或出现的违章作业(操作)、违章指挥和违反劳 动纪律的现象及行为。任何人如果违反了其中的 一项,就称之为“三违”人员。
面机尾处发生顶板事故,冒落石块滚动挤压伤亡 一人。
14
一、事故经过
10月13日零点班,工作面机尾12m放完震动炮,3:30分采煤机 从距机尾25m处向机尾割煤,割完煤后,机组从机尾向机头方向反刀 拾煤。在距机尾21.3m处,由于该段处于地质变化带,煤层松软,上 部呈鱼鳞片状,工作面采高不够,机组切割部不能顺利通过,于是在 该处作业的支架工吴某将第58架支架前梁收回。当机组后滚筒运行到 第58架支架下时,机组液压升降系统发生故障,机组司机停机检修, 吴某就将收回的支架前梁向前支设,这时顶板来压,冒落一块( 1.5m×1.1m×1.05m)不规则石块,砸在机组后滚筒上,石块反弹到 工作面刮板运输机上,由于工作面向机尾方向倾角-150,则石块沿刮板 运输机向机尾方向滑去,在机尾过渡槽石块被挡住,翻倒在煤壁侧, 将正在该处作业的姚某挤压,经抢救无效死亡。
9
• (3)职工有权制止违章作业,违章指挥;当工作 地点出现险情时,职工有权立即停止作业,撤到 安全地点;当险情没有得到处理不能保证人身安 全时,职工有权拒绝作业;职工有权提出安全建 议。
• (4)对违章指挥工人或者强令工人违章、冒险作 业以及对工人屡次违章作业熟视无睹,不加制止 ,也是违法行为,应追究相关责任。
21
• 白水煤矿“7.19”机电运输事故 • 2002年7月19日18时30分, 掘一队四点班在一
15
二、事故原因分析 直接原因:冒落石块滚动,挤压姚某致死。
16
2、重要原因: (1)姚某违反作业规程,进入煤壁侧作业。 (2)大坡度段割煤技术措施不健全。 (3)机组通过地质变化带措施不力。 (4)吴某操作违反作业规程,冒险蛮干。
17
3、间接原因: (1)职工的安全教育不够,“安全第一,预防为 主”思想树立不牢,自保意识差。 (2)职工操作不规范,技术素质较差。 (3)现场生产管理薄弱,监督管理不到位。
3、当日7时10分左右是交接班时间段,也是事故发 生的特殊时段。当时姚某因为急着完工,从而造 成盲目蛮干,酿成事故。这起事故提醒我们,要 切实加强交接班前后薄弱时段的安全管理。
20
• “10.13”事故发生时,恰逢机组运行到顶板破碎段, 造成顶部岩块冒落,机组、刮板输送机都在运转,岩块从 运转的滚筒上落下后滚向机尾,将站在工作面煤壁侧机尾 段工作的姚某轧死。而岩块的冒落是因为12506工作面破 碎段支架间错距大,无侧护板,致使顶板支护不充分造成 的。假如当时在破碎段首先加强支护,然后割煤,事故就 可能避免;假如在破碎段先停机、停溜子,并进行维护, 即使岩块冒落也不会滑下伤人;假如当时12506工作面在 用的ZFZ-2400-16-25型支架有侧护板,能防止顶部岩块冒 落,事故也可避免。所以制定科学合理、切实可行的综采 工作面过地质变化带和特殊地带的安全管理措施,加强特 殊地段、重点区段的安全管理,强化职工安全教育和培训 ,是防止此类事故的根本保证。
18
三、事故点评: 针对这起事故,从以下几个方面来加以点评:
1、对于机采工作面大坡度段的安全管理,必须制定 有针对性的技术防范措施。设置警戒的安全距离 必须根据工作面底板角度科学、合理地确定,不 能不根据实际、一成不变地确定为20米,这起事 故的发生地点在距机尾23米处可以印证这一点。
19
2、管理人员未在现场把规程Hale Waihona Puke Baidu到实处。机组运行期 间规程明确规定煤壁侧不允许站人,在现场的茬 长、班长、验收员、跟班副队长、安检员,如果 有一人能够对此项规定做到认真落实,事故就可 以避免,遗憾的是没有人做到。
7
• 因此,对“三违”的现象和行为,决不能宽容和 忽视。我们只有坚决与“三违”作斗争,才能确 保矿井的安全生产。
8
• 3.反“三违”的有关规定
• (1)对违反安全生产规章制度者或事故责任者, 有关部门有权吊销其安全资格证书和给予经济处 罚,有权撤销职务、调离岗位等。
• (2)对违反安全生产法规的“三违”人员,有权 给予罚款,对情节严重的给予政纪处分。对造成 重大事故的责任者,提请司法机关依法惩处。
3
• 违章作业:就是违反《煤矿安全规程》、《作业 规程》和《操作规程》,不懂安全常识及技术或 不听有关人员的劝告及阻止,冒险蛮干,进行操 作机作业等现象及行为。这是人为制造事故的行 为,是造成矿井事故的主要原因之一。
4
• 违章指挥:即违反安全规程和安全生产的有关规 定而盲目指挥生产的现象及行为。基层中这类人 员主要是煤矿管理干部,包括井下区(队)长、 班组长等。为了超产量、赶进度,区队长让工人 简化作业工序、违章操作等。
第二节 事故案例分析
先观看视频,思考这些事故给了我们什么警示?
煤矿事故案例分析
11
• 具体来分析几个案例 • 1.顶板事故 • 2.机电运输事故 • 3.通风事故 • 4.瓦斯爆炸事故
12
• 讨论题: • 这些事故案例给了我们什么警示?
13
• 朱家河煤矿“10.13”顶板事故 • 采一队2006年10月13日零点班, 12506综采工作
5
• 违反劳动纪律:即违反企业制定的有关规章制度 的现象和行为。违反劳动纪律现象在任何单位都 经常发生,煤矿虽然制定严格的劳动纪律,并有 严格的奖惩制度,但违反劳动纪律的现象还是时 常发生。
6
• 2.“三违”的危害 • 由于“三违”而造成的重大伤亡事故,全国每年
有上千起,伤亡几千人。矿井事故与“三违”有 着直接联系。据调查90%以上的事故,均是由“ 三违”人员造成的。 • 我们职工队伍中的有些人由于综合素质较差、安 全意识不强、法制观念淡薄,“三违”现象时有 出现,屡禁不绝,严重地威胁着矿井的正常生产 和矿工的生命安全,甚至造成了矿井的惨重灾难 ,其影响极坏,为危害极大。
“三违”危害及事故案例分 析
1
第一节 煤矿工人违章行为及危害
• 安全事故的发生有两个方面的原因:物的不安全 状态和人的不安全行为。据统计,70%以上的安 全事故是由人的不安全行为引起的。
2
• 1.什么是“三违”? • “三违”是指矿山企业职工在生产建设中所发生
或出现的违章作业(操作)、违章指挥和违反劳 动纪律的现象及行为。任何人如果违反了其中的 一项,就称之为“三违”人员。
面机尾处发生顶板事故,冒落石块滚动挤压伤亡 一人。
14
一、事故经过
10月13日零点班,工作面机尾12m放完震动炮,3:30分采煤机 从距机尾25m处向机尾割煤,割完煤后,机组从机尾向机头方向反刀 拾煤。在距机尾21.3m处,由于该段处于地质变化带,煤层松软,上 部呈鱼鳞片状,工作面采高不够,机组切割部不能顺利通过,于是在 该处作业的支架工吴某将第58架支架前梁收回。当机组后滚筒运行到 第58架支架下时,机组液压升降系统发生故障,机组司机停机检修, 吴某就将收回的支架前梁向前支设,这时顶板来压,冒落一块( 1.5m×1.1m×1.05m)不规则石块,砸在机组后滚筒上,石块反弹到 工作面刮板运输机上,由于工作面向机尾方向倾角-150,则石块沿刮板 运输机向机尾方向滑去,在机尾过渡槽石块被挡住,翻倒在煤壁侧, 将正在该处作业的姚某挤压,经抢救无效死亡。
9
• (3)职工有权制止违章作业,违章指挥;当工作 地点出现险情时,职工有权立即停止作业,撤到 安全地点;当险情没有得到处理不能保证人身安 全时,职工有权拒绝作业;职工有权提出安全建 议。
• (4)对违章指挥工人或者强令工人违章、冒险作 业以及对工人屡次违章作业熟视无睹,不加制止 ,也是违法行为,应追究相关责任。
21
• 白水煤矿“7.19”机电运输事故 • 2002年7月19日18时30分, 掘一队四点班在一
15
二、事故原因分析 直接原因:冒落石块滚动,挤压姚某致死。
16
2、重要原因: (1)姚某违反作业规程,进入煤壁侧作业。 (2)大坡度段割煤技术措施不健全。 (3)机组通过地质变化带措施不力。 (4)吴某操作违反作业规程,冒险蛮干。
17
3、间接原因: (1)职工的安全教育不够,“安全第一,预防为 主”思想树立不牢,自保意识差。 (2)职工操作不规范,技术素质较差。 (3)现场生产管理薄弱,监督管理不到位。
3、当日7时10分左右是交接班时间段,也是事故发 生的特殊时段。当时姚某因为急着完工,从而造 成盲目蛮干,酿成事故。这起事故提醒我们,要 切实加强交接班前后薄弱时段的安全管理。
20
• “10.13”事故发生时,恰逢机组运行到顶板破碎段, 造成顶部岩块冒落,机组、刮板输送机都在运转,岩块从 运转的滚筒上落下后滚向机尾,将站在工作面煤壁侧机尾 段工作的姚某轧死。而岩块的冒落是因为12506工作面破 碎段支架间错距大,无侧护板,致使顶板支护不充分造成 的。假如当时在破碎段首先加强支护,然后割煤,事故就 可能避免;假如在破碎段先停机、停溜子,并进行维护, 即使岩块冒落也不会滑下伤人;假如当时12506工作面在 用的ZFZ-2400-16-25型支架有侧护板,能防止顶部岩块冒 落,事故也可避免。所以制定科学合理、切实可行的综采 工作面过地质变化带和特殊地带的安全管理措施,加强特 殊地段、重点区段的安全管理,强化职工安全教育和培训 ,是防止此类事故的根本保证。
18
三、事故点评: 针对这起事故,从以下几个方面来加以点评:
1、对于机采工作面大坡度段的安全管理,必须制定 有针对性的技术防范措施。设置警戒的安全距离 必须根据工作面底板角度科学、合理地确定,不 能不根据实际、一成不变地确定为20米,这起事 故的发生地点在距机尾23米处可以印证这一点。
19
2、管理人员未在现场把规程Hale Waihona Puke Baidu到实处。机组运行期 间规程明确规定煤壁侧不允许站人,在现场的茬 长、班长、验收员、跟班副队长、安检员,如果 有一人能够对此项规定做到认真落实,事故就可 以避免,遗憾的是没有人做到。
7
• 因此,对“三违”的现象和行为,决不能宽容和 忽视。我们只有坚决与“三违”作斗争,才能确 保矿井的安全生产。
8
• 3.反“三违”的有关规定
• (1)对违反安全生产规章制度者或事故责任者, 有关部门有权吊销其安全资格证书和给予经济处 罚,有权撤销职务、调离岗位等。
• (2)对违反安全生产法规的“三违”人员,有权 给予罚款,对情节严重的给予政纪处分。对造成 重大事故的责任者,提请司法机关依法惩处。
3
• 违章作业:就是违反《煤矿安全规程》、《作业 规程》和《操作规程》,不懂安全常识及技术或 不听有关人员的劝告及阻止,冒险蛮干,进行操 作机作业等现象及行为。这是人为制造事故的行 为,是造成矿井事故的主要原因之一。
4
• 违章指挥:即违反安全规程和安全生产的有关规 定而盲目指挥生产的现象及行为。基层中这类人 员主要是煤矿管理干部,包括井下区(队)长、 班组长等。为了超产量、赶进度,区队长让工人 简化作业工序、违章操作等。