关于现代汉语名量式合成词构造方式的思考

关于现代汉语名量式合成词构造方式的思考
名量式合成词是现代汉语中较为特殊的一类合成词，对于其构词方式，不同研究者所持观点存在较大差异。

我们在以前研究成果的基础上，对名量式合成词的构造方式进行了深入思考，认为此类合成词的构词方式应界定为异类联合式。

标签：名量式合成词构词方式偏义复词异类联合式
本文的研究对象是诸如“马匹、车辆、书本、纸张、房间、花朵”这样的合成词。

此类合成词与其他合成词相区别的一个显著特点是这类合成词的两个语素，一个为名语素，一个为量语素，且名语素在前，量语素在后，即“名语素+量语素”。

对于此类词的研究已经取得了一些研究成果，但不同的研究者之间所持观点存在较大差异。

我们在以前研究成果的基础上，对名量式合成词的结构关系进行了深入思考，认为此类合成词的构词方式应界定为异类联合式。

一、对之前各种研究观点的质疑
按照语言学界的主流观点，现代汉语合成词的构词方式主要有“重叠、附加和复合”三大类。

现代汉语研究者在名量式合成词构词方式的归属方面主要持以下观点：附加说、偏正说、补充说、并列说和另立新类说。

（一）对“附加说”的质疑
若是将“马匹、纸张、车辆”等名量式合成词的构词方式归入附加式，那么此类词的附加成分——量语素应该具有同词缀一样的较强的派生能力。

以典型的后缀“子”为例，“子”可以和一些词根通过后附的方式构成一系列的派生词，如“桌子、椅子、狮子、孩子”等。

在这些词中，“子”的意义已经明显虚化，且具有很强的派生能力和黏着性，在现代汉语中一般不单独使用，所以“子”被一系列的语言学研究著作公认为典型的后缀。

但是与“子”相比，名量式合成词中的量语素“匹、本、辆”等量语素可以单独成词，对词根的黏附能力较差，尚未被归为典型的后缀。

此外，名语素和量语素的搭配大多是一一对应，派生能力很差。

例如：
马匹*羊匹*牛匹
纸张*书张*笔张
（二）对“偏正说”的质疑
按照此种观点来分析的话，“马匹、纸张、花朵”等名量式合成词的中心语素应该是其中的量语素，名语素是用来修饰和限制量语素的，即前偏后正。

“马、纸、花”等名语素在单用或与其他语素搭配使用时一般用来表示一个集体概念，“匹、张、朵”等量语素相对来说反而具有一定的修辞色彩，比如用来说明事物的种类、大小、形状等特征，由此推理，“马匹、纸张、花朵”等名量式合成词的构
词方式是偏正式，但却是前正后偏，这就与偏正式构词的方式相矛盾。

所以，将名量式合成词的构词方式归为偏正式不太恰当。

对名量式合成词持否定态度的研究者之所以否定此类词，很重要的一个原因是他们认为所谓“名+量”复合词中的后一成分与出现在“数量（名）”短语中的量词，不管功能还是意义，都是不同的”[1]。

所以，他们将名量式合成词区别对待，根据其构词方式，一部分被划归偏义复词，另一部分被归为偏正式复合词，作者认为将一部分名量式合成词的构词方式归为偏正式与部分研究者所持偏正说一样，不够妥当。

（三）对“补充说”的质疑
像“革新、推翻、削弱”等词的构词方式被公认为典型的述补式（有的也称为补充型），而“马匹、纸张、车辆”等名量式合成词的量语素在补充说明前一语素方面与典型的述补式的词基本没有什么形似之处，比如词根“新、翻、弱”用来补充说明前一词根“革、推、削”动作的结果，而词根“匹、张、辆”是用来表示事物的计量单位的量语素，若与数词搭配使用可以补充说明前一语素，例如“马一匹、纸一张、车三辆”，但此时它们的结构归属于词组，所以将名量式合成词的构词方式归为补充式也不太合理。

（四）“另立新类说”的观点不够合理
认为将“马匹、纸张、车辆”等名量式合成词的构词方式另立一类的研究者自然是看到了此类词结构的独特性。

若要另立新类，那么此类词在构词方式上应具有跟其他构词方式相区别的构造特点。

综观持此类观点研究者的研究成果，之所以要将此类词的构词方式另立新类是因为此类合成词所独具的一些特征：
1.名量式合成词可以转化为数量短语。

这是此类名量式合成词的一个重要特点。

例如：
马匹——一匹马
纸张——一张纸
车辆——一辆车
但是并不是所有的名量式合成词都可以进行此种转化。

例如：
船只——*一只船
面条——*一条面
牲口——*一口牲
2.均有集合义，表示一个集合概念，所以不能再受数量短语的修饰。

但是，语言表达中依旧存在数量短语与这些名量式合成词搭配使用的情况。

例如：
一个房间
一颗米粒
一支花朵
因此，将此类合成词的构词方式另立新类也不够合理。

二、名量式合成词构词方式的归属问题
我们认为，名量式合成词的构词方式应分析为联合式，细分的话，应分析为异类联合式；从词义方面来说，此类词应归属偏义复词。

我们可以通过综合考察其功能和意义来证明此种界定的相对合理性。

1.名量式合成词中的量语素已经具有了集合义。

李宗江（2004）曾注意到名量式合成词的这一特点，“一个量词由于经常与某个名词搭配，且可以单独指代名词，逐渐获得了名词的意义，或者至少是在语言使用者心中造成了与某个名词相关的联想”[2]。

由此可以推知，名量式合成词中的量语素是以抽象的集合义进入名量式合成词的，即这些量语素不仅具有单独用作量词时的单位义，更重要的是进入名量式合成词后还具有总称的意义。

据此，我们可以推知，此类名量式合成词中的名语素与量语素组成了一个内部语义场，但这个语义场较为封闭，其中的名语素和量语素这两个义项基本是一一对应的，这也就导致了现代汉语中的名量式合成词表现出数目不多且封闭性较强的特点。

2.名量式合成词中的名语素和量语素的语法功能相似。

通过前面的分析，我们可以知道，名量式合成词中的名语素和量语素均是模糊的指称概念，都具有集合义，但这还不足以说明此类合成词是异类联合式合成词。

通过考察，我们可以发现，此类合成词中的名语素和量语素均是体词性成分，这两种语素在组合成词的过程中基本是一一对应的，不能随便替换，而且这些名量式合成词还都可以与表示模糊的集合概念的“大量、大批、一些”等组合成为表示集合概念的词组。

例如“大量马匹、大批枪支、一些布匹”等。

3.依据名量式合成词所表示的意义进行归类，它们都属于偏义复词。

在这些名量式合成词中，一个语素的意义主要承担了复合词的意义，另一个语素的意义对其有一定的制约作用，所以不能因为该语素不主要承担复合词的意义而将其省略。

综合考察名量式合成词，我们可以发现，这类合成词一般都能表示一个集合概念。

以“马匹”为例，该词中的名语素“马”表示一个模糊的集合概念，数量上马的具体匹数不清楚，而“马匹”同样表示一个模糊的集合概念，故该词中的名语素“马”是该词意义的核心，所以从意义上来说，“马匹”是一个偏义复词，词义偏向名语素“马”，但量语素“匹”的意义对其有制约作用，从而可以影响整个词的意义。

例如：
云层云朵
花朵花丛
诗篇诗句
在上述例子中，若是将左边词中的量语素“层、朵、篇”相应地替换为右边的词中的量语素“朵、丛、句”，通过对比，可以发现左边的词的意义发生了明显的改变。

此外，有些研究者通过变换的方式来证明名量式合成词中的量语素已经完全虚化，不再承担该类合成词的意义。

对于此种变换研究名量式合成词的方法，除了前面提到的一些名量式合成词不能适用此方法外，在变换的过程中，名量式合成词中的名语素的意义实际上已经发生了变化，即此种变换没能确保语素义的同一性。

例如：
马匹一匹马
书本一本书
纸张一张纸
上例左边名量式合成词中的名语素“马、书、纸”均有集合义，右边数量名短语中的名词“马、书、纸”虽同左边名量式合成词中的名语素形、音相同，但其意义已由集合义变为了个体义。

所以，我们可以说上例中名量式合成词中的量语素与同形的受数量短语修饰的量词不具有同一性。

既然“马匹、纸张、车辆”等名量式合成词可归为偏义复词，那么这些词也就具有偏义复词的一些共性，比如“是词而不是短语，并且是并列式；构成偏义复词的语素次序固定”[3]。

因此，综合考察名量式合成词的功能和意义，我们可以认为此类名量式合成词的结构方式为联合式，但又不是典型的联合式。

因为这些名量式合成词的两个语素，一个为名语素，一个为量语素，所以我们可以参照词组层面的异类联合短语组成成分词性不同这一特点，将名量式合成词归为异类联合式合成词，其构造方式为异类联合式。

三、结语
名量式合成词构词方式的归属问题，语言学界一直存在较大争议，我们按照自己的研究将其划归异类联合式，希望有助于推进对此类合成词构词方式的深入研究。

参考文献：
[1]杨锡彭.汉语语素论[M].南京：南京大学出版社，2003：233.
[2]李宗江.语法化的逆过程：汉语量词的实义化[J].古代汉语，2004，（4）：64.
[3]马云红.浅谈偏义复词[J].现代语文（语言研究版），2008，（12）：48.
（张加林广州华南师范大学文学院510006）。