姚家山滑坡基本特征分析及稳定性评价
滑坡的稳定性评价
02
CATALOGUE
滑坡稳定性评价方法
定性评价方法
历史分析法
通过分析滑坡的历史变化和活 动情况，评估滑坡的稳定性。
地质勘查法
通过地质勘查，了解滑坡的地质 构造、岩土性质、地下水状况等 因素，评估滑坡的稳定性。
土体结构
土体的颗粒组成、含水率、密实度等对滑坡的稳定性 有较大影响。
地下水位
地下水位的高低和变化对滑坡的稳定性有较大影响。
水文地质因素
降雨
河流、湖泊等水体
长时间的降雨会使土体饱和，增加滑 坡发生的风险。
水体对斜坡的侵蚀和冲刷作用会降低 滑坡的稳定性。
地下水
地下水对岩土的软化作用会降低滑坡 的稳定性。
结构分析法
通过分析滑坡的结构特征，如 滑面、滑体、滑床等，评估滑 坡的稳定性。
经验法
根据经验判断滑坡的稳定性， 通常基于对类似滑坡的观察和
比较。
定量评价方法
极限平衡法
通过计算滑坡的极限平衡状态，评估滑坡的 稳定性。
离散元法
通过建立滑坡的离散模型，模拟滑坡的块体 运动和相互作用，评估滑坡的稳定性。
有限元法
滑坡的稳定性评价
目录
• 引言 • 滑坡稳定性评价方法 • 滑坡稳定性影响因素分析 • 滑坡稳定性评价案例分析 • 滑坡稳定性评价的展望与建议
01
CATALOGUE
引言
滑坡的定义与分类
定义
滑坡是指斜坡上的岩土体在重力作用 下，沿着一定的软弱面或软弱带整体 向下滑动的地质现象。
分类
根据滑坡的滑动速度，可分为高速滑 坡、中速滑坡和低速滑坡；根据滑坡 体的物质组成，可分为黄土滑坡、粘 性土滑坡和岩石滑坡等。
不稳定斜坡的稳定性、危险性用定性分析的方法
不稳定斜坡的稳定性、危险性用定性分析的方法进行初步评价与预测。
在开展野外调查工作之前，向市地矿局及市辖各区建设局防汛办、矿管站了解该区范围内的地质灾害现状，结合对以往调查资料的分析、整理、研究，布置调查路线和制定调查方法。
将全区划分为重点调查区和一般调查区，按“基本要求实施细则”，不平均使用工作量。
对重点调查区详细调查了每一处地质灾害隐患点和已发生的灾害点，对受到灾害点威胁的每个村民点及重要设施进行了走访调查，并对重大灾害隐患点制定防灾预案和落实群测群防责任人。
对于一般调查区则根据当地区、镇政府和群众提供的报险线索进行调查，没有报险的不布置调查路线和调查点。
第二章地质环境条件2.1自然地理2.1.1地形地貌西宁市区为山间河谷地貌，河谷区海拔2200～2450m，宽3～4km，地势西高东低，地形平坦开阔，呈带状沿河分布。
这里是地质灾害的主要承载区。
丘陵区分布在湟水南北两侧，沟壑纵横。
，平均流量为20.08m³/s。
此外还有云固川河、沙塘川河等较大支流。
图2-1 西宁气象站多年月平均降水量分布直线方图2.2地质环境2.2.1地层岩性调查区位于西宁盆地中部，出露的地层为新生界第三系（N—E）和第四系（Q）。
1、第三系（N—E）该层主要出露于低山丘陵前缘高陡斜坡中上部、冲沟沟底部位、一级阶的前缘陡坡部位。
据岩性、岩相及化石组合特征划分为下第三系和上第三系。
下第三系为一套湖相红色泥岩、青灰色石膏岩及红色砂砾岩，以含石膏岩为特征，总厚度 524.6～1204.8m，产状平缓，倾角 3～8°，主要出露于北川河、南川河东侧，地层中发育有三组节理，其走向为3，倾角一般为4～7°，主要出露于南川河以西。
第三系是形成危岩的主要地层。
2、第四系（Q）中更新统（Q2）：分布于湟水以北的低山丘陵区。
如张家湾滑坡、北山四号涵洞沟口滑坡。
3.1.2崩塌区内崩塌发育，也是造成大量伤亡事故的主要地质灾害。
滑坡稳定性地质分析及应急排危处置对策
滑坡稳定性地质分析及应急排危处置对策一、滑坡稳定性地质分析（1）本工程属于堆积层（土质）老滑坡，整体未全面启动，处缓慢蠕滑变形阶段，基本稳定。
（2）H1子滑坡1978年发生滑动后坡度总体上变缓，能量得到一定的释放，加之，子耳沟被滑坡堆积体填高8米左右，目前虽仍受子耳沟水流下切冲刷影响，但再次滑动的可能性不大。
（3）H2子滑坡阶段性滑动能量释放后，受中后缘出露的地下水影响，蠕动变形仍在继续，雨季一直存在溜滑现象。
目前处于基本稳定状态，遇暴雨等强降水不利情况时可能会再次失稳。
二、应急排危处置基于以上滑坡变形特点、物质结构、主要形成因素及稳定性地质分析等认识，鉴于资金有限、处置实施时间紧张等原因，该滑坡汛期应急排危处置主要采取以治水为主的对策。
具体为：老滑坡后缘设置截排水沟；H2滑坡实施“支撑盲沟+集水+排水+封闭裂缝”的处置措施;辅以坡体变形（含渗水点水量）的监测及巡视。
依据规范计算，主要分项工程概述如下：（1）截排水沟：布设在老滑坡体后缘边界5m外稳定坡体上，直角梯形，沟底净宽0.3m,深0.4m,M7.5砂浆和MU20片石砌筑。
当纵坡坡比大于200‰时，水沟底部设置消能坎。
（2）支撑盲沟：Y型支撑盲沟布设，合计约120m,盲沟断面尺寸1.1m×1.6m.盲沟内干砌片石排水；基础采用M10浆砌片石砌筑，坡面坡率3%,砌筑时每个台阶面下布设一个牙石。
沟壁两侧由内及外分别采用卵砾石、砂砾石反滤层，顶部采用干砌片石（图3）.（3）集水池：截面净尺寸1.6m×1.6m,净高1.2m,壁厚0.3m,采取M10浆砌石砌筑，M7.5砂浆抹面，集水池顶部加盖C15预制混凝土盖板。
（4）排水管（排水）:采用黑色橡胶软质排水管，口径300mm,双排，长约95m;排水管与集水池接头部分距地表约1.0m,按5%坡降开挖埋至距地表约0.5m处后，以下均依自然地形坡降0.5m浅埋。
浅析典型工程的滑坡防治对策
浅析典型工程的滑坡防治对策滑坡是一种常见的地质灾害，威胁居民的生命和财产安全。
本文以普格县姚家山滑坡为例，根据地区工程地质条件和变形破坏特征分析滑坡成因机制和变形阶段，提出滑坡防治建议。
标签：地质灾害；成因机制；滑坡防治1 前言由于滑坡给国家和人民生命财产造成不可估量的损失，同时也严重影响着交通、水利、采矿、房地产开发等的建设，特别是大型复杂滑坡造成的损失更大、影响更严重，因此在建设中若遇到滑坡，根据评价结果确定滑坡治理与否，并且要做到既保证安全，又节约投资[1]。
由此看来，滑坡防治研究的意义尤为重要。
2 滑坡变形破坏特征根据调查，姚家山滑坡经历过两次比较大的变形。
1991年，在连续暴雨条件下，现在的1#滑坡发生局部拉裂变形，形成现在形态，局部产生较大的拉裂缝。
在2008年，由于连续暴雨，山体后缘冲沟中发生大洪流，同时村民房屋都发生大的裂缝，地面也出现裂缝。
从此以后，村民房屋每年都有产生新的裂缝，变形逐年发生。
变形主要发生在1#滑坡体上，属于老滑坡的复活，而老滑坡体无明显变形。
滑坡具体变形迹象如下：滑坡后缘拉裂缝，出现在1#滑坡后缘，裂缝拉开宽0.3m，深0.5m，长有四五十米，裂缝已被后期填埋。
滑坡上游，堰沟处，发现两处裂缝，拉开裂缝宽2.3-3.0cm，错距2cm，堰沟其它位置均未发现裂缝。
进村口公路上有明显开裂，两侧房屋有明显裂缝，裂缝由地基向上延伸，上部约2mm，长约1.5m，方向大致与地面垂直。
地面大致有两个方向的裂缝，一条大致南北向，一条大致东西向。
在S212公路上发现有两处主要沉降点，都在靠近1#滑坡边界外，每年都有变形、沉降，上游一侧沉降变形大于下游一侧。
公路内侧排水沟也出现拉裂现象，主要出现在1#滑坡段。
公路上游沉降点外侧堡坎出现裂缝，裂缝至下而上，长约1m，底部宽约0.5-1cm，堡坎下地基也有开裂，宽约2-3cm，约0.5m深。
滑坡后缘有大量马刀树，树干直径5-10cm。
滑坡前缘有树本倾倒，倾倒方向大致与古滑坡滑动方向一致。
山体滑坡地质灾害基本特征及稳定性分析
山体滑坡地质灾害基本特征及稳定性分析摘要:本文专门以某个边坡作为工程项目的依托，获得山体滑坡地质灾害的基本特点，从滑坡的规模和形成原因等各方面着手，结合其变形的强烈程度规划为不同的变形区，并且针对这些变形区的变形特点开展解析，最终以大容重实验以及室内土工实验数据所获得到的滑体土物理性质对滑坡进行稳定性评价，以便为相似的滑坡地质灾害的防治对策探究工作提供一定价值。
关键词:山体滑坡；变形特征；稳定性；地质灾害1探究背景所勘察的区域处于强烈生深切割地貌高山上部一个缓斜坡台地上，后面高差为30～70m的山体，前面则是悬崖峭壁，左边是一个冲沟，右面跟后面的山体融合。
此滑坡是一个非常典型的浅~中层土质推移式滑坡，其滑坡长约600m，宽为1000m，滑体厚3～8m。
1.1水文地质条件工程项目操作区域的地表水主要来源于水田浇灌水和池塘水，没有比较大的湖泊等大水体存在。
滑坡区域的左边和中间有四条季节性冲沟，这四条冲沟内常年伴随间接性水流，其海拔高为1150～1010m。
沟槽中的水资源大多都是来源于雨水和水田灌溉水补给，要会跟随天气降水的情况改变，出现变化滑坡，左边的沟内层状砂质泥岩出露。
1.2工程地质条件滑坡区工程地质主要为第四系全新统含砾粉质粘土：粉质粘土、块碎石。
据钻探，该层埋深较大。
全部钻孔均出露粉质粘土和块碎石土。
2探究山体滑坡地质灾害2.1滑坡地质灾害形成的原因2.1.1物理原因边坡的物理性质是边坡滑动的重要原因。
在地质构造中，滑坡地质会对坡体产生影响。
斜坡的地质构造将决定其整体物理强度。
然而，边坡地质中含有大量的亲水性矿物。
当这些物质的比例达到一定程度时，会引发许多问题，降低边坡稳定性，进而引发滑坡等地质灾害。
2.1.2内部结构边坡内部结构受外界因素的影响而不断发生改变。
这些变化会致使边坡地质构造发生不同程度的改变，以致结构面更加复杂。
形状各异的复杂结构面对边坡内部结构造成影响，降低边坡整体稳定性，不仅影响边坡地质内部结构，还会增加滑坡等地质灾害发生的概率。
山体滑坡工程地质勘查及稳定性分析
山体滑坡工程地质勘查及稳定性分析摘要：山体滑坡是一种非常严重的自然地质灾害，对人的生命财产安全造成了很大的破坏。
本文结合工程实例，通过对该滑坡的勘查及稳定性极限平衡法分析，该滑坡处于不稳定状态，针对滑坡的类型、形成机制、破坏模式及稳定性，提出相应的防治措施。
关键词：山体滑坡；地质勘察；稳定性分析；治理措施滑坡是山区基本建设工程中，最常遇到的一种自然灾害。
我国是一个滑坡、崩塌灾害较为频发的国家，根据统计，近十年来几乎平均每年有一次重大崩滑，造成灾害事故。
斜坡变形破坏过程和它所造成的不良地质环境均可对人类工程活动带来十分严重的危害，并且还可能对生态环境的失调和破坏，造成更大范围和更深远的破坏。
对正在加速下滑的滑坡进行综合治理前的应急治理是非常重要的，应急治理能减缓滑坡下滑的速率，为综合治理赢得时间。
若应急措施不得当，不但滑坡治理失效，而且会威胁到综合治理的人员和财产安全。
1 山体滑坡地质勘察分析1.1 滑坡基本特征、类别(1)滑坡地形地貌：该滑坡位于某市的一个村庄，滑坡发育于村南侧丘陵坡地内，属低山丘陵地貌单元。
斜坡最高点标高114m，坡脚地面标高约47m，相对高差67m。
斜坡坡度一般为10°～25°，局部较陡，坡度约为35°～44°。
(2)滑坡空间形态：滑坡平面形态略呈纵向南一北向的扇形，其后缘受山体分水岭控制，左侧边界以滑坡区西侧的护坡挡墙为限，滑坡右边界位于一小型古滑坡的右边界。
滑坡纵向长约235m，最宽处位于滑坡前缘约280m，最窄处位于滑坡后缘约41m，面积约 3.6×104 m2，滑体平均厚度约19m，滑坡体积约68×104m3，属中层中型滑坡，滑坡主滑方向8°。
滑坡周界明显，张裂缝与滑坡两侧羽状裂缝连通，出现多个阶坎，滑坡壁明显，剪出口附近湿地明显，有多个泉点，滑坡舌明显伸出，鼓胀及放射状裂缝加剧并伴有坍塌，目前裂缝的数目、大小在进一步发展中。
山体滑坡地质灾害基本特征及稳定性分析
山体滑坡地质灾害基本特征及稳定性分析摘要：通过以某边坡作为工程依托，获取了山体滑坡地质灾害的基本特征，从滑坡的规模及边界范围入手，根据滑坡变形的强烈程度划分为两个不同的变形区，并分别对两个变形区的变形特征进行分析，最后基于大容重试验和室内土工试验数据得到的滑体土物理性质对滑坡进行稳定性评价，可为类似滑坡地质灾害的防护措施研究提供借鉴。
关键词：山体滑坡；变形特征；变形区；稳定性分析1 研究背景勘查区位于强烈深切割地貌高山顶部一缓斜坡台地上，后缘为高差30～70m的山体，前缘为陡崖临空，左侧为一冲沟，右侧与后缘山体重合。
该滑坡属于较为典型的浅～中层土质推移式滑坡，滑动方向约为116°。
滑坡长约800m，宽约1200m，滑体厚5～10m，体积375×104m3左右。
1.1 水文地质条件工作区内地表水主要为水田灌溉水及池塘水，无较大河流、湖泊等大的水体存在，在滑坡区左边界及中部有四条季节性冲沟，四条沟内存在常年间歇性水流，海拔标高1250～1110m，高差140m，沟床纵坡将比160‰。
沟水主要来源于降雨及水田灌溉水补给，水量主要随大气降水变化，流量较小，为1～1.6L/s，滑坡左侧边沟内层状砂质泥岩出露。
1.2 工程地质条件本滑坡区域工程地质主要为第四系全新统粉质黏土夹碎石(Q4dl+el):粉质黏土、块碎石，据钻探揭露该层埋深较大，所有钻孔均有揭露粉质黏土及块碎石土，块碎石成分主要为粉砂岩、泥质粉砂岩，块碎石含量一般20%～40%，较松散，物理力学性质主要受碎石含量多少而变化，根据区域经验值和规范取值，其承载力特征值取150～200kPa。
防治工程布置地段滑体土厚度6.70～20.90m，抗滑桩应嵌入强—中风化砂泥岩互层内1/3～1/2桩长。
2 山体滑坡地质灾害2.1 滑坡规模及边界范围根据滑坡体变形强烈程度本次将滑坡分为两个变形区[1-2]：强变形Ⅰ区和弱变形Ⅱ区。
（1）强变形Ⅰ区：总体地貌特征为，平面上近似为正方形，后缘依然以山体为界，左侧以深切冲沟为左边界，右侧以滑坡体最右侧的剪切裂缝右边的凹地为Ⅰ区右边界，前缘为陡崖临空。
姚家山滑坡基本特征分析及稳定性评价
姚家山滑坡基本特征分析及稳定性评价摘要滑坡是一种常见的地质灾害，威胁居民的生命和财产安全，根据地区工程地质条件和变形破坏特征分析滑坡成因机制和变形阶段，对于滑坡研究和灾害防治至关重要。
本文以普格县姚家山滑坡为例，在基本工程地质条件、滑坡空间形态和变形破裂迹象等研究的基础上，对变形破坏模式和成因机制进行分析，确定了滑坡的破坏模式为蠕滑-拉裂模式。
根据取样实验、反演计算、工程地质类比，确定滑带抗剪强度。
假设三种潜在滑移面形式，并通过极限平衡理论计算，确定最不利滑面即为滑坡的计算滑面。
基于滑坡的稳定性评价，提出滑坡防治建议。
研究表明姚家山滑坡为暴雨滑坡，坡体变形主要受暴雨和地震影响。
通过建立不确定滑面的假设和验证模型，对滑坡稳定性的评价和滑坡的防治具有很大帮助。
关键词：边坡破坏机制；稳定性评价；蠕滑-拉裂Analysis of Basic Features and Estimation of Stability to the Landslide of Yao JiashanAbstract:Landslide is a common geological disaster, threatening the safety of life and property.It is important to the study of landslide and disaster prevention that analysis of the landslide formation mechanism and deformation stage which is according to the engineering geological conditions of the region and deformation damage characteristics. In this paper,take the landslide of Yao Jiashan in Pu Ge county as an example,on the basic of engineering geological condition ,spatial shape of landslide ,deformation and fracture study of signs,make analysis of the causes of the slop deformation and failure mode and mechanism ,and define the failure mode of this landslide for the creepage sliding-tension type. The parameters of anti-shear strength of the sliding zones were determined by laboratory test, inversion and engineering geology analogy. Hypothesis three potential sliding surface form,the most unfavorable sliding surface is identified for sliding surface of landslide through the limit equilibrium theory calculation.This paper puts forward control suggestions which is based on the stability of landslide evaluation.Research shows that Yao Jiashan landslide is caused by heavy rains, slope deformation is mainly affected by heavy rains and an earthquake. Establishing not sure sliding surface hypothesis and the validation models which is useful to stability , the prevention and control of the landslide .Key words: Slop failure mechanism; Stability estimation;Creepage sliding-tension目录第1章前言 (1)1.1选题依据及研究意义 (1)1.2国内外研究现状 (2)1.3主要研究内容 (3)1.4研究思路及技术路线 (3)第2章边坡环境及工程地质条件 (5)2.1自然地理与交通 (5)2.2气象、水文条件 (5)2.3地形地貌条件 (7)2.4水文地质条件 (8)2.5地层岩性 (8)2.6地质构造与地震 (9)2.7人类工程活动 (11)第3章姚家山滑坡基本特征 (12)3.1滑坡地形地貌及空间形态特征 (12)3.2滑坡物质组成及结构特征 (14)3.2.1滑体特征 (14)3.2.2滑带特征 (15)3.2.3 滑床特征 (16)3.3滑坡岩土物理力学特征 (17)3.4滑坡水文地质条件 (18)第4章滑坡变形破坏机制分析 (21)4.1变形破坏特征 (21)4.2影响滑坡稳定性因素 (23)4.3滑坡变形破坏机制及模式分析 (25)第5章滑坡稳定性评价 (27)5.1滑坡稳定性定性分析 (27)5.2滑坡极限平衡法稳定性分析 (27)5.2.1计算原理 (27)5.2.2计算模型 (29)5.2.3计算结果分析 (34)5.3滑坡稳定性评价 (35)5.4 滑坡变形发展趋势预测 (36)第6章滑坡防治措施建议 (37)结论 (39)致谢 (40)参考文献 (41)第1章前言1.1选题依据及研究意义滑坡是一种严重危害国民经济建设、危及人类生命财产的地质灾害和常见工程事故，世界上每年因滑坡造成的经济损失数以亿计[1]。
关于山体滑坡稳定性的综合评价
２ ． ２ 汁算参数选 取
计 算 参 数 的 取 值 主要 根 据 地 质 勘 查报 告 ：
地质勘查成果见《 永 新 县 禾 川镇 康 家 滑坡 勘 察 报 告 》 滑 坡
Ｆ —— 滑 坡 推 力计 算 安 全 系数 。
其 余 符 号 意 义 同上 式 。
一 ＿ ∑（ ＿ ＿
Ｔ ｉ ） ＋ Ｔ
’ ‘
一
度 １ ５ — ３ ２ 。 。 山坡 坡 脚 处修 建 有砖 混 结构 民房 ， 山体 自出现 滑 坡
后。 已封 山育 林 ， 植被 发育 ， 主要 为 灌 木 、 草丛 ， 植 被 覆 盖 率 达 ９ ０ ％。滑 坡 坡 面 延展 性 较 好 ． 滑坡 后 缘 较 陡 ． 在 诱 发 因素 （ 地 表 水的浸润 ， 冲刷作用） 的作 用 下 ， 易形 成 山体 滑坡 。
－ ｃ ｏ ｓ （ ｏ ｒ 。 一 １ ３ １ ＿ ） 一 ｓ ｉ ｎ （ ｃ ￣ ． 一 Ｏ ｔ ＋ １ ） ‘ ｔ ａ ｎ ￣ ｂ ＋
－
ｎ 一１
：
．
．
‘
Ｊ ＝Ｉ
２ 滑坡体稳定性 评价和预测
２ ． １ 滑坡 失稳 破坏模 式 分析
某 村 滑 坡 为 残坡 积 土 质 滑坡 ．滑体 组成 物质 为残 坡 积 粉
— —
建立的 ． 对 重 点 治 理 区和 一 般 防 治 区分 别 选 择 滑 坡 剖 面 Ａ — Ａ 及 Ｂ — Ｂ 进行相关计算 ． 滑坡 剖 面是 根 据 已有 勘 探 资料 揭 露 的 滑面 （ 软塑状粉质粘 土） 深度推测 形成 ， 滑 坡 前 缘 剪 出 口位 于 滑 坡 前缘 坡 脚 处 。 滑 面 形 态 为折 线 型 。
山体滑坡稳定性分析
山体滑坡稳定性分析本文从实际出发，采用综合地质分析方法对山体滑坡稳定性进行研究和分析。
标签：山体滑坡稳定性地质分析评价方法0前言山体滑坡的稳定性受到多方面因素的影响，包括外部因素和内部因素，如岩土的结构特征、滑坡的地形地貌、周边环境、地下水作用、破坏的机理、降雨及地震等因素。
为了进一步探索和研究山体滑坡稳定性，依照不同的山体构造、土层结构及含水量的不同，利用传统的定值方法求得滑坡的稳定性系数，依据稳定性系数对山体滑坡的稳定性进行综合评价，布置检测控制网，对山体稳定性进行及时监测，有助于检验稳定性系数的正确性。
1滑坡变形破坏分析1.1滑坡破坏特征滑坡区一般沿着沟槽呈带状分布，没有统一的滑动面和滑动方向。
依据发生的时间顺序、构成要素、物质组成成分、地质条件、环境特点及破坏后的特征等方面，滑坡区大致可以分为六个相互独立和相互联系的滑坡。
1.2变形破坏模式按照滑坡受力主要可以分为两类，一类是牵引式滑坡，一类是推移式滑坡。
牵引式滑坡指的是具有土体朝向临空的方向进行剪切式蠕动的变形特征，坡面会产生由地表向深部的拉裂，并形成一条比较明显的拉裂缝，随着剪切面的逐步扩大，裂缝逐渐增多，并伴随有局部架空、掉块等现象的发生，最终导致滑移面的产生和移动，从而造成山体滑坡的坍塌。
推移式滑坡指的是具有土体朝向临空方向剪切滑动的变形特征，剪切滑动面主要产生于软弱结构，一般由深部潜在的剪切面扩大，逐渐向地表层面发展。
斜坡上部一般为滑坡，并具有地表水的积累，并随着荷载的增加，大大增加了剪切力，破坏了剪应力集中部位的滑坡。
1.3变形破坏分析山体滑坡的稳定性受到各个方面因素的影响，主要指自然环境、人为活动、受力情况等因素，造成坡体的整体变形，从而形成滑坡。
前期，坡体在重力作用下逐渐产生变形，坡顶裂缝被拉裂，随着坡体的缓慢蠕动和裂缝的深部发展，逐渐加大坡顶裂缝的宽度，影响了山坡中下部的坡体，在剪切力的作用下发生剪切变形，进而形成许多剪切带，随着剪切带慢慢贯通，从而使斜坡发生错落位移，在坡壁上留下滑移面的移动痕迹，之后坡体就随着滑动面发生位移转动，主要进行水平位移的转动，导致岩土结构的严重破坏。
滑坡稳定性的评价方法
滑坡稳定性的评价方法
滑坡稳定性的评价方法通常涉及对滑坡体的地质、水文、地下水、岩土工程等因素进行综合分析和评估。
下面是一些常用的评价方法：
1. 地质调查与分析：通过实地调查，了解滑坡体的地质构造、土层分布、岩性、结构面、节理等，结合地质力学参数的测试与分析，对滑坡体的稳定性进行综合评价。
2. 水文地质分析：分析滑坡体周围的地下水位、流量、渗流等特征，探讨地下水对滑坡稳定性的影响，并结合滑坡体的渗透特性评估滑坡体的稳定性。
3. 工程地质勘察与测试：通过工程地质勘察与测试，了解滑坡体的坡面形态、滑面面积、滑动土体的性质、孔隙水压力、动强度等参数，评估滑坡体的稳定性。
4. 数值模拟与分析：利用现代地质力学软件，建立滑坡体的模拟模型，考虑地质、水文、地下水等因素，进行稳定性分析和预测，评估滑坡体的稳定性。
5. 监测与预警系统：建立滑坡体监测与预警系统，通过实时监测滑坡体的位移、应力、渗流等参数，进行滑坡体稳定性的实时评估和预警。
需要注意的是，滑坡稳定性评价是一个复杂的过程，需要综合考虑多个因素并采用多种方法进行评估，以提高评价结果的准确性和可靠性。
某顺层岩质滑坡稳定性分析及治理工程有效性评价
制性节
理，采赤
影法〔10*
滑的形成机制（图
6）&由 向坡，
，岩 向与
向夹角＜40。，近似
小于 ，岩 外倾临空，属于不利
结构面"裂隙厶、厶倾向与坡向相切，裂隙厶2向与坡
向
于 且不临空， 体稳定性影响
小;裂隙厶和 的 与坡向倾向 ，交
小于 ，且位于 内部，外临空， 块体易
生滑移;裂隙L；和 小于 ，且于
35.72 934
35.21
化质泥岩 23.36
23.59
7.91 5.51 870
35.67 844
35. 17
综上分析，沙溪滑坡的滑动原因：①顺向坡结构；
②不利于稳定的多
合
述作 ，沿地的 泥岩夹
生滑移，最终
墙损坏，形成滑坡&
3.4
动机制分析
统计滑坡的地层产状及普遍发育的多
明显的鼓胀 ，说明由于地
小,滑
前缘的摩
，提供 当一部分的抗滑力，坡脚
土墙前期墙体 高度集中〔⑷，直
断裂&
滑 于设计值,挡土墙 置锚固段,墙体重
、墙
及墙底摩
满足抗滑、抗的需
要， 也 存在明显的抗滑段， 其抗滑力远不
与坡向倾向 内部，外临空，
，交线 块体
易发生滑移;裂隙厶和L；的 与坡向倾向 ，交 小于 ，且于 内部，外临空，属于不
利结构 合〔11 *，
块体易发生滑移。综合
，
向与
隙、 形成的块体， 易
结
构面的
生滑动（表2 ）&
根据野外实测剖面形态和钻探成果资料：可
，测滑
口位于 前缘挡墙处。另滑坡
形特征及地 缝发育 ，
如何进行滑坡稳定性分析和地质灾害防治工程施工
如何进行滑坡稳定性分析和地质灾害防治工程施工滑坡是一种常见的地质灾害，给人们的生命财产安全带来了严重威胁。
为了保障人们的生命安全以及对土地资源的合理利用，进行滑坡稳定性分析和地质灾害防治工程施工是十分必要的。
1. 滑坡稳定性分析滑坡的稳定性分析是预测和评估滑坡的破坏性程度以及未来发展趋势的重要手段。
首先，对滑坡的形态、地质构造、岩土特性等进行详细调查和采样，获取滑坡体的基本数据和资料。
其次，使用不同的稳定性分析方法，如质量平衡法、切片法、有限元法等，综合考虑自重、附加荷载、坡面摩擦力等因素，确定滑坡的稳定性状况。
最后，根据稳定性分析结果，制定相应的治理措施，以保障滑坡区域的安全稳定。
2. 地质灾害防治工程施工地质灾害防治工程施工是针对滑坡区域进行的一系列综合治理措施。
在施工前，需要进行详细的滑坡稳定性分析，并制定科学合理的工程方案。
工程方案应包括土地改造、结构加固、降雨排水以及植被复绿等多项内容，旨在提高滑坡区域的稳定性。
施工过程中，需要充分考虑工程对周围环境的影响，合理选择施工方法和技术，确保施工质量和效果。
3. 地质灾害防治工程的挑战与应对地质灾害防治工程施工面临着各种挑战，包括复杂的地质环境、难以预测的变异因素等。
为了应对这些挑战，需要采取多种手段和措施。
例如，加强地质勘察和监测，实时了解滑坡区域的变化情况；利用现代化的工程技术和设备，提高工程施工的效率和准确性；合理选择材料和技术，加强工程的可靠性和稳定性。
4. 地质灾害防治工程的重要性与意义地质灾害防治工程的施工对于保障人们的生命财产安全和推动社会经济发展具有重要意义。
它可以有效减轻地质灾害的危害，保护和保障人们的生命安全，维护社会稳定与进步。
同时，地质灾害防治工程施工也为土地资源的合理利用提供了可行性，为经济建设提供支持和保障。
总之，滑坡稳定性分析和地质灾害防治工程施工的重要性不言而喻。
它们为我们提供了科学的手段和技术，应对地质灾害带来的挑战，保障人们的生命安全和推动社会经济的发展。
普格县姚家山滑坡成因及稳定性分析
普格县姚家山滑坡成因及稳定性分析郭宁【摘要】西南地区因其所处的大地构造位置成为我国地质灾害的高发区域.普格县姚家山滑坡体是一个老滑坡体因地貌塑造、降雨入渗、新构造运动等,产生局部复活后形成的新滑坡体.滑坡体位于川滇南北向构造体系中段,受则木河断裂和螺髻山背斜控制,构成滑床主体的粉砂岩、泥岩及泥灰岩地层,遭受强烈的构造作用和风化作用影响,形成坡面堆积较厚的碎石土,且有完整的黏性土滑带.通过钻孔揭露新滑坡体的滑带埋深8～9m,滑坡纵向长331 m,横向平均宽252 m,为浅层中型土质滑坡.通过对新滑坡体的滑坡体特征、影响因素、稳定性分析等方面的详细研究,揭示了新滑坡的成因及形成机制,并分析了滑坡体的稳定性控制要素,为滑坡体的工程治理提供可靠的地质依据.【期刊名称】《科学技术与工程》【年(卷),期】2014(014)011【总页数】5页(P114-118)【关键词】姚家山滑坡;形态特征;结构特征;稳定性分析【作者】郭宁【作者单位】西昌学院工程技术学院,西昌615013【正文语种】中文【中图分类】P642.22滑坡是西部地区最常见的一种自然地质灾害，给人类带来的损失仅次于地震，但其发生的频率和范围又远远超过地震。
凉山州普格县作为全国滑坡灾害极高危险性等级区，具有极高易损性［1］，属自然灾害危险性最高等级第5级［2］。
开展地质灾害研究及治理是我国防灾减灾领域的国家需求，普格县姚家山滑坡治理项目是四川省2011年重大地质灾害勘查治理项目之一，它是一个老滑坡体的局部复活，研究滑坡体特征、影响因素、稳定性，揭示新滑坡体的成因及形成机制有其迫切的现实性和必要性。
姚家山滑坡位于普格县普基镇正街村五组境内，距县城南约2 km。
滑坡区的危害影响涉及108户村民约500人，建筑面积10 800 m2，耕地、菜地和农田面积0.153 km2，省道S212从滑坡体中下部穿过，长度约530 m。
自2004年以来，滑坡体区域内出现明显的变形迹象，严重威胁到居住区、活动区和交通设施等的生命财产和建筑物安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
姚家山滑坡基本特征分析及稳定性评价摘要滑坡是一种常见的地质灾害，威胁居民的生命和财产安全，根据地区工程地质条件和变形破坏特征分析滑坡成因机制和变形阶段，对于滑坡研究和灾害防治至关重要。
本文以普格县姚家山滑坡为例，在基本工程地质条件、滑坡空间形态和变形破裂迹象等研究的基础上，对变形破坏模式和成因机制进行分析，确定了滑坡的破坏模式为蠕滑-拉裂模式。
根据取样实验、反演计算、工程地质类比，确定滑带抗剪强度。
假设三种潜在滑移面形式，并通过极限平衡理论计算，确定最不利滑面即为滑坡的计算滑面。
基于滑坡的稳定性评价，提出滑坡防治建议。
研究表明姚家山滑坡为暴雨滑坡，坡体变形主要受暴雨和地震影响。
通过建立不确定滑面的假设和验证模型，对滑坡稳定性的评价和滑坡的防治具有很大帮助。
关键词：边坡破坏机制；稳定性评价；蠕滑-拉裂Analysis of Basic Features and Estimation of Stability to the Landslide of Yao JiashanAbstract:Landslide is a common geological disaster, threatening the safety of life and property.It is important to the study of landslide and disaster prevention that analysis of the landslide formation mechanism and deformation stage which is according to the engineering geological conditions of the region and deformation damage characteristics. In this paper,take the landslide of Yao Jiashan in Pu Ge county as an example,on the basic of engineering geological condition ,spatial shape of landslide ,deformation and fracture study of signs,make analysis of the causes of the slop deformation and failure mode and mechanism ,and define the failure mode of this landslide for the creepage sliding-tension type. The parameters of anti-shear strength of the sliding zones were determined by laboratory test, inversion and engineering geology analogy. Hypothesis three potential sliding surface form,the most unfavorable sliding surface is identified for sliding surface of landslide through the limit equilibrium theory calculation.This paper puts forward control suggestions which is based on the stability of landslide evaluation.Research shows that Yao Jiashan landslide is caused by heavy rains, slope deformation is mainly affected by heavy rains and an earthquake. Establishing not sure sliding surface hypothesis and the validation models which is useful to stability , the prevention and control of the landslide .Key words: Slop failure mechanism; Stability estimation;Creepage sliding-tension目录第1章前言 (1)1.1选题依据及研究意义 (1)1.2国内外研究现状 (2)1.3主要研究内容 (3)1.4研究思路及技术路线 (3)第2章边坡环境及工程地质条件 (5)2.1自然地理与交通 (5)2.2气象、水文条件 (6)2.3地形地貌条件 (8)2.4水文地质条件 (9)2.5地层岩性 (9)2.6地质构造与地震 (10)2.7人类工程活动 (12)第3章姚家山滑坡基本特征 (13)3.1滑坡地形地貌及空间形态特征 (13)3.2滑坡物质组成及结构特征 (15)3.2.1滑体特征 (15)3.2.2滑带特征 (17)3.2.3 滑床特征 (18)3.3滑坡岩土物理力学特征 (18)3.4滑坡水文地质条件 (19)第4章滑坡变形破坏机制分析 (22)4.1变形破坏特征 (22)4.2影响滑坡稳定性因素 (24)4.3滑坡变形破坏机制及模式分析 (26)第5章滑坡稳定性评价 (28)5.1滑坡稳定性定性分析 (28)5.2滑坡极限平衡法稳定性分析 (28)5.2.1计算原理 (28)5.2.2计算模型 (30)5.2.3计算结果分析 (35)5.3滑坡稳定性评价 (36)5.4 滑坡变形发展趋势预测 (37)第6章滑坡防治措施建议 (38)结论 (40)致谢 (41)参考文献 (42)第1章前言1.1选题依据及研究意义滑坡是一种严重危害国民经济建设、危及人类生命财产的地质灾害和常见工程事故，世界上每年因滑坡造成的经济损失数以亿计[1]。
我国是世界上滑坡较多的国家之一，新中国成立以来，我国至少就发生了近千次较大的滑坡事故，其损失也是巨大的。
四川汶川地震后，沿长达200余千米的龙门山发震断裂带，引发了大量的崩塌滑坡以及泥石流和堰塞湖，是建国以来规模最大和灾害最严重的一次地震引发的崩塌滑坡灾害。
表1-1反映了我国在2000年以来发生的大型灾难性滑坡灾害事件，这些滑坡给人们的财产和生命造成了巨大的损失，而更多的自然边坡的稳定性无时无刻不威胁着人们的生活和生命财产。
表1-1 中国2000年以来发生的大型灾难性滑坡灾害事件[2, 3]由于滑坡给国家和人民生命财产造成不可估量的损失，同时也严重影响着交通、水利、采矿、房地产开发等的建设，特别是大型复杂滑坡造成的损失更大、影响更严重，因此在建设中若遇到滑坡，一般要选用适合于拟评价滑坡的评价方法和合理的评价标准对该滑坡进行稳定性评价，根据评价结果确定滑坡治理与否，并且要做到既保证安全，又节约投资。
由此看来，稳定性评价的方法与标准不仅可为工程施工提供科学的理论依据,而且对滑坡发展趋势的预警预报也具有重要的指导作用，所以对滑坡进行稳定性研究的意义尤为重要[4]。
姚家山滑坡位于四川省凉山州普格县普基镇正街村五组，该滑坡距离县城南约2km，滑坡区范围内居住108户，约500人，建筑面积有10800m2,滑坡体中下部有省道212通过，其在滑坡影响范围路段内长约530m，该道连接宁南县，螺髻山镇以及西昌市，每日有车流量800-1500辆，是当地的主要交通干道。
该滑坡体在勘察时已出现明显的变形迹象，其稳定性关乎着国家交通设施和人民生命财产的安全，因此对该滑坡体的变形破坏机理和稳定性状况的评价就显得尤为重要。
1.2国内外研究现状滑坡稳定性的分析研究可追溯到一百多年前(Culmann，1866)，目前，工程上使用最多、最成熟的方法是极限平衡分析法，它是一种定量分析方法，研究历史可追溯到本世纪20年代或更早，近十几年来仍在不断发展。
19世纪末20世纪初，人们借助土力学极限平衡的概念，由静力平衡条件计算边坡极限状态下的稳定性，并且使用工程地质类比法对边坡的地质条件、影响因素等进行分析。
在极限平衡分析法中，有Fellenius法、Bishop法、Janbu法、Sarma法、传递系数法等方法[5]。
由于各种条分方法的假设条件以及它所满足的平衡条件不同，这些都会引起计算结果的差异。
1964 年英国土力学家斯开普顿提出“残余强度”概念,滑坡机理的研究进入了一个新的阶段。
20 世纪70 年代初期概率分析法的引入，认为滑坡分析中强度参数是符合某种概率分布的函数F=(c,φ,γ, u ,H ,μ…)，并引入了安全限的概念[6]。
伴随计算机技术、人工智能的发展，以及一些新学科、新理论等的引进,滑坡稳定性分析方法得到一定发展，如可靠性分析法、模糊分级评判法、系统工程地质分析法、灰色系统理论分析法、神经网络法等。
这些新方法是对滑坡传统稳定性分析两分法（定性分析与定量分析）的继承、丰富与发展，同时也形成了人工智能方法分支[7]。
边坡稳定性分析的另一类数学模型是数值分析方法（有限单元法FEM、边界单元法BEM、离散单元法DEM、有限差分法FDM 等) 。
由于计算机性能的不断提高, 数值分析方法得到了充分发展, 并进入成熟阶段。
当前, 最大的矛盾是对本构关系的研究远远落后于计算技术的发展, 成为制约计算成果可靠程度的瓶颈[8]。
近年来随着一些新的、先进的技术手段的应用和发展一些相关学科的渗透和新学科的兴起,例如现代发展起来的“3S”技术(GIS ,RS ,GPS) 为滑坡的评价提供了新的理论方法和观测、实验计算手段,进一步提高了滑坡研究的精确性[9]。
1.3主要研究内容本文以普格县姚家山滑坡为研究对象。
该滑坡中下部有省道212通过，滑坡体上居住约五百人，为了圈定滑坡的影响范围和评价滑坡的稳定性情况，需要对滑坡体进行工程地质勘察以及破坏模式和成因机制分析，并根据变形破坏迹象和稳定性情况提出合理的防治建议。
本文工作主要包括以下内容：(1)通过现场调研和资料收集，对研究区内的工程地质条件进行评价；(2)对滑坡体的岩土结构特征进行分析；(3)通过滑坡的变形破坏迹象，分析滑坡的成因机制和失稳模式；(4)分析影响滑坡稳定性的因素；(5)通过变形情况和监测资料定性评价滑坡稳定性；(6)利用传递系数法对滑坡进行定量评价；(7)预测滑坡的变形发展趋势；(8)提出滑坡防治建议；(9)总结研究结果1.4研究思路及技术路线本文在收集前人研究资料和查明研究区的地层岩性、构造、岩体结构及地下水等特征的基础上，采用地质原型调研与地质过程分析相结合、模式分析与数值模拟研究相结合、定性分析与定量研究相结合的思路，从滑坡边界、变形破坏特征及岩土体工程特性入手，对滑坡成因机制、破坏模式和稳定性评价等问题进行深入系统的研究。