三峡库区湖北省秭归县曲溪库岸塌岸预测与评价
长江三峡库岸带崩滑灾害的预测与预防
长江三峡库岸带崩滑灾害的预测与预防杨达源;李徐生;韩志勇;陈英勇;黄典【摘要】三峡水库蓄水后,库区水位的大幅度上涨及水位变动带(消落带)的形成等一系列因素将导致原谷坡地貌过程发生较大的变化.通过长期的野外考察认为,除了原有的几百处大大小小的崩塌滑坡堆积体以外,在今后的库岸再造过程中,必定还会发生大量的崩岸或塌岸事件,对沿岸局部地段的生态安全、工程安全与移民城镇家园的安全将构成较严重的威胁.对三峡水库库岸带各种堆积物的不稳定性及其危害方式和程度进行了评价,并对这些地段的开发利用提出了建议.【期刊名称】《地质学刊》【年(卷),期】2010(034)001【总页数】5页(P52-56)【关键词】三峡库区;滑坡灾害;预测预防;评价【作者】杨达源;李徐生;韩志勇;陈英勇;黄典【作者单位】南京大学地理与海洋学院,江苏,南京,210093;南京大学地理与海洋学院,江苏,南京,210093;南京大学地理与海洋学院,江苏,南京,210093;南京大学地理与海洋学院,江苏,南京,210093;南京大学地理与海洋学院,江苏,南京,210093【正文语种】中文【中图分类】P694;P642.21在长江干流长期的深切作用下,长江三峡两岸发育了大量的岩壁陡崖与岩块碎屑陡坡,同时还有大大小小几百处崩塌滑坡堆积体 (图 1)。
长江三峡水库蓄水后,库区水位将从海拔 66m～160m普遍上升到 170m～175m,并且在 145m～175m之间将成为水库水位的变动带(消落带)。
与此同时,长江三峡库岸总长将超过1 500km。
可以预见,今后几十年,在三峡地区这样复杂的地质地貌条件下,水库蓄水及其库岸再造过程对原来的长江河谷谷坡的地貌过程将产生深刻的影响,沿岸局部地段的生态安全也将面临严重威胁。
根据长江三峡阶地的分布,估算出近 10多万年以来,长江河谷的深切速率达到81.1cm/ka,其中,重庆附近 10万年的下切速率为 80.0cm/ka、近几万年来达到92.4cm/ka;忠县附近为 79.0cm/ka;奉节附近为 75.1cm/ka;三峡大坝坝址附近为74.3cm/ka。
三峡库区碎石土塌岸角经验值
三峡库区碎石土塌岸角经验值三峡库区碎石土塌岸角经验值1. 引言在中国的土地上，有许多景点以其独特的地理和自然形态而闻名。
其中，三峡是世界上最大的河谷地貌之一，其壮丽的自然景色吸引了无数游客。
然而，由于水电站的建设和库区水位的提升，三峡库区的碎石土塌岸角问题成为一个不容忽视的环境挑战。
本文将探讨三峡库区碎石土塌岸角的经验值，旨在为相关研究提供参考，并为解决该问题提供可行的建议。
2. 三峡库区碎石土塌岸角的解释在了解三峡库区碎石土塌岸角的经验值之前，我们首先需要了解什么是碎石土塌岸角。
碎石土是由破碎的岩石颗粒组成的土壤，其在水库库岸上的过程中容易发生滑坡和塌岸。
而塌岸角则是指库区水位提升后，库岸上出现的土壤边坡破裂和滑坡的角度。
3. 三峡库区碎石土塌岸角的经验值为了解决三峡库区碎石土塌岸角问题，研究人员进行了大量的实地调查和试验，总结出了一些有价值的经验值。
研究表明，库区地质条件对碎石土塌岸角有重要影响。
库区的地质环境通常包括岩石类型、土壤类型和地下水状况等。
不同地质环境下，碎石土塌岸角的经验值也有所不同。
在进行工程建设和库区管理时，必须充分考虑库区的地质特征，并采取相应的防护措施。
研究人员发现，在三峡库区，碎石土塌岸角的经验值与库水位、库区坡高和库区边坡坡度等因素密切相关。
统计数据显示，当库区水位超过一定高度时，碎石土塌岸角的坡度会显著增加。
在库区规划和设计过程中，应适当考虑库水位的影响，并合理选择库区坡高和边坡坡度，以减少土壤滑坡和塌岸的风险。
三峡库区的水土流失问题也与碎石土塌岸角紧密相关。
水土流失是指由于水力冲击和边坡破裂而导致的土壤流失现象。
研究表明，三峡库区水土流失问题的发生与径流量、土壤侵蚀和植被状况等因素有关。
在三峡库区的土地管理中，加强水土保持和植被恢复工作，对于减少碎石土塌岸角问题具有重要意义。
4. 个人观点和理解作为文章写手，我对三峡库区碎石土塌岸角问题有一些个人的观点和理解。
我认为深入了解库区的地质环境是解决碎石土塌岸角问题的关键。
三峡库区秭归县典型堆积层滑坡稳定性评价
２滑 坡基本特征
滑 坡位 于 香溪 河 右岸 斜 坡地 貌 。地 形 总 体倾 向为东一 西 ，坡 角一 般在 ２ ０ ３ 。 间 ；地貌 类 型属 构造 ４－ ３之 侵 蚀 中低 Ｌ 。为 单斜 山地 形 。香 溪河 于滑 坡 前 缘 ，滑 坡 区 内发育 南 北发 育两 条冲 沟 ，北 冲沟 深 ５ ２ ｍ， 山区 －０ 沟 底 宽度 多在 ２ ５ 间 ，成 为滑 坡 区 内大 气 降水集 聚 和 地表 水 与地 下水 的排 泄廊 道 。 －ｍ 分布 地层 从 上 至 下为 ：第 四系 崩 坡积 （ Ｑ ） 、滑 坡 堆积 层 （ 、侏 罗 系 中统 聂家 山组 （２） Ｑ曲 ） Ｊ 、侏 ｎ
重 要 的意 义 。文 中 以 三 峡 库 区 秭 归 县 典 型 堆 积 层 滑 坡 为 例 ，在 分 析 滑 坡 工 程 地 质 条 件 和 坡 体 结 构 的基 础 上，采 用 Ｇ ｏｔｄｏ软 件 中 的 ｓ ｐ ｅｓ ｉ ｕ ｌ ｅ和 ｓｅ 块 ，分 析 了滑 坡 在 库 水 位 下 降 条 件 下 的滑 坡 整 体 稳 定 性 。结 果表 明 正 常 条 件 下 ｏ ｅｐ模
红 、灰 白、灰 黄 色含 砾 粉质 粘 土及 含 砾粘 土 。该 滑坡 的滑床 为基岩 ，属 不透 水层 。
该滑 体主 滑 方 向 １５ ，平面 形 态呈 喇 叭形 ，后缘 呈 圈椅 形 。前 缘 以香 溪河 为 界 ，后缘 标 高约 ３０ ｏ １ ２ｍ。
纵断 面上 ，滑 体 表面 底 面线 呈 弧线 型 ：滑 体 整体 上 呈 中部 厚 ， 向两端 逐渐 变 薄 ， 中部 最 大 厚度 ２ ．ｍ。滑 ４７ 坡 主 要抗 滑段 位 于前 沿 滑面 平 缓部 位 ，该 处属 于滑 坡 鼓 丘 ，地 形 较 陡 ， 目前受库 水位 上 升影 响 ，局 部 出现
三峡坝区库岸边坡塌岸预测及治理方案建议
第11期(总第188期)中国水直总及电气化No.11(TOTAL No.188) 2020年11月China Water Power&Electrification Nov.,2020DOI：10.16617/ki.11-5543/TK.2020.11.17三峡坝区库岸边坡塌岸预测及治理方案建议周柯宇1张宏2张勇1(1.中国水利水电第七工程局有限公司试验检测研究院，四川成都611730；2.四川久隆水电开发有限公司，四川成都610094)【摘要】为研究库岸治理在设计、治理过程中的难点，文章依托三峡坝区茅草坡4号库岸工程，在综合分析 已有资料基础上，通过钻孔施工、物探全孔摄像、声波测试等方法，对地表变形现象再核实，进行塌岸预测及对M4斜坡库岸带进行分段工程治理。
成果表明：库岸带岩体在库水作用可能发生冲蚀剥蚀型及崩(坍)型塌岸，当库岸不断扩展时，局部可能发生滑移型塌岸。
预测茅草坡4号库岸175m水位以上塌岸宽度为32.36~76.46m，塌岸上边界高程为203.74~251.08m，塌岸强烈。
库岸带有危岩1处，破坏模式为滑移式，体积32m3，现状基本稳定，建议清除。
所得结论可为其他库岸的治理起到示范作用。
【关键词】三峡坝区；库岸边坡；塌岸预测；治理方案中图分类号：TV62文献标识码：&文章编号：1673-241(2020)11-064-05Prediction of&ank Collapst of Reservoir&ank Slope in Three Gorget Dam Area and Suggestion of Treatmeni SchemeZHOU Keyu1,ZHANG Hong2,ZHANG Yong1(1.SinohyclT'o B ureau7Co.,Ltd.Institute of Testing$Inspec/op and Research,Chengdu611730,China+2.Sichuan Jiong Hydropooer DeHopment Co.,Ltd.,Chengdu610094,China)Abstract:The paper is based on Three Goryes Dam Maocaopo No•4bank project,the ground surfacc deformation phenomenon is rechecked through drilling construction,full-hole photography of geophysical exploration,sound wave test and other methods on the basis of comprehensive analysis on existing data for studying the diXicuVies of reservoir bank yovernancc in the process of design and yovernancc•The collapse bank is predicted,and sexmented yovernancc is implemented on M4slope reservoir bank zone.The result shows that the reservoir bank zone rock mass may suffer from washout denudation and bank collapse due to reserveir water role.When the reservoX bank is constantly expanded,sliding bank collapse may occur locally•It is predicted that the bank collapse width of Maocaopo No•4reserveir bank above175m water lever is32.36-76.46m•The elevation of the bank collapse upper boundaro is203.74-251.08m with strong bank collapse•There is one dangerous rock in the reservoir bank,the failure mode is sliding,the velume is32m3,the current situation is basically stable,and it is recommended to remove the eck.The conclusion con be used as a modd for other reservoir bank governance.Key words：Three Gorges Dam area；reservoir bank slope；bank collapse prediction；governance plan经验交流Expe/enca Exchange坝区库岸边坡由于与自然水文的密切联系，对其稳定性造成巨大隐患。
三峡库区湖北省秭归县曲溪库岸塌岸预测与评价
三峡库区湖北省秭归县曲溪库岸塌岸预测与评价一、库岸分段及各段工程地质特征曲溪库岸岸坡按岩土性质共分2段：Ⅰ段岩土混合岸坡、Ⅱ段岩质岸坡，长度分别为309m、483m，总长度792m，见平面图（图1）。
图1平面图各岸坡段特征如下：1、Ⅰ段岩土混合岸坡岸坡长309m，占岸坡总长度的39%。
该类型岸坡具有以下特点：（1）回填砂及坡洪积砾砂分布广泛，地表所占面积超过70%，厚度超过7.0m，结构松散，分布范围多在后缘334省道处；（2）岸坡多经人工修路开挖成陡缓相间的台坎状，局部坡度较陡，接近40°，部分地段虽采用简易支挡，但挡土墙基础持力层为回填砂或全风化花岗岩，部分挡墙已推倒变形，该类致灾地质体以回填砂为主，该类型岸坡塌岸威胁对象主要为334省道与沿公路布置的公共设施。
2、Ⅱ段岩质岸坡岸坡长483m，占岸坡总长度的61%，该类型岸坡具有以下特点：（1）该类岸坡在库水位变动带范围内主要为全、强风化花岗岩组成，部分凹槽地段分布有薄层坡洪积砾砂层，风化层厚度较厚。
（2）岸坡多为一字形坡，坡度陡缓不一，175m高程附近及上方堆填大量人工填土，厚度7.0-15.0m，岸坡接近40°。
岸坡主要有334省道通过，部分山脊上修建有移民房屋，岸坡塌岸直接危及当地居民、物流园码头及334省道与国防光缆安全。
二、塌岸类型及主要影响因素（一）塌岸类型目前，曲溪库岸岸坡整体是稳定的，在水库水位反复变化下，岸坡所处自然稳态条件将发生改变，将产生程度不同的塌岸（即岸坡再造），现根据变形失稳机制，区内塌岸可划分如下两种类型。
⑴冲蚀、侵蚀型岸坡物质在地表水及三峡库水的作用下，逐渐被水流带走，从而使得岸坡产生缓慢后退。
该种类型主要发生在地形较缓的岸坡或岩质岸坡，其塌岸过程将是一个比较长期的过程。
该种类型是区内岸坡再造的主要类型。
⑵坍塌型三峡水库运行后，原有岸坡的自然稳态平衡关系被打破，岸坡在库水波浪及库水消涨产生的动水压力影响下要不断地调整岸坡形态，其过程表现为局部的坍塌，最终使坡体在水下、水上达到一个稳态坡角值，其最终变形破坏宽度据岸坡形态不同、物质组成不同而有区别。
三峡水库蓄水后秭归县几个典型滑坡的变形及监测
三峡水库蓄水后秭归县几个典型滑坡的变形及监测彭轩明（1）张业明（1）鄢道平（1）金维群（1）汪发武（2）霍志涛（1）陈小婷（1）（1.宜昌地质矿产研究所，湖北省宜昌市港窑路37号，443003）（2．日本京都大学防灾研究所）摘要：自三峡大坝蓄水以来，三峡库区秭归县境内的青干河和香溪河流域及其入长江水口部位，岸坡变形和失稳现象明显加剧。
本文简要介绍了千将坪、树坪、白家包和黄阳畔等四个滑坡的基本特征和变形现象，认为构造形成的层间剪切带是千将坪滑坡发生的主要内在控制因素。
采用大地测量和钻孔测斜等多种方法对白家包和黄阳畔滑坡的地表和深部变形状况进行不连续观测；与日本京都大学防灾研究所合作，采用伸缩计对树坪和白家包滑坡进行连续观测，据监测结果分析，这些滑坡目前均处于蠕动变形状态。
关键词：三峡库区秭归县滑坡变形监测1前言三峡库区秭归县是我国地质灾害最为严重的地区之一。
自三峡水库一期蓄水以来，秭归县境内的青干河流域发生了千将坪滑坡，长江干流的树坪及香溪河入长江水口部位的岸坡变形和失稳现象明显加剧，八字门、白家包、黄阳畔等大型滑坡有重新复活的现象（图1）。
在中国地质调查局“香溪河流域岸坡调查评价”项目的实施过程中，对香溪河流域白家包和黄阳畔等大型滑坡进行了工程地质调查、工程钻探和监测（大地变形测量和钻孔测斜）等大量工作，基本查明了滑坡的组成、结构、地表变形状况，初步了掌握了滑坡的变形演变趋势。
当千将坪滑坡发生时，及时对滑坡现场进行了细致的调查，从而获取了有关该大型顺层高速滑坡滑动后山体破坏现象的第一手资料[1]，并协助当地政府制定了抗灾救灾预案。
在树坪滑坡出现严重变形的紧急情况下，又立即对滑坡的变形状况进行了调查和分析，图 1 三峡库区秭归县典型滑坡分布图并选择关键变形部位安装了两台伸缩仪，对其变形情况进行监测[1]。
鉴于秭归县已经出现的严重的地质灾害现象，为了准确把握这些滑坡的变形动态，科学揭示降雨和水位变动与滑坡变形之间的内在关系，及时开展滑坡的预测和预报，我们与日本京都大学等单位向联合日本砂防-滑坡技术研究中心申请了“水位变动对滑坡的影响机理及滑坡预报方法”项目。
三峡库区某库岸斜坡塌岸预测
２１ ０ ０年 ２月
工往 球物理学 赧
ＣＨＩ ＮＥＳ ＯＵＲＮＡＩ ＥＪ ＯＦ Ｅ ＮＧＩ ＮＥＥＲＩ ＮＧ ＯＰＨＹＳ ＣＳ ＧＥ Ｉ
Ｖｏ１ ．７， ．１ ＮＯ Ｆｅ ｂ．， ２ ０ ０１
文 章 编 号 ：６ ２ ７ ４ （０ ０ ０ — ０ ２ 一 Ｏ １７～ ９Ｏ ２１ ）１ ｌ０ ５
对 ｃ ｐ 行 了敏 感 性 分 析 ， 论 了多 种 工 况 下 ， 、进 讨 多个 库 岸 剖 面 的稳 定 性 系 数 ， 在 此 基 础 上 得 到 塌 岸 宽 度 在 并 工 程 地 质 类 比的 基 础 上 ， 用 图 解 法 进 行 塌 岸 宽度 预测 ， 据 现 场 变 形 监 测 资 料 ， 两 种 预 测结 果 进 行 评 判 ， 采 根 对 得 到 塌 岸 预 测 最 终 结果 。
国 内外 塌岸预测 方法 较多 ， 但针对 三峡 库 区独 特 、 多样 的库 岸类 型 ， 如何 选 择 合 理 的塌 岸 预测 思 路
与 方 法 ， 行 库 岸 塌 岸 预 测 ， 是 难 点 。 本 文 总 结 进 则
了三 峡库 区库岸 类 型 与塌 岸 预 测思 路 ， 库 区某 对
ｎ ｔ ｉ ｇ ｉ ｆ ｒ ｔｏ ｉｏｒｎ ｎ ｏ ｍａ ｉ ｎ，ａ ｄ ｔ ｉ ｌｒ ｓ ｔ ｒ ｔ ｉ ｅ ． ｎ ｈｅ ｆｎａ ｅ ｕｌｓ ａ ｅ ｏｂ ａ ｎ ｄ Ｋｅ ｒ ｓ ｒ ｄｉｔｏｎ ｏ ｈｅ ｒ ｓ ｒ ｏ ｒ ｂａ ｋ ｃ ｌａ ｅ；ｗａ ｅ ｅ ｅ ；ｌｍｉ ｑｕ ｌｂ ｉ ｍ ｅ ｈ— ｙ ｗｏ ｄ ：ｐ ｅ ｃｉ ｆｔ ｅ ｅ ｖ ｉ ｎ ｏ ｌ ｐｓ ｔ ｒ ｌ ｖ ｒ ｉ ｔ ｅ ｉｉ ｒｕ ｍ ｔ
ｏ ｅ ｅ ｖ ｒ ｂ ｎ ｏｌａ ｅ Ｔｈｅ ｐ ｅ ｉｔｏ ｅ ｕｌｓａ ｅｅ ａ ｕ ｔ ｄ ｂ ｓ ｄ ｏｎ ｓｔ ｅ ｌ ｔｍ ｅｍ ｏ ｆｒ ｓ ｒ ｏｉ ａ ｋ ｃ ｌｐｓ ． ｒ ｄ ｃ ｉ ｎ ｒ ｓ ｔ ｒ ｖ ｌ ａ ｅ ａ ｅ ｉｅｒ ａ — ｉ －
三峡库区碎石土塌岸角经验值
三峡库区碎石土塌岸角经验值摘要：一、三峡库区碎石土塌岸角背景1.三峡库区的地理环境2.碎石土塌岸角现象的成因二、三峡库区碎石土塌岸角的影响1.对库区生态环境的影响2.对库区经济发展的影响3.对库区人民生活的影响三、三峡库区碎石土塌岸角的治理措施1.工程治理2.生态治理3.预警体系建设四、治理成果及未来展望1.治理成果展示2.面临的挑战与问题3.对未来治理工作的展望正文：三峡库区碎石土塌岸角经验值一、三峡库区碎石土塌岸角背景三峡库区位于我国湖北省与重庆市交界处，是我国最大的水利枢纽工程——三峡工程的核心区域。
库区地处长江上游，地理位置独特，地质条件复杂。
在三峡工程建设过程中，碎石土塌岸角现象成为了库区面临的一大挑战。
碎石土塌岸角现象的成因主要与库区地理环境、地质条件以及工程建设活动有关。
库区地处断裂带，地壳运动活跃，加之工程建设对地质环境的扰动，使得库区边坡稳定性降低，碎石土塌岸角现象频发。
二、三峡库区碎石土塌岸角的影响碎石土塌岸角现象对三峡库区产生了多方面的影响。
首先，碎石土塌岸角会破坏库区的生态环境，影响水质、水量和生态环境的稳定性。
其次，碎石土塌岸角对库区经济发展造成了阻碍，影响了航运、发电等产业的发展。
最后，碎石土塌岸角对库区人民生活带来了安全隐患，威胁着库区人民的生命财产安全。
三、三峡库区碎石土塌岸角的治理措施为应对碎石土塌岸角现象，三峡库区采取了一系列治理措施。
首先，通过工程治理手段，对边坡进行加固，提高边坡稳定性。
其次，实施生态治理，通过植被恢复、水土保持等措施，改善库区生态环境。
最后，建立预警体系，对库区边坡进行实时监测，提前预警可能发生的碎石土塌岸角现象，降低灾害损失。
四、治理成果及未来展望经过多年的治理，三峡库区碎石土塌岸角现象得到了有效控制，取得了显著的治理成果。
然而，库区地质环境复杂，碎石土塌岸角现象仍然面临诸多挑战。
三峡库区某变形体稳定性评价及塌岸预测
三峡库 区某变 形体 位于重 庆市涪 陵 区某 集镇 的
南侧 ， 地处 三峡库 区 １５ ０ｍ 蓄水影 响区 ， 库 区腹 ７ ． 是 地 ． 形体 所处地 段 均 为斜 坡 地形 ， 变 土体 较 厚 ， 度 坡 大， 在暴雨 季节 已产生 过蠕滑 ． 变形体 的西侧 库岸 区
为 集镇 旧街 道 ， 北两 侧为松 散堆积 物组成 的岸坡 ， 南 土层厚 度 大， 形成 塌岸． 着 三峡 库 区水位 由 易 随
带厚 ２ ０—３ ０ｍ。 岩面与现 代地形 基本一 致 ． ． ． 基
１２ 变 形 体 地 质 特 征 ．
区之 一 ， 中三峡 库 区地 质 灾 害 又是 最集 中发 育 的 其
地 区． 受三 峡水库水 位影 响 ， 岸两侧 不稳定 的地 质 库 体极 易发生 滑坡 、 岸等 地质 灾害． 塌
上的房 屋 出现 裂缝 ， 陡坎基 岩 出露 处有 泉水 出露． 并
动 水 压力 ； 各条块 动 、 水压力 按饱水 面积 的重心 ② 静 加上 一个压 力 ； ③地 震作 用时 ， 在每个 条块重 心上加 上一 个 水 平 地 震 力． 殊 荷 载 组 合 ： 库 水 位 由 特 ④
１５ ０ｍ降至 １５ ０ｍ 时考虑 动 、 ７ ． ４ ． 静水 压力 和规划期
变 形 体 位 于二 级 阶地 前缘 斜坡 地 形 上 ， 长江 冲 刷岸边 形 成 宽 阔 的 临 空 面 。 平 面 上 呈 横 展 形 ， 在 长 １５ ０ｍ， ２ ５ ０ｍ， １ ． 宽 ７ ． 体积 １ ． ６ ０万 ｍ ． 具有 后缘厚 、 前缘 薄 的特 点． 变形体 平面分 布如 图 １ 所示 ．
在 以后 每年 的暴 雨 季节 均 有 滑 移 现象 ． 钻 孑 和探 从 Ｌ 井揭露 来看 ， 变形 体 潜 在 滑 面发 生 在基 岩 面 与 土 该 体的界 面上 ． 滑移带 为粉质 粘 土 ， 度 ０ ３～ ． 厚 ． ０ ６ｍ， 呈软塑 状态 ， 体 有 明显 的 揉 皱 现象 ， 有 擦痕 面． 土 并
库岸稳定性分析与塌岸预测
库岸稳定性分析与塌岸预测刘兴旺;别小平;王家成;陈飞;王金华【摘要】在对巫山县133段库岸进行勘查的基础上,全面了解了该库岸基本特征和工程地质条件,并通过室内外试验结合相关工程经验确定了各种力学参数.采用不平衡推力法对4种不同工况下的库岸稳定性进性分析,同时利用卡丘金图解法对库岸进行再造预测,得出该库岸再造强烈,应尽快采取工程防治措施,以保证该地居民的生命财产安全.【期刊名称】《黑龙江大学工程学报》【年(卷),期】2010(037)003【总页数】4页(P23-26)【关键词】卡丘金图解法;不平衡推力法;稳定坡角;库岸再造预测【作者】刘兴旺;别小平;王家成;陈飞;王金华【作者单位】中国水利水电第三工程局有限公司,西安,710016;三峡大学,三峡库区地质灾害教育部重点实验室,湖北,宜昌,443002;三峡大学,三峡库区地质灾害教育部重点实验室,湖北,宜昌,443002;三峡大学,三峡库区地质灾害教育部重点实验室,湖北,宜昌,443002;中国水电建设集团十五工程局有限公司,第四工程公司,西安,710065【正文语种】中文【中图分类】TV6971 工程概况巫山县133段(WS-10-2库岸)位于巫山县长江北岸支流大宁河支流洋河左岸。
由于三峡水库三期蓄水提前蓄水到175 m正常蓄水位,为防止该段库岸坍塌并保证该水位线以上居民的生命财产安全,故对该库岸进行稳定性分析与塌岸预测。
2 工程地质环境2.1 地形地貌区内地形受巴雾河以北的大巴山山脉和以南的巫山山脉控制,地势南北高,中间低。
岸坡前缘标高均在135 m以上,后缘标高一般在200 m以上,总体库岸坡度均较陡,在25°～45°。
2.2 地质构造该勘查区位于扬子准地台八面山台褶带利川凹褶束内,区内有比较强烈的构造运动,主要有震旦纪前的晋宁运动和侏罗纪末的燕山运动等。
2.3 不良地质现象受地形地貌、地层岩性、地质构造、水流侵蚀冲刷、地下水运移和移民搬迁新集镇建设等多因素影响,区内崩滑体、坠覆体等分布普遍。
三峡库区水库塌岸对滑坡稳定性影响分析
三峡库区水库塌岸对滑坡稳定性影响分析郭振;王刚;王世梅【摘要】介绍了三峡库区三种塌岸位置分布情形,并运用岸坡结构法预测了滑坡塌岸范围,最后通过Slope/w软件,计算分析了三个典型滑坡塌岸前、后的稳定性,定量评价了三种典型塌岸位置分布对滑坡稳定性的影响.【期刊名称】《山西建筑》【年(卷),期】2017(043)003【总页数】3页(P44-46)【关键词】三峡水库;塌岸;滑坡;稳定性【作者】郭振;王刚;王世梅【作者单位】三峡大学土木与建筑学院,湖北宜昌443002;辽宁工程勘察设计院,辽宁锦州121000;三峡大学土木与建筑学院,湖北宜昌443002【正文语种】中文【中图分类】P642.21根据有关资料统计分析，三峡库区现已查证涉水滑坡达2 000余处[1]。
库水周期性升降，库岸自然条件发生显著变化，造成侵蚀基准面和地下水位的抬高[2]。
各类松散堆积体和软岩组成的库岸，在受到库水浸泡软化、风浪冲击侵蚀和干湿循环的长期作用下，岸坡消落带普遍呈现不同程度的塌岸现象，可能诱发滑坡失稳。
国内学者对三峡库区滑坡受降雨和库水作用做了大量研究[3,4]，缺少塌岸对滑坡稳定性的影响研究，并且在滑坡地质评价中往往忽略塌岸对滑坡稳定性的影响，在滑坡稳定性数值模拟分析中亦没有考虑塌岸对滑坡稳定性的影响。
为此，针对三峡库区典型涉水滑坡进行塌岸调查和分析，在此基础上将塌岸范围与滑坡下滑段及阻滑段的相对位置进行分类；针对不同塌岸位置，分析和讨论塌岸对滑坡稳定性的影响；利用Slope/w软件对三个典型滑坡塌岸前、后的稳定性进行计算和分析，定量评价了三种典型塌岸位置分布对滑坡稳定性的影响。
研究成果对正确评价三峡水库塌岸对滑坡长期稳定性影响具有较好的借鉴意义。
由三峡库区滑坡发育阶段及演化模式[5,6]分析可知：滑坡滑体分为阻滑段和下滑段两部分，滑坡滑面后缘倾角较陡而前缘倾角平缓甚至反倾，滑动力主要来源于滑坡后缘，而抗滑力主要依靠滑坡前缘。
长江三峡库岸带崩滑灾害的预测与预防
长江三峡库岸带崩滑灾害的预测与预防
长江三峡库岸带位于重庆市、湖北省和湖南省交界处，是中国三大峡之一的长江三峡的核心区域。
由于地质构造复杂和岩土条件差异性，库岸带经常发生崩滑、滑坡等地质灾害，给当地居民和旅游业造成了巨大的损失。
因此，预测和预防长江三峡库岸带的崩滑灾害非常重要。
一、预测方法
1. 定期监测
定期监测库岸带的地质变形情况，包括测量地表变形、地下水位、土壤含水率等参数，建立完整的监测系统，及时发现地质变形趋势，为出现灾害预留时间。
2. 预警系统
运用遥感技术获取库岸带的实时信息，结合现代科技分析仪器，建立预警系统，通过监测前期预警，降低崩滑灾害发生的可能性。
3. 模拟预测
依据三峡区域的地质构造和物理力学性质，运用有限元、离散元、点云等技术，对可疑区域进行模拟预测，提前发现潜在的崩滑点，防止重大灾害的发生。
二、预防措施
1. 合理开发
采用可持续性发展战略，合理开发长江三峡库岸带，减少大规模开发建设，防止破坏生态平衡，避免给当地环境带来不可逆转的影响。
2. 加强监管
加强对开发商、建设单位和监理单位的执法监管，建立健全的土地资源规划和管理制度，对涉及三峡库岸带的土地开发建设实施全过程监管，保障施工安全和质量。
3. 建设防护工程
在可疑地段建立防护工程，采用互锁式喷射混凝土支护墙技术等方法，防止岩石滑坡和崩塌现象的发生。
在决堤地段加强水位控制，预防大规模洪水冲毁，降低库岸带地质灾害的发生风险。
总之，长江三峡库岸带崩滑灾害的预测与预防是必须要解决的问题，需要全社会共同努力，采取综合的方法，有效降低库岸带灾害带来的危害。
论三峡库区不稳定岸坡的治理目标和设计原则
文章编号 ) ) )论三峡库区不稳定岸坡的治理目标和设计原则李天扶国家电力公司西北勘测设计研究院 西安关键词 三峡库区 边坡治理 设计原则摘要 三峡库区不稳定或潜在不稳定边坡大部分属于堆积体边坡 水库蓄水后可能发生变形!坍岸和滑坡∀城镇区边坡治理目标是控制极限变形 治理难度大 应做效益与投资分析 制定现实可行的设计方案 非城镇区边坡应对其失稳形式和失稳风险做分析 以抵消蓄水效应 保持原有稳定状态原则作决策依据 以地表和地下排水作为首选治理方案∀中图分类号 ÷ 文献标识码收稿日期作者简介 李天扶 男 北京人 教授级高工 长期从事水电工程地质工作三峡库区不稳定或潜在不稳定边坡大部分属于堆积体边坡∀这些堆积体成因复杂 有些是崩坡积体 有些是崩滑堆积体 有的是过去滑动过的老滑坡 有的则近期有活动迹象∀许多地方这些堆积体连接成片 形成堆积群∀许多城镇!工厂!农田就位于这些巨大的堆积体上∀一般来说 这些堆积体在长期形成过程中已经与周围的环境因素处于平衡状态∀三峡蓄水后 地下水位将相应壅高 即使渗透性很小 那也只是时间的问题∀这些堆积物可能发生变形!坍岸和滑坡等不同形式的破坏∀因此 必须在蓄水前进行必要的增稳或加固处理∀这需要有个治理的全盘规划 主要是要明确治理目标与设计原则∀现提出一些粗浅的看法与大家交流∀1 城镇区所在边坡的治理目标和设计原则1 1 治理目标是控制极限变形三峡库区有许多重要的城镇坐落在库岸堆积体上 如万州!奉节!巫山!巴东等∀这些城镇居民密集 建筑物林立∀要保证城镇建筑物在蓄水后不受影响 首先要保证其地基不发生超限的变形∀因此 治理目标应是变形极限控制∀实际上 在许多城镇 或新搬迁的居民点 近来年已经有地面或建筑物变形迹象 一般发生在雨季说明是地下水变化引起的地基变形的结果∀众所周知 土的含水量影响着土的变形特性和承载力 地下水位的上升增加了孔隙水压力 新增加的建筑物又会影响地基内应力的分布∀随着居民的增加 生活和生产用水的排放引起地下水位上升 其影响在平时没有显露出来 当遇雨水下渗叠加时 大范围的土体处于饱和状态 若饱和含水量超过一定阈值 就足以引起地基不均匀沉降或向边坡临空面发生侧向蠕变 使建筑物发生开裂!倾斜等变形∀如果是老滑坡 就可能重新活动 否则 可能发生剪切位移 逐渐形成贯通性滑面 继续发展下去就会形成滑坡∀三峡水库蓄水后 奉节!巫山等县江水水位将上升 左右∀堆积体内的地下水位也不断被壅高∀首先应调查清楚这些堆积体的组成物质 其内部有无滑面或软弱层带 在长期浸水的情况下 其物理力学特性是否会发生恶化∀如果经地质勘察和稳定分析认为堆积体有可能发生滑坡 治理的稳定标准不是稳定极限 而是变形极限控制∀否则 就不能保证建筑物不发生变形∀1 2 做效益与投资分析一般说来 对堆积体滑坡以控制变形作为治理标准 在处理工程量!投资和施工技术方面都有很大难度∀这要求对设计原则和基本方案有周密的考虑∀在国外有这样的做法 把失稳可能造成的经济损失与失稳概率相乘 将此乘积与要达到一定安全程度所需的工程投资相比较 来衡量所应选择的安全系数≈ ∀笔者认为可以采用这个概念作效益与投地质与勘测 西北水电# 年#第 期资分析∀如果投资远大于失稳带来的损失 工程治理就是不划算的∀这时可以考虑局部治理或采用减少损失的措施 例如改变土地利用的方式 加强监测预警系统等∀1 3制定现实的设计原则首先看一下可能采取的工程措施∀如果堆积体的变形模量较低 则采用抗滑桩来加固边坡是不可行的∀抗滑桩属于被动受力结构 必须在坡体有较大变形发生后 才能发挥抗力∀这时 虽然滑坡没有大动 但是坡顶上的建筑物已经不能承受这种变形∀如果坡体没有大的变形 这可能是因为堆积体有较高的变形模量 也可能是边坡本身没有失稳 这可以通过安装在抗滑桩侧面的应变计来证明抗滑桩是否真的起了作用∀应该说 抗滑桩用于稳定极限标准 即只要求不发生大滑动的情况 还是很好的加固措施∀要控制变形 最好采用预应力加固 例如地表做格构梁 在格构的节点作预应力锚索 锚固段深入完整的基岩内∀对于巨大的堆积体 由于要限制其顶部作为地基的变形 必须自上而下层层锚固∀又担心其下部可能发生滑动 就要一直把预应力锚索做到最底部∀在满足安全系数要求时其工程量和技术难度是巨大的 其投资能否接受也是个问题∀根据地形和建筑物分布情况 还可以采用减载和压脚的办法∀在城镇区 因建筑物密集 减载很难做到 压脚则应考虑其自身稳定问题∀如果稳定分析压脚能满足要求 则压脚比抗滑桩好∀因为压脚在分层压实后可以增加堆积体下部密实度 而且施工简便 质量和安全都易于保证∀但是压脚的材料最好是有反滤的透水料 可能在料源上有困难∀比较经济而有效的处理措施是地下排水 地表排水是不言而喻的 ∀地下排水是减少不利环境因素的釜底抽薪的办法∀事实上 任何抗滑措施 包括抗滑桩和预应力锚索 实施之前首先要做好排水才能使这些措施更有效 否则施工时也可能遇到很大困难 被迫做地下排水∀所谓治坡先治水绝非泛泛之谈∀地下排水治理并不排除与其他加固措施的结合 最合理的做法是以地表!地下排水为先导的综合处理措施∀如果在作了地表!地下排水和其他加固措施后 仍然有变形发生 应该考虑土地的合理利用 或者对建筑物作地基处理∀在以地下排水治理滑坡方面 中国水电工程界有许多好经验 采用的方法主要是排水洞和排水孔∀比较有效的布置是在滑床以下基岩内打水平的主洞 再在主洞内打多个支洞穿过滑面进入滑体 在主洞和支洞内打扇形排水孔∀然而 这些大多属于以稳定极限作为控制标准的治理 主要是保证边坡下方建筑物的安全∀以地下排水治理地基变形的一个成功实例是对陕西韩城火电厂滑坡≈ 的治理∀韩城滑坡实际是一个蠕滑变形体 造成厂房结构变形柱梁裂缝∀曾采用 根抗滑桩加固未能达到治理目标∀后增加了地下排水洞和扇形排水孔 使蠕滑速率降低到历史最低记录以下 再加上对厂房结构进行加固 终于达到设计目的∀在国外 有许多居民稠密区滑坡采用地下排水治理成功的经验∀例如意大利采用大口径排水井网≈ 和微型排水洞≈ 治理城镇区滑坡 可以逐步减缓滑坡的滑动速率∀他们的具体方法也许不适应中国的国情 但设计思路很值得借鉴∀三峡水库每年汛前要腾空有效库容 库水位要在短期内 大约一个月 下降 ∀此外 汛期内洪水涨落时 也有库水位快速下降的情况∀如果坡体渗透性较小 排水较慢 坡体内将产生较高的渗透压力 对边坡稳定极为不利∀三峡库区许多滑坡稳定分析证明 这常常是最不利的控制工况∀有效的处理措施是在略高于最低运行水位处布置地下排水洞∀当水位升高时 库水将向洞内倒灌 当水位下降时 洞内的水及时排出∀关键在于地下水和库水有直接的水力联系 内水和外水随时处于平衡状态∀这虽然有点/引狼入室0的意味 但是只要把排水洞支护好 对边坡的稳定性一般是没有什么危害的∀笔者认为 做好地表截水和排水 做好地下排水 对重要建筑物地段作预应力锚固 有条件的地方作减载和压脚 对允许大变形的地段作抗滑桩 完善监测预警系统 对局部变形作有针对性的地基处理 结合城镇建设 允许局部地段有大变形 合理利用可能大变形地段的土地 可能是比较现实的设计原则∀2非城镇区不稳定边坡的治理目标和设计原则非城镇区边坡一般是有分散居住的农户!农田或林木分布或仅有公路通过的地区 大部分也是位于巨大的堆积体上∀其边坡治理目标和设计原则与前述地区有很大不同∀2 1失稳形式与失稳风险度分析由于这些堆积体规模巨大 从治理效益与投资分析来讲 全面治理常常是很不划算的∀因此 自然会考虑 如果不处理失稳风险有多大 只作局部处理使损失避重就轻是否可行 做好预测和临滑预报使损失减到最小程度是否可行等问题∀这要求勘测设计者判断边坡可能的失稳形式和失稳过程∀关键是西北水电# 年#第 期预测蓄水期间和水库运行期间边坡滑动是整体的!高速的 还是解体的!低速的∀堆积体物理力学特性遇水弱化也有其有利的一面∀那就是它易于调整其位置和状态以适应环境的变化∀它很难有滑动势能的积蓄∀许多水库滑坡都有蠕变或蠕滑特点∀例如奥地利的格帕齐 水库冰碛土滑坡 水位每次抬升都引起一次新的蠕滑 而水位维持不变或略有下降时 蠕滑就减速并趋于停止∀因此他们采用分期抬高水位的方法 使滑坡逐步缓慢下滑 终于安全达到正常蓄水位∀黄河李家峡水库坝前¬!号滑坡≈ 距离大坝分别为 和 方量分别为 万 和 万 蓄水前都处于蠕滑状态 经过长期监测和试验研究 认为它们对降雨和河水位的变化很敏感 坡体内孔隙水压力的微小变化都会反映到蠕滑速率的变化上来 滑坡一直处于临界平衡状态∀实际上 滑面上的剪应力已经大于长期强度或屈服强度 但却始终不能超过峰值抗剪强度∀因此 滑坡的运动始终处于蠕滑状态而不能发生剧滑∀李家峡水库也采用分期蓄水 初期蓄水期间 一开始滑坡曾短时间加速滑动 但到达一定水位后即进入减速蠕滑阶段∀除在施工期曾进行少量减载和压脚外 没有做其他加固措施∀应该说勘探期间很多贯通主滑面和次滑面的深平洞起了很好的排水作用∀现在水库水位已接近正常蓄水位∀这里的关键是没有滑动势能的聚集∀这与滑床形状 滑带组成 滑体结构 环境因素以及运动历史有密切的关系∀意大利瓦依昂 ∂ 水库滑坡和中国柘溪水库滑坡是由于有长期积蓄能量的释放 所以发生高速滑坡或剧烈滑动∀因此 堆积体的勘察!试验和监测是重要的研究基础∀在此基础上才能进行滑坡运动学的研究 例如预测最大一次下滑量 滑速和滑程 可能发生的涌浪高度和传播距离等∀如果有了这些失稳风险分析 自然能选择最佳处理方案∀2 2以/抵消蓄水 恢复现状0原则作决策依据国外有些水库滑坡由于规模巨大 要加固到满足安全系数要求 工程量和投资难以承受 技术也不现实 又由于上面没有什么居民或建筑物 主要风险在于可能发生剧滑形成危害性涌浪 于是采用/抵消蓄水效应 仍使滑坡稳定性恢复到现状0的原则来治理∀他们提出相对安全系数的概念 即以现状安全系数为 计算蓄水后安全系数 看比 下降了多少 然后采用增稳工程措施 把蓄水后滑坡的安全系数仍补回到 ∀例如加拿大哥仑比亚河雷夫尔斯托克 √ 水库 其右岸为方量达 亿 的道尼 ⁄ 滑坡≈ ∀假定现状安全系数为 计算蓄水后安全系数为 ∀采用地下排水方案治理∀滑坡治理包括勘察设计总费用 在 年为 万加元∀水库蓄水始于 年 月 日至 日∀ 年 月 日达到满库水位∀水库运行期间 水库水位在数米范围内变化 滑坡位移速率一直在 Ù 以下∀仅在坡脚表层有活动迹象∀根据监测到的地下水压力计算主剖面安全系数 排水后比排水前增加了 ∀值得注意的是 在后来总结经验时 他们认为 年代初作的初步设计 由于 年意大利瓦依昂水库滑坡原因尚未完全查明 /处理采取了比较保守的态度∀否则 对体积达 亿 !地面坡度仅 β的巨型滑坡可能采取控制水位和全面监测的措施∀0此外 对于地震 他们认为/考虑到在数千年长期有地震作用的情况下 滑坡未发生灾害性滑动 这个事实胜于技巧性的分析0 因此未予考虑∀这些思路值得借鉴∀又如新西兰南岛克卢萨 ≤ ∏ 河克莱德 ≤ 水库≈ 内 克若姆维尔峡谷 的岸坡由滑坡构成 其中 个大滑坡 最小的 万 最大的大于 亿 发生年代在 万至 万年以前∀水库蓄水前或静止不动 或以小于 Ù 的速率蠕滑∀稳定性分析预计 蓄水后滑坡安全系数将下降 ∗ ∀由于滑坡数量多 体积巨大 治理原则是抵消蓄水效应并使失稳风险降低到可接受程度 治理措施以兼作勘探的排水洞为基础∀对无危害滑坡仅做监测∀总处理工程量相当大 计有 排水洞 地下排水孔 地面钻孔 土石方工程 万 ∀大部分排水洞刚位于库水面以上且低于滑面 ∗ 处∀有两个滑坡 ≤ 和 ≤ 排水洞低于库水位 为此 在靠近库岸一侧还设了灌浆帷幕∀有一个滑坡 ≤ 不适用排水 仅采取了压脚处理∀蓄水后又根据排水效果增补少量排水孔∀处理工程总造价达 亿美元∀水库自 年 月蓄水 此后分 个阶段缓慢抬升∀蓄水期间各滑坡均未发生明显加速 仅在坡脚公路和压脚部分因浸水而发生沉降∀这些工程实践证明这种充满辩证思维的设计原则是符合实际合理可行的∀实际上 中国很多水电工程边坡的处理也都做过类似的考虑和决策 只是缺少较详细的报道∀李天扶 论三峡库区不稳定岸坡的治理目标和设计原则2 3 以地表和地下排水为首选方案从以上的分析和工程实例来看 地表排水简单易行 是常规要做的 地下排水是有效而经济的治理措施 应作为首选方案∀这些方案也应作详细的分析计算来论证 施工和运行期要以实际监测到的地下水压力和位移变化为依据 随时调整设计和维护或增设排水设施∀例如前述的加拿大道尼滑坡 设计时作了数学模型 证明在坡脚作少量的排水工程即可使增高的水压力得以解除∀ 年完成第一期排水工程 计有排水洞 排水孔 ∀ 年底和年 月又增加了 排水洞和 排水孔∀经排水后滑体内地下水位下降 ∗ 不等∀钻孔倾斜仪监测到的位移速率 年为Ù 到 年降为 Ù 在 ∗ 年水库蓄水期间暂时略有升高 以后又回到Ù ∀一般来说 采用排水方案不能使滑坡彻底停止位移 但是可以把滑坡位移速率降低到肉眼难以发现的程度∀实际上 很多自然界的堆积体边坡在降雨和河水的作用下 是处于人类难以察觉的蠕变状态的∀除不适宜作建筑物地基外 堆积体仍然可以作为农林用地和铺设交通道路使用∀参考文献≈ ⁄∏ ƒ≈ ∏ √ ∞≈ 西北勘测设计研究院 韩城滑坡治理第一期工程技术总结≈ 西安 国家电力公司西北勘测设计研究院≈ ⁄ ° ≥ ∏≈ √ ≈≤ ≥ ∞ ⁄ √≈× √ √ ∏ ∏ ∏ ≈ × ° ≈≤ × ×≈ 西北勘测设计研究院 黄河李家峡水库坝前¬!号滑坡科研报告≈ 西安 国家电力公司西北勘测设计研究院≈ ≥ °⁄ ≥ ≈ ≈≤ ≈ ≥ ≤° ° ≈ ° ⁄ ≈≤ΟντρεατµεντταργετσανδδεσιγνπρινχιπλεφορδεσταβιλιζεδβανκσλοπεσοφτηεΤηρεεΓοργεσρεσερϖοιρ× 2 ∏√ ⁄ ∏ ≥°≤ ÷Κεψωορδσ × √ °Αβστραχτ × √ ∏ ∏ √ ∏ √ ∏ ∏ √ ∏ ∏ ∏ ∏ ∏ ∏ ∏ √ × ∏ ∏西北水电# 年#第 期。
三峡库区滑坡灾害风险评估研究
三峡库区滑坡灾害风险评估研究一、本文概述本文旨在深入研究三峡库区滑坡灾害的风险评估。
三峡库区，作为我国重要的水利枢纽，其地质环境的稳定性对于整个区域的生态安全和经济社会发展具有重大影响。
库区地形复杂，地质条件脆弱，滑坡灾害频发，严重威胁着人民生命财产的安全。
对三峡库区滑坡灾害的风险进行科学、准确、全面的评估，对于预防灾害、减轻灾害损失具有重要的现实意义和理论价值。
本文将首先对三峡库区的地理环境、地质条件以及滑坡灾害的历史数据进行详细的分析，以了解库区滑坡灾害的基本特征和分布规律。
基于灾害风险评估的理论和方法，构建滑坡灾害风险评估模型，通过定量分析和定性评估，确定库区滑坡灾害的风险等级和潜在风险区域。
在此基础上，本文还将探讨滑坡灾害风险的影响因素，提出针对性的风险防控措施和建议，为库区滑坡灾害的预防和治理提供科学依据。
本文的研究不仅有助于提升三峡库区滑坡灾害风险评估的准确性和有效性，也为我国其他类似地区的滑坡灾害风险评估提供参考和借鉴。
通过本文的研究，我们期望能够为库区滑坡灾害的防控工作提供有力的技术支撑和决策依据，为保障人民生命财产安全和促进区域可持续发展贡献力量。
二、三峡库区滑坡灾害概述三峡库区位于中国长江上游，是世界上最大的水利工程——三峡大坝的所在地。
由于库区地形的特殊性，以及长期的地质构造运动、降雨、人类活动等因素的影响，滑坡灾害在三峡库区频发，成为威胁当地生态环境和人民生命财产安全的重要自然灾害之一。
三峡库区的滑坡灾害具有多样性、复杂性和频发性的特点。
从地形地貌上看，库区内地形起伏大，沟谷纵横，山坡陡峭，这为滑坡灾害的发生提供了有利的地形条件。
同时，库区内的地质构造复杂，断层、节理等地质构造发育，岩石破碎，抗剪强度低，这也是滑坡灾害频发的重要原因。
降雨是诱发滑坡灾害的重要因素之一。
三峡库区属于亚热带季风气候区，降雨量大，且多集中在夏季，暴雨、大暴雨等极端降雨事件频发，为滑坡灾害的发生提供了充足的水源。
三峡库区碎石土塌岸角经验值
三峡库区碎石土塌岸角经验值【引言】随着我国经济的快速发展，基础设施建设日益加快，库区岸线资源的管理与保护成为了一个重要课题。
三峡库区作为我国最大的水利枢纽工程，其库区岸线的稳定性对周边生态环境和经济发展具有重要意义。
然而，库区碎石土塌岸角现象日益严重，如何预测和控制这一现象已成为当前研究的热点。
本文通过收集大量实测数据，总结了一套三峡库区碎石土塌岸角的經驗值，以期为库区岸线管理提供科学依据。
【三峡库区碎石土塌岸角现象概述】三峡库区碎石土塌岸角现象主要表现为：库区水位变动导致岸线土壤侵蚀、岸坡失稳、土体内部应力重分布等。
在长期的水位波动作用下，岸线土壤的力学性质和结构发生改变，抗侵蚀能力降低，容易发生塌岸。
此外，库区岸线地质条件、地貌特征、水文气象等因素也影响碎石土塌岸角的发生和发展。
【经验值的研究方法】本文通过收集三峡库区近年来发生的碎石土塌岸角案例，整理相关资料，采用统计分析方法，总结了一套适用于三峡库区的碎石土塌岸角经验值。
经验值主要包括：塌岸发生的水位、坡度、土体抗侵蚀性、地质条件等因素的量化指标。
【经验值的计算与分析】根据实测数据，对三峡库区碎石土塌岸角经验值进行计算和分析。
结果表明：库区水位波动是影响塌岸角的主要因素，其次为岸坡坡度和土体抗侵蚀性。
经验值可用于预测库区碎石土塌岸角的发生概率，为库区岸线管理提供依据。
【结果与讨论】通过本文的研究，得出以下结论：1.三峡库区碎石土塌岸角现象较为严重，对库区岸线稳定性和生态环境造成一定影响。
2.总结了一套适用于三峡库区的碎石土塌岸角经验值，可为库区岸线管理提供科学依据。
3.库区水位波动、岸坡坡度和土体抗侵蚀性是影响碎石土塌岸角的主要因素，应在岸线管理中予以重视。
4.建议在库区岸线开发建设中，充分考虑地质条件、水文气象等因素，加强岸线防护措施，降低塌岸角风险。
【结论】本文通过对三峡库区碎石土塌岸角现象的研究，总结了一套实用的经验值，为库区岸线管理提供了理论支持。
三峡库区碎石土塌岸角经验值
三峡库区碎石土塌岸角经验值（原创版）目录一、引言二、三峡库区碎石土塌岸角经验值的定义和重要性三、三峡库区碎石土塌岸角经验值的计算方法四、三峡库区碎石土塌岸角经验值的应用实例五、总结正文【引言】随着我国经济的快速发展，基础设施建设也在不断加强，其中包括水利工程建设。
三峡工程作为我国最大的水利枢纽工程之一，其在建设过程中面临着诸多挑战，如塌岸角问题。
对于塌岸角的研究，有助于提高工程质量和保障工程安全。
本文将介绍三峡库区碎石土塌岸角经验值的相关知识。
【三峡库区碎石土塌岸角经验值的定义和重要性】三峡库区碎石土塌岸角经验值是指在一定条件下，碎石土体在塌岸作用下形成的角度。
这个角度是评价塌岸稳定性和预测塌岸发展趋势的重要参数。
在三峡库区，由于地质条件复杂、水位变化大等原因，碎石土塌岸角经验值的研究具有重要的现实意义。
【三峡库区碎石土塌岸角经验值的计算方法】计算三峡库区碎石土塌岸角经验值需要综合考虑多种因素，如土壤类型、土体物理力学性质、地下水位等。
目前，常用的计算方法包括经验公式法、试验模拟法和数值模拟法等。
这些方法各有优缺点，需要根据具体情况选择合适的方法。
【三峡库区碎石土塌岸角经验值的应用实例】在三峡库区碎石土塌岸角经验值的研究中，曾经有一个典型的应用实例。
在某标段的塌岸治理工程中，施工方通过现场监测和实验室试验，确定了碎石土塌岸角经验值。
基于这一经验值，施工方采取了相应的加固措施，有效地提高了塌岸体的稳定性，确保了工程安全。
【总结】三峡库区碎石土塌岸角经验值是评价塌岸稳定性和预测塌岸发展趋势的重要参数。
三峡库区秭归县城库岸综合治理
三峡库区秭归县城库岸综合治理朱吾中;张天绪;杨宇【摘要】在分析三峡库区秭归县城库岸消落区环境、地形地质条件、区位特点的基础上,阐述库岸综合治理的必要性,提出稳定库岸、修复生态、美化环境、因地制宜、挖填平衡等综合治理的思路,采用干砌石护坡、生态护坡、格宾挡墙、环境配套工程等综合治理措施,取得了较好的环境效益、经济效益和社会效益.【期刊名称】《水电与新能源》【年(卷),期】2016(000)005【总页数】3页(P53-55)【关键词】三峡库区;秭归;库岸;生态;综合治理【作者】朱吾中;张天绪;杨宇【作者单位】扬子江工程咨询有限公司,湖北武汉 430010;扬子江工程咨询有限公司,湖北武汉 430010;扬子江工程咨询有限公司,湖北武汉 430010【正文语种】中文【中图分类】TV697.3三峡工程于2009年如期完成了初步设计确定的建设任务，2010年10月试验性蓄水成功达到正常蓄水位175 m(吴淞高程)，开始全面发挥防洪、发电、航运等综合效益。
三峡工程正常蓄水运行后，在三峡库区形成了深度达30 m的消落区[1]，消落区面积302 km2(不含孤岛)，消落区岸线总长5 776.6 km[2]。
秭归县城位于三峡坝前库首，地理位置重要。
秭归县城库岸位于长江右岸、秭归县城沿江带，全长7.9 km，是列入三峡后续工作规划的三峡库区长江干流库岸治理项目中，岸线最长的一个。
护岸起点与茅坪溪防护坝(三峡副坝)护岸相接，与三峡大坝隔水相望，关系到三峡工程的形象。
工程区地形破碎，冲沟发育。
基岩主要为闪云斜长花岗岩，兼有石英闪长岩分布。
山脊一带全风化带厚度8～15 m，强风化带厚度6～15 m；山谷一带全风化带厚度0～5 m，强风化带厚度6～10 m。
冲沟及缓坡处多分布坡洪积物及人工堆积物等第四系堆积物[3]。
1.1 项目区存在的主要问题1)地质灾害问题。
工程区位于三峡水库消落区及邻近库岸范围内，地表主要为第四纪堆积物和全、强风化的花岗岩，结构松散。
九畹溪崩塌堆积体塌岸预测及对涌浪的影响分析
九畹溪崩塌堆积体塌岸预测及对涌浪的影响分析余文鹏;霍志涛;王世梅;滕帅【摘要】三峡水库蓄水后库区涉水崩塌堆积体前缘会产生新的塌岸,进而对崩塌堆积体涌浪产生影响.为科学预测塌岸对崩塌堆积体涌浪灾害的影响,以三峡库区九畹溪崩塌堆积体为研究对象,通过工程地质调查,查明了其塌岸类型及其特征;运用岸坡结构法预测了崩塌堆积体的塌岸范围;采用改进条分法计算了塌岸前后崩塌堆积体运动速度;运用潘家铮法预测了塌岸前后九畹溪崩塌堆积体产生涌浪的初始高度,并对崩塌堆积体涌浪对岸点爬高进行了计算和对比.研究表明,三峡水库蓄水会导致九畹溪崩塌堆积体塌岸加剧,塌岸后崩塌堆积体初始涌浪高度及对岸点涌浪爬高会大幅度降低,表明塌岸减小了涌浪灾害的危害.【期刊名称】《人民长江》【年(卷),期】2018(049)001【总页数】6页(P75-80)【关键词】塌岸;塌岸预测;崩塌堆积体;涌浪【作者】余文鹏;霍志涛;王世梅;滕帅【作者单位】三峡大学土木与建筑学院,湖北宜昌443002;中国地质环境监测院三峡地质灾害监测中心,湖北宜昌443002;三峡大学土木与建筑学院,湖北宜昌443002;三峡大学土木与建筑学院,湖北宜昌443002【正文语种】中文【中图分类】P642.21三峡工程运营后，由于库水位大幅度周期性变动，打破了原有的地质生态平衡，岸坡在水的侵蚀和冲蚀作用下，产生了严重的塌岸现象[1-3]。
当塌岸扩大到一定规模时，可能会对塌岸区滑坡、崩塌堆积体的稳定性产生影响。
大型滑坡、崩塌堆积体失稳后，高速下滑的岩土体激起的巨大涌浪，还将引发重大的次生灾害[4-6]。
自三峡水库蓄水以来，九畹溪崩塌堆积体前缘宏观变形主要表现为坍塌及裂缝。
根据《九畹溪崩塌堆积体地质勘查报告》，九畹溪崩塌堆积体发生了较严重的塌岸变形，左侧前缘产生小范围的坍塌及裂缝，裂缝宽度15～25 cm，外边缘土体基本解体，随着塌岸的不断发展，崩塌堆积体的抗滑能力也将随之逐渐降低，而当这一趋势发展到一定程度时，可能导致崩塌堆积体失稳[7]，崩塌堆积体快速入江产生的巨大涌浪将直接威胁香溪河甚至长江航道船只和人员的安全。
三峡库区塌岸预测评价方法初步研究
三峡库区塌岸预测评价方法初步研究
刘天翔;许强;黄润秋;汤明高;范宣梅
【期刊名称】《成都理工大学学报（自然科学版）》
【年(卷),期】2006(33)1
【摘要】水库塌岸是影响三峡水库的重大地质灾害问题.作者在分析三峡库区塌岸类型和传统塌岸预测方法的基础上,提出塌岸预测应根据不同的塌岸类型,建立适合的塌岸预测模型.冲(磨)蚀型和坍(崩)塌型的塌岸预测可以用本文提出的岸坡结构法;滑移型的塌岸预测,应以本文提出的极限平衡搜索预测法和FLAC3D数值模拟预测法的预测结果为主要依据.通过对三峡库区重庆段的两个典型塌岸地段及代表性地质剖面的预测,验证了这种思路的正确性;并总结了适合三峡库区这种山区型水库的塌岸预测的原则和方法.
【总页数】7页(P77-83)
【作者】刘天翔;许强;黄润秋;汤明高;范宣梅
【作者单位】成都理工大学环境与土木工程学院,成都,610059;成都理工大学环境与土木工程学院,成都,610059;成都理工大学环境与土木工程学院,成都,610059;成都理工大学环境与土木工程学院,成都,610059;成都理工大学环境与土木工程学院,成都,610059
【正文语种】中文
【中图分类】TU457
【相关文献】
1.三峡库区重庆段塌岸预测研究 [J], 姚佳;许强;汤明高
2.三峡库区塌岸预测参数及其影响因素研究 [J], 汤明高;许强;黄润秋;李渝生
3.三峡库区铁水沟库岸塌岸预测及防护措施分析 [J], 王金波;杨俭波;何钰铭;廖伟杰;陈雪
4.三峡库区仁沱新街库岸塌岸预测研究 [J], 刘建磊;佴磊
5.三峡库区忠县岸段塌岸预测研究 [J], 尚敏;陈剑平
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三峡库区湖北省秭归县曲溪库岸塌岸预测与评价中图分类号：u617.8文献标识码： a 文章编号：
一、库岸分段及各段工程地质特征
曲溪库岸岸坡按岩土性质共分2段：ⅰ段岩土混合岸坡、ⅱ段岩质岸坡，长度分别为309m、483m，总长度792m，见平面图（图1）。
图1平面图
各岸坡段特征如下：
1、ⅰ段岩土混合岸坡
岸坡长309m，占岸坡总长度的39%。
该类型岸坡具有以下特点：（1）回填砂及坡洪积砾砂分布广泛，地表所占面积超过70%，厚度超过7.0m，结构松散，分布范围多在后缘334省道处；（2）岸坡多经人工修路开挖成陡缓相间的台坎状，局部坡度较陡，接近40°，部分地段虽采用简易支挡，但挡土墙基础持力层为回填砂或全风化花岗岩，部分挡墙已推倒变形，该类致灾地质体以回填砂为主，该类型岸坡塌岸威胁对象主要为334省道与沿公路布置的公共设施。
2、ⅱ段岩质岸坡
岸坡长483m，占岸坡总长度的61%，该类型岸坡具有以下特点：（1）该类岸坡在库水位变动带范围内主要为全、强风化花岗岩组成，部分凹槽地段分布有薄层坡洪积砾砂层，风化层厚度较厚。
（2）岸坡多为一字形坡，坡度陡缓不一，175m高程附近及上方堆填大量人工填土，厚度7.0-15.0m，岸坡接近40°。
岸坡主要有334省道通过，部分山脊上修建有移民房屋，岸坡塌岸直接危及当地居民、
物流园码头及334省道与国防光缆安全。
二、塌岸类型及主要影响因素
（一）塌岸类型
目前，曲溪库岸岸坡整体是稳定的，在水库水位反复变化下，岸坡所处自然稳态条件将发生改变，将产生程度不同的塌岸（即岸坡再造），现根据变形失稳机制，区内塌岸可划分如下两种类型。
⑴冲蚀、侵蚀型
岸坡物质在地表水及三峡库水的作用下，逐渐被水流带走，从而使得岸坡产生缓慢后退。
该种类型主要发生在地形较缓的岸坡或岩质岸坡，其塌岸过程将是一个比较长期的过程。
该种类型是区内岸坡再造的主要类型。
⑵坍塌型
三峡水库运行后，原有岸坡的自然稳态平衡关系被打破，岸坡在库水波浪及库水消涨产生的动水压力影响下要不断地调整岸坡形态，其过程表现为局部的坍塌，最终使坡体在水下、水上达到一个稳态坡角值，其最终变形破坏宽度据岸坡形态不同、物质组成不同而有区别。
（二）影响塌岸的主要因素
岸坡的形态、物质组成及岩性组合、基岩风化情况、人类工程活动以及库水位的消涨等是影响塌岸的主要因素。
当其坡角大于自然稳态坡角时，岸坡必将通过改造（如塌岸等）求得平衡，即所谓的岸坡再造。
其中岸坡的物质组成及岩性组合，由于自身力学强度
和抗冲刷能力的不同，决定着塌岸（岸坡再造）的范围、作用强度和类型，因此，它是影响塌岸的主要因素。
对于岩质岸坡，塌岸的程度及范围主要由风化带厚度决定。
不难看出，上述影响因素是影响塌岸的内因。
人类工程活动以及库水位消涨是影响塌岸的外部因素。
地下水的变化也是推动塌岸的一个重要因素。
渗透变形的营力是地下水流，它的发生需要有一定的条件，即需要具有一定的水动力条件的地下水流，需要具有一定的颗粒成分、结构及抗侵蚀强度的土石即产生渗透变形需有一定物质条件。
经调查，本库岸段回填砂填筑时只经过简易碾压，没有任何质量指标控制，结构大多松散至稍密，且性状在平面和空间上多不均匀，在公路外侧、勘查居民点回填砂区大多未采用支挡措施，目前此类岸坡回填砂特别是前缘坡度较陡的回填砂渗透变形破坏较为严重；大型居民点回填区大多没有进行排水设计，即没有布设排水管涵，地表水体入渗为回填砂产生渗透破坏提供了条件，特别是在三峡水库运行后，库水从175m 骤降至145m时，回填砂内将产生较大的动水压力，回填砂组成的坡体内地下水将形成较大的水力坡降，更有利于渗透变形的产生。
该种类型主要是前缘坡度较陡的岩土混合岸坡。
根据各段库岸回填砂的取样颗粒分析，工程区内回填砂结构松散，粒径＜2mm的颗粒含量绝大多数在50%以上，具备产生渗透变形的物质条件。
砂土的不均匀系数cu >5，曲率系数cc处于1～3范围内，属级配良好的不均匀砂土。
根据《水利水电工程地质勘察规程》（gb50287-99），土的渗透变形类型按以下方法予以判别：
pc≥1/4（1-n）×1o0为流土型； p c＜1/4（1-n）×100为管涌型。
渗透变形类型判别结果表表1
由表1可知，区内回填砂渗透变形类型为管涌型，该种渗透变形主要表现为在具一定水力比降的地下水流作用下回填砂坡体内
细颗粒物质被带走，回填砂岸坡孔隙率增大，久而久之，岸坡产生沉陷，临近岸坡边缘处产生局部小规模坍塌（滑），进而在坡面上形成小冲沟，引发坡面变形破坏。
回填砂管涌允许比降按表2确定为：jcr=0.3，j允=0.2。
各类土抗渗比降变化范围及允许比降表2
三、塌岸破坏方式预测
采用类比图解法对库岸分段进行塌岸预测，库岸平面形态曲线形，表层第四系回填砂及全风化砂，结构松散，透水性好，强度低，自稳程度较差，抗御地表水、库水冲刷、浪蚀破坏能力较差，易产生塌岸变形。
库水效应是库岸变形再造的主要动力因素，三峡水库蓄水后，岸坡下部物质长期浸泡于水中，强度降低，库水的浸泡浪蚀致使库岸下部物质中细小颗粒被带走，粗颗粒失去联结发生坍塌，三峡库区防洪腾库期间，水位变幅较大，水位急剧下降致使岸
坡下部失去平衡顶托，同时使地下水由于来不及迅速外排而形成一定的动水压力，水流外排导致细小颗粒带走，粗颗粒失去联结发生坍塌，进而牵引上部破坏发生变形，人类工程活动（开挖堆载及动荷载）也是岸坡变形的主导因素之一，此外大气降水入渗、地表水冲刷、均对岸坡稳定性产生不利影响，进一步促进了变形的发展。
本库岸主体为第四系回填砂及全风化砂组成，厚度较大。
曲溪库岸塌岸类型以冲蚀、侵蚀型为主，在部分回填砂地段塌岸类型为坍塌型，致灾地质体主要为回填砂、砾砂及全风化花岗岩层。
四、各库岸段塌岸预测、评价
（一）塌岸预测方法
定量估计水库建成后库岸再造的范围、库岸再造的宽度以及某一期限内和最终的库岸再造宽度，是库岸防治设计的重要依据。
对库岸再造的预测，目前常用的库岸再造预测方法主要有三种：①卡丘金法；②佐洛塔廖夫法；③平衡剖面法。
通过以上预测方法的综合比较，其中卡丘金法适用于自然岸坡较陡，且由松软均质土体如黄土、砂土、砂质粘土以及粘土等组成的库岸的塌岸预测，本段库岸岩性主要为砂土，采用卡丘金法预测本段库岸再造的范围及宽度比较合适。
卡丘金法库岸最终塌岸预测宽度计算公式：
s=n[（a+hp+hb）/ctgα+（hs-hb）/ctgγ-（a+hp）/ctgγ
式中：s为最终塌岸宽度（m）
n为与土的类型有关的系数：粘土为1，冰积亚粘土为0.8，黄土为0.6，砂土为0.5；
a为水位变化幅度（m）
hp为波浪影响深度（m）：设计低水位以下波浪影响深度一般取1～2倍浪高；浪高取0.5m时，波浪影响深度取1m。
hb为浪爬高度（m）：设计高水位以上浪爬高度可按下式计算hb=3.2k·h·tanα；式中:k为岸坡粗糙系数，取0.6； h为浪高(m)，取2m。