中国是否介意朝鲜半岛统一
朝鲜半岛的历史冲突与统一问题
朝鲜半岛的历史冲突与统一问题朝鲜半岛历史冲突与统一问题朝鲜半岛是东北亚乃至世界上一个备受关注的地区。
长期以来，朝鲜半岛围绕着历史冲突和统一问题而引发各种争议和复杂的局势。
本文将对朝鲜半岛的历史冲突以及统一问题进行分析和探讨。
一、历史冲突的根源朝鲜半岛的历史冲突可以追溯到20世纪初日本殖民统治时期。
日本一方面对朝鲜半岛实施残酷的统治与剥削，另一方面进行了强力的同化政策，压制朝鲜族人民的文化和言论自由。
这种压迫使得朝鲜半岛上愈发强烈的民族意识和反抗情绪。
同样，朝鲜半岛也经历了二战时期的苦难，被日本与苏联占领，形成了南北分裂的局面。
二、分裂与对立朝鲜半岛的分裂可以追溯到1945年二战结束后的时期。
随着日本的投降，朝鲜半岛被分割为南北两个半岛，南方归美军占领，北方归苏联占领。
然而，南北之间的意识形态上的差异逐渐导致了冲突的加剧。
朝鲜战争的爆发使得朝鲜半岛的分裂变得更加深刻和复杂化。
战争后，南北双方分别建立起了不同的政治体制，南方成为以美国为后盾的资本主义国家，北方则采取了社会主义体制。
这两种政治体制之间的差异加剧了朝鲜半岛的敌对情绪。
三、外部干预与冷战影响朝鲜半岛的历史冲突问题还受到国际关系中的外部干预和冷战影响。
冷战期间，美国和苏联在朝鲜半岛上展开了一场意识形态的竞争。
美国以及其盟国积极支持韩国，而苏联及其盟国则援助朝鲜。
这种外部势力的干预导致了朝鲜半岛上敌对情绪的继续加剧，不仅加重了历史冲突，也对统一问题提出了更多的挑战。
四、尝试与和解尽管朝鲜半岛的历史冲突和统一问题看似无法解决，但历史上仍有多次尝试进行和解与接触。
例如，1990年代朝鲜半岛进行了一系列的对话和交流，试图促成和平解决问题。
然而，由于历史包袱、意识形态差异以及外部政治势力的影响，这些尝试并未取得实质性的成果。
另外，近年来，朝鲜半岛的关系有所缓和，举行了南北领导人会晤，签署了一系列合作协议，表明双方都有意愿寻求和平与统一。
五、未来走向关于朝鲜半岛的未来走向，目前仍存在很多的不确定性。
中国在朝鲜半岛局势发展中的地位和作用
1、中国在朝鲜半岛局势发展中的地位和作用历史证明，一个和平与稳定的朝鲜半岛最符合我国国家利益。
分裂的朝鲜半岛，是朝鲜半岛人民的痛苦，是东北亚国际关系的火药筒，中国决不希望半岛分裂永久化，固定化，这不仅是道义始然，也符合我国国家利益。
半岛局势的紧张将破坏本地区的和平与稳定，也将严重影响我国现代化建设的进程，可以说，没有半岛的安全，就无中国现代化的最终实现。
对于朝鲜半岛人民的统一事业，我国乐见其成，是推动统一的真诚的积极的外部力量。
我国将以自己的对外政策和国际影响为朝鲜半岛重新统一创造良好的外部环境，从中发挥自身独特的积极作用。
朝鲜半岛的统一，对于我国来说，应该符合几个原则：用和平方式。
武力方式造成同族相残，地区动荡，大国对峙，不符合朝鲜人民和世界人民的根本利益，已被南北双方的历史和《七四联合声明》《北南共同宣言》等彻底否定，统一应该按照和平的原则推进，这一点符合朝鲜半岛人民和我国人民的根本利益，也为朝鲜半岛两国和周边大国所认可。
我国向来积极维护朝鲜半岛的和平与稳定，今后也要树起维护“和平与稳定”大旗，使朝鲜半岛成为我国稳定的东北部周边，使朝鲜半岛周边形成有利于和平，统一的外部环境。
用自主方式。
朝鲜半岛的统一的主体是朝鲜民族，是朝鲜和韩国两个国家，双方首脑会晤的宣言第一条款明确向世人宣告：“南北双方决定,国家统一问题,要由其国家的主人，我们民族相互联合的力量自主地加以解决”。
外部势力尤其是霸权势力在该地区的存在是朝鲜半岛局势紧张的基本根源之一，为北南双方所反感。
当然，用自主的方式也不是指周边国家奉行孤立主义，在朝鲜半岛人民自主统一的基础上，我国需要积极与周边大国进行合作，积极支持北南接触，改善关系的举动，给朝鲜半岛创造良好的外部环境。
确保和平。
要争取使统一后的朝鲜半岛成为一个“无核化”和“中立化”的国家，至少不能成为美国势力的自然延伸，对我国安全环境不造成负面影响。
实际上这是完全可能的。
朝鲜民族的自主性和民族感很强，其统一过程中，即使有少数利益集团和保守势力的存在，但绝大多数民众会积极推动国家自主。
朝鲜半岛问题对中国周边安全的影响及对策研
朝鲜半岛问题对中国周边安全的影响及对策研--------------知识就是力量-----精品word文档值得下载------知识改变未来----------------朝鲜半岛问题对中国周边安全的影响及对策研朝鲜半岛问题是当前国际政治中的一个热点问题，与中国的战略关联度很高。
由于其独特的地缘政治地位，一直是中国周边安全环境中的一个危险因素，对中国的周边安全环境产生重要影响。
朝鲜半岛问题，主要涉及两个方面的问题:一个是朝核问题，一个是朝鲜半岛统一问题。
二者相互交织，不可分割。
朝核危机严重影响朝鲜半岛乃至东北亚地区安全。
朝鲜半岛问题重重迷雾背后更深层地凸显出大国的战略博弈。
朝鲜半岛特殊的地缘环境使其成为美国、中国、俄罗斯、日本等大国的国家利益和国家安全的交汇点和东北亚国际纷争的矛盾焦点。
美国把朝鲜半岛看作是其亚太战略中遏制中国和防范与压制俄罗斯崛起，助其维持世界霸权的重要战略据点;日本把扩大朝鲜半岛影响力当作其实现政治大国梦想的阶梯;俄罗斯把参与朝鲜半岛问题看作其恢复昔日大国雄威的重要环节，中国把朝鲜半岛看做制衡美国霸权主义的战略前沿。
朝鲜半岛作为边缘地带一直是我国东北部安全的战略缓冲，正是因为朝鲜半岛地理位置独特，使得它与我们国家的周边安全密切相关，是我国国家安全中的重点防范地区。
中国希望朝鲜半岛问题能和平解决，力图通过和平对话的方式解决朝核危机，在朝鲜和韩国推行平衡政策，推动朝鲜半岛实现和平统一。
但是如果朝鲜半岛局势持续紧张或者恶化，东北亚地区的国际力量对比就会发生变化，届时中国不得不面对美日韩三国的统一战线。
另外一旦爆发冲突会有大量难民涌入中国境内，将对我国东北的社会安全产生不利影响。
朝鲜半岛问题对我国的政治安全有着举足轻重的影响。
朝鲜半岛是美国对中朝推行和平演变战略的重要阵地，朝鲜和中国一样，都是社会主义国家，美国以“共产主义威胁论”为由，一意孤行地对中国、朝鲜等社会主义国家推行和平演变战略。
朝鲜半岛的统一与分裂
朝鲜半岛的统一与分裂朝鲜半岛一直以来都是世界上备受关注的地区之一。
它作为东北亚的重要区域，承载着许多国家和人民的希望和担忧。
朝鲜半岛的统一与分裂问题是一个复杂而敏感的话题，涉及到历史、经济、政治、文化等多个方面。
本文将从不同的角度来探讨朝鲜半岛的统一与分裂的可能性与影响。
首先，我们要了解朝鲜半岛统一的历史背景。
自1945年朝鲜半岛被分为南北两个区域以来，朝鲜半岛的统一问题就一直存在。
冷战时期，南北朝鲜代表不同的意识形态和外部势力的利益，彼此之间互不信任。
虽然在1950年至1953年的朝鲜战争中，双方进行了激烈的战斗，但最终停火并没有带来长久的和平。
至今，南北朝鲜之间的紧张关系依然存在，随时可能导致统一的破裂。
其次，朝鲜半岛的统一也受到国际力量的干预。
在世界政治格局中，朝鲜半岛被视为是中美之间的棋盘。
中美两个大国都对统一朝鲜半岛有着自己的利益考虑。
中国希望朝鲜半岛保持稳定，防止出现意外情况，同时也希望避免朝鲜半岛统一后的后果对中国的影响。
美国则希望朝鲜半岛能够实现民主和自由，形成一个符合其价值观的国家。
这两个大国之间的博弈使得朝鲜半岛的统一变得更加困难。
再次，朝鲜半岛的经济差距也是统一问题的重要因素。
战后，南北朝鲜的经济发展出现了差异，南方相对较为繁荣，而北方则相对贫困。
南方拥有发达的工业和先进的技术，而北方则受到了长期的封闭和制裁。
这种经济差距使得统一后的发展和重建变得异常困难。
南北朝鲜之间的经济结构和市场体系的整合也面临很多困难。
因此，解决朝鲜半岛的统一问题不仅是政治和军事问题，还是经济和发展问题。
最后，朝鲜半岛的文化差异也是统一问题的一个重要方面。
南北朝鲜在文化传统、语言习惯、价值观念等方面都存在差异。
在长期的隔离与封闭下，南北朝鲜的文化逐渐发展出各自独特的特点。
要实现朝鲜半岛的统一，就需要解决这种文化差异带来的难题。
如何在统一后尊重和融合不同的文化传统，保护各自的独特性，是一个需要认真思考和解决的问题。
朝鲜半岛统一问题及对中国的影响
Korean Unification and Its Influence on China 作者： 赵来文 卢德焕 郑岩
作者机构： 东北师范大学政法学院 130024
出版物刊名： 白城师范学院学报
页码： NULL-NULL页
主题词： 朝鲜半岛 南北关系 和平 统一 中国
摘要：朝鲜半岛的统一是朝鲜南北双方积极追求的目标,同时也是整个朝鲜民族的心愿。
南北双方在不同时期都提出了自己实现统一的设想和主张,但终因两国都以自己作为实现统一的主体,互不信任,再加上受国际环境的影响,至今尚未实现统一。
朝鲜半岛一直是东北亚乃至世界的热点地区之一,朝鲜半岛如能实现和平统一,将对东北亚特别是对中国产生重大影响。
中国政府和人民支持朝鲜半岛在没有外来干预的条件下共同努力,能逐步缩小差距,加速统一进程,早日实现国家的和平统一。
辩论赛-朝鲜半岛是否应该统一为一个国家？反方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿
辩论赛-朝鲜半岛是否应该统一为一个国家？反方辩词，一辩、二辩、三辩发言稿反方辩词：尊敬的评委、各位观众：我们反方认为，朝鲜半岛不应该统一为一个国家。
以下是我们的理由：首先，朝鲜半岛两侧的政治体制存在很大的差异。
南北两部分社会制度、价值观、文化传承等都有不同的发展历史和特点，难以在短时间内进行融合和调和。
况且，长期以来朝鲜半岛两侧由于历史和意识形态等原因导致的对立和敌对情绪，更增加了两侧统一的难度和风险。
其次，统一后面临的问题和挑战难以估量。
如何处理南北两侧政治、经济、文化等方面的差异？如何解决国家安全问题？如何适应新的政治现实？这些问题都需要耗费大量的时间和资源来解决，甚至可能引发新的冲突和矛盾，对两个社会的发展带来负面影响。
最后，朝鲜半岛的统一必须符合两侧人民的意愿。
如果强行实施统一，可能会导致违背人民意愿的问题和社会动荡，这对朝鲜半岛和整个亚洲地区的稳定都会造成不良影响。
因此，我们反方认为，朝鲜半岛不应该统一为一个国家。
谢谢。
反方二辩：尊敬的评委、各位观众：我想进一步说明我们反方的立场。
虽然朝鲜半岛统一是大家都期待的目标，但是我们不能忽视实现统一面临的困难和风险。
在短时间内实现统一可能会导致社会经济等多方面问题的增加，给人民带来更多的负担和危险。
我们需要思考如何解决这些难题，才能更好地确保朝鲜半岛的持续发展和稳定。
其次，日之交于已成昨天，我们要看到未来。
中国和韩国作为邻居，在政治、经济、文化等方面进行合作，已经取得了一些成果。
两国间的友好关系和互惠互利的合作能够达到实质性的共赢。
因此，我们反方认为，朝鲜半岛的未来是应该由两岸人民自主决策，合作发展的。
而不是硬性统一一个国家，这有可能导致更多的分歧和冲突。
最后，我们反方希望能够看到朝鲜半岛的稳定与繁荣。
而不是在追求统一的过程中，忽视人民安全、福祉和文化传承等方面的问题。
谢谢。
反方三辩：尊敬的评委、各位观众：我想在此为反方辩手们的观点作出最后的强调。
论朝鲜半岛统一问题及半岛趋势和解决方式
论朝鲜半岛统一问题及半岛趋势和解决方式论朝鲜半岛统一问题及半岛趋势和解决方式摘要：自1945年二战结束之后，朝鲜半岛就在内部矛盾形势及其相互关系影响下，也有美国，俄罗斯以及中日等周边国家与朝鲜半岛的关系影响下，朝鲜半岛于三八线处一分为二，之后朝韩两国就战争不断，矛盾重重，但一直维持着相对于三八线的和平，近来由于朝核问题，六方会谈问题，朝韩两国又绷紧神经两国关系又开始趋于紧张,最终朝韩两国关系会是怎样的结果呢？本文通过对朝鲜半岛分裂问题是怎样出现的，半岛局势趋于恶化的现状，尤其是朝核问题，还有对于朝韩关系最终趋向以及解决方式做出论述，以表达自己对朝鲜半岛问题的看法。
关键词：朝鲜半岛统一问题美国影响内容：一·朝鲜半岛是怎么分裂的朝鲜半岛的分裂要从日本占领朝鲜开始说起，日本于1905年强迫朝鲜签订《乙巳保护条约》,公然将朝鲜作为其保护国，1910年，日本又进一步将《日韩合并条约》强加于朝鲜，正式吞并了朝鲜。
自此之后，朝鲜半岛就在日本的占领之下，直到二战日本战败投降。
盟国在二战后期德意日败绩初露时，就开始开会就战后世界进行安排,关于朝鲜问题，盟国达成两项协议，第一是蒋介石提出的战后朝鲜应予独立，获得英美两国支持，写入《开罗宣言》中，并在德黑兰会议获得苏联同意。
第二是由罗斯福提出的对朝鲜实行“四国托管”政策，中苏美英于雅尔塔会议期间达成协议。
然而二战后英国实力大衰，中国蒋介石政权奉行的是攘外必先安内政策，一心想着占领国内各大城市和解放区，根本没有余力插手朝鲜事务，实际上就只剩下苏联和美国托管朝鲜。
关于三八线，是美苏对日宣战后，有海路陆路两个方式进入朝鲜半岛时达成协议，苏联先进入朝鲜，美国恐怕苏联会对朝鲜全权占领，美国提出由半岛南部进入，并提出将38°线为界作为美苏地面军队作战和受降分界线方案。
日本投降后，美方将美苏间关于38°线的决定公布于众，自此38°现成为南北朝鲜被分开的界限，由美苏分区占领。
王毅谈朝鲜
在回答关于中国对于朝鲜半岛局势的政策时，王毅表示，作为半岛的近邻和对半岛稳定负有重要责任的国家，中方有几点必须要坚持：第一，不管什么情况下，半岛都不能有核，无论是北方还是南方，无论是自己制造，还是引进部署。
第二，不能用武力解决问题，那将使半岛生战、生乱，中国不会允许。
第三，中国自身的正当国家安全利益必须得到有效维护和保障。
王毅说，我们将继续与国际社会合作，坚定不移推进半岛无核化进程。
半岛核问题的焦点在美朝双方。
我们愿敦促美朝双方坐下来，谈起来，解决彼此合理关切，最终实现大家都希望的目标。
王毅表示，朝方不顾国际社会反对，再次进行核试验，之后又运用弹道导弹技术发射卫星，这两个举动均违反了联合国安理会决议，中方对此的立场是明确的，从一开始就公开表明了反对。
中方主张，安理会可通过新决议，采取进一步措施，使朝为其行为付出必要代价，承担相应后果。
王毅强调，安理会采取新的有力行动应指向明确，目的是有效阻遏朝进一步推进核导计划。
另一方面，制裁并非目的。
我们的目标是将半岛核问题最终拉回到谈判解决的轨道，这是唯一正确的途径。
我们与包括美、俄、韩等各方均进行了密切沟通，各方均赞同制裁不是目的，最终还是应回到谈判解决的轨道。
在半岛核问题上，中方秉持的是客观公正的立场，坚持的是实事求是的态度。
我们的目标就是把半岛无核化目标推进下去，以实现半岛的长治久安。
这符合包括美韩在内的各国的共同和长远利益。
在回答美有可能在韩部署萨德反导系统问题时，王毅表示，我们对美国有可能在韩部署萨德反导系统的动向表示严重关切。
萨德反导系统覆盖范围，特别是其X波段雷达监测范围远远超出半岛防卫需求，深入亚洲大陆腹地，不仅将直接损害中国的战略安全利益，也将损害本地区其他国家的安全利益。
中国有两句古话：一句是项庄舞剑，意在沛公；还有一句是，司马昭之心，路人皆知。
我们坚决反对任何国家借用半岛核问题侵害中国的正当权益。
外交部公布王毅接受路透社采访全部内容如下：当地时间2月12日，外交部长王毅在德国慕尼黑出席叙利亚国际支持小组第四次外长会后接受路透社专访，就叙利亚局势、朝鲜半岛核问题、中美关系等回答了提问。
朝鲜半岛问题走势及中国应对方案
朝鲜半岛问题走势及中国应对方案最近,朝鲜核问题再次引起国际社会的普遍关注,尽管这一问题的核心是美朝双方的矛盾,但人们不难发现,俄罗斯在此次危机中始终扮演着积极斡旋的角色,发挥了重要作用,以至于中、日、韩各国都纷纷就半岛问题与俄磋商。
俄罗斯究竟为何如此积极参与半岛事务,其半岛政策将如何发展,将是本文试图回答的主要问题。
一、俄半岛政策的简要回顾冷战后,随着整个国际局势的变化,俄罗斯对朝鲜半岛的政策发生了相应调整。
整个2 0世纪90年代大致可划分为两个阶段。
第一阶段到1 996年,其特色是以意识形态为基本准则。
戈尔巴乔夫总统后期的苏联和叶利钦总统第一任期的俄罗斯在对待朝鲜半岛问题上,基本价值取向是意识形态和经济利益。
戈尔巴乔夫在其后期对外政策中,“人类共同利益”的理想主义色彩更加浓厚,对西方执行了一条无条件妥协退让的“投降主义路线” ,他的“民主化”与“公开性”在西方受到了热烈欢迎,苏联也因此而获得大笔贷款,以补救其停滞多年的国民经济。
正是在这样的大背景下,朝鲜半岛的政策也发生了巨大转折。
在美国对朝坚持敌视性政策的情况下，朝鲜希望借核问题重建半岛安全稳定架构，实现朝美关系正常化，为经济发展争取国际环境和融入国际社会的愿望可能难以实现。
因为朝鲜要改善国际环境，很大程度上只能通过朝日朝美关系正常化才能实现。
而在这个问题上，中国等相关国家能够斡旋的余地不大。
但如果朝鲜弃核仍然无法实现改善国际环境的目的，则只能在政治军事外交上继续保持激进政策，以求继续拖住韩国，或吸引周边大国的关注和帮助。
因此，在可预见的时期内，朝鲜半岛内紧张和敏感的局势将难以根本扭转，任何偶然或突发性的事件都可能导致形势突变。
而一旦朝鲜半岛形势突变，半岛内北南双方悬殊的实力对比及强烈的统一愿望可能会导致半岛迅速而剧烈地走向统一。
从朝鲜半岛形势发展看，突变式统一的可能性仍然大于和平渐进式统一的可能性，统一可能比人们希望和预想的时间表更早。
这种突变式统一，既是中国所不愿意看到的，甚至可能对朝韩来说也是迫不得已的。
韩国朝鲜为什么不统一
韩国朝鲜为什么不统一
因为战争的原因。
朝鲜半岛原来是一个国家，南北分裂后，分为韩国、朝鲜两个国家。
一九四五年，根据雅尔塔会议精神，罗斯福、斯大林、丘吉尔三巨头确立了在二战后朝鲜暂由美、苏、英、中四国临时托管，然后通过民选组成独立的民主政府的方案。
日本战败投降后，朝鲜以北纬38度线为界，分别由苏联和美国军队接收，这也为以后的分裂埋下伏笔。
本来，根据协议，战后要让朝鲜成立独立统一的民选政府。
但这时因为金日成在抗战中的贡献，所以如果半岛全民选举的话，金日成胜算很大，这时美国所不愿意看到的。
但从苏联角度看，他们也无法容忍亲西方的李承晚来领导全朝鲜。
美苏两国就朝鲜建国问题进行了多次谈判都没有结果。
一九四八年，美国抛开苏联，在半岛南部组织选举李承晚为总统，成立了大韩民国。
随后，在苏联的支持下，半岛北部选举金日成为最高领导人，成立了朝鲜民主主义人民共和国。
从此，半岛正式分裂成两个国家。
之后，大家都知道，爆发了朝鲜战争。
在中国人民志愿军的参战下，最终中朝和美国在板门店签订停战协定，半岛的分裂对峙状态一直持续到现在。
放弃朝鲜的主张过于幼稚和极端
放弃朝鲜的主张过于幼稚和极端2013-04-12环球时报朝鲜祖国和平统一委员会书记局11日称，朝鲜只要按下一个按钮就可发射导弹，战争只是时间问题。
平壤在继续把半岛的战略紧张往极端推。
朝鲜已经把大多数中国人搞烦了，“放弃朝鲜”的呼声在中国舆论中此起彼伏，它甚至成为一些中国战略学者的严肃建议。
但我们认为，这样的思维过于简单，相信中国的政策制定者不会跟从这样的幼稚。
东北亚的复杂性现在大概称得上是“全球之最”。
这里“大国林立”，它们各自投放的利益在朝鲜半岛交汇，全球格局的变化也传递到这里。
以朝鲜半岛为中心，东北亚是盘大棋，中朝关系不能只遵循一两条利益线，它必须关照全局。
朝鲜不是中国外交的一个棋子，抗美援朝之后中国对朝鲜的战略经营不足，中国没有资本像美国对待日韩那样驾驭朝鲜。
朝鲜“单打独斗”有其自身的理由，它的利益同中国利益的重合度从来没有百分之百。
但朝鲜至今仍是中国的地缘政治前沿，美国重返亚太有日韩两个非常牢靠的战略支撑点，朝鲜仍是紧贴着它们的一道屏障，有没有一个对中国友好的朝鲜，会对东北亚的基本战略态势产生影响。
主动放弃朝鲜不可能成为中国现实的外交选择。
但中国社会对朝鲜的强烈不满也没必要遮遮掩掩，中国应当有向平壤表达真实喜怒的充分自信，而不是反过来看平壤的脸色行事。
中国不是用语言，而是早就用行动向平壤表明，我们不仅维护朝鲜的国家安全，而且支持朝鲜政权的平稳执政。
中国的存在本身就是朝鲜政治稳定最坚实的战略依靠。
由于朝鲜不被美日韩接受的政治体制，无论它这条航船看上去多么结实，中国对它的意义就相当于大陆，友好的中朝关系永远是平壤获取基本安全感的一个源泉。
中国一直给予了朝鲜认真的尊重，今后中国需要扳正朝鲜对我们的态度。
当平壤的做法严重触及中国利益时，我们决不应纵容之。
这不是北京对平壤的敌视之举，而是我们对本国战略利益的合理看护。
平壤能分得清我们的反应与美日韩之不同。
不应过于担心中朝之间发生一定的摩擦。
中朝关系不可能重蹈当年的中苏破裂，即使有临时的出轨，它也有强大的自我修复能力。
韩媒：朝韩统一方案出炉
资料图：韩国陆军演习4月6日至9日，笔者应韩国未来政策研究院和news baro等机构的邀请，来韩参加有关学术交流活动，接触了韩国的学者、媒体人士、社会活动家、NGO负责人、宗教领袖以及政界人士等。
笔者的主要行程是参加两场学术研讨。
一场是由未来政策研究院和news baro共同举办的“统一大幸运（大发）”会议，一场是由首尔大学统一研究院举办的“从中国的立场看两韩统一的未来”的学术讲座。
前者面向大众，后者不开放。
第一个研讨会之所以取名“统一大发”，是为了呼应韩国总统朴瑾惠的讲话。
朴瑾惠上台后，成立了直属总统的“统一准备委员会”，并提出了“韩半岛信任进程”构想，认为目前形势对两韩统一是难得的机遇，韩国社会应该为统一做好准备。
“大发”在韩文中的意思不仅是会带来财运，而且是一种突然降临的财运，统一对韩国而言就是这样。
一个演讲者还向大家解释了“统一大发”的背景因素：一是朝鲜居民开始慢慢改变对韩国的印象，朝鲜民众也很喜欢韩国的电视节目；二是朝鲜经济不是纯社会主义的经济，而处于初期资本主义阶段，有自己的产权；三是朝鲜政权没有能力维持下去，朝鲜居民目前的生活水平是每人每月1美元；四是金正恩家族的统治出现了动摇。
从笔者与韩国各界接触，尤其是两场研讨会传递的信息来看，关于朝核问题和半岛统一，有这样几个印象：其一，韩国学者之间，对统一的时间和方式有着不同的看法。
有的认为韩国统一是20年以后的事，因此要慢慢从长计议；有的认为就在当下两、三年，如果现在不抓紧促统，未来将更加困难；有的则认为可能既没20年那么长，也没两三年那么短，但要有紧迫感。
对于统一的方式，基本都排除武力统一（不过，在提问阶段，有观众对和平统一缺乏信心，他们指责演讲者纸上谈兵，强调要用武力收复朝鲜），有主张吸收式统一（大概是要和周边国家共同努力，取得支持）；有主张用联邦制方式统一；也有主张两德模式统一；还有主张军事上可采用两德模式（即急统一），其他方面则慢慢融合。
中朝考量
中朝角力我们有必要在这个时候谈谈中朝关系，因为除了那段每次不得不讲的历史，似乎没什么再值得夸耀的了……杨斌事件成了中朝之间很难解释的外交之谜。
尽管先后有中、朝官员站出来，试图用相当通顺的理由将之与两国的关系区分开来。
但它的个中细节实在给了外界充分的想像力。
首先是朝鲜方面看中了一个中国人，这本无可厚非，但却是在没有与中国政府打任何招呼的情况下对外公布的。
娶亲还要给丈母娘一个笑脸，朝鲜的失礼对于相当看重礼节的中国不可能不介意。
然后就是杨斌的在中国被抓，是在即将赴任新义州特首的前夕。
它的结果是令朝鲜全盘计划落空，新义州开发被无限期延后。
从代表朝鲜的特使在北京百般回旋却毫无结果，最终决定放弃后，从常理上讲，不舒服的感觉是少不了的了。
现在探讨孰是孰非已然多余了，因为中朝的这个最新的结是结上了。
无论中国和朝鲜人，仍旧很难忘却那段中国人和朝鲜人共同拼战沙场的历史，它几乎成了任何产生中朝字句的场合所不可能不附加的注解。
以至用这个注解就可以抹杀掉随后多年里偶尔发生的小磨擦。
然而，磨擦积淀至今，似乎也仅剩下了这点注解，以至它在新的中朝关系面前已开始变得不那么具有说服力了。
事实上，近年来发生在中朝外交上的郅痦已然不止一起。
一个最明显的例子是发生在此前不久的朝鲜人闯外国驻中国大使馆事件。
虽然事后证明是由一位德国医生一手策划的，而中国在此前的时间里一无所知，但随后的朝鲜难民问题成为中方感到颇为棘手的问题。
因为中国最终没有如朝鲜政府希望的那样，将这些逃北者（韩国的叫法）送回北朝，而是顺应难民的意愿通过第三国送往了韩国。
这难免令对叛逃相当敏感的朝鲜政府颇为恼火。
问题是，这种叛逃者并不是一个小数目。
据西方媒体估计，自九十年代中期，在中朝边境附近居住着大约10万朝鲜偷渡者，他们主要定居在延吉和丹东两个市及其周围农村。
其中有些人在韩国非政府组织的带领下，频繁冲闯北京、沈阳的外交机构，也频繁地令中朝外交雪上加霜。
至于中国不将这些朝鲜人遣回本国的理由，中方的回答是，假如他们被遣返回朝鲜，将根据朝鲜《刑法》第47条的规定，会受到7年以上劳动教养甚至更严重的惩罚。
朝鲜半岛问题看法及中国的应对措施(1)
朝鲜半岛问题看法及中国的应对措施朝鲜半岛,位于亚洲东北部,三面环海,半岛上两个国家的政治现状于1953年才被确定。
之前两国曾经为了半岛的统一而爆发波及韩朝两国以及其他国家的朝鲜战争。
朝鲜半岛自古以来便是兵家的必争之地,半岛内两国的同宗同族性及其因历史原因分开,都使得国际社会在研究半岛未来发展时多关注了一份“统一进程”的可能性。
朝鲜半岛因为地理政治历史等相关原因，更是中美日俄等世界大国战略利益的聚焦点。
朝鲜的核试验更是将各国的目光聚焦到东北亚的这个半岛上,只是重点不是在“统一”上,而是在半岛无核化上。
如何应对局势的发展和走势已成为有关各方和国际社会所关注的重大课题。
从目前走势上看,有关各方在半岛利益上的博弈将进入新的局面,实现朝鲜半岛无核化的目标更显长期性、复杂性和艰巨性。
一、当前半岛存在的主要问题：朝鲜半岛现在最大的问题,是朝鲜的去核化问题,维持朝鲜半岛的和平也不是单纯的依靠哪一个国家向哪一方施压就能实现的,这要靠各方共同努力,致力于和平的维护和经济的发展,靠援助得来的发展始终不能从根本上解决问题,靠“制裁”得来的和平也始终不能长久。
因此当务之急是积极促进朝鲜经济发展,使其摆脱“核保护”的外衣,实现朝鲜半岛的和平与发展,维持东北亚的和平与稳定。
当然朝核问题是朝鲜半岛问题的核心，但似乎解决了朝核问题就解决了朝鲜半岛的问题吗？其实，朝核问题只是朝鲜问题中最重要的一个，包括签订和平协议在内的朝鲜问题在范围上更为宽泛，解决的迫切性也绝不次于朝核问题。
要想真正地解决朝鲜和朝鲜半岛地区的安全问题，就必须从根本上解决包括签订和平协议在内的朝鲜问题。
人们也总认为，朝核问题是朝美双方间的事情，美国手中有强大的核武器，先让一步又何妨？殊不知朝鲜即便有一天重返了六方会谈，美国也不会以朝鲜无核化为单一目标。
总想一揽子解决问题，其结果就是一个事情也说不明白，一个问题也解决不了。
二、个人看法：就我个人而言，我觉朝鲜研究核武器是朝鲜目前仅有的可以与日本美国等国谈判的王牌，不到万不得已不会打出来，但是一旦打出来也绝非空穴来风，中国绝对不可大意行事。
朝鲜半岛核危机的评论
我国对朝鲜半岛的立场在“朝核危机”研讨会上的发言地点：中国社会科学院研究生院。
时间：2004年4月30日。
高丽大学教授安仁海指出，美中利益左右韩半岛前景，韩半岛两方的关系决定于美中关系。
美中关系变好，韩朝关系就好；美中关系坏，韩朝关系就坏。
回应安仁海，潘维试图概括中美在朝鲜半岛问题上的立场和利益之不同。
1．中国的确在朝鲜半岛上有重大利益，主要是安全利益。
外部强权经常利用朝鲜半岛做跳板，侵略中国，包围和威胁中国。
帝国主义势力干涉朝鲜半岛，目的并不是朝鲜半岛，而是意在中国。
2．中国支持朝鲜半岛统一、独立、强盛，因为统一的朝鲜半岛会成为中国最友好的邻邦。
中国的信心，源自两国共同分享的人种、地理、历史、文化、语言、和经济利益。
自盛唐以来，两国成为兄弟之邦，唇齿相依。
因此，朝鲜半岛的统一不构成对中国安全的威胁，而分裂的朝鲜半岛是对中国安全的直接威胁。
对半岛南北分裂的现状而言，中国已经付出了极高的代价。
这种分裂持续构成中国东北部最严重的安全隐患，也构成对亚洲整体安全的威胁。
所以，相对于朝核谈判的美日俄三方，中国对朝鲜半岛持独有的立场。
中国的立场是：做南北两方的朋友和调停者，积极促进南北交流和谈判，真诚地希望朝鲜民族早日和解，半岛早日和平统一。
这是中国对兄弟之邦的道义立场，也符合中国的政治利益。
3．所谓“朝核问题”，基本上是美国制造出来的。
美国先撕毁了与朝鲜的能源（换导弹）协议，然后把朝鲜划为“邪恶轴心”国家，接着就威胁要像进攻伊拉克那样轰炸进攻朝鲜。
这就是美日制造出“朝核问题”（浓缩铀问题）的背景。
像对待伊拉克一样，美国情报部门散布朝鲜有核武器的“情报”，美国政府却坚拒把“核查”与放弃入侵挂钩。
日本可以拥有大量浓缩铀，巴基斯坦和印度可以拥有核武器，朝鲜什么都不能有。
那么，朝鲜人民就应当遭受外国讹诈和轰炸吗？4．在朝核问题上，中国的现实利益是：阻止这场人为制造的危机恶化为美国发动侵略战争的借口；中国的理想利益是：将危机转化为南北接近的契机。
朝鲜半岛的统一问题与中国的政策
作者： 刘金质
出版物刊名： 国际政治研究
页码： 10-15页
主题词： 朝鲜半岛;南北双方;中国政府;金日成;文件汇编;外国军队;朝鲜民主主义人民共和国;
朝鲜人;民族大团结;坚决支持
摘要： <正> 中国和朝鲜半岛山水相连,唇齿相依。
在过去反对日本侵略和殖民统治、争取民族解放的斗争中互相支持与援助。
反法西斯战争的伟大胜利,朝鲜赢得了解放。
然而,朝鲜被人为地分割为朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国。
它们分属两个对立的阵营和体系。
朝鲜半岛成为冷战在东方的战场。
中国同朝。
为什么65％的韩国人不想尽早完成统一大业？弄清这一点才恍然大悟
为什么65％的韩国人不想尽早完成统一大业？弄清这一点才恍然大悟众所周知，隔壁半岛近100多年来就没有消停过，一直纷争不断，这块土地自始至终都是在大国夹缝中求生存。
二战结束后，冷战的铁幕拉开，半岛再一次被不同阵营割裂。
半岛与中国一衣带水，上千年来深受中华文化熏陶，对于国家必须统一这一观念和中国并无二致，他们同样十分渴望南北团圆。
据最新民意调查显示：只有5.8％的韩国民众不支持南北统一，有接近6％的人建议维持现状，还有21，8％的人认为实现统一越快越好，剩余65％的韩国人虽然也支持祖国统一，但他们却并不着急，相反还认为时间拖得再长一点最好。
在我们的认知里，统一大业自然越早越好，大多数韩国人不希望尽早统一的想法实在令人诧异，他们为何会这样想呢？其实只要弄清楚下面这一点，也就恍然大悟了。
原因说来也简单，说到底主要还是经济问题。
韩国是发达国家，一直被树立为亚洲国家发展的标杆，他们的化妆品跟韩剧风靡全球，如今韩国民众日子过得十分舒坦。
反观北方兄弟，不但经济上相当落后，甚至有时候吃饭都成问题。
如果双方实现统一，韩国势必要拿出大量财力、物力去支援北方，以目前情况来看，韩国还不具备这样的实力。
虽然韩国经济高度发达，但毕竟体量有限，不足以支撑他们去帮助北方发展经济，如果稍有不慎，自身就会被拖垮，这是韩国人理性思考之后得出的结论。
其实，韩国人心里再明白不过，南北统一只有和平谈判这一条路可以走，使用武力是万万不可取的办法。
因为虽然在经济、武器方面，韩国都遥遥领先于北方，但毕竟半岛战略纵深有限，没有相对安全的空间距离，北方军队一脚便可以跨过界来。
更可怕的是，首尔完全在北方炮火的覆盖范围内，一旦情况有变，首尔就会遭殃，这样的结果韩国无论如何也无法承受。
更何况北方的超级武器早已取得一定进展，这足够将两军在常规武器上的差距抹平。
就韩国民众而言，有65％的人不想祖国尽早统一，认为需要更加充足的时间去完成，对于这种想法，其实也并非完全出于自私，相信他们大多数人还是愿意帮助北方兄弟的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国是否介意朝鲜半岛统一？
朝鲜半岛2015年即将迎来分裂70周年。
从今年初开始，朝鲜和韩国相继表明了以统一为主题的立场。
特别是最近一段时间，“统一”成为韩国舆论场的热门词汇。
自从2013年12月朝鲜处决“二号人物”张成泽以后，韩国国内“朝鲜崩溃论”持续升温，随之而来就是“统一可能很快到来”的乐观情绪在韩国社会蔓延。
事实上，统一朝鲜半岛、在东北亚地区形成一个拥有7000多万人口的“大国”，一直是韩国许多精英人士的最大梦想。
他们近来设想的统一场景更加“宏伟”：韩国与朝鲜以资本主义市场经济体制进行一体化，预计会形成韩朝和中国东北三省的朝鲜族同胞共达8000万人的“韩语经济圈”，将成为继中国和日本之后的东北亚第三大市场，一体化效果将远大于欧盟。
明眼人一看，就觉得韩国现在热论所谓朝韩统一，以及宏伟愿景，实在是有点盲目乐观。
直到目前，朝鲜方面未对韩国总统朴槿惠宣布将成立总统直属的“统一准备委员会”，探索统一方向等的新举措做出反应。
但有一点可以肯定，在当前朝鲜与韩国对立的局面下，无论以谁为主实现统一都不能让对方接受。
而且，两国社会发展差异巨大则被外界视为统一难以实现的另一大障碍。
英国利兹大学半岛事务专家艾丹·福斯特-卡特认为，韩国官方对统一能以和平方式实现的假设在些不符现实。
要把两个完全不同的社会整合在一起是长期而困难的，二者的巨大差异就像俗语说的粉笔
和奶酪一样无法兼容。
怪不得2/3以上的韩国人认为个人无法从统一中直接受益。
在韩国人看来，韩国从未对周边国家构成威胁，即便日后实现朝鲜半岛统一，也不会威胁到周边的中国、日本、俄罗斯。
但是，韩国却一直没有实现统一。
诸多原因中有一个可以说很小但又非常重要的问题。
德国统一时得到了前苏联的应允，但朝鲜半岛没有获得中国的支持。
从这一点可以看出，韩国人一直以来都十分关注中国对朝鲜半岛统一的态度。
只不过，他们的机会终于来了。
韩国《朝鲜日报》2月5日援引中国社科院发布的《亚太地区发展报告（2014）》中就5至10年内朝鲜半岛可能出现的情况，做了三种预测：南北统一、维持现状、（局部）军事冲突。
报告还特别强调，需要走出“任何情况下中国都不会放弃朝鲜”的认识误区。
《朝鲜日报》提到，虽然中国社科院这份报告的主要基调大体是，比起朝鲜崩溃，更希望南北和解、合作，但是在中国国家级研究机构的报告中谈及“放弃朝鲜的可能性”，这本身无疑是令人惊讶的变化。
中国将朝鲜视为“战略资产”的现有立场正在改变，究其原因，朝鲜是个让中国不断困惑的“包袱”。
但是，仅凭中国社科院的一份报告就说中国对朝鲜半岛统一的立场发生变化，的确有些牵强附会。
对于这一敏感性问题，除了国内部分研究机构或学者撰写文章作出评估外，至今，中国官方并没有发表相关的文件或报告，表明立场。
实际上，观察今日的朝鲜半岛局势，以及半岛统一，不能仅仅只把目光放在朝鲜和韩国上，更要注意到朝鲜和韩国背后的大国博弈和战略较量，不能脱离国际力量对比的大背景去分析朝鲜半岛局势的未来走向，朝鲜半岛的统一将是大国博弈和各方综合国力较量的结果。
舆论场有一种流行的说法，中国并不希望出现一个亲美的统一的朝鲜半岛。
道理很简单，一旦亲美的统一朝鲜半岛形成，成百上千名美国士兵驻扎在中国东北边境，中国人会乐意吗？对于中国，朝鲜是非常有价值的战略缓冲带。
也许从长远来看，中国是很希望南北朝鲜统一的，但短期内，出现一个亲美的统一朝鲜半岛并不符合中国利益。
这也许正是中国介意朝鲜半岛是否统一的原因之一。
其实，国际力量的对比是朝鲜半岛未来统一的核心因素。
回顾历史，我们看到，上世纪70年代苏攻美守时期，北越统一了南越，而90年代美攻苏守时期，西德统一了东德。
进入本世纪10年代，朝鲜半岛南北的较量，归根到底也是中美的博弈，朝鲜半岛的未来走向，完全取决于中美的战略博弈结果。