天线增益测量的不确定度评定

合集下载

测量不确定度的评定方法

测量不确定度的评定方法

测量不确定度的评定方法鉴于测量不确定度在检测,校准和合格评定中的重要性和影响,考虑到试验机行业应用测量不确定度时间不长,现就有关测量不确定度概念、测量不确定度的评定和表示方法,谈谈学习体会。

奉献给同行业人员。

由于本人学识浅薄,力不从心,有不妥或错误处,期望批评指正。

(一)测量不确定度的概念《测量不确定度表示指南》(GUM),即国际指南,给出的测量不确定度的定义是:与测量结果相关联的一个参数,用以表征合理地赋予被测量之值的分散性。

其中,测量结果实际上指的是被测量的最佳估计值。

被测量之值,则是指被测量的真值,是为回避真值而采取的。

我国计量技术规范JJF1059—1999《测量不确定度评定与表示》中,亦推荐这一用法(见该规范2.3注4)。

须知,真值对测量是一个理想的概念,如何去估计它的分散性?实际上,国际指南(GUM)所评定的并非被测量真值的分散性,也不是其约定真值的分散性,而是被测量最佳估计值的分散性。

关于测量不确定度的定义,过去曾用过:① 由测量结果给出的被测量估计的可能误差的度量;② 表征被测量的真值所处范围的评定。

第①种提法,概念清楚,只是其中有“误差”一词,后来才改为第②种提法。

现行定义与第②种提法一致,只是用被测量之值取代了真值,评定方法相同、表达式也一样,并不矛盾。

至于参数,可以是标准差或其倍数,也可以是给定置信概率的置信区间的半宽度。

用标准差表示测量不确定度称为测量标准不确定度。

在实际应用中如不加以说明,一般皆称测量标准不确定度为测量不确定度,甚至简称不确定度。

用标准差值表示的测量不确定度,一般包括若干分量。

其中,一些分量系用测量列结果的统计分布评定,并用标准差表示:而另外一些分量则是基于经验或其他信息而判定的(主观的或先验的)概率分布评定,也以标准差值表示。

可见,后者有主观鉴别的成分,这也是在定义中使用“合理地赋予”的主要原因。

为了和传统的测量误差相区别,测量不确定度用u(不确定度英文uncertainty的字头)来表示,而不用s。

外推法天线增益测量的阻抗失配修正及其不确定度评定

外推法天线增益测量的阻抗失配修正及其不确定度评定

外推法天线增益测量的阻抗失配修正及其不确定度评定陈军;宋振飞;万发雨;谢鸣【摘要】A full-port impedance mismatch model based on signal flow analysis and the corresponding mismatch correction formula for antenna gain is developed,and the impedance mismatch correction value can be obtained by using measured scattering parameters at each port.The impedance mismatch correction uncertainty and its probability distribution evaluation using Monte Carlo method is proposed.This work provides an effective method for scientific and systematic evaluation of extrapolation gain measurement uncertainty.%基于信号流图分析法建立了全端口阻抗失配模型,推导出天线增益的阻抗失配修正公式,结合各端口散射参数实测值可计算出阻抗失配修正值.此外,还提出了一种基于蒙特卡罗法的阻抗失配修正不确定度及其概率分布特性评定方法,为科学、系统地评定外推法增益测量不确定度提供有效方法.【期刊名称】《计量学报》【年(卷),期】2018(039)001【总页数】5页(P104-108)【关键词】计量学;天线增益;阻抗失配;蒙特卡罗法;外推法;测量不确定度【作者】陈军;宋振飞;万发雨;谢鸣【作者单位】南京信息工程大学,江苏南京210044;中国计量科学研究院,北京100029;中国计量科学研究院,北京100029;南京信息工程大学,江苏南京210044;中国计量科学研究院,北京100029【正文语种】中文【中图分类】TB9731 引言常规的天线增益测量可以采用远场三天线法或标准天线传递法,受测量场地的限制,一方面远场条件不能很好被满足,另一方面收发天线间的互耦以及暗室多径反射效应客观存在,导致常规增益测量方法的不确定度很难优于0.3 dB。

天线增益测量的不确定度评定

天线增益测量的不确定度评定

1 $ 023 $ 4" 4!’ 5 *" /& $ *" !’ 6" 测量结果 天线增益 74 的测量结果如下: 74 $ !8" ! 1 $ *" !’ - 0 $ *" /&, # $ %&’ . 以上结合测量实例,对采用三天线法 测量 天线 增益 的诸 项误 差 来源 进行 了 分 析,给出了天线增益测量结果的不确定度 评定方法,希望能对广大工程技术人员的 测试测量工作有所帮助。
!"# $%&’()* $%+,)-.-*/ ; . 天线之间互耦引入的相对不确定 度 由于收、发天线之间的距离有限,造 成天线之间的互耦,产生测量不确定度。 设天线的口面利用系数为 A,散射系数为 ", 则 天 线 互 耦 引 入 的 误 差 限 区 间 半 宽 为:
有限距离修正因子是经计算给出的, 修正误差的可信度取为 /56 ,则 "8 的自 由度为: !8 1 2 8 . 极化失配引入的标准不确定度 由于天线的轴比有限,产生极化失配 误差, 经测量, 天线 - 的轴比 9:- 1 ,,4 -、 天线 2 的轴比 9:2 1 ,84 ;。对于收发天线 旋向和倾角相同的情况,经计算极化效率 为 54 <<=/, 因极化失配引入的误差限区间 半宽为 != 1 54 2/6 。其概率为均匀分布, 相对标准不确定度 "= 为:
根据经验,"= 具有 ;56 的可信度, 则 "= 的自由度为: != 1 -2 = . 入射波锥削引入的标准不确定度 由于接收天线口面入射波幅度不均 匀,使增益测量产生误差。经测量入射波 锥削幅度为 > 54 5<?@, 引入的误差限的区 间半宽为 !; 1 -4 226 , 其概率为反正弦分 布, 相对标准不确定度 "; 为: 代入天线的半功率点波瓣宽度 2 "54 / 1 2=4 -B,求得 !-5 1 54 5<C6 ,其概率 为均匀分布, 相对标准不确定度 "-5 为:

GPS天线增益自动化测试系统及其测量不确定度评定

GPS天线增益自动化测试系统及其测量不确定度评定

M ar
AG
U
2
均匀
3
0.111
0.119
各分量彼此独立,合成标准不确定度由式(13)确定:
u = c n 2 ∑ u i i =1
(13)
算出增益测试过程中的合成标准不确定度为 0.382dB。 检测报告要求特定置信水平下的扩展不确定度,由式(14)确定:
U = k ⋅u c
(14)
在不确定度分量较多且大小接近时估计为正态分布, k = 2 决定有 95% 置信水平的区 间。则本中心增益测试系统的扩展不确定度 U = 0.749dB 。 5 结束语 在 95%置信概率下,本中心增益测试系统的扩展不确定度 U = 0.749dB 。测试仪器精度, 系统中连接失配和环境条件是不确定度的主要来源。 通过以下措施可减小测量不确定度:(1)使用精度更高的测试仪器。(2)尽量减少转接层 数,降低失配不确定度。(3)选用精密转接头和优质电缆。虽然增益测试系统的不确定度不 能消除,但可得到一定改善,使测试数据的质量和可信性得以提高。
u
T
( 4 2 + 1.2 2 ) ( dB ) (10 2 + 3 2 ) ( dB )
(9) (10)
2
u
S
=
式中4表示功率对温度依赖性的平均值为 4%power / oC , 1.2为标准差。 10表示功率对供电电压 依赖性的平均值为10%power / V ,3为标准差。23为 %power 和dB间的转换因子。
[作者简介]张丽,硕士,中国科学院苏州生物医学工程技术研究所,研究实习员,主要研究 方向为 GPS 天线的测试和设计。
Evaluation on the Measurement Uncertainty

卫星通信地球站电磁环境干扰电平测量不确定度评定

卫星通信地球站电磁环境干扰电平测量不确定度评定

图1卫星通信地球站干扰电平测试原理建立数学模型根据卫星通信地球站电磁环境干扰电平测量方法及要,式中:为检测实验室取置信概率=95.45%,查正态分布的置信因子,=2,1为重复测量不确定度,由干扰电平的重复测量单位:dBm由表1得到10次干扰电平测试平均值为:。

由贝塞尔公式可得单次测量的标准差:。

1=≈0.091dB电平测量不确定度2主要源于频谱仪的频率响应、衰减器误差和带宽切换误B类不确定度分析。

由频谱仪校准证书可知,频率响应不确定度为0.18dB,衰减器误差引入的不确定度为,带宽切换误差引入的不确定度为0.01dB,则:参考电平不确定度3主要源于频谱仪的仪器误差,采用B类不确定度分析,=,④增益不确定度5LNA增益稳定性,采用LNA增益不确定度为0.2=0.2dB。

=,(10)测试环境不确定度8测试环境温度、湿度及大气压基本恒定,类不确定度分析。

按经验取=0.5dB,=,则:合成标准不确定度的评定测量不确定度分量如表2所示。

表2测量不确定度分量根据上述分析计算得:重复测量不确定度1=0.091dB,转换真值为0.021电平测量不确定度2=0.4123dB,转换真值为0.099参考电平不确定度3=0.13dB,转换真值为0.030分辨率不确定度4=0.0096,转换真值为0.002LNA增益不确定度5=0.2dB,转换真值为0.047测试天线增益不确定度6=0.7dB,转换真值为0.174电缆校准不确定度7=0.0577dB,转换真值为0.013测试环境不确定度8=0.5dB,转换真值为0.122电波传播不确定度9=1.2247dB,转换真值为0.325因各分量彼此独立,合成标准不确定度为:,转换成分贝数为1.48dB。

移动通信基站天线增益测量的不确定度评定

移动通信基站天线增益测量的不确定度评定

移动通信基站天线增益测量的不确定度评定王兰贵,李勇,于卫东,王世琦,赵腾飞(中国电子科技集团公司第五十四研究所,河北石家庄050081)收稿日期:2022-01-070引言天线用于发射或接收电磁波是测量场强的主要设备之一,而场强又是无线电计量的主要参数之一。

天线增益是指在输入功率相等的条件下,实际天线与理想点源在空间同一点处辐射强度之比,用来衡量天线辐射能量的集中程度。

增益显然与天线方向图有密切的关系,方向图主瓣越窄、副瓣越小、增益越高。

对天线增益测量的不确定度分析具有一定的代表性,因此,有必要对天线增益测量不确定度进行分析和评定。

1测量原理增益测量原理如图1所示。

测试信号由矢量网络分析仪输出,经功率放大器和射频电缆连接到发射天线,经过远场测试距离被测天线或标准增益天线接收信号由射频电缆连接到矢量网络分析仪,经计算机控制进行自动化测试。

在满足远场测试条件下,对移动通信基站天线的增益通常采用经典的比较法进行测量[1-4]。

比较法测量天线增益的实质是将待测天线的增益与已知标准天线增益进行比较得出待测天线的增益:=+(-),(1)式中,0为待测天线增益;为标准天线增益;为待测天线接收的信号功率电平;为标准天线接收的信号功率电平。

2建立数学模型根据测试方法及要求确定不确定度主要来源[5-14],增益测试过程不确定度的数学模型如下:=0+++++,(2)式中,0为实际测得增益值;为重复测量引入的修正值;为矢量网络分析仪自身精度引入的修正值;为发射端功率放大器输出引入的修正值;为有限测试距离、阻抗失配、极化失配和收发天线对不准等引入的修正值;为标准天线增益的精确度引入的修正值。

总的不确定度为:=1+2+3+4+5+6+7+8,(3)式中,1为重复测量不确定度;2为矢量网络分析仪示值误差和功率准确度引入的不确定度;3为发射端功率放大器输出功率增益稳定度引入的不确定度;4为有限测试距离引入的不确定度;5为阻抗失配引入的不确定度;6为极化失配引入的不确定度;7为收发天线对不准引入的不确定度;8为标准天线增益的精确度。

测量不确定度评定(很实用)

测量不确定度评定(很实用)

18
4、测量误差与测量不确定度的主要区别
序号 1 测量误差 测量不确定度 有正号或负号的量值,其 无符号的参数,用标准差 值为测量结果减去被测量 或标准差的倍数或置信区 的真值。 间的半宽表示 以真值为中心,说明测量 以测量结果为中心,评估 结果与真值的差异程度。 测量结果与被测量【真】 (表明测量结果偏离真值) 值相符合的程度。(表明 被测量值的分散性) 客观存在,不以人的认识 与人们对被测量、影响量 程度而改变 及测量过程的认识有关
可以由人们根据实验、资料、 经验等信息进行评定,从面是 可以定量确定。评定方法有 A,B两类 不确定度分量评定时一般不必 区分其性质,若需要区分时应 表述为:“由随机效应引入的 不确定度分量”和“由系统效 应引入的不确定度分量”
不能用不确定度对测量结果进 行修正,在已修正测量结果的 不确定度中应考虑修正不完善 而引入的不确定度
7
测量不确定度

测量不确定度是表征合理地赋予 “被测量之值”的分散性,因此, 不确定度表示一个区间,即“被测 量之值”可能分布区间。这是测量 不确定度与误差的最根本的区别。
8
3、什么叫测量误差?
测量误差(简称为误差)的定义为: “测量结果减去被测量的真值”
误差应该是一个确定的值,是客观存在的测量 结果与真值之间差。 但由于真值往往不知道,故误差无法准确得到。
20
5
6
二、测量不确定度评定与表示


1、测量不确定度的来源 2、测量不确定度的分类 3、测量不确定度的评定 4、测量结果及其不确定度的表示
21
1、测量不确定度来源
① 对被测量的定义不完善;
② 复现测量的测量方法不理想; ③ 抽样的代表性不够,即被测量的

天线球面近场测试系统不确定度校准

天线球面近场测试系统不确定度校准

Techniques of Automation &Applications天线球面近场测试系统不确定度校准*武博,杨伟,唐璞,陈波(电子科技大学,四川成都611731)摘要:本文基于球面波展开的近远场变换理论,提出了一种可用于模拟球面近场测量系统不确定度的算法。

分析了能够对球面近场天线测量系统显著影响的9项误差来源——探头方向性、探头极化率、探头增益、探头对准、待测天线对准、采样间隔、测量区域截断、探头定位、暗室散射等。

并且,以典型波导缝隙天线为例,分析了上述典型误差条件下的方向图影响,得到了不同误差源的误差电平与测量不确定度分量。

上述分析表明:影响系统测量不确定度的主要误差因素是探头增益误差、探头匹配误差、待测天线对准误差、采样间隔误差、探头定位误差。

关键词:球面近场;误差分析;近远场变换;不确定度中图分类号:TN98文献标识码:A文章编号:1003-7241(2020)07-0070-05Uncertainty Calibration of Antenna Spherical Near Field Test SystemWU Bo,YANG Wei,TANG Pu,CHEN Bo(University of Electronic Science and Technology,Chengdu 611731China )Abstract:In this paper,based on the spherical near-far field transformation theory,an algorithm for simulating the uncertainty ofspherical near-field measurement system is proposed.Then,nine major error sources are investigated,which can signifi-cantly affect the spherical near-field antenna measurement results,such as:directionality,probe polarizability,probe gain,probe alignment,antenna alignment,sampling interval,measurement area truncation,probe positioning,darkroom scatter-ing,etc.In addition,a typical waveguide slot antenna is selected to verify the influence of the pattern under the above typi-cal error conditions,and the error level and measurement uncertainty component of different error sources are obtained.The result shows that the main error factors affecting the system measurement uncertainty are probe gain error,probe matching error,antenna alignment error,sampling interval error,and probe positioning error.Key words:spherical near field;error analysis;near-far field transformation;uncertainty*基金项目:电子科技大学挑战性学习课程微波技术基础建设(编号2018XJYT-YB24)收稿日期:2019-05-141引言在无线通信领域,天线扮演的角色日益重要,人们对天线的要求持续提高,唯有在先进测量设备、测试技术的支持下,才有可能开发性能更高的天线。

NIM球面近场法天线校准装置的测量不确定度评定

NIM球面近场法天线校准装置的测量不确定度评定

NIM球面近场法天线校准装置的测量不确定度评定孟东林;吴钒;王维龙【摘要】介绍了中国计量科学研究院(NIM)开发的一套精密球面近场扫描法天线校准装置(400 MHz ~110 GHz)在测量天线归一化方向图(限于幅度)时的不确定度评定.以“自我比较法”为基础,简介了探头、安装对准、数据采样和射频系统等引入的18个不确定度分量的评定结果,重点针对天线暗室反射引入的不确定度不易评估的难题,基于射线追踪法提出了一种分析、测量和计算相结合的“干扰法”.评估结果表明该套近场系统在-40dB副瓣电平内,重复性优于0.1 dB (26 GHz)、在忽略探头极化误差时的扩展不确定度优于2.7 dB.最后分析了球面近场天线测量的不确定度特点.%Some research is made for the uncertainty of normalized antenna radiation pattern (only amplitude) from NIM precise spherical near-field (SNF) antenna measurement facility (400 MHz to 1 10 GHz).There are 18 uncertainty items from probe,mounting,data sampling and radio-frequency system are introduced in brief,based on "self-comparison approach".A detail "perturbation method" is proposed to evaluate the scattering from the anechoic chamber based on the ray-tracing method;it is known that sometimes it is impossible to move the spherical system in the anechoic chamber to evaluate the scattering from the absorber.The evaluation results show that for NIM's SNF facility,when the side lobe up to -40 dB,the repeatability is less than 0.1 dB (26GHz),and the expanded uncertainty for a normalized radiation pattern (amplitude) is 2.7 dB when ignoring the cross-polarization of the probe.Finally,the uncertainty characteristics of a SNF facility is summarized.【期刊名称】《计量学报》【年(卷),期】2017(038)006【总页数】5页(P758-762)【关键词】计量学;球面近场;干扰法;不确定度评定;天线方向图【作者】孟东林;吴钒;王维龙【作者单位】中国计量科学研究院,北京100029;中国计量科学研究院,北京100029;中国计量科学研究院,北京100029【正文语种】中文【中图分类】TB973天线球面近场扫描法(spherical near-field, SNF)是一种适用范围非常广的现代天线测量技术[1~3],近年来获得了快速发展。

三环天线确认系数校准和不确定度评定

三环天线确认系数校准和不确定度评定
2019 年 6 月 25 日 第 3 卷 第 12 期
现代信息科技 Modern Information Technology
Jun.2019 Vol.3 No.12
三环天线确认系数校准和不确定度评定
刘晓琴
(广州广电计量检测股份有限公司,广东 广州 510656)
摘 要:本文介绍了三环天线系统的原理、结构及其技术参数,确认系数的校准方法和不确定度的评定过程,符合 GB/T
非标准直径三环天线系统的确认系数可用式(1)计算:
FD=F0-SD 式中:
(1)
SD——相对灵敏度,dB。
2 测量标准及其它设备
FD——非标准直径三环天线的确认系数,dB(Ω); F0——标准直径三环天线的确认系数,dB(Ω);
三环天线确认系数校准使用的测量标准及设备如表 1 所示。
表 1 测量标准及设备
0.2 0.4 0.6 0.8 1
2
4 6 8 10
频率 /MHz
图 1 直径为 2m 的标准三环天线的确认系数
20 30
直径为 2m 的三环天线确认系数与图 1 中给出的确认系
收稿日期:2019-05-10
数之间偏差不超过 ±2dB。 非标准直径的三环天线系统的确认系数和标准直径
(D=2m)的三环天线系统的确认系数之间的关系如图 2 所示。
Keywords:three-loop antenna;measurement characteristics;confirmation coefficient;balun-dipole;uncertainty
0引言
三环天线系统由三个相互垂直的、通常直径为 2m 的大 圆环天线(LLAS)构成,由非金属底座支持,用于测量由 单台受试设备发射的磁场所感应的电流,受试设备置于环形 天线系统的中心。三个相互垂直的大圆环天线能够以规定的 准确度来测量所有极化方向上的辐射场的干扰,而不用旋转

天线远场增益测量误差分析

天线远场增益测量误差分析

天线远场增益测量误差分析摘要:本文从天线增益测量理论出发,结合比较法测增益的实际情况,推导出天线增益测量时,标准增益天线的测量准确度对待测天线增益的影响,进而对天线增益的测量误差进行补偿,并对影响天线增益测量准确度的因素进行分析。

关键词:增益;误差分析1前言在进行天线增益测量时,经常会用到标准增益天线作为参考天线。

因此减小标准增益天线的测量误差对天线增益的测量准确性起到了重要作用。

2增益测量一般把天线增益测量的方法分为相对增益测量和绝对增益测量两大类。

就具体测量方法而言,又可以分为比较法、双天线法、三天线法、波束宽度法、方向图积分法等。

其中只有比较法属于相对增益测量。

在实际测量中,相对增益测量只能确定待测天线的增益,绝对增益测量不仅可以确定待测天线的增益而且能确定标准天线的增益。

不论是相对增益测量还是绝对增益测量,都是以功率传输公式3.4仪器测量误差用矢网搭建的天线测量系统对天线增益测量,由仪器产生的误差可分为:系统误差、随机误差和漂移误差。

系统误差经过端口校准后可以消除。

随机误差主要是仪器噪声和连接器的重复性产生的,因此该误差是无法消除的,所以,天线测量系统的动态范围要足够大,一般信噪比要大于20dB,增益测量时信号电平不低于-15dB,否则,应采取减小电缆损耗或增加功率放大器等方法,将矢网中频接收机带宽降低,同状态下的多次测量对测量数据进行滤波等措施和方法。

漂移误差主要是仪表、放大器和电缆等因环境温度的变化而产生的。

4结论本文研究了远场测量天线增益的一些关键问题,远场测量精确性一直是各国学者研究的重点,作为一种传统的测量技术,对影响测量的误差进行分析,针对增益测量误差等关键因素进行了估计和研究。

参考文献:[1]林昌禄 . 天线测量 . 成都:成都电讯工程学院出版社,1987:92-103[2]毛乃宏、俱新德等 . 天线测量手册 . 北京:国防工业出版社,1988:223-249。

应用微波功率计测量的天线功率增益

应用微波功率计测量的天线功率增益

应用微波功率计测量的天线功率增益天线功率增益是衡量天线性能的重要指标之一,它描述了天线在特定方向上与理想天线(等效于点源辐射)相比,在接收或发射电磁波时的增益效果。

应用微波功率计测量天线功率增益可以帮助我们了解天线的性能特点,并为天线设计和应用提供准确的数据支撑。

微波功率计是一种用于测量高频电磁场的仪器设备,可以测量天线输入或输出功率。

在应用微波功率计进行天线功率增益测量时,需要注意以下几个关键步骤。

首先,正确选择合适的微波功率计。

微波功率计的频率范围、功率范围和精度等参数需满足实际需要,以确保测量结果的准确性。

同时,根据天线的工作频率选择合适的探头,以保证信号的正确采集和测量。

其次,进行标定和校准。

在进行天线功率增益测量之前,需要进行功率计的标定和校准。

对于微波功率计,标定常用的方法有负载标定和参考功率标定。

负载标定可以用于校准功率计的零度位置和灵敏度,参考功率标定能够获得准确的功率参考值。

标定和校准的目的是消除误差,确保测量结果的可靠性和准确性。

接下来,在实际测量中,需要准备好测试环境。

除了选择适当的测试场地和设备外,还需注意消除或降低其他电磁干扰源。

确保测量环境干净、稳定,并尽量减小不确定度。

在进行天线功率增益测量时,可以采用不同的方法。

其中,最常用的方法是全向发射源法和局部反射源法。

全向发射源法是通过将天线放置在一个全向辐射源(如一个无线发射器)的辐射范围内,测量天线输入功率和接受到的信号功率,从而得到天线的功率增益。

该方法适用于天线的工作频率较高,辐射源较易获得的情况。

局部反射源法则是通过在天线附近放置一个人工反射源,测量其反射功率和天线输入功率,从而计算天线的功率增益。

该方法适用于天线工作频率较低,无法直接获得全向辐射源的情况。

无论使用哪种方法,在测量过程中需要注意信号的校准和稳定性。

同时,还要确保天线和微波功率计的连接和放置正确无误,以免产生额外的误差。

测量完成后,应对数据进行处理和分析。

天线罩透波率测量不确定度的评定与分析

天线罩透波率测量不确定度的评定与分析

2020年第26期/总第320期0引言一切测量的结果都无法避免地存在测量不确定度。

为了能统一评价测量结果的质量,在1993年,ISO 公布了《测量不确定度指南》(Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement ,简称GUM ),开始对测量的不确定度定义了统一的标准。

目前,我国计量技术规范JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》就是依据GUM 法对测量结果的不确定度进行评定与表示。

各类标准实验室在给出试验结果时,也都会依据GUM 法对试验结果的不确定度进行明示[1]。

本文从天线罩透波率入手,基于GUM 法,对影响天线罩透波率测量的主要因素进行评价分析,对各不确定度的分量进行计算,得出其合成标准不确定度和扩展不确定度,并结合不确定度的试验结果提出减小测量不确定度的若干措施。

天线罩透波率测量不确定度的评定与分析宋江波刘尚吉李传兰李群英摘要天线罩透波率是反映天线罩技术特性的重要参数,作为天线罩电参数测量结果中的一项重要指标。

为表征测量结果的可靠性和规范性,对其不确定度进行分析研究。

本文以GUM 法为基础,对测量过程中影响天线罩透波率的重要因素进行分析,确定其不确定度来源。

利用A 类评估方法及B 类评估方法,对各不确定度分量进行评估,并计算得到合成标准不确定度和扩展不确定度。

关键词天线罩;透波率;不确定度;GUM ;评定中图分类号:TN957文献标识码:ADOI :10.19694/ki.issn2095-2457.2020.26.40AbstractThe transmission efficiency is an important parameter reflecting the technical characteristics of pacted with the measurement results of all electrical parameters of the radome ,the transmission efficiency is regarded as an important indicator.In order to represent the reliability and standardization of measurement results ,the research of uncertainty is required.The important factors influencing the transmissionefficiency of radome in the process of measurement were analyzed based on the GUM method ,and the source of the uncertainty was confirmed.Each uncertainty component was evaluated by type A or B evaluation method.Finally ,the combined standard uncertainty and the expandeduncertainty were obtained.Key wordsRadome;Transmission efficiency;uncertainty;GUM;Evaluation宋江波航空工业济南特种结构研究所,高性能电磁窗航空科技重点实验室。

Ku波段角锥喇叭天线的增益分析

Ku波段角锥喇叭天线的增益分析

Ku波段角锥喇叭天线的增益分析屈乐乐;桂客【摘要】针对目前基于远场Friss公式建立起来的传统三天线法测量天线增益过程中测量结果不确定程度很大的问题,文中以Ku波段角锥喇叭天线为例,首先提出用理论公式法计算出该波段的角锥喇叭天线的增益,从而分析出该角锥喇叭天线的理论增益值,然后利用平面近场测试系统和外推法测试系统的实测结果来做比较分析.分析结果表明在Ku波段,与理论公式法计算得到的角锥喇叭天线增益值相比,平面近场测试系统的比较法与外推法结果相差较小,可以作为很好的天线增益测量方法.【期刊名称】《沈阳航空航天大学学报》【年(卷),期】2018(035)002【总页数】5页(P72-76)【关键词】天线增益;角锥喇叭天线;平面近场测试系统;外推法【作者】屈乐乐;桂客【作者单位】沈阳航空航天大学电子信息工程学院,沈阳110136;沈阳航空航天大学电子信息工程学院,沈阳110136【正文语种】中文【中图分类】TN015角锥喇叭天线是一种比较常见的口径面天线,它实际上可以看作是开口展开的波导,其优点是结构比较简单,在目标成像、遥感、无线通信等领域广泛应用。

长期以来,国内天线增益的精准测量技术一直处于空白状态,而国外的天线增益测试已经达到了计量测试水平,使天线增益计量测试结果的测试不确定度达到±0.01 dB~±0.05 dB之间。

目前国内常规天线校准的主要方法是传统三天线法,由于未能解决天线之间的互耦问题及未能考虑测试场地对天线锥削幅度的影响,传统三天线法导致增益的测量不确定度很大[1-2]。

20世纪50年代,Kerns等提出了平面波展开理论[3],后来人们根据平面波理论推导出了天线近场增益方程,阐述了近场增益的测量技术及其优点,而外推法天线增益测试技术是基于Wacker的平面波散射矩阵理论得出 [4],由美国国家标准与技术研究院开发并建成实验装置,中国计量科学研究院也新建成了该测试实验室。

测量不确定度评估的方法有哪些

测量不确定度评估的方法有哪些

测量不确定度评估的方法有哪些在科学研究、工程技术、生产制造等众多领域,测量是获取数据和信息的重要手段。

然而,测量结果往往不是绝对准确的,存在一定的不确定性。

为了更准确地描述测量结果的可靠程度,就需要进行测量不确定度的评估。

那么,测量不确定度评估的方法都有哪些呢?测量不确定度是与测量结果相联系的参数,表征合理地赋予被测量之值的分散性。

简单来说,就是对测量结果可能存在的误差范围的一种估计。

评估测量不确定度的方法多种多样,下面为您介绍几种常见的方法。

一、A 类评定方法A 类评定是通过对观测列进行统计分析来评定测量不确定度的方法。

具体来说,就是在相同的测量条件下,对被测量进行多次独立重复测量,得到一组测量值。

然后,通过对这组测量值进行统计分析,计算出实验标准偏差,进而得到测量不确定度。

例如,对一个物体的质量进行 10 次测量,得到 10 个测量值。

通过计算这 10 个测量值的平均值和标准偏差,就可以估计出测量结果的不确定度。

在进行 A 类评定时,常用的统计方法包括贝塞尔公式法、极差法、最大误差法等。

贝塞尔公式法是最常用的方法,它通过计算测量值的残差平方和来计算标准偏差。

极差法则是通过测量值中的最大值和最小值之差来估计标准偏差,这种方法计算简单,但精度相对较低。

最大误差法是根据测量过程中可能出现的最大误差来估计标准偏差,适用于测量次数较少的情况。

二、B 类评定方法B 类评定是通过非统计分析的方法来评定测量不确定度。

当无法通过重复测量获得数据时,就需要采用 B 类评定方法。

B 类评定需要依靠有关的信息或经验,来判断被测量值的可能分布范围。

这些信息可能来自于校准证书、仪器说明书、技术规范、以往的测量数据等。

例如,如果已知某仪器的最大允许误差为 ±01,并且认为误差服从均匀分布,那么可以通过计算均匀分布的标准偏差来估计测量不确定度。

在 B 类评定中,确定被测量值的分布是关键。

常见的分布包括均匀分布、正态分布、三角分布等。

球面近场天线测量系统校准中的一类不确定度分析

球面近场天线测量系统校准中的一类不确定度分析

球面近场天线测量系统校准中的一类不确定度分析周峰;孙景禄;张碧慧;吴翔;孙思扬;袁修华;张向阳【期刊名称】《测试技术学报》【年(卷),期】2018(032)001【摘要】球面近场天线测量系统多探头校准时,校准用天线角度偏差会引起探头幅度相位一致性的测量不确定度.本文建立了典型的 FDTD天线仿真模型,获取了包含幅度和相位信息的3D方向图仿真数据,仿真数据表明:在角度误差较小时,增益、相位误差和空间角度误差呈近似线性关系.其次,频率越高,增益和相位误差越大.本文依据仿真给出了6 GHz以内标准不确定度分量概算公式,分析表明:即使考虑近场效应,本文所列概算公式也是稳妥的.【总页数】4页(P41-44)【作者】周峰;孙景禄;张碧慧;吴翔;孙思扬;袁修华;张向阳【作者单位】中国信息通信研究院中国泰尔实验室,北京100191;中国信息通信研究院中国泰尔实验室,北京100191;中国人民解放军91668部队,上海200080;中国信息通信研究院中国泰尔实验室,北京100191;中国信息通信研究院中国泰尔实验室,北京100191;中国信息通信研究院中国泰尔实验室,北京100191;中国信息通信研究院中国泰尔实验室,北京100191【正文语种】中文【中图分类】TN98【相关文献】1.天线球面近场测量的探针校准近远场变换 [J], 王建;林昌禄2.NIM球面近场法天线校准装置的测量不确定度评定 [J], 孟东林;吴钒;王维龙3.球面近场天线测量不确定度分析和评定 [J], 邢荣欣;阚劲松;王酣;王文峰;王壮4.天线球面近场测试系统不确定度校准 [J], 武博;杨伟;唐璞;陈波5.球面多探头天线近场测试系统校准方法研究 [J], 胡楚锋;郭丽芳;李南京;陈卫军;郭淑霞因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

移动通信基站天线增益测量的不确定度评定

移动通信基站天线增益测量的不确定度评定

移动通信基站天线增益测量的不确定度评定
王兰贵;李勇;于卫东;王世琦;赵腾飞
【期刊名称】《计算机与网络》
【年(卷),期】2022(48)7
【摘要】简述了移动通信基站天线增益测量的原理和经典的测量方法--比较法。

针对该测量方法、测试系统和测试环境的特点,系统地总结了移动通信基站天线增益测量过程中存在的各种误差修正项和不确定度,同时给出了各项不确定度的评定方法。

分析计算得出基站天线增益测量过程中存在的各项标准不确定度、合成标准不确定度和扩展不确定度。

给出了工程测试实例,验证了该天线增益测量的不确定度评定的可行性和有效性。

【总页数】4页(P58-61)
【作者】王兰贵;李勇;于卫东;王世琦;赵腾飞
【作者单位】中国电子科技集团公司第五十四研究所
【正文语种】中文
【中图分类】TN820
【相关文献】
1.外推法天线增益测量的阻抗失配修正及其不确定度评定
2.测量不确定度基本原理和评定方法及在材料检测中的评定实例第七讲材料检测结果测量不确定度的评定实例(拉伸试验结果的测量不确定度评定)
3.测量不确定度基本原理和评定方法及在材料检测中的评定实例第八讲材料检测结果测量不确定度的评定实例(脱碳层深度
及原子吸收分光光度计测定铜浓度的试验结果的测量不确定度评定)4.天线增益测量的不确定度评定5.基站天线交叉极化比测量的不确定度评定
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

天线增益测量的不确定度评定

天线增益测量的不确定度评定

天线增益测量的不确定度评定
滕俊恒
【期刊名称】《安全与电磁兼容》
【年(卷),期】2001(000)001
【摘要】天线用于接收或发射电磁波,是测量场强的主要设备之一。

而场强又是无线电计量的主要参数之一,对天线增益测量的不确定度分析具有一定的代表性,本文将对天线增益测量的不确定度进行评定。

【总页数】5页(P11-14,31)
【作者】滕俊恒
【作者单位】中国电磁兼容认证中心
【正文语种】中文
【中图分类】TN82
【相关文献】
1.外推法天线增益测量的阻抗失配修正及其不确定度评定 [J], 陈军;宋振飞;万发雨;谢鸣
2.压力测量不确定度评定基础知识讲座(五)第五讲油罐中油量测量不确定度评定——油罐中油量测量不确定度分析 [J], 董海峰
3.第六讲航空发动机试验中电子扫描压力测量不确定度评定——测量方法和电子扫描压力测量系统的测量不确定度评定 [J], 杨埜
4.压力测量不确定度评定基础知识讲座(七)第七讲航空发动机试验中电子扫描压力测量不确定度评定——电子扫描压力测量系统示值误差的测量不确定度评定 [J],
杨埜
5.测量误差与不确定度评定讲座(十) 不确定度评定的测量函数(续) [J], 耿维明因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

根据经验, 则 !: ( 具有 ?#& 的可信度, !: ( 的自由度为:
安全 与 电 磁 兼 容 #$技 术 ・ !/0 1 -2 / . 有限距离修正引入的标准不确定度 经 计 算 有 限 距 离 修 正 因 子 !3 1 -4 5-2/,修正量为 -4 2/6 ,修正误差小于 修正量的 7 -56 ,则有限距离修正引入的 误差限区间半宽为 !8 1 54 -2/6 ,其概率 为均匀分布, 相对标准不确定度 "8 为:
1 $ 023 $ 4" 4!’ 5 *" /& $ *" !’ 6" 测量结果 天线增益 74 的测量结果如下: 74 $ !8" ! 1 $ *" !’ - 0 $ *" /&, # $ %&’ . 以上结合测量实例,对采用三天线法 测量 天线 增益 的诸 项误 差 来源 进行 了 分 析,给出了天线增益测量结果的不确定度 评定方法,希望能对广大工程技术人员的 测试测量工作有所帮助。
根据经验,!> 具有 ?#& 的可信度, 则 !> 的自由度为: !> + %! > 0 反射系数模值测量不准及失配引 入的标准不确定度 @ 0 由于反射系数 "% 的模值测量不 准,引入的失配误差限区间半宽为 &’& + 经测量 A "% A + #, #:B, ! A "% A ・# A "% A , # A "% A 则 &: & + #, %%& , 其概率为均匀分 + #, #%, 布, 则相对标准不确定度 !: & 为:
!"
与电磁兼容 "##!$ ! 安全!"#$%& ’ ()*
!"# $%&’()* $%+,)-.-*/
・ ’() 测 量 技 术 ・ ! " + :# 2 " 0 功率测量引入的标准不确定度 功率测量使用同一功率计,功率比 <!%<%" ; <=<!" 的测量不确定度取决于功率 计的指示误差,根据仪器说明书给出的技 术指标,功率计的准确度为 6 #, :#& ,最 大允许误差的区间半宽为 &> + #, :#& , 其 概率为均匀分布,则功率测量引入相对标 准不确定度 !> 为:
/////////////////////////////////////////////
代入各标准不确定度分量, 有:
有效自由度 !()) 为: "3# !()) ! 4/ # ! *+ "J 0 !J# J$4 !" 扩展不确定度的评定 按 置 信 概 率 # $ %&’ , 有 效 自 由 度 查 , 分布表得 !()) $ *+, ,%& - !()) $ *+ . $ *" /& 取 0 $ *" /&, 则扩展不确定度 1 为:
!"# $%&’()* $%+,)-.-*/ ; . 天线之间互耦引入的相对不确定 度 由于收、发天线之间的距离有限,造 成天线之间的互耦,产生测量不确定度。 设天线的口面利用系数为 A,散射系数为 ", 则 天 线 互 耦 引 入 的 误 差 限 区 间 半 宽 为:
有限距离修正因子是经计算给出的, 修正误差的可信度取为 /56 ,则 "8 的自 由度为: !8 1 2 8 . 极化失配引入的标准不确定度 由于天线的轴比有限,产生极化失配 误差, 经测量, 天线 - 的轴比 9:- 1 ,,4 -、 天线 2 的轴比 9:2 1 ,84 ;。对于收发天线 旋向和倾角相同的情况,经计算极化效率 为 54 <<=/, 因极化失配引入的误差限区间 半宽为 != 1 54 2/6 。其概率为均匀分布, 相对标准不确定度 "= 为:
图$
天线增益测量原理图
设三个天线的增益分别为 %$、 %& 、 %’ , 对于天线 $ 作发射,天线 & 作接收的情
发天线之间的距离。 ) 为收、 根据信号源和负载之间的功率传输 关系, 有:
式中:($ 为天线 $ 的输入功率; (& 为天线 & 的接收功率; ! 为发射信号的波长;
安全 与 电 磁 兼 容 "##!$ !
根据经验,"; 具有 ;56 的可信度, 则 "; 的自由度为: !; 1 -2
根据经验, 则 "-5 具有 ;56 的可信度, "-5 的自由度为: !-5 1 -2 24 合成标准不确定度的评定 以上各不确定度分量不相关,合成标 准不确定度 "D 为:
+ 下转第 ,- 页 .
!"
与电磁兼容 #$$!% ! 安全!"#$%& ’ ()*
测 量 结 果 取 %# 次 测 量 的 算 术 平 均 值, 其实验标准差即为测量结果的 * 类标 即 准不确定度 !%, !% + #, %#& 自由 度为: !% + - . % + / ! 0 1 类标准不确定度分量的评定 2 % 0 测量距离 3 的米尺引入的标准不 确定度 使用米尺测量距离,检定证书给出米 尺的相对扩展不确定度为 #4 + #, "#& , 指 明包含因子 5 + ", 则米尺的 1 类标准不确 定度 !! 为: #$ " # $ " !! " #$ %#& % " 根据经验,相对标准不确定度为 则 !! 的自由度 !! 为: %#& ,
对于两相同的喇叭天线, 有 A 1 54 /-, " 1 54 ,,代入天线口面尺寸,求得 !< 1 其概率为反正弦分布, 相对标准 54 5<<6 , 不确定度 "< 为:
根据经验,"< 具有 ;56 的可信度, 则 "< 的自由度为: !< 1 -2 < . 天线对不准引入的标准不确定度 由于收、发天线不可能完全对准,因 此会产生测量误差。经测量, 收、 发天线之 则由于天线 间的对准角度误差 !# 1 54 /B, 对不准引入的误差限区间半宽为:
则 根据经验, !’& 具有 ?#& 的可信度, !: & 的自由度为: !: & + %! C 0 由于反射系数 "% 、 "D 、 "= 的相位不 确定,引入的不确定度的区间半宽为 &: ( + ! 2 A "D A ・ A "% A E A "% A ・ A "= A E A "D A ・ A "= A 0 , 经 测 量 A "D A + #, #>", A "% A + #, #:B,A "= A + #, #%/,则 &: ( + #, ?B& ,其 概率为反正弦分布,则相对标准不确定度 !: ( 为:
式中:+- 为天线 - 的输入功率; +1 为天线 - 作发射,天线 , 的接收 功率; +6 为天线 - 作发射,天线 . 的接收 功率。 :1<、 :6<, 联立求解方程 : - < 、 得:
式中: 天线 , 端接功 +,- 为天线 - 作发射, 率计吸收的功率; +.- 为天线 - 作发射,天线 . 端接功 率计吸收的功率。 测出收发天线的距离、波长、功率和 反射系数,即可求出天线的增益。由于实 际的测量系统不可能使收、发天线相距无 限远,只能在有限的距离上进行测量,为 与理论计算值进行比较,须对有限距离条 件下测量的增益值进行修正,引入有限距 离修正因子 !/, 则: / 0 / 测 ・ !/ 此外, 由于收、 发天线之间的互耦、 对 不准及轴比有限等亦将使测量产生误差。 二、测量条件 角锥喇叭天线具有结构简单、复现性
根据经验,"= 具有 ;56 的可信度, 则 "= 的自由度为: != 1 -2 = . 入射波锥削引入的标准不确定度 由于接收天线口面入射波幅度不均 匀,使增益测量产生误差。经测量入射波 锥削幅度为 > 54 5<?@, 引入的误差限的区 间半宽为 !; 1 -4 226 , 其概率为反正弦分 布, 相对标准不确定度 "; 为: 代入天线的半功率点波瓣宽度 2 "54 / 1 2=4 -B,求得 !-5 1 54 5<C6 ,其概率 为均匀分布, 相对标准不确定度 "-5 为:
安全 与 电 磁 兼 容 #$$"% "
!"
图6
硅橡胶和丝网挤出条
第二种是定向蒙乃尔丝或铝丝垂直 嵌入硅 9 氟硅橡胶中的衬垫。可以板材条 材的形状提供。价格大大低于导电橡胶, 无复杂剖面形状。 应用实例 电磁屏蔽衬垫广泛地应用于无线通 信基站和手机。以下为两个实例: 无线通信基站中的铝铸件元件需要 进行电磁屏蔽和环境密封。但由于该类元
- 上接第 46 页 .
!!
・ ()* 测 量 技 术 ・
!"# $%&’()* $%+,)-.-*/ 分别做接收的情况, 有:
式中: +> 为功率计直接接到信号源上吸收 的功率; +.,为天线 . 端接功率计吸收的功率; "/ 为信号源的反射系数; "> 为功率计的反射系数; ", 为天线 , 的反射系数; ". 为天线 . 的反射系数。 同理, 对于天线 - 作发射, 天线 , 和天线 .
好、极化纯度高等特点。选用三个尺寸相 同的角锥喇叭天线,通过三天线法进行增 益 测 量 。 天 线 的 口 面 尺 寸 为 .1233 4 测试频率为 .5 16/78, 收、 发天线 .-233, 之间的距离为 -5 93,测试场地为电波暗 室。 三、不确定度评定 根据式 : ; < , 考虑到收、 发天线之间的 测试距离有限、 轴比有限、 互耦、 对不准等 参量对增益测量的影响, 天线增益 /, 测量 不确定度如下: ,5 标准不确定度的评定 , < = 类标准不确定度分量的评定 对天线增益进行 ,2 次独立测量,算 $# < 为: 术平均值的实验标准差 ! : "
相关文档
最新文档