句法结构STD

句法结构

第一节汉语的分句铺排与英语SV主干结构

先看两例：

1. 中世纪时期，手工业者就已开始专门制造产品，商人也开始专营商品销售，

出现的店铺越来越多，商贸活动迅猛发展。The Middle Ages saw a boost in the activity of trading as the merchants and producers began specializing in making and selling goods and shops appeared in growing number.

2. 我们国家大，人口众多，经济落后，农业要搞上去，最重要的还是依靠一系

列正确的政策调动农民的积极性，自力更生，艰苦奋斗。Agriculture advancement in so vast a country, with such a large population and backward economy as in China, requires above all else mobilizing, by means of a series correct of policies, the initiative of the farmers to work hard and self-reliantly.

thought pattern of native thought pattern of native thought pattern of native

English speakers Semitic speakers eastern language speakers (Xu Yulong, 2002, pp.232-233)

上述两例为汉语的分句平行铺排结构，句式松散，呈线性递进，相比之下，英译文则句式紧凑严谨，语义逻辑关系层次分明，语义标记形式外露，形成以SV为主干的空间搭架句式结构，汉、英对比，差异鲜明。

汉语多个分句线性铺排的句式结构充分体现了汉语重“神摄”，重“意合(parataxis)”的构句特点。这类句子结构上无焦点(focal point)，全句由多个分句按时间事理顺序平行铺排，结构轻短松散，各分句以意相连，形式上看不出明显的语义形态标记，句中各语法成分隐含在词语铺排的线性流程中，分句与分句间的关系或承上启下，互为呼应，或语气连贯，层层递进，形成了“视点上流动，形态上松散，内容上完整的格局”（申小龙《历史的反拨：中国文化语言学》，1989），其视点不是机械地固定在句子的某一点上，而是按逻辑事理顺序散点展开，随韵律节奏流动转折，句子的表达功能及构造信息就蕴含在这种独特的铺排

律中，结构上不像英语句型那样呈空间立体布局，而英语的句式结构则均以SV 为主干构成全句中心，以动词为焦点“透视”（focal perspective）句中各成分，动词的词形变化涵盖了句子大部分的结构信息、功能信息，甚至语义信息，全句围绕这一SV中心主干进行空间搭架，因而句子语义层次分明，显性形态标记准确清晰，结构严谨，其形态犹如一棵枝丫横生的大树，多技共干，枝丫分明，充分体现了英语“重形合”，“重理性”的特点，形成了“视点上固定，形态上自足，关系上完整”（申小龙，同上）的格局。其功能是描述性的，观察角度是固定的、立体的，表达是精确的，可以验证的，力求言能尽意，关系外露，注重空间构架的严整，体现出一种严谨的逻辑理性思维，不像汉语造句注重线性的流动、转折，追求流动的韵律、节奏，不滞于形而以意统形，削尽冗繁，辞约义丰。

这就是为什么汉语中像“这屯子还是数老孙头能干，又会赶车，又会骑马，摔跤也摔得漂亮，叭啦一声，掉下地来，又响亮又干脆”（周立波《暴风骤雨》，申小龙引例）这一类疏落、活泼的句子能够成立的原因，而按英语的思维习惯和语言规范是不可能写出来的。在英语里，必须作下述处理才能予以表达：“（在）这个屯子（里），老孙头（最）能干，（因为他）又会赶车，又会骑马，摔跤也摔得漂亮。（摔跤时），（随着》叭啦一声（响），（对手就被摔得）掉下地来，（声音）又响亮，（动作）又干脆。”两下对比，即可清楚地看出，汉语的确是一种形散而神聚的语言结构，句中任何相关联的接合部分，只要按时间事理顺序搭配合理即可组合成句，以意统形、辞约义丰，真可谓“抛弃了一切无用的附属装置”（洪堡特），采取的是思维向语言直接外化的方式，反映出汉民族传统的整合思维的多维性特点和以表达功能为主、句子成分格局为辅的综合分析的眼光。而这一思维特点最典型的表现形式就是汉语的这种分句线性铺排结构。正是由于它抛弃了一些不必要的语义形态标记，完全按汉语的思维特点行事，因而较之英语外部形态鲜明、逻辑结构严整的特点，就显得全句无焦点，结构松散，语法关系不明，这实则是汉、英民族不同思维方式、不同文化传统、不同审美习惯的反映。因此对于这类句子的英译，必须首先抛弃汉语传统思维习惯的束缚。明了两种语言的这一深层差异，从英语的思维角度按其句式结构在译文中行文布局，译出符合英语规范的译文来。这里，我们可进一步对下例译文的汉、英表达方式进行对比分析，来看看这种语言的深层差异在各自表层形式结构上的具体表现形式：

1. 中央认为，这些改革应根据国民经济各个环节的内在联系和主客观条件的成

熟程度，分别轻重缓急和难易，有先有后，逐步进行，争取五年左右的时间基本实现。The CPC Central Committee is of the opinion that these reforms should be carried out step by step according to the inherent connections between the various links of the national economy as well as the degree of ripening of the subjective and objective conditions and in the right order of importance, urgency and feasibility, and that they should basically be accomplished in about five years. 汉语结构松散，但语义环环相扣，呈递进状态，带有明显的散点思维痕迹，此译文按英语的构句习惯打乱原文结构，找出全句逻辑语义中心：“中央认为改革必须进行并实现”，构成SV1 V2主干；“根据”分句关系明确，单独提出作方式状语，由“according to”和“as well as”两个短语分别引出；“逐步进行”和“基本实现”与“中央认为”暗含主次关系，因而将其用两个“that”从句引出，作“opinion主干V部分）的同位语，说明“认为”的内容，至此完成全句空间搭架，将原汉语众多而