各种灭火系统的优缺点对比
气体灭火系统的比较精选全文完整版
可编辑修改精选全文完整版常见几种气体灭火系统产品对比一．概况现在越来越多地项目中会使用到气体灭火系统，气体灭火系统地产品也是日新月异，而选择那种气体灭火系统不光要看防护区的类型，更要看其造价的高低，造价既包括灭火系统一次性工程投资费用，又包括系统投入运行后装置的维护保养费，如日常管理人员的正常开支，设备的年度定期检查检测费用，药剂的补充安装费用，零件的正常损坏更换费等。
系统越复杂、庞大，设备就越多，工程投资费与维护保养费就越高。
二．常用的几种气体灭火系统介绍2.1 七氟丙烷气体灭火系统2.1.1七氟丙烷气体灭火系统简介FM-200是国际公认理想的洁净气体自动灭火系统随着国内环保意识的提升，气体消防面临着一场新革命，这是因为传统的气体自动灭火系统，如：卤代烷1301或二氧化碳气体自动灭火系统，都不同程度地对人类的生存环境造成损害。
2.1.2灭火机理当FM-200灭火气体应用于全淹没式的系统环境时，它能够结合物理的和化学的反应过程迅速，有效地消除热能，阻止火灾的发生，FM200的物理特性表现在其分子汽化阶段能迅速冷却火焰温度；并且在化学反应过程中释放游离基，能最终阻止燃烧的连锁反应。
2.2.3性能特点1. 灭火速度快、效率高、主动性强FM-200洁净气体自动灭火系统通常在10秒内能完全扑灭火灾，FM-200洁净气体灭火药剂相对被保护区的设计灭火浓度低，仅为9%，FM-200洁净灭火药剂可液态形式存储并能迅速净化为洁净灭火气体，灭火的主动性强。
2．洁净FM-200洁净气体自动灭火系统十分适合保护电器、磁介质、文件档案或价值高的珍品及设备，并对被保护的物品无损害，灭火后不留任何残留物，完全不中断保护区内的日常工作。
3．安全FM-200洁净灭火气体是国际公认的对人体无害的灭火药剂，无毒并且不会引起呼吸系统问题。
FM-200洁净气体自动灭火系统释放压力小、无毒，很适用于工作人员常驻的保护区。
4．经济，成熟FM-200洁净气体自动灭火系统因为符合目前的环保法规，所以在日后不用更换而重复投资。
灭火系统的种类及选择
灭火系统的种类及选择灭火系统是指通过一系列设备、设施和方法来防止和控制火灾的系统。
在不同的环境和需求下，有多种不同类型的灭火系统可供选择。
本文将介绍几种常见的灭火系统种类，并探讨如何选择适合的灭火系统。
一、干粉灭火系统干粉灭火系统是一种多功能的灭火系统，适用于大部分常见的火灾。
它通过干粉剂的化学反应和物理作用来灭火。
这种灭火系统适用于多种火灾，如电气设备火灾、液体火灾和固体火灾。
干粉灭火系统操作简单，灵活性高，常用于建筑物、工厂、车辆等各种场所。
二、泡沫灭火系统泡沫灭火系统是通过将泡沫混合物喷洒到火灾源上，形成隔绝、冷却和灭火的屏障。
这种灭火系统适用于可燃液体和溶解气体的火情。
泡沫灭火系统广泛应用于油库、化工厂和液化气储罐等场所。
选择泡沫灭火系统时，需要考虑物质的可燃性、容量和储存方式等因素。
三、气体灭火系统气体灭火系统采用气体作为灭火剂，通过降低氧气浓度或抑制火焰的化学链反应来灭火。
常见的气体灭火系统包括二氧化碳灭火系统和惰性气体灭火系统。
气体灭火系统适用于电气设备房、计算机机房和珍贵物品储存室等场所。
选择气体灭火系统时，需要考虑目标区域的密封性和气体排放后对环境的影响。
四、水喷淋系统水喷淋系统是一种常见且经济有效的灭火系统，通过喷洒水雾或水流来冷却和扑灭火灾。
它适用于大部分非电气设备和固体可燃物的火灾。
水喷淋系统广泛应用于商业建筑、仓库和办公场所。
选择水喷淋系统时，需要考虑所需的水压、流量和系统的喷洒覆盖能力。
五、气体灭火系统气体灭火系统采用气体作为灭火剂，通过降低氧气浓度或抑制火焰的化学链反应来灭火。
常见的气体灭火系统包括二氧化碳灭火系统和惰性气体灭火系统。
气体灭火系统适用于电气设备房、计算机机房和珍贵物品储存室等场所。
选择气体灭火系统时，需要考虑目标区域的密封性和气体排放后对环境的影响。
在选择灭火系统时，应综合考虑以下因素：1. 环境和应用场所：不同的灭火系统适用于不同的场所和环境，如建筑物、工厂、船只等。
如何选择适合的自动灭火系统
如何选择适合的自动灭火系统在现代社会，火灾是一种常见且极具破坏性的灾害。
为了保障生命和财产的安全，选择适合的自动灭火系统至关重要。
然而，面对市场上种类繁多的自动灭火系统，如何做出正确的选择并非易事。
首先，我们需要了解不同类型的自动灭火系统。
常见的自动灭火系统包括水基灭火系统、气体灭火系统、干粉灭火系统和泡沫灭火系统等。
水基灭火系统是应用较为广泛的一种。
它又可以分为喷水灭火系统和细水雾灭火系统。
喷水灭火系统通过喷头喷水来灭火，适用于一般的建筑物和场所。
其优点是成本相对较低，灭火效果较为直接。
然而，对于一些存放贵重设备或不能沾水的场所，就不太适用了。
细水雾灭火系统则能产生更细小的水雾颗粒，灭火效率更高，且对环境和设备的影响较小。
气体灭火系统通常使用惰性气体，如二氧化碳、氮气等，或者卤代烷气体。
这类系统灭火速度快，不会留下残留物，对保护贵重设备和档案资料等非常有效。
但气体灭火系统的成本相对较高，且在使用时需要确保人员的安全撤离。
干粉灭火系统则适用于扑灭易燃液体、气体和电气火灾等。
它的灭火效果迅速，但干粉会对设备造成一定的污染和损害。
泡沫灭火系统主要用于扑灭油类火灾，能在易燃液体表面形成泡沫覆盖层，隔绝空气灭火。
在选择自动灭火系统时，需要考虑场所的特点和火灾风险。
例如，对于电子设备机房、图书馆、档案馆等存放重要资料和设备的场所，气体灭火系统可能是较好的选择，因为它能在灭火的同时最大程度地减少对设备和资料的损害。
而对于一般的工厂车间、仓库等，水基灭火系统可能更为经济实用。
同时，还要考虑火灾的类型和规模。
不同的火灾类型（如 A 类固体火灾、B 类液体火灾、C 类气体火灾、D 类金属火灾和E 类电气火灾）需要不同的灭火介质来有效扑灭。
如果是小规模的初期火灾，可能一些小型的自动灭火装置就能发挥作用；而对于大规模的火灾，就需要更强大的灭火系统来应对。
灭火系统的安装和维护成本也是一个重要的因素。
一些高端的灭火系统，如气体灭火系统，初始安装成本较高，但维护成本可能相对较低。
固定式二氧化碳灭火系统系列解读
固定式二氧化碳灭火系统系列解读固定式二氧化碳灭火系统是一种常见的灭火设备，主要用于保护电力设备、计算机机房、仓库等重要场所免受火灾侵害。
本文将对固定式二氧化碳灭火系统的工作原理、应用领域、优缺点以及安全注意事项进行详细解读。
一、固定式二氧化碳灭火系统的工作原理固定式二氧化碳灭火系统通过将储存的二氧化碳释放到被保护区域，将火灾点附近的氧气浓度稀释到无法支持燃烧的水平，从而达到灭火的目的。
二氧化碳灭火系统通常可分为两种类型：雾化式和液化式。
雾化式系统将液态二氧化碳雾化成小颗粒喷射到火灾区域，而液化式系统是将液态二氧化碳直接释放到被保护区域。
二、固定式二氧化碳灭火系统的应用领域固定式二氧化碳灭火系统在许多领域都有广泛的应用。
首先是电气设备室，由于电气设备的火灾隐患大且一旦着火很难迅速扑灭，因此固定式二氧化碳灭火系统成为了其重要的灭火手段。
其次是计算机机房，机房内的大量电子设备容易因短路或过热而引发火灾，使用固定式二氧化碳灭火系统能够迅速有效地将火灾扑灭，减少损失。
此外，仓库、化工厂和油库也是固定式二氧化碳灭火系统的重要应用场景。
三、固定式二氧化碳灭火系统的优缺点固定式二氧化碳灭火系统有许多优点。
首先是灭火速度快，能够在短时间内将火灾扑灭，减少火灾造成的损失。
其次是灭火效果好，二氧化碳能够有效地降低火灾区域的氧气浓度，迅速熄灭火焰。
此外，固定式二氧化碳灭火系统不会留下残留物，不会对设备和物品造成损害。
然而，固定式二氧化碳灭火系统也存在一些缺点，如二氧化碳对人体有一定的危害，使用时需要注意安全。
四、固定式二氧化碳灭火系统的安全注意事项在使用固定式二氧化碳灭火系统时，需要注意以下安全事项。
首先，应定期对系统进行检查和维护，确保其正常工作。
其次，使用人员需要接受专业的培训，了解系统的使用方法和安全注意事项。
此外，需要在系统释放二氧化碳时，确保没有人员在火灾区域内，以免造成人身伤害。
综上所述，固定式二氧化碳灭火系统作为一种常见的灭火设备，具有灭火速度快、效果好等优点，在许多领域都得到了广泛的应用。
火灾中的自动灭火系统与喷水系统的优势与应用
火灾中的自动灭火系统与喷水系统的优势与应用火灾是一种常见的灾害，对人们的生命财产安全造成严重威胁。
为了防止火灾的发生和迅速控制火势，自动灭火系统和喷水系统被广泛应用。
本文将分析和探讨这两种系统在火灾防控中的优势与应用。
一、自动灭火系统的优势与应用自动灭火系统是一种能够自动感知火灾并进行灭火的装置，具有以下优势：1. 快速响应：自动灭火系统通过火灾探测器感知火灾，能够快速响应并启动灭火装置。
相比人工喷灭，自动灭火系统可以更早地控制火势，减少火灾蔓延的时间和范围，从而降低火灾造成的损失。
2. 高效灭火：自动灭火系统使用高效的灭火剂，如干粉、气体等，能够迅速抑制火势。
这些灭火剂具有良好的灭火性能，能够有效地抑制火灾的燃烧，减少火灾对周围环境的破坏。
3. 适应性广：自动灭火系统可以应用于各种不同类型的场所，如商业建筑、住宅楼、工厂等。
它可以根据不同的火灾风险和需求，在不同的区域进行布置和安装，提高火灾防控的覆盖面和效果。
4. 远程监控：自动灭火系统可以与中央监控室相连，实现远程监控和控制。
一旦系统检测到火灾并启动灭火装置，中央监控室可以实时获取灭火装置的状态，并采取相应的应急措施，保障人员的安全和灭火的有效性。
自动灭火系统的应用范围广泛，可以在各类场所中起到重要作用。
例如，在商业建筑中，自动灭火系统可以为人们提供更安全的购物、工作环境；在住宅楼中，它可以提供更好的火灾预警和控制能力，保护居民的生命财产安全；在工厂和仓库中，自动灭火系统可以避免因火灾造成的生产中断和物资损失。
二、喷水系统的优势与应用喷水系统是一种利用水源进行火灾扑救的系统，具有以下优势：1. 大面积覆盖：喷水系统通过喷洒大量的水雾或水流，能够覆盖较大的区域，形成较大的灭火范围。
这对于扑救火势较大的火灾非常重要，能够有效地控制火势并降低火灾带来的危害。
2. 冷却作用：水具有良好的散热性能，能够吸收大量的热量，并通过蒸发冷却周围空气和火源。
喷水系统可以利用水的冷却作用，降低火灾的温度和热量，减缓火势扩大的速度，为其他灭火措施的实施提供更有利的条件。
消防工程解读干式、雨淋、湿式、预作用灭火系统的区别
消防工程解读干式、雨淋、湿式、预作用灭火系统的区别一、湿式系统1.工作原理：2.种类：闭式自动喷水灭火系统3.组成：闭式喷头、管道系统、湿式报警阀和供水设备。
4.特点：结构简单、灭火速速快、控火效率高、范围广、系统施工较为简单。
5.适用范围：适合在温度不低于4℃且不高于70℃的环境中使用。
湿式系统在准工作状态时，由消防水箱或稳压泵、气压给水设备等稳压设施维持管道内的充水压力。
发生火灾时，在火灾温度的作用下，闭式喷头的热敏元件动作，喷头开启并开始喷水。
此时，管网中的水由静止变为流动，水流指示器动作送出电信号，在火灾报警控制器上显示某一区域喷水的信息。
由于持续喷水泄压造成湿式报警阀的上部水压低于下部水压。
在压力差的作用下，原来处于关闭状态的湿式报警阀自动开启。
此时，压力水通过湿式报警阀流向官网，同时打开通向水力警铃的通道，延迟器充满水后，水力警铃发出声响警报，高位消防水箱流量开关或系统官网的压力开关动作并输出信号直接启动供水泵。
供水泵投入运行后，完成系统的启动过程。
二、干式系统1.种类：闭式自动喷水灭火系统2.组成：闭式喷头、管网、干式报警阀、充气设备、报警装置和供水设备。
3.特点：造价高、灭火效率低于湿式系统、有特殊用途。
4.适用范围：适用于环境温度低于4℃或高于70℃的场所，如不采暖的地下停车场、冷库等等5.工作原理：干式系统在准工作状态时，由消防水箱或稳压泵、气压给水设备等稳、压设施维持干式报警阀入口前管道内的充水压力，报警阀出口后的管道内充满有压气体（通常采用压缩空气），报警阀处于关闭状态。
发生火灾时，在火灾温度的作用下，闭式喷头的热敏元件动作，闭式喷头开启，使干式阀的出口压力下降，加速器动作后促使干式报警阀迅速开启，管道开始排气充水，剩余压缩空气从系统最高处的排气阀和开启的喷头处喷出。
此时，通向水力警铃和压力开关的通道被打开，水力警铃发出声响警报，高位消防水箱流量开关或管网压力开关动作并输出启泵信号，启动系统供水泵；管道完成排气充水过程后，开启的喷头开始喷水。
火灾自动灭火系统的种类与选择
火灾自动灭火系统的种类与选择火灾是一种常见且危险的灾害，为了保护人们的生命安全和财产，火灾自动灭火系统的安装变得越来越重要。
本文将讨论不同种类的火灾自动灭火系统，并针对不同场景提出选择建议。
一、固定灭火系统固定灭火系统是应用最广泛的一种灭火系统，它通常包括水枪、喷头、喷雾系统等。
固定灭火系统可以根据不同的需求进行选择，并在火灾发生时自动启动。
1. 水雾灭火系统水雾灭火系统将水以微小的水雾形式喷洒在火灾源上，通过吸热和物理隔离来灭火。
它适用于各种类型的火灾，特别是涉及易燃液体和气体的场所。
水雾灭火系统具有高效、环保、无毒的特点，但需要可靠的水供应和排水系统。
2. 气体灭火系统气体灭火系统是通过释放特定气体（如氮气、二氧化碳、惰性气体等）来控制火灾。
这些气体能够抑制火焰的氧气供应，从而达到灭火的效果。
气体灭火系统适用于电气设备、计算机房、存储库等特定场所，但对人体有一定的毒性，需要特殊的设计和安装。
二、便携式灭火设备除了固定灭火系统外，便携式灭火设备也是非常重要的火灾应对工具。
在火灾发生时，人们可以迅速使用便携式灭火设备进行初期灭火，防止火势进一步扩大。
1. 灭火器灭火器是最常见的便携式灭火设备，根据不同的灭火介质，可以分为干粉灭火器、二氧化碳灭火器、泡沫灭火器等。
选择适合场景的灭火器非常重要，例如干粉灭火器适用于固体和液体火灾，而二氧化碳灭火器适用于电器火灾。
2. 灭火毯灭火毯是一种易于操作且有效的灭火设备，通常由不燃纤维材料制成。
当火灾发生时，将灭火毯覆盖在火源上即可有效地隔绝氧气供应，灭火毯适用于厨房、办公室等场所。
三、选择与应用选择适合的火灾自动灭火系统需要考虑以下因素：1. 火灾风险类型不同场所的火灾风险类型各不相同，根据具体情况选择相应的自动灭火系统。
例如，化工厂可能面临着大量易燃液体和气体的储存，水雾灭火系统可能是一个更好的选择，而电气设备房间可能需要气体灭火系统。
2. 空间布局与设计根据空间布局和设计要求，选择适合的灭火系统和灭火设备。
气体灭火系统的种类与特点
氟代烃气体灭火系统
总结词
氟代烃气体灭火系统主要利用氟代烃气体的化学性质来抑制燃烧过程中的化学反应，从而达到灭火的 目的。
详细描述
氟代烃气体灭火系统通常采用氟代烃气体作为灭火剂，如CF3CHFCF3等，通过释放大量的氟代烃气 体来抑制燃烧过程中的化学反应，从而降低燃烧物体的温度和可燃物浓度，最终达到灭火的效果。
分类
气体灭火系统可以根据其工作原理和所使用的气体类型进行分类，包括惰性气 体、化学气体和混合气体等。
气体灭火系统的重要性
快速扑灭火灾
气体灭火系统能够在火灾发生时快速 释放大量气体，迅速降低环境氧气浓 度或化学反应剂浓度，从而达到快速 扑灭火灾的目的。
保护人员安全
保护财产安全
通过快速扑灭火灾，可以减少火灾对 财产的损失，保护企业的正常运营和 生产。
高科技设备或实验室
优点
快速扑灭火灾，对高科技设备无害。
缺点
需要定期维护和检查，以防止误操作 导致人员伤亡或设备损坏。
无人值守的电子设备或通信设施
01
02
03
04
无人值守的电子设备或通信 设施通常包括电信基站、无 人值守的监控摄像头等场所
。
这些场所通常采用预制式气 体灭火系统，该系统能够在 发生火灾时自动启动，迅速 释放大量的非活性气体或化 学气体，从而达到快速扑灭
缺点：需要定期维护和检查，以防止误操作导致 人员伤亡或设备损坏。
高价值物品存储区
高价值物品存储区通常包括博物馆、图书馆、档案馆 等场所，这些场所存放着大量珍贵的文物、艺术品或
历史文献等。
输标02入题
这些场所通常采用惰性气体灭火系统，如二氧化碳系 统，通过释放大量的非活性气体，迅速降低氧气含量 ，从而达到快速扑灭火灾的效果。
常用灭火器的类型及优缺点是什么
常用灭火器的类型及优缺点是什么在日常生活和工作中，灭火器作为一种重要的灭火设备，扮演着至关重要的角色。
不同类型的灭火器在灭火效果、使用便捷性、适用范围等方面各有特点。
本文将介绍几种常用的灭火器类型，并分析它们的优缺点。
干粉灭火器优点： - 适用范围广：可用于灭木材、纸张、液体火灾等多种火灾类型。
- 灭火效果好：能够迅速扑灭火灾，具有较高的灭火效率。
- 维护成本低：价格相对较低，使用寿命长。
缺点： - 粉尘污染：使用后会产生一定的粉尘，对周围环境和设备造成影响。
- 不适用于电气设备火灾：使用过程中可能会引起二次击穿。
泡沫灭火器优点： - 高效灭火：对液体火灾效果显著。
- 电气设备安全：使用时不会导致电气设备受损。
缺点： - 清理困难：灭火后需要进行清理，可能造成较大的麻烦。
- 不适用于金属火灾：在金属火灾上效果不佳。
二氧化碳灭火器优点： - 无残留物：灭火后不会留下任何残留物，对设备和环境影响小。
- 适用范围广：可以用于液体、气体和电气设备火灾。
缺点： - 昂贵：价格相对较高。
- 蓄压后使用次数有限：使用次数受到蓄压后的容量影响。
CO2灭火器优点： - 无残留物：与二氧化碳灭火器类似，不会留下任何残留物。
- 适用范围广：适用于电气设备火灾。
缺点： - 易冻结：在极端温度下易受冻结影响。
- 逃生困难：使用时需注意CO2对人体的安全。
水雾灭火器优点： - 环保：使用水作为灭火剂，对环境无害。
- 高效：能够快速扑灭液体火灾。
缺点： - 不适用于电气设备火灾：有可能引发短路。
- 重量较大：不便携带。
综合而言，不同类型的灭火器适用于不同的火灾场景。
在选择灭火器时，需要根据具体情况综合考虑各自的优缺点，选择最适合的灭火器类型，以确保灭火效果最大化。
干式、湿式、预作用式、雨淋式喷淋灭火系统各自特点和区别
今天我们一起学习自动喷水灭火系统，通常我们也叫喷淋系统。
自动喷水灭火系统是一种在发生火灾时能自动打开喷头喷水灭火并同时发出火警信号的一种消防灭火设施。
与消火栓系统不同，消火栓灭火系统并不能自动灭火，需要消防人员进行灭火，而自动喷水灭火系统主要特征是通过加压设备将水送入管网中，到带有热敏元件的喷头处。
喷头在火灾的热环境中自动打开，开启洒水灭火，通常喷头下方的覆盖面积大约为12平方米。
自动喷水灭火系统的扑火效率非常高，初期火灾的灭火效率在97%以上。
如初期火灾发现及时灭火迅速，可以减少很多不必要的财产损失，甚至是人员伤亡。
以下是高层建筑或场所应设置自动灭火系统的地方。
有些地方是宜设置自动灭火系统，比如说一类高层建筑及其地下室和半地下室，二类高层建筑及其地下室和半地下室，高层民用建筑内的歌舞娱乐设施等，建筑高度大于100平方米的住宅建筑。
注意一下在我们的防火设计规范中，如果提到宜是必须的意思，是强制性规范。
自动喷水灭火系统的一般包括湿式自动喷水灭火，干式、预作用式以及雨淋式自动灭火系统。
我们通常根据管网中是否有水或者不同的喷头，将自动喷水灭火系统分为喷头常闭式的自动灭火系统和喷头常开式的自动灭火系统。
首先是湿式自动灭火系统，这一种是喷头常闭的灭火系统。
管网中充满着有压力的水，当建筑物发生火灾的时候，火点温度达到开启闭式喷头时，喷头就会出水灭火。
湿式自动喷水灭火系统的优点是灭火及时扑救效率高，但由于是湿式自动灭火系统中管网里一直都会充满有压的水，当发生渗漏的时候会破坏室内环境。
所以该系统只适用于室内环境温度在4度和70度之间的建筑物，如以过低的话可能会造成冰冻或泄露。
湿式灭火系统系统图当发生火灾的时候喷头开启喷水灭火，同时报警阀和水流指示器开始动作，报警阀动作以后，一方面高位水箱开始供水，另一方面通知水力警铃和压力开关，消防控制室在收到火警后会去确认火警，确认无误后会打开消防联动设施，如切断电源打开消防水泵和防排烟设备等。
气体灭火系统的类型
气体灭火系统的类型经常会见到在一些重要的场所和部位，设置气体灭火系统，例如计算机房、变配电室、UPS房间等。
由于气体灭火系统是以气体为介质，其灭火效率高，灭火速度快，所以在这些场所被经常设置。
但是为了满足各种保护对象的需要，气体灭火系统其有多种类型。
1、七氟丙烷灭火系统七氟丙烷灭火系统以七氟丙烷作为灭火介质。
优点：灭火能力强、效率高，不会破坏大气环境。
不足：七氟丙烷及其分解产物对人有毒性危害。
2、IG541灭火系统IG541灭火系统是以氮气、氤气、二氧化碳三种惰性气体的混合物作为灭火介质。
优点：无毒、无色、无味、惰性及不导电的压缩气体，被称为洁净气体灭火系统。
不足：系统压力较高，对配件的要求也较高，相应的造价成本较高。
3、二氧化碳灭火系统二氧化碳灭火系统是以二氧化碳为灭火介质。
优点：灭火后能很快散逸，在保护表面不留痕迹，且灭火剂价格比较低廉。
不足：会产生温室效应。
4、气溶胶灭火系统气溶胶灭火系统是由固体化学混合物（热气溶胶发生剂）经化学反应生成的具有灭火性质的气溶胶为灭火介质的气体灭火系统。
根据气溶胶不同又分为以下两种类型的灭火系统：5、S型热气溶胶灭火系统由含有硝酸锂和硝酸钾复合氧化剂的固体气溶胶发生剂化学反应所产生的灭火气溶胶为灭火介质。
热气溶胶预制灭火系统不应设置在人员密集场所、有爆炸危险性的场所及有超洁净要求的场所。
6、K型热气溶胶灭火系统由硝酸钾为主氧化剂的固体气溶胶发生剂经化学反应生成的灭火气溶胶为灭火介质。
除电缆隧道及自备发电机房外，K型及其他型热气溶胶预制灭火系统不得用于电子计算机房、通信机房等电气火灾场所。
各种气体灭火系统的优缺点.doc
各种气体灭火系统的优缺点七氟丙烷灭火系统●优点：1．七氟丙烷是新型、高效、无毒的灭火剂。
能适应经常有人工作的防护区。
2．七氟丙烷不含固体粉尘、油渍，是液态储存气态释放，喷放后可自然排出或由通风系统迅速排出，现场无残留物。
3．七氟丙烷具有良好的灭火效率，灭火速度快，效果好，灭火浓度低（8-10%）与哈龙1301的特性极其相似，系统硬件、软件极为相似，故七氟丙烷很方便的替代了哈龙。
4．七氟丙烷灭火剂的喷射时间是小于10秒，故大大减少了火灾时设备的损坏度，为业主减少损失。
5．灭火操作简单可靠：有自动、手动和机械三种启动方式，确保了任何情况下均可灭火。
●缺点：1．七氟丙烷在灭火过程中会分解产生少量的有害气体，主要是氟化氢，故设计时要求将七氟丙烷的喷放时间定为小于10秒。
2．柜式七氟丙烷钢瓶较重，运输、安装比较费力。
气溶胶灭火系统●优点：1．无毒害、不会破坏臭氧层。
2．储存方式为常温常压固态贮存，不需要安装管网，故运输、贮存、安装均很方便。
3．工程初期投资较小，适用于小型空间。
●缺点：1．气溶胶燃烧时产生的微粒沉降到被保护物的表面，会产生点胶状物质黏附在设备表面，如保护对象为贵重精密设备，容易导致光路堵塞、鼓面、盘面划破及插接件磨损。
2．气溶胶的喷射物和灭火分解产物的主要成分为碳酸钾、氧化钾和水等，碳酸钾和氧化钾极易吸潮生成强碱氢氧化钾，对铝、锌、硅等有强烈的腐蚀性作用，大大缩短设备的寿命。
3．气溶胶的微粒中有金属盐离子有一定的导电性，容易引起电子设备的短路。
4．气溶胶灭火剂的有效期一般不超过5年，并与保存环境有关，对客户来说一次性投资虽然小，但以后每5年就要更换一次设备也是一笔不小的费用，如果以15年来计，总费用肯定会大于七氟丙烷系统。
5．气溶胶是固体粉末极易受潮，一旦受潮粉末就会结块，严重影响其正常点火和气化效率。
6．气溶胶灭火装置无机械应急启动功能，一旦电子气化装置失灵，系统将无法工作。
7．气溶胶没有经过长时间的实践考验，系统的可靠性尚待检验。
常用灭火器的类型及优缺点有哪些
常用灭火器的类型及优缺点有哪些一、干粉灭火器
优点
•有效对抗多种火灾
•非常适用于厨房等易燃场所
•价格相对较低
缺点
•可能留下大量灰尘
•需要更多清洁工作
•可能对环境造成污染
二、二氧化碳灭火器
优点
•对电器设备等高压场所火灾有效
•不留任何残留物
•不会破坏设备和物品
缺点
•成本较高
•可能对呼吸系统有害
•使用时需要小心避免受伤
三、泡沫灭火器
优点
•对液体火灾效果良好
•不会对身体造成损害
•使用方便
缺点
•不适用于电器设备火灾
•不能有效应对溢油火灾
•可能造成地面滑腻
四、水基灭火器
优点
•对纸张、木材等物质着火时效果显著
•环保无污染
•成本较低
缺点
•无法扑灭油火、电器火
•可能对电器设备造成损害
•使用时需要小心避免触电
五、沙灭火器
优点
•不会对环境造成污染
•成本低廉
•易于储藏和携带
缺点
•无法对电器火灾有效
•需要大量用于扑灭火势较大的火灾
•使用不便，需较大力气
结语
不同类型的灭火器各有优缺点，在选择时需要根据具体情况进行考虑，保持灭火器的有效性和使用安全是非常重要的。
希望这份简要介绍对您有所帮助。
火灾自动灭火系统的分类和选择
火灾自动灭火系统的分类和选择1. 简介火灾是一种常见而严重的灾害，造成了巨大的人员伤亡和财产损失。
为了提高火灾应对的效率和减少损失，火灾自动灭火系统应运而生。
本文将介绍火灾自动灭火系统的分类和选择。
2. 分类火灾自动灭火系统根据其工作原理和应用场景可以分为不同类型。
以下是常见的几种分类：2.1 干粉灭火系统干粉灭火系统是一种常见而可靠的自动灭火系统，适用于灭火风险较大的区域，如化工厂、仓库等。
其工作原理是通过释放化学粉末来抑制火势，有效扑灭火源。
干粉灭火系统在灭火效果和适用范围上具有很大优势。
2.2 火气灭火系统火气灭火系统主要用于灭火需要连续供气的场所，如油罐区、油库等。
它通过喷洒压缩气体来排除氧气并抑制火势。
常见的火气灭火系统包括二氧化碳灭火系统和惰性气体灭火系统。
这些系统具有快速响应、高效灭火且对环境无害的特点。
2.3 漏水灭火系统漏水灭火系统主要应用于易燃易爆装置周围的区域，如电力设备室、服务器机房等。
当系统探测到火灾时，会自动释放水雾来降低温度和抑制火势。
漏水灭火系统具有迅速响应、高效灭火和不会对设备造成二次损害等优点。
3. 选择在选择火灾自动灭火系统时，需要考虑以下几个因素：3.1 火灾风险评估首先，需要根据实际情况对火灾风险进行评估。
这包括了建筑物的用途、火灾发生的概率和可能的火灾规模等因素。
通过评估，可以确定需要安装自动灭火系统的区域和选择适合的系统类型。
3.2 系统可靠性和响应速度火灾自动灭火系统的可靠性和响应速度是非常重要的因素。
可靠性包括系统的稳定性和故障率等，而响应速度则决定了系统能否在火灾发生时及时启动。
优质的系统能够迅速做出反应并有效控制火势扩散。
3.3 维护和成本考虑到系统的长期使用和维护，选择一个易于维护和成本可控的自动灭火系统也是必要的。
这包括系统的故障排除和定期检查等维护任务。
此外，还需要考虑系统的购买和安装成本。
4. 结论火灾自动灭火系统的分类和选择是确保火灾应对工作效率和效果的重要环节。
八类自动喷水灭火系统的区别及适用范围
八类自动喷水灭火系统的区别及适用范围自动喷水灭火系统由洒水喷头、报警阀组、水流报警装置(水流指示器或压力开关)、管道系统、供水设施等组成。
自动喷水灭火系统，根据被保护建筑物的性质和火灾发生、发展特性的不同，可以有许多不同的系统形式。
通常根据系统中所使用的喷头形式的不同，分为闭式自动喷水灭火系统和开式自动喷水灭火系统两大类。
闭式自动喷水灭火系统包括湿式自动喷水灭火系统、干式自动喷水灭火系统、干湿交替式自动喷水灭火系统、预作用自动喷水灭火系统、重复启闭预作用自动喷水灭火系统。
开式自动喷水灭火系统包括雨淋灭火系统、水幕灭火系统、水喷雾灭火系统。
闭式自动喷水灭火系统采用闭式喷头，它是一种常闭喷头，喷头的感温、闭锁装置只有在预定的温度环境下，才会脱落，开启喷头。
因此，在发生火灾时，这种喷水灭火系统只有处于火焰之中或临近火源的喷头才会开启灭火。
开式自动喷水灭火系统采用的是开式喷头，开式喷头不带感温、闭锁装置，处于常开状态。
发生火灾时，火灾所处的系统保护区域内的所有开式喷头一起出水灭火。
1.湿式自动喷水灭火系统湿式自动喷水灭火系统，是世界上使用时间最长，应用最广泛，控火、灭火中使用频率最高的一种闭式自动喷水灭火系统，目前世界上已安装的自动喷水灭火系统中有70%以上采用了湿式自动喷水灭火系统。
①系统的组成和工作原理湿式自动喷水灭火系统一般包括：闭式喷头、管道系统、湿式报警阀和供水设备。
湿式报警阀的上下管网内均充以压力水。
当火灾发生时，火源周围环境温度上升，导致火源上方的喷头开启、出水、管网压力下降，报警阀后压力下降致使阀板开启，接通管网和水源，供水灭火。
与此同时，部分水由阀座上的凹形槽经报警阀的信号管，带动水力警铃发出报警信号。
如果管网中设有水流指示器，水流指示器感应到水流流动，也可发出电信号。
如果管网中设有压力开关，当管网水压下降到一定值时，也可发出电信号，启动水泵供水。
②系统的适用范围湿式自动喷水灭火系统在环境温度不低于4℃且不高于70℃的建筑物和场所(不能用水扑救的建筑物和场所除外)都可采用。
二氧化碳防灭火系统的优缺点
二氧化碳防灭火系统的优缺点一、二氧化碳防灭火系统的优点：1.二氧化碳(CO2)相对氮气(N2)空气的密度大(密度1.529，密度为1.976kg/m3(0℃.1个大气压),，在熄灭底部的火时，可迅速沉入底部挤出氧气形成封密保护层和堆积层，所以防灭火效果比氮气(N2)更好。
2.二氧化碳(CO2)纯度可以达到100%，一点不含O2,氮气(N2)最高达到97%，含氧3%以上。
因此二氧化碳(CO2)防灭火效果优于氮气(N2)。
3.二氧化碳(CO2)温度低出口0-20℃，到达防灭火地点后可继续升华吸收大量热量，降低温度利于灭火。
4.系统模块化、组合式结构，气体产量多，可达1000-2000m3/h 以上，二氧化碳灭火系统灌注速度极快，可以快速发挥防灭火作用。
5.系统设备体积小、投资少、费用省。
6.系统运行参数实现了自动监控管理。
可以在指挥中心监控全部运行过程。
7.在灭火经验丰富某煤矿灭火的实践，证明二氧化碳(CO2)防灭火系统是氮气(N2)防灭火系统的替代技术和产品。
二、二氧化碳气体灭火缺点：1.有即冷作用，不可以保护高精度电子设备，2.不能用于经常有人的场所，待人员撤离后方能使用。
3.高压储存，在实际应用中需要的瓶组数多，储瓶间占地面积大，同时压力过高，对储存环境的温度要求严格，在夏季特别需要注意其因储存环境温度升高而导致的钢瓶爆炸的危险。
4.二氧化碳高压灭火系统还需要高压氮气驱动方能实现系统的自动启动，系统的附属配件多，一方面投资费用提高，另一方面因为附属配件多，系统发生故障的机率增加为维护带来了困难。
5.同时，由于高压储存，年泄漏率达到了5%左右，在每年的补压上也存在着相当的困难。
6.由于低压系统的本身CO2从液态气化的过程中容易形成“干冰”，而干冰又能直接升华成气体，在升华的过程中，气体的体积成千上万倍的剧烈膨胀，对输送管道带来严重的破坏，使管道发生冷脆而断裂，对人员和保护区的形成伤害和破坏。
【精品】消防,各类灭火方式的优势与对比
-Pre-warning time essential 必要的预警时间 -Minimal cooling effect 微乎其微的降温效果
ENERGY
-Potential reignition 潜在的复燃可能性
-Reduced effectiveness in open spaces 在敞开区域的灭火效果差
-Extensive clean-up measures after activation 系统激活后需大量的清理工作
- No smoke washing effect 没有烟尘洗涤作用
- Overpressure and disposal 泄压处理
OXYGEN MATERIAL
各类灭火系统的优势与劣势比较 / 1
雾特细水雾 水喷淋装 低压水 惰性气体
化学气体
置
喷雾 (如：二氧化碳)
冷却作用
抑制作用 (氧气置换)
大量/辐射 小 热衰减
在火源处 无
有限 有限
无 整个空间内
无 整个空间内
对人体和环境 安全/无 的影响
需使用大 安全/无 窒息的危险/温室 影响臭氧层/
量的水
效应（二氧化碳） 温室效应
灭火剂造成的 微乎其微(
损要在密封的 空间内使用
小(纯水) 不需要
水造成大 小 破坏
不需要 不需要
大
大
不需要 不需要
微乎其微 绝对需要 小 需要
腐蚀性的副 产品 绝对需要
腐蚀性的副 产品 需要
各类灭火系统的优势与劣势比较 / 2
Technology – System Comparison / 技术 – 系统对比
Disadvantages of conventional CO2 – systems 传统二氧化碳灭火系统的缺点：
几种气体灭火系统的比较
几种气体灭火系统的比较公用王伟瑜气体灭火种类较多，但目前得以广泛应用的仅有二氧化碳、卤代烷(1211、1301)以及近几年从国外引进的FM200和INERGEN等。
1、卤代烷(1211、1301)卤代烷灭火剂问世于20世纪初，始用于飞机及船舶。
70年代初，美国防火协会(NFPA)先后制定并通过了1301灭火系统和1211灭火系统的正式标准，从而促使1211和1301在世界X围的迅速推广。
我国卤代烷的引进和研究始于1964年，但系统的应用研究和相关规X标准的制定到80年代才开始，卤代烷灭火剂是以卤素原子取代一些低级烷烃类化合物中的部分或全部氢原子后所生成的具有一定灭火能力的化合物的总称，又称Halon(哈龙)灭火剂。
它作为一种清洁灭火剂曾得以大力推广，广泛应用于各种电力电子设备房，70年代发现卤代烷为破坏大气臭氧层的元凶之一。
1991年通过了《蒙特利尔议定书(修正案)》，各发达国家已全面停止使用卤代烷，我国也将于2005和2010年分别对1211和1301灭火剂全面禁用。
表2 常用灭火剂性能一览表注:(1) 灭火浓度：灭火浓度是指在101.325kPa大气压和规定的温度条件下，扑灭某种可燃物质火灾所需灭火剂与该灭火剂和空气混合气体的体积百分比。
(2) NOAEL(无毒性反映的最高浓度)：可观察到的，在生理上或毒物反映上产生影响的最高体积浓度。
(3) NFPA2001：即清洁灭火剂灭火系统标准，系由卤代烷替代物防护方案委员会(美国)所编制，并由美国标准协会发布，以上的FM200和INERGEN均在可选替代物之列，其主要防护对象为电气.电子、通信设施、易燃可燃液体气体以及其它价值高的财产。
2、二氧化碳二氧化碳(CO2)是地球大气成分之一，用作灭火剂始于19世纪，已有100多年的历史，在我国也有《二氧化碳灭火系统设计规X》，它在常温常压下是一种无色、无味、不导电、化学上呈中性、无腐蚀的气体，在我国有关建筑设计防火规X中规定可用于档案室、电力电子设备房等大量部位。
几种常见气体灭火系统的比较分析
几种常见气体灭火系统的比较分析几种常见气体灭火系统的比较分析随着哈龙(1301，1221)气体灭火系统的使用在全球范围内日益受到限制和淘汰，替代哈龙产品的新型洁净气体灭火系统的开发和应用越来越受到人们的重视，目前使用的最多的是二氧化碳、七氟丙烷(FM-200)和烟烙尽(INERGEN)系统。
其中二氧化碳作为气体灭火剂应用已有近一百年的历史，而七氟丙烷和烟烙尽是近年来新开发出的产品，下面谨就这三种系统的各项性能及其优缺点作一分析比较。
一、环保特性所谓洁净气体灭火剂，除了必须有良好的灭火性能以外，还要求具备良好的环保特性。
评价一种气体灭火剂环保特性的好坏，主要有三个指标，即该气体物质臭氧消耗潜能值(ODP)，对全球温室效应的影响指标(GWP)及其在大气中存留的时间。
在上述三种气体灭火剂中，环保特性最好的首推烟烙尽气体，因为组成该种气体的主要成分来源于大气本身，其ODP值和GWP值都为零，当然也不存在气体在大气中存流时间问题。
七氟丙烷气体的ODP值也为零，但GWP值为2050(哈龙1301的GWP值为5800)，在大气中的存留时间为30-40年，这说明七氟丙烷气体虽然对臭氧层无影响，但对全球温室效应的影响比较大。
从环保特性上讲，它还算不上一种好的洁净气体灭火剂。
二氧化碳气体的ODP值同样为零，GWP值也不高(仅为1)，但目前造成的全球温室效应，使气候变暖的最主要原因却是人类大量使用石油、煤炭等所产生的二氧化碳气体。
而且这种气体一旦进入大气，在大气中存留的时间高达120年，因此，从二氧化碳气体本身来讲，他的环保特性并不好。
但作为灭火剂而采用的二氧化碳却并非是专门生产出来的，而是取自于其他行业的副产品。
据统计，上海石化总公司每天排出的高纯度二氧化碳气体高达数千吨，这些二氧化碳除了极少部分被取作他用之外，绝大部分都被白白的排空了，所以取这些二氧化碳之一部分作为灭火剂使用，不但不会增加对环境的损害，反而是变害为利的好事。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
作者：墨迹天崖提交日期：2007-7-15 10:59:00替代哈龙的新型气体灭火系统的优缺点比较与应用选择摘要：本文对替代哈龙的几种新型气体灭火系统(剂)进行讨论，对已经投入使用和正在研制而尚未投入使用的替代哈龙品进行比较、分析，并通过对每种产品的优缺点、性能的分析，提出哈龙替代系统（品）的研究方向和在推广应用过程中的选择。
关键词：替代哈龙新型气体灭火系统优缺点比较应用选择1、前言目前，国内外比较常见的替代哈龙的气体灭火系统（剂）有：高低压二氧化碳灭火系统、七氟丙烷（FM200）灭火系统、SDE惰性气体灭火系统、烟烙烬（Inergen）灭火系统、气溶胶EBM灭火系统（装置）等，正在研制开发的有卤代烷13001（CF3I）灭火系统即“取代”、（超）细水雾灭火系统等。
最早作为灭火剂的介质是水，人类在最早的应用中发现：水作为灭火剂有其显著的优点，即廉价、可再生使用，对扑救A、B类火灾、局部火灾和炼油区火灾效果明显，但在扑救某些带有厌水基团的可燃物质和水与之润湿性较差的可燃物时，则灭火效果明显降低，人们在研究中发现，当水与上述物质接触时，因水与可燃物的相亲效应差，灭火时在可燃物的表面停留时间短，对降低可燃物温度的冷却作用降低，对其灭火效能产生很大影响。
于是人们开始研究能够替代水所无法扑救的可燃物火灾的新型灭火新产品，随之诞生了泡沫灭火剂、干粉灭火剂和卤代烷1211、1301灭火剂，这些产品在扑救其适合的可燃物火灾方面都起到了很好的作用。
但随着科学技术的进步，和环保意识的增强，一些高精尖精密仪器、仪表、通讯机房（站）、计算机房等场所用这些灭火剂则受到了越来越多的限制。
泡沫灭火剂属于水成沫灭火剂，其本身是一些化学物质的混合浓缩液体，它通过与水的不同比例的混合、稀释后，通够与空气混合而产生泡沫来实施扑救油类火灾。
其灭火机理是水的冷却和泡沫的窒息；干粉灭火剂则是借助易于流动的超细固体粉末，通过灭火器或灭火设备给予的动力来实施灭火，适用于全淹没灭火和局部灭火，可扑救A、B、C、D类火灾，干粉灭火剂灭火效率高、速度快，但是，由于干粉灭火剂没有冷却作用，不具备覆盖和防止燃烧蒸发的作用，在扑救火灾后，还是容易引起复燃，同时干粉灭火剂对人、畜具有强烈的窒息作用，对人类的生命产生危害，所以干粉灭火剂的应用场所受到其自身性能的限制。
由于卤代烷1211、1301是通过氟、氯等卤族元素取代低级烷烃的烃基而合成的有机化合物，尽管它具有良好的灭火效能和很快的灭火速度、用量低、不导电、不会在储存时变质等优良性能，但它对大气臭氧层有较大的破坏作用，近年来，人类的环境保护意识有了增强，对人类耐以生存的大气层臭氧空洞引起的全球气候的变化有了进一步的研究，对卤代烷1211、1301的限制生产和使用有了全球性的法规文献并签订了蒙特利尔国际公约，西方发达国家已经率先限制卤代烷1211和1301的使用和生产，我国也已加入了蒙特利尔国际公约，并承诺在2010年停止生产和使用卤代烷1211和1301灭火剂和灭火系统。
随着各国对国际公约的执行和实施，替代哈龙品的研制成为各国科学家和消防精英企业的热门研究课题，本文就目前已经使用和正在研制尚未推广使用的几种新型灭火剂和灭火系统进行比较和分析，找出各种产品的优缺点，提出哈龙替代品的研制方向和应用选择。
2、二氧化碳灭火系统及几种新型灭火剂和灭火系统的介绍和比较2．1二氧化碳灭火剂和灭火系统二氧化碳的灭火原理：气体二氧化碳在高压或低温下被液化，喷放时，气体体积急剧膨胀，同时吸收大量的热，可降低灭火现场或保护区内的温度，并通过高浓度的CO2气体稀释被保护空间的氧气含量，达到窒息灭火的效果。
二氧化碳灭火剂及灭火系统的优点：由于二氧化碳容易被液化，所以容易罐装、储存，在制造技术上的难度小，同时其价格较为便宜，灭火时，不污染火场环境，对保护区内的被保护物不产生腐蚀和破坏作用，不仅可以扑救A、B、C类火灾，在高浓度下还能扑救固态深位火灾，所以在扑救水和泡沫灭火剂无法保护的场所，显示了较好的功能。
二氧化碳灭火剂及灭火系统的缺点：因二氧化碳灭火剂扑救火灾时需要34%-75%的灭火浓度，所以，二氧化碳灭火系统必须要使之液化才便于储存、运输。
通常采用高压液化储存的高压系统和低温储存的低压系统。
高压储存，在实际的应用中，需要的瓶组数多，储瓶间占地面积大，同时压力过高，对储存环境的温度要求比较严格，在夏季，尤其需要注意其因储存环境温度升高而导致的钢瓶爆炸的危险，所以，在设计时，一般要求储瓶间不可被阳光直接照射。
另外，二氧化碳高压灭火系统还需要高压氮气驱动方能实现系统的自动启动，系统的附属配件多，一方面投资费用提高，另一方面，由于附属配件多，系统发生故障的机率增加，为维护带来了困难。
同时，由于高压储存，年泄漏率达到5%左右，在每年的补压上也存在着相当的困难。
应用低压系统则需要将温度降低到-18℃至-20℃才能实现液化，所以需要外设制冷设备，造价相对高压钢瓶来说增加，同时，由于低压系统的本身CO2从液态气化的过程中容易形成“干冰”，而干冰又能直接升华成气体，在升华的过程中，气体体积成千上万倍的剧烈膨胀，对输送管道带来严重的破坏，使管道发生冷脆而断裂，对人员和保护区形成伤害和破坏，这在上海大众汽车厂、上海宝山钢铁厂的应用中已得到验证。
加之气体在膨胀过程中还能产生静电，有可能引起着火；另外，使用CO2的设计浓度太高，还有可能使未能从防护区安全撤离的人员发生窒息死亡。
所以，二氧化碳灭火系统对经常有人停留或工作的场所，不可设计、使用。
近年来，科学家研究发现，国际、国内发生的许多自然灾害，如：洪涝灾害、干旱、雪灾、海啸等均为大气温室效应所致，而二氧化碳的大量应用，无疑是罪魁祸首，近期，引起各国广泛关注的美国宣称退出的《京都协定》，就是对温室气体排放要求的国际协定。
可见，广泛使用二氧化碳灭火系统对保护生态环境极为不利，广泛推广不具备条件，在应用选择上要予以慎重、全面地考虑。
2．2七氟丙烷（FM200）灭火系统FM200的基本情况：七氟丙烷HFC227ea的化学分子式为CF3CHFCF3。
FM200是一种较为理想的哈龙替代物，对大气的臭氧层没有破坏作用，消耗大气臭氧层的潜能值ODP为零，但有很大的温室效应，其潜能值GWP高达2050。
FM200有很好的灭火效果，并被美国环境保护署推荐，得到美国NFPA2001及ISO的认可。
FM200的灭火机理：FM200的灭火机理与卤代烷系列灭火剂的灭火机理相似，属于化学灭火的范畴，通过灭火剂的热分解产生含氟的自由基，与燃烧反应过程中产生支链反应的H 、OH-、O2-活性自由基发生气相作用，从而抑制燃烧过程中化学反应来实施灭火。
FM200灭火系统的优点：FM200具有良好的灭火效率，灭火速度快、效果好，灭火浓度（8-10%）低，基本接近哈龙1301灭火系统的灭火浓度（5-8%）。
FM200灭火系统的缺点：作为哈龙替代物，除了要考虑替代物本身的环保效应，也要考虑替代物自身的急性毒性和灭火时产生的其他物质对保护对象的破坏作用。
1）毒性指标可以用下列几个指标来衡量，即：NOAEL、LOAEL、LC50。
NOAEL：是未观察到不良反应的最高浓度，在此浓度下，动物实验时，被实验动物未出现可以观察到的不良反应。
任何灭火剂的设计浓度小于NOAEL 时，可以认为适用于有人区域或工作场所。
LOAEL：是可以观察到有害作用的最低浓度，在此浓度下，动物实验时，被实验动物出现可以观察到毒性反应。
表1 FM200与哈龙1301的毒性比较项目名称符号代码杯式燃烧法浓度（%V/V）设计浓度（%V/V） NOAEL （%V/V） LOAEL（%V/V）哈龙1301 Halon1301 3.0 5.0 5.0 9.5FM200 HFC-227ea 5.8 8-10 9.0 10.52）大量的实验证明，含氟卤代烷灭火剂在灭火现场的高温下，会产生大量的氟化氢（HF）气体，经与气态水结合，形成氢氟酸（白雾状），氢氟酸是一种腐蚀性很强的酸，对皮肤、皮革、纸张、玻璃、精密仪器有强烈的酸蚀作用。
美国海军实验室和美国航天航空局对FM200做了的大量研究，对不同规模和喷放时间的火灾进行了实验，测定出哈龙1301与FM200的灭火时间和灭火时所产生的HF的浓度。
以下数据是美国航天航空局用FM200、哈龙1301灭火剂在1.2m3的分隔空间里进行试验的试验结果。
（灭火剂的浓度是杯式燃烧法浓度的1.2倍）实验条件和结果灭火剂名称火灾规模（KW）喷放时间（s）灭火时间（s）最大HF含量（ppm）Halon1301 0.8 5.0 11.0 195Halon1301 1.9 4.8 3.0 161Halon1301 4.0 5.0 6.5 434Halon1301 0.8 3.0 2.9 88Halon1301 1.9 3.3 2.5 161Halon1301 4.0 2.8 3.2 322FM200 0.8 8.5 5.8 572FM200 1.9 7.7 7.0 1001FM200 4.0 8.7 6.7 2520FM200 0.8 5.3 3.2 408FM200 1.9 5.0 3.5 762FM200 4.0 5.0 4.3 1962从试验结果分析：FM200灭火系统随着火灾规模和喷放时间的越长，产生的HF浓度越高，对精密仪器和设备的酸蚀作用越强，对人的皮肤腐蚀作用随之增强。
同时，因FM200在喷放时产生“白雾”，具有腐蚀性，在气体疏散的过程中具有更大的危害性。
3）FM200自身的设计要求：因FM200的储存压力为2.5Mpa/4.2Mpa,要求喷嘴的工作压力为不小于0.8Mpa,所以在输送距离上受到很大的限制，尤其应用于组合分配系统，则较为困难，在消防实践上不主张使用组合分配系统，特别是当保护区多、输送距离要求长的工程，更要引起注意。
可见，FM200在有人场所、精密仪器场所和远距离输送场所和使用必须加以注意，对高温裂解的产物HF给与重视，以免造成损失。
2．3 SDE惰性气体灭火系统SDE的基本情况：SDE气体灭火剂及灭火系统由昆山宁华公司于1991年开始研制，并于1997年研制成功的一种新型气体灭火产品，灭火剂在常温常压下以固体形态储存，工作时经电子气化启动器激活催化剂启动灭火剂，并立即气化，气态组分约为CO2占35%、N2占25%、气态水占39%，雾化金属氧化物占1.2%。
因不含F、Cl、Br、I等卤族元素，故对臭氧层破坏指数ODP=0，且温室效应潜能值GWP≤0.35。
是目前国内唯一拥有自主知识产权的一个气体灭火新产品，尚未得到广泛的推广和应用。
SDE灭火剂及灭火系统的优点：SDE灭火剂灭火迅速、在被保护物上不留残留物。