火探跟传统气体灭火的优缺点

1.1火探产品选择，

2.1火探管式自动探火灭火装置的组成和工作原理

火探灭火系统是由固定的灭火剂供给源，通过与之相连的固定的火探管来直接完成探火、输送及喷射灭火剂，从而向防护区内喷射一定浓度的灭火剂使其均匀地充满整个防护区，扑灭火灾的探火灭火系统。火探灭火系统也可以仅用探火及传递火灾信号，间接地控制其它灭火装置进行火。

本工程使用直接式火探灭火装置

直接式火探灭火系统是由贮存灭火剂的容器、开启容器的容器阀及自动探火及输送释放灭火剂的火探管等三大部分组成，其工作原理是：火探管通过容器阀直接连接在灭火剂容器上，遇火时沿火探管上线性均布的诸多探测点就会对着火点进行探测，并在受热温度最高处发生爆破，灭火剂直接通过火探管的爆破孔释放进行灭火。

2.2火探与其它灭火系统的比较

1. 火探新概念——专门为扑灭火患源头而设计。

在我国传统的消防概念中，是以建筑物为保护对象进行保护，因而对灭火系统要求是防止火势蔓延，将整个建筑物着火。随着科技不断发展，逐渐对建筑物内重要区域一些设备、系统感到重要，所以把对大空间建筑物的保护逐渐让对区域设备、系统保护所代替。因为这些设备一旦发生火灾将对生产、生活产生严重影响，将会造成严重的经济损失和政治后果。

这就是火探----局部灭火新概念。

从保护设备的目的和在工程实践中的应用看，传统气体灭火系统还存在着一些不足：

（1）传统的气体灭火系统主要是对火灾的消灭，而火探扑灭的是火源——火灾的隐患。

（2）传统的气体灭火系统是等被保护的对象发生了火灾，火已经从设备中蔓延出来，有安装在房间里的火灾探测器接收到两个独立的火灾信号后才自动启动灭火系统，对被保护对象所在的房间进行灭火，而这时的火势已经较大，已形成了火灾，被保护的设备已经受到了很大的损坏。而火探扑灭的是火的萌芽状态，是针对性的点对点的贴身保护。所以讲，对保护设备本身而言，这种灭火方法很科学。

（3）传统的气体灭火系统不论是全淹没系统还是局部应用系统，不论是自动控制、手动控制还是机械应急操作，都是将灭火剂喷出后扩散到防护区内（较大的封闭空间内），而没有将灭火剂直接喷到发生火灾的这些电子、电器设备内。气体灭火剂也很难渗透到这些设备内。灭火的针对性不强，起不到及时有效灭火的效果。

（4）传统的气体灭火系统价格相对较昂贵。因为在较小的设备内着火后要将灭火剂存满较大的空间或房间。需要的灭火剂用量大，灭火系统也较复杂，设备投资和一次灭火成本较大。特别是在电力、电讯等部门，由于这些行业的发展迅速，为了留有发展的空间和余地，在工程建设时都留下了设备扩建的余地，工程投入使用的初期，很大空间的房间里只放有较小的几台设备，传统的灭火系统为了保护这几台较小的设备却要按这个很大空间的房间作为一个防护区。（5）有的灭火剂有毒性，灭火剂向房间喷放时，对房间里的人员会带来危害。火探是对设备保护，气体灭火剂只在设备内流动，很难弥漫在房间里，即使有气体弥漫在房间里，也是极少量，不会对人员带来危害

2. 为什么要用火探？

*减少投入。一个建筑物或较大空间，如果只有某个设备或较小范围存有火患，我们只需对这设备和范围加以控制，这样就可大大减少火患蔓延的机会和降低消防设备的投入。过去，由于只能采用大范围、全淹没的方式来进行施救，这样不但增加了投入，提高了每次灭火的成本，而且灭火速度慢，等救火完毕，被烧建筑物内的巨额财产可能荡然无存，这样的例子举不胜举！这些“小”设备、“小”范围所造成的损失往往惊人。而这场火灾的发生可能就是某台本应使用“火探”装置加以保护的设备造成的。

*灭火快、效果好。火的产生是从无到有、从小到大的。传统的灭火方式是当火焰燃烧到一定程度并达到灭火条件后（此时可能已蔓延成大火），消防设施灭火系统才启动，但此时的大火可能已不是该灭火设施能够控制的，须动用消防部门进行施救。更严重的是，起火范围内所有有价或无价的贵重设备和物品，由于都在箱体内部，一旦该处发生火灾，设备和物品在屋顶消防感应设备启动前已被烧得毫无价值了。即使有最先进的烟感报警设备，一旦火灾发生时，从第一时间感应报警到灭火系统启动灭火也需要一段时间，此时的设备可

能已被完全破坏了。难道说，就没有什么产品能从报警到灭火快、效果好吗？当然有，是火探管自动探火及灭火装置。

3. 火探具有如下特点：

*早期灭火功能它较一般消防系统能更早、更有效地灭火，是目前众多消防品中能最低限度地减少生命财产损失的新型高科技灭火装置。

*报警与灭火同步进行它独特的同步报警和灭火功能是任何产品所无法相比拟的。

*离火源最近的感温和灭火装置目前还没有一个产品能比火探更能最接近火源，把火控制在小火状态并加以扑灭。它的好处是大大减少贵重物品的损失和火灾的蔓延，真正做到“扑灭小火、没有大火”。

*最理想的线缆槽和管线、管网自动探火和灭火装置这是火探独一无二的优点。特殊线性感应的特点可令长距离线槽和设备同时具有探火和灭火功能，这是一般消防设施远远做不到的。火患随时会从无到有、从小到大；火探随时可令火患从小到无。

4. 局部灭火和全淹没式灭火的区别？

5. 为什么说使用火探装置是更可靠、更安全、更经济的选择？

因为火探装置不会有误报。

因为不是针对大空间进行全淹没，所以不会伤害人员。

由于保护的对象是有火灾隐患的设备，而不是存放这些设备的大空间，所以用的材料、安装费以及每次火的成本大大减少。

6. 如何正确处理先保护楼宇再考虑内部设备和即保护设备又保护楼宇的关系？

这实际上是解决小火变大再灭还是直接将小火扑灭的问题，也是设备价值损失大与小的问题。很明显，只要将火的源头和有火患的地方加以保护控制，我们就能以最经济的方法达到灭火目的和减少火灾所造成的损失。

7.案例示意图跟性能对照表。

案例图

火探与传统气体灭火性能对照表

对比项目传统自动灭火系统火探自动探火及灭火装置

设计理念以整体空间为保护对象以贵重、有火灾隐患的设备为保护对象以防范、灭火为系统设计目

的

以扑灭火源、降低财产损失为设计目的

成本/费用

系统造价贵，投入成本高经济、合算

灭火剂用量大，费用高灭火剂的用量少，保持灭火费用的最小化

安装施工复杂，工期长安装简便，工期短

受电源供应的影响无需电源

可在设备正常工作状态下安装