202X年司法考试法理学考点预习：法律推理.doc
法理学知识点总结之法律推理
法理学知识点总结之法律推理导语：笔者对国家统一法律资格考试的八大部门法的重要知识点和经典例题进行了汇总，希望能够给小伙伴们提供一点帮助。
由于内容太多，所以每篇文章只有一两个知识点，如有需要可以关注笔者系列文章。
一、法律推理的概念、特点（一）法律推理的规则法律推理就是指法律人在从一定的前提推导出法律决定的过程中所必须遵循的推论规则。
（二）法律推理的特点1.法律推理是以法律以及法学中的理或理由为依据的。
2.法律推理受现行法律的约束。
法律的正式渊源或非正式渊源都可以成为法律推理中的“理由”。
3.法律推理是一种寻求正当性证明的推理。
法律推理的核心主要是为行为规范或人的行为是否正确或妥当提供正当理由。
法律推理所要回答的问题是：规则的正确含义及其有效性是否正当的问题，当事人是否拥有权利、是否应有义务、是否应负法律责任等问题。
二、法律推理的种类（一）演绎司法中的三段论是直言三段论，直言三段论由三个直言成的演绎论证，其中包含且仅包含三个词项，每个词项在其构成命题中出现两次。
1.大项、小项和中项。
（1）任何论证都是由命题构成的，所谓命题是人们通常使用陈述句所断定的东西。
（2）谓项也称谓词，简单判断中表示事物的性质或事物之间的关系的概念。
如命题“按劳分配是社会主义的分配原则”中的“社会主义的分配原则”就是谓项，而按劳分配是主项，也叫主词。
【示例】2.三段规则和三段论谬误。
规则1 避免四项一个有效的标准式直言三段论必须仅仅包含三个项，在整个论证中，每一个项都须在相同的意义上使用。
否则将会导致四项谬误。
【示例：四项谬误】规则2 中项至少在一个前提中周延如果命题述及一个词项所指称的全部对象，则该项在命题中就是周延的。
如果中项在两个前提中都不周延，推出结论所需的词项关联就不能建立。
这种情形叫中项不周延谬误。
【示例：中项不周延】规则3 在结论中周延的项在前提中也必须周延述及一个类的全部对象，比述及其中的某些对象要断定更多。
所以，如果三段论前提中不周延的项在结论中周延，也就是结论断定了比前提更多的东西。
第十二章法律推理（复习参考）
第十二章法律推理（复习参考）说明：把第十二章的要点细化了一下。
很怕出这类题，但愿不出或出小题。
第十二章法律推理第一节法律推理概述我们一般所指法律推理是狭义的法律推理，实际上是指司法判决推理，也就是法律适用的推理，是法律论证活动。
狭义的法律推理，即指司法判决推理，是以确认的具体案件事实和援用的法律规范这两个已知判断为前提，运用推理为司法判决提供正当理由。
法律推理主要采取两种形式，一种是演绎法律推理，另一种是类比法律推理。
两种法律推理都是将抽象的法律规范与复杂而具体的案件事实相互联系起来的方式。
----类比推理是判例法体系（英美法系）中进行法律适用的方法，其特征是从案件到案件，坚持同样的案件同样判决。
----演绎推理为成文法（制定法体系、大陆法系）所推崇，它强调从法律规范到案件的三段论式推演，其特征是从大前提和小前提出发推导案件结论。
类比推理与演绎推理的区别主要表现在寻找基点（案件可以援引的规则）的方法不同。
类比推理遵循三个必要步骤：（1）寻找判例；（2）（找出）案件事实上的相同点和不同点；（3）判断（或权衡）相同点与不同点的重要程度。
演绎法律推理的基点是指成文法适用于案件时要确立的法律规范，相当于判例法中寻找到的可以援引的先例。
实际上分为三个必要步骤：（1）识别一个权威性的大前提即基点；（2）明确表述一个真实的小前提；（3）推出一个可靠的结论。
第二节演绎法律推理在演绎法律推理中，法律适用是指将特定事实（S），置于法律规范的要件（T）之下，以获致一定的结论（R）的一种思维过程。
其中法律规范T是大前提，特定的案件事实S是小前提，结论是一定的法的效果R的发生。
法律适用的逻辑结构，可以表示如下：T→R（当具备T的要件时，即适用R的法的效果）（故意杀人----死）S=T（特定的案件事实符合T的要件）（武松杀人----属于故意杀人）S→R（特定案件事实S适用T得到法的效果R）（武松应该处死刑）该推理是形式推理，从前提到结论的推理是有效的。
202X年国家司法考试法理学备考知识：法律推理.doc
202X年国家司法考试法理学备考知识：法律推理202X年司法考试即将来临，我在这里为考生们整理了202X年国家司法考试法理学备考知识，希望能帮到大家，想了解更多资讯，的及时更新哦。
202X年国家司法考试法理学备考知识：法律推理法律推理按照两种方法分为，一、形式法律推理，主要运用形式逻辑进行推理。
二、辩证推理。
形式逻辑推理包括：一是演绎，是指从一个大前提出发来得出一个结论。
例如大前提，人都会死。
小前提，苏格拉底是人。
结论，苏格拉底会死。
二，归纳推理，是从一些具体的个案中，抽象出一些共同的原则，来指导以后类似案件的审判。
演绎和归纳都是形式逻辑的推理。
但有时，形式逻辑的推理明显会得出一个不公正的结论，这时就不能用形式逻辑的推理进行推理。
例如，出租车司机甲送孕妇乙去医院，途中孕妇临产，情形危急，为了节省时间，于是司机将车开到了非机动车道上调头，结果被交警拦住并被告知罚款，经过司机的解释，交警对司机不但不处罚，还用警车为它开道。
针对该案件进行论述。
这是有关法律推理的问题，一开始交警把他拦住，这是从大前提出发，运用到具体的个案，这是演绎推理。
大前提道路交通安全法规定，机动车不能行驶到非机动车上，否则罚款。
现在有小前提，该出租车开到了非机动车道上调头。
结论是对这个出租车应当进行罚款。
从大前提到结论是演绎推理。
但该出租车司机把车开到非机动车道上调头是因为孕妇临产，生命危险是为了节省时间，因此，如果从道路交通安全法的大前提出发，来对司机进行处罚，那么对司机是不公平的，因为他是为了挽救孕妇的生命才这么做的。
因此，有大前提而不用大前提进行的推理，就是辩证推理。
如果没有大前提，无法进行演绎推理，也是辩证推理。
例如2006年一道论述题。
某国民法典规定民事活动法律有规定的依照法律，法律没有规定的依照习惯。
没有习惯的依照法理。
民事活动法律有规定的依照法律是演绎推理。
法律没有规定的依照习惯，没有习惯的依照法理中辩证推理。
因此没有大前提就是存在立法空白，或立法漏洞也是辩证推理。
2020年司法考试卷习题一法理学考点：法律推理
2020司法考试卷一法理学考点：法律推理2017司法考试卷一法理学考点：法律推理(一)法律推理的涵义所谓法律推理，法律推理就是在法律论辩中运用法律原由的过程。
也许说，是人们在相关法律问题的争议中，运用法律原由解决问题的过程。
法律推理是讲道理，以理服人。
这里的“理”指法律原由，包括法的正式渊源和非正式渊源。
法律推理是一种追求正当性证明的推理，法律推理的中心主若是为行为规范或人的行为可否正确或稳定供应正当原由。
法律推理所要回答的问题是：规则的正确涵义及其有效性可否正当的问题，当事人可否拥有权益、可否应有义务、可否应付法律责任等问题。
法律推理受现行法律的拘束。
现行法律是法律推理的前提和限制法律推理的条件，法律的正式渊源和非正式渊源都能够成为法律推理的原由。
在我国，宪法、法律、行政法规、地方性法规都是法律推理的前提。
在缺乏明确的法律规定的状况下，法律原则、政策、法理和习惯都会成为法律推理的前提。
在英美法系国家，来自于判例之中的法律规则，也是法律推理的前提。
法律推理是一种实践理性。
在法律推理中，人们总是追求尽量减少被视为独断和非理性的意志的搅乱。
法学家的任务就是运用法律推理的方法，依照法律制度努力促进的价值，使法律精神与文字协调一致。
(三)法律推理的分类1、演绎推理演绎推理系指前提与结论之间有蕴涵关系的推理方法。
所谓“蕴涵”是形式逻辑中的一个常用见解。
我们说一个判断或一个判断形式p蕴涵一个判断或一个判断形式q，也即指，当p为真时，q也必然为真。
从这个意义上，也可将演绎推理定义为前提与结论之间有必然联系的推理。
详尽到法律逻辑上，演绎推理主要表现为涵摄模式中的司法三段论。
即以裁判规范为大前提，以裁判事实为小前提，推演出的最后的判决结论。
演绎推理在法律发现中的直接适用范围是比较狭窄的，在大多数状况下必定先行借助其他逻辑方法对案件事实与相关规范进行加工办理后方可运用演绎法得出最后结论。
以下试举两例以说明演绎法在法律推理中的适用状况。
司法考试法理学考点：法律推理
司法考试法理学考点：法律推理司考法理学考点：法律推理。
法律推理这部分知识的重要性在整个法理学的知识体系中占有首要的地位，是近几年来司F考试的重中之重。
解答这部分考题时，要求考生具有较强的分析问题的能力，因此，考生在备考过程中，要注意培养这方面的能力。
（一）法律推理的含义和特点1、法律推理是一种寻求正当性证明的推理。
2、法律推理是受现行法律的约束。
法律的正式渊源或非正式渊源都可以成为法律推理中的"理由'。
在缺乏明确的法律规定的情况下，法律原则、政策、法理和习惯都会成为法律推理的前提。
3、法律推理是一种实践理性。
（二）法律推理的类型1、演绎推理：当代中国是以制定法为法律渊源主体的国家，制定法中各种具体规定，是人们进行法律推理的大前提。
法律||教育网2、归纳推理：归纳法律推理的任务在于：通过整理，概括经验事实，使分立的，多样的事实系统化、同一化，从而揭示对象的那种必然性和规律性。
归纳推理的具体方法大致是：（1）汇集众多个别案件及经验事实；（2）对所汇集的对象进行比较、分类和概括；（3）发现或者确定归纳得以实现的案件和经验事实中那些共同的特征和属性，并形成具有普遍性的判断。
3、辩证推理：即侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益间进行选择的推理。
它的特点在于：（1）不能以一个从前提到结论的单一连锁链的思维过程和证明模式得出结论；（2）类比推理、法律解释、论辩、劝说、推定是通常进行辩证推理的具体方法。
类比推理的具体方法可以分为三个步骤：（1）识别一个权威性的基点或判例。
（2）在判例和一个问题案件间识别事实上的相同点和不同点。
（3）判断是事实上的相同点还是不同点更为重要，如果属于前一种情况，就要依照基点或判例所指示的方法，如果是后一种情况，就要区别对待。
司法考试法理学重要考点[汇总]
![司法考试法理学重要考点[汇总]](https://img.taocdn.com/s3/m/17df392079563c1ec5da718a.png)
一、法的概念法的概念涉及法的特征、法的本质和法的作用3个方面的内容：（一）法的特征1、规范性（1）法的调整对象是人的交互行为（2）法的规范性是以国家强制力为保障的（3）法的规范性是普遍的，可以反复适用的2、国家意志性（1）法是由国家制定或者认可（2）法是国家意志的体现，但不是唯一的方式（3）法是一元的3、法的普遍性法的普遍性指法的效力对象具有不特定性，法的效力的反复适用性以及相同的事项和主体适用相同的法律。
4、以权利义务为内容5、国家强制和程序性6、可诉性指法具有被任何人（包括公民和法人）在法律规定的机构中通过争议解决程序加以运用以维护自身权利的可能性。
（二）法的本质法的本质主要指法的国家性、阶级性和物质制约性。
1、国家性。
法的国家性主要是指法是由国家制定或认可的并由国家强制力保证实施的行为规范。
2、阶级性。
法的阶级性主要体现在以下方面：（1）法体现的是统治阶级的整体意志；（2）法同时体现被统治阶级的某些愿望；（3）法体现的统治阶级的意志具有统一性和权威性。
3、物质制约性法的物质制约性是指法的内容和法所体现的统治阶级的意志最终取决于一定的社会物质生活条件。
（三）法的作用1、法的规范作用法的规范作用指法基于其规范性而对人的行为产生的影响包括指引、评价、预测、教育和强制五种。
（1）指引作用的对象是本人的行为；（2）评价作用的对象是他人行为；（3）预测作用的对象是人们的相互行为；（4）教育作用的对象是一般人的行为；（5）强制作用的对象是违法犯罪者的行为。
2、法的社会作用法的社会作用包括法的政治职能和社会职能即维护阶级统治和履行公共事务的职能。
3、法的作用的有限性法的局限性主要体现在：（1）法是以社会为基础的，不可能超越社会发展需要创造或者改变社会。
（2）法是社会规范之一，必然受到其他社会规范和环境因素的制约。
（3）法规制和调整的社会关系的范围和深度是有限的。
（4）法自身存在局限性。
二、法的价值（一）法的价值种类1、自由自由是法最本质的价值，指法在没有外在强制力的情况下能够按照自己的意志进行活动的能力。
国家司法考试卷四(法理学)模拟试卷15(题后含答案及解析)
国家司法考试卷四（法理学）模拟试卷15(题后含答案及解析)题型有：1.法律推理的特征：(1)法律推理是法律适用中的一种思维活动，它不仅需要对抽象的法律规范进行理解和选择，而且还需要将这种抽象的法律规范应用于具体案例中。
(2)法律推理以法律和事实两个已知的判断作为推理的前提。
在法律规范所作出的规定和已判明的法律事实之间建立合理的联系，以此为前提推理论证出适用结果。
(3)法律推理是运用多种科学的方法和规则进行的。
除最基本的逻辑推理方法(包括形式逻辑方法和辩证逻辑方法)外，还需要应用一些非逻辑的分析和论证，如价值分析判断等。
(4)法律推理的目的是为法律适用结论提供正当理由。
法律推理与法律适用结果的理由相关，法律推理为适用结论提供正当理由。
2.法律推理是实现司法公正的重要保障。
法律推理是法治国家的必然要求；法律推理是通过职业自律实现司法公正的重要方法；通过法律推理保证裁判公正。
涉及知识点：法理学4．试述法的评价标准系统。
正确答案：法的评价标准就是在法律上对各种事物进行价值判断时所遵循的准则。
它主要是用来解决两类问题：第一类问题是价值确认，即，按一定的标准来确定什么样的要求、期待、行为或利益是正当的，是值得肯定和保护的，并根据每种价值的大小来确定其在价值体系中的位阶。
第二类问题是价值平衡，即按一定的标准来寻求各种价值得以共存的条件，并在两种价值发生冲突不可兼得时确定如何取舍。
根据马克思主义的原理和邓小平建设有中国特色的社会主义理论，在我国的法制建设中，应当坚持下述评价标准或原则。
(1)生产力标准。
在对法律现象进行价值评价时，必须首先坚持生产力标准。
一种行为是应予保护还是应予废止，一项具体的法律措施是应予肯定还是应予否定，首先要根据其是否有利于我国的社会生产力的进步，是否有利于我国的综合国力的提高，是否有利于我国人民生活条件的改善而定。
(2)人道主义标准。
这一标准的核心含义是：一切政治、法律措施，一切社会活动，只有当它有助于实现人类解放和人的自由与能力的全面发展时，才是有价值的。
2020年司法考试(一卷)法理学章节预习资料(1)
2020年司法考试(一卷)法理学章节预习资料(1)精心为您收集了《XX年 ___(一卷)法理学章节预习资料(1)》，希望给您带来帮助!更多精彩内容尽在，请持续 ___。
祝您考试取得自己理想的成绩哦！1、法律方法和法律思维具有三个特点：(1)用说理的方法而非简单的 ___解决问题。
(2)必须根据法律来说理及判断和解决法律问题。
(3)必须在程序的范围内，通过相应的法律程序确定和解决法律问题。
* 这其中，根据法律说理是核心。
对于法律职业者来说，是否能够忠于法律，就是他最大的职业道德和操守问题。
2.法律人忠于法律的前提是法律必须具有一种明确清晰的概念及其对象。
(1)法律必须发展为 ___的规范体系和制度形式，才可能成为法律职业者行为的准则。
(2)法律职业者又必须提高自己的知识能力和法律思想水平，从而准确地把握法律。
1.以往的法律理论从方 ___的角度看，可以分为三类：(1)从法本身理解法律，认为法律产生、发展、变化的根源在于法的自身。
(2)虽然是从法的外部结实法律的根源，又都直接或间接地把这种根源归结为某种 ___，将法视为人类精神一般发展的产物。
(3)从社会现象的交互作用的角度把握法的定义。
2.从人类精神的一般发展角度概括法的有：(1)神意论。
(历史上最早出现的观点)(2)意志论。
(如 ___关于法是自由意志的体现)(3)正义论。
(古罗马法学家塞尔苏士认为：法乃善良公正之艺术。
)3.从法本身理解法的有：(1)规则论。
(一般认为法是一个逻辑上自我满足的规则体系。
)(2)命令论。
(这种观点与规则论相同之处在于都将法视为一种规则体系，所不同的是，规则论认为法律规则的效力该体系内部，而命令论则认为法律规则的效力权力。
)(3)判决论或预测论。
(这种观点认为法就是对法官的判决的预测。
持这种观点的人认为，法不是写在规范性法律文件中的东西，而是法官的倾向和意见，法官关于案件的处理意见才是真正的法。
)4.从法与其他社会现象的关系角度理解法律现象：(1)19 世纪末，尤其是 20 世纪初以来，西方法学界许多学者开始将法置于一定的社会现象领域交易研究。
2024年上半年司考法理学知识点总结范本(2篇)
2024年上半年司考法理学知识点总结范本【____年上半年司法考试】法理学知识点总结第一章法理学的基本概念法理学是法学的一门基础理论学科，主要研究法的本质、法的规则以及法律适用等问题。
下面将简要介绍法理学的基本概念、研究方法以及法的本质问题。
一、法理学的基本概念法理学是研究法的逻辑体系的学问，是法学的一部分。
它主要包括法的本质、法的规则以及法律适用等方面的问题。
它从哲学、社会学、心理学等多学科的角度出发，对法进行研究和分析。
二、法理学的研究方法法理学主要采用逻辑分析法、比较研究法、历史研究法以及实证研究法等方法。
逻辑分析法主要是通过逻辑推理，研究法的逻辑结构和内在规律；比较研究法主要是对不同法系的比较，以及对不同国家法律制度的比较；历史研究法主要是通过对法的历史发展过程的研究，揭示法的本质和发展规律；实证研究法主要是通过实践经验和实证数据的研究，探讨法的适用和效果。
三、法的本质问题法的本质问题是法理学中的核心问题。
根据不同的理论观点，可以分为自然法学派、功利主义法学派以及实证主义法学派等。
自然法学派认为法是客观存在的规律，它具有固有的道义价值；功利主义法学派认为法是为了实现社会利益而设立的；实证主义法学派认为法是由国家立法机关创造的规则，具有强制力。
在实际运用中，需要根据具体问题选取合适的观点进行分析和判断。
第二章法律的规则法律的规则是法学的重要组成部分，它对法律领域的行为和关系进行了规范和约束。
下面将介绍法律规则的分类、属性以及构成要件等问题。
一、法律规则的分类法律规则可以分为直接规则和间接规则。
直接规则是指对行为或关系直接进行规范的规则，如《刑法》等；间接规则是指通过其他规则对行为或关系进行规范的规则，如法律解释等。
二、法律规则的属性法律规则具有条命性、连续性以及相对稳定性等属性。
条命性是指法律规则具有强制力，必须被遵守；连续性是指法律规则的作用具有持续性，不受时空限制；相对稳定性是指法律规则的内容相对固定，不会轻易改变。
司法考试法理学高频考点复习：法律推理
1某⽇，陈某因⽣活琐事将肖某打伤。
当地公安局询问了双⽅和现场⽬击者并做了笔录，但未做处理。
两年后，该公安局对陈某做出了拘留10⽇的处罚。
陈某申诉，上⼀级公安局维持了原处罚决定。
陈某提起诉讼。
法官甲认为该公安局违反了《⼈民警察法》关于对公民报警案件应当及时查处的规定，因此应当撤销其处罚决定。
法官⼄认为，如果因公安局的迟延处理⽽撤销其处罚，就丧失了对陈某的违法⾏为进⾏再处理的可能，因此不应当撤销。
依据法理学的有关原理，下列哪些选项是正确的？（2007-1-53，多） A陈某与该公安局之间不存在法律关系 B法官甲的观点说明法律具有程序性的特征 C法官甲的推理属于形式推理 D法官⼄的观点属于司法解释 2杨某是某省⾼速公路建设指挥部的处长，为某承包商承建的某段⾼速公路⽴交桥绿化⼯程结算问题向该⼯程的建设指挥部打招呼，使该承包商顺利地拿到了⼯程款，然后收受了该承包商的10万⼈民币。
⼀审法院依据上述事实认为杨某的⾏为触犯了《刑法》第385条的规定，构成受贿罪，判处杨某有期徒刑10年。
杨某不服，提出上诉。
⼆审法院经审理认为杨某的上述⾏为不构成受贿罪，撤销⼀审判决，宣告杨某⽆罪。
理由是，该⼯程的建设指挥部是⼀个独⽴的单位，其⼈、财、物均归该省所管辖的某市的⼈民政府管理，因此，该省⾼速公路建设指挥部与该⼯程建设指挥部之间不存在直接的领导关系。
另外，该承包商的⼯程结算款不属于不正当利益，杨某的⾏为不具备“为请托⼈谋取不正当利益”的受贿罪要件。
关于法院在法律适⽤中所运⽤的法律推理，下列何种说法是不正确的？（2006-1-91，任） A⼀审法院运⽤的是⼀种辩证推理 B⼆审法院运⽤的是⼀种类⽐推理 C⼀审法院运⽤的是⼀种演绎推理 D⼆审法院运⽤的是⼀种辩证推理 3⼩丽是陈某的养⼥，在22岁时准备与其结识半年的男朋友结婚。
陈某以⼩丽岁数⼩、与男朋友认识时间太短等为由，不同意两⼈结婚，并禁⽌他们来往。
从此，陈某只要发现⼩丽与男朋友来往，就对她拳脚相加，⽽且不允许她周末外出。
2020年司法考试(1卷)法理学章节预习资料(2)【2】完整篇.doc
2019年司法考试(一卷)法理学章节预习资料(2)【2】法的本体：第五节法律部门与法律体系一、法律部门(一)法律部门的含义1.法律部门，也称部门法，是根据一定标准和原则所划定的调整同一类社会关系的法律规范的总称。
2.法律部门离不开成文的规范性法律文件，但二者不是一个概念。
(1)有的法律部门的名称是用该部门基本的规范性法律文件的名称来表述的，如作为一个法律部门的“刑法”和作为一个规范性文件的《刑法》或《刑法典》。
但单一的规范性法律文件不能包括一个完整的法律部门。
(2)同时，大多数规范性法律文件并非各自包含一个法律部门的规范，可能还包含属于其他法律部门的规范。
(二)划分法律部门的标准和原则1.一般认为划分法律部门的主要标准是法律所调整的不同社会关系，即调整对象;其次是法律调整方法。
2.划分法律部门的原则主要有：(1)粗细恰当。
(2)多寡合适(3)主题定类(4)逻辑与实用兼顾二、法律体系1.法律体系，也称为部门法体系，是之一国的全部现行法律规范，按照一定的标准和原则，划分为不同的法律部门而形成的内部和谐一致、有机联系的整体。
2.法律体系是一国国内法构成的体系，不包括完整意义的国际法即国际公法。
3.法律体系是一国现行法构成的体系反映一国法律的现实状况，它不包括历史上废止的已经不再有效的法律，一般也不包括尚待制定、还没有制定生效的法律。
三、当代中国法律体系(一)公法、私法与社会法1.公法与私法的划分，最早是由古罗马法学家乌尔比安提出来的。
2.随着社会的发展，“法律社会化”现象的出现，又形成了一种新的法律即社会法，如社会保障法等。
(二)当代中国法律部门1.宪法：《中华人民共和国宪法》，主要国家机关组织法、选举法、民族区域自治法、特别行政区基本法、授权法、立法法、国籍法等。
2.行政法：行政复议法、行政处罚法、行政监察法、政府采购法、国家公务员暂行条理等(一般行政法)。
食品卫生法、药品管理法、治安管理出发条理(特别行政法)。
司法考试法理学法律推理与法律解释重点复习表格
司法考试法理学法律推理与法律解释重点复习表格一、单项选择题（每题的备选项中，只有1个最符合题意）1、某男雇佣一女冒充其妻子到镇人民政府办理离婚手续，镇人民政府未经审查即发给离婚证书。
该男妻子知道后，精神上遭受极大刺激而导致入院治疗，花去医疗费3000余元。
事后，其妻向法院提起诉讼，请求国家赔偿。
下列正确的说法是：（）A．不能获得国家赔偿，因为镇政府的行为不是违法行为B．可以获得国家赔偿，包括医疗费和精神损害赔偿金C．可以获得国家赔偿，因为镇政府的行为违法且造成了物质损害D．不能获得国家赔偿，因为对精神损害不给予金钱赔偿2、积极探索对政府立法项目尤其是经济立法项目的成本效益分析制度。
政府立法不仅要考虑立法过程成本，还要研究其实施后的执法成本和（）。
A．社会成本B．守法成本C．运行成本D．成本收益3、根据《国务院关于全面推进依法行政实施纲要》，要实现行政机关工作人员特别是各级领导干部依法行政的观念明显提高，尊重法律．崇尚法律．遵守法律的氛围基本形成；依法行政的能力明显增强，善于运用（）手段管理经济．文化和社会事务，能够依法妥善处理各种社会矛盾。
A．法律B．经济C．政治D．文化4、依据《国务院关于全面推进依法行政实施纲要》，建立健全科学民主决策机制不要求 ( ) A．健全行政决策机制B．完善行政决策程序C．建立健全决策跟踪反馈和责任追究制度D．推进政府信息公开5、全面推进依法行政，努力形成（）成本低廉的防范．化解社会矛盾的机制，社会矛盾得到有效防范和化解的目标。
A．高效．便捷B．公开．公平C．公正．全面D．便民．诚信6、根据《国务院关于全面推进依法行政实施纲要》，下面不属于理顺行政执法体制，加快行政程序建设，规范行政执法行为方面内容的是（）A．深化行政执法体制改革B．严格按照法定程序行使权力．履行职责C．健全行政执法案卷评查回访制度D．建立健全行政执法主体资格制度7、根据《国务院关于全面推进依法行政实施纲要》，下列不属于转变政府职能，深化行政管理体制改革方面内容的是（）A．依法界定和规范经济调节．市场监管．社会管理和公共服务的职能B．合理划分和依法规范各级行政机关的职能和权限C．完善依法行政的财政人事保障机制D．改革行政管理方式，推进政府信息公开8、根据国家赔偿法的规定，下列属于国家不予赔偿的是：（）A．某地政府为挽救当地一濒危倒闭的国有企业，强令另一企业与该国有企业订立订购合同，该企业不服，政府将其银行帐户冻结B．税务局工作人员钱某与一个体户赵某素有嫌隙，以赵某偷税为名借税务局名义没收其价值5000元财物C．工商局张某骑自行车上班途中与人相撞，发生争执后将人打伤D．狱警梁某的朋友被犯人陆某打伤，梁某指使同监犯人将陆某打伤9、行政机关及其工作人员在行使下列行为时，受害人有权获得国家赔偿的是：（）A．对桥梁管理欠缺B．因军事演习发生损害C．行政裁量不当D．乱摊派10、我国国家赔偿以国家机关及其工作人员行使职权时的（）为前提条件。
司法考试法理学法律推理要点提示
司法考试法理学法律推理要点提示在司法考试法理学的法律推理一节中，考生应当掌握以下重点内容：一、法律推理的概念(一)定义：法律人在从一定的前提推导出法律决定的过程中所必须遵循的推论规则。
(二)特点：1.法律推理是以法律以及法学中的理或理由为基础的。
2.法律推理要受现行法律的约束。
3.法律推理是一种寻求正当性证明的推理。
二、法律推理的种类法律人在法律适用中经常运用的推理主要有以下几种：(一)演绎推理1.定义：从大前提和小前提中必然地推导出结论或结论必然地蕴涵在前提之中的推论。
演绎推理是从一般到个别的推论，经典的方法是三段论。
大前提是代表整体的命题，小前提是代表整体中局部的人或事。
2.推论规则：(1)一个有效的三段论推论必须正好包含了三个词，而且每个词在整个推论中都是在同一个意义下被使用的。
(2)在一个有效的三段论中，至少要有一个前提中的词是周延的。
(3)在一个有效的三段论中，在前提中不周延的词，在结论中也不会是周延的。
(4)没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的。
(5)如果一个有效的三段论推论中，有一个前提是否定的，那么其结论必定是否定的。
(6)没有任何一个具有特称结论的有效三段论推论可以拥有两个全称前提。
3. 法律适用中演绎推理的一般模式：(1)大前提——法律规范;(2)小前提——案件事实;(3)因此，得出结论(法律裁判)。
(二)归纳推理1.定义：从个别到一般的推论。
2.推论规则：归纳推理的结论是或然性，它的可靠性程度完全依赖于推论人所列举的事例的数量及其分布范围。
(1)被考察对象的数量要尽可能的多;(2)被考察对象的范围要尽可能的广;(3)被考察对象之间的差异要尽可能的大。
3. 法律人在法律适用中运用归纳推理必须遵守下列规则：(1)他或她所举事例或案例具有足够的代表性;(2)累计经验中的事例或案例的数量越多越好。
4. 法律适用中归纳推理的一般模式：(1)案例1具体情况;(2)案例2具体情况;(3)案例3具体情况;……(4)因此，此类的案件具有共同性。
202X年司法考试法理学考点预习：法律规则.doc
202X年司法考试法理学考点预习：法律规则202X年司法考试即将开始，我在这里为考生们整理了202X年司法考试法理学考点预习，希望有所帮助，想了解更多消息，的及时更新哦。
202X年司法考试法理学考点预习：法律规则(一)法律规则的含义法律规则是指具有一定结构形式，并以规定权利义务和相应法律后果为内容的行为规范。
(二)法律规则的逻辑结构。
1.假定条件，是指一个法律规则中关于该法律规则适用情况的部分，包括法在什么地方、什么情况下、对什么人适用。
包含两个方面：(1)法律规则的适用条件。
其内容有关法律规则在什么时间、在什么地域以及对什么人生效等。
(2)行为主体的行为条件。
2.行为模式，是指一个法律规则中规定人们具体行为的部分，是法律规则的核心部分。
行为模式可以分为三种：(1)可为模式(权利行为模式)，指在什么假定条件下，人们"可以如何行为"的模式。
这种行为模式与授权性规则相联系。
(2)应为模式(义务行为模式)，指在什么假定条件下，人们"应当或必须如何行为"的模式。
(3)勿为模式(义务行为模式)，指在什么假定条件下，人们"禁止或不得如何行为"的模式。
【注意】可为模式与授权性规则相联系;应为模式和勿为模式与义务性规则相联系。
3.法律后果，是指法律规则中行为人的行为符合或不符合行为模式的要求时，行为人在法律上所得到的评价或应承担的后果。
法律后果可以分为两种：①合法后果，即行为人的行为符合法律规则关于行为模式的规定，就会得到法律上的肯定性评价，具体表现为对行为人的保护、许可或奖励。
②违法后果，即行为人的行为不符合法律规则关于行为模式的规定，就会得到法律上的否定性评价，具体表现为对行为人行为的制裁、不予保护、撤销、停止，或要求恢复、补偿等。
(三)法律规则与语言1.一切法律规范都是通过语言表达的，具有语言的依赖性;2.法律人适用法律解决具体案件的时不是适用语句的自身或语句所包含的字和词的本身，而是适用语句所表达的意义;3.语言的意义具有歧义性和模糊性，故法律需要解释，也因为此法律是开放的而不是封闭的;4.表达法律规则的特定语句往往是一种规范语句，根据规范语句所运用的助动词不同，可以分为命令句(必须、应该、禁止等次)和允许句(可以)。
理论法重点知识之法律推理
理论法重点知识之法律推理法律推理是法考中一个常考的点。
所谓法律推理，就是指法律人在从一定的前提推导出法律决定的过程中所必须遵循的推论规则。
法律推理的推论规则总共有六种，分别是：演绎推理、归纳推理、类比推理、反向推理、当然推理、设证推理。
（一）演绎推理演绎推理是一种从一般到个别的推论，属于一种必然性推理。
其推理的经典形式就是三段论。
比如大前提——所有人都会死、小前提——苏格拉底是人，从大前提与小前提出发就可以得出苏格拉底会死的结论。
此种推理的特点就是，只要大前提与小前提正确，那么结论一定正确，所以演绎推理也被称为必然推理。
我国属于大陆法系国家，大陆法系国家断案所采取的推论形式就是演绎推理。
具体断案中就是根据法律规则（大前提）与案件事实（小前提）然后得出一个判决结论。
演绎推理的另外一种形式就是涵摄。
就是指将外延较窄的概念划归于外延较宽的概念之下。
比如“食物”是一个内涵较宽的概念而“面条”是一个内涵较窄的概念，食物涵摄面条。
在法律推理中，法律规范涵摄特定事实，也是演绎推理在法律运用中的形式。
例题：周某半夜驾车出游时发生交通事故致行人鲁某重伤残疾，检察院以交通肇事罪起诉周某。
法院开庭，公诉人和辩护人就案件事实和证据进行质证，就法的适用展开辩论。
法庭经过庭审查实，交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，宣判其无罪释放。
法庭主持的调查和法庭辩论活动，从法律推理的角度讲，是在为演绎推理确定大小前提（二）归纳推理归纳推理是从个别到一般的推论。
归纳推理有两种，具体包括:完全归纳推理与不完全归纳推理。
完全归纳推理就是指把所有的情况都穷尽然后得出一个结论。
比如一个箱子里有一百个球，把这一百个球都看一遍，发现这一百个球都是白色的，然后得出一个结论：箱子里的球都是白色的。
因为完全归纳推理的结论必然是正确的，所以完全归纳推理也被称为必然性推理。
不完全归纳推理简易来讲就是指归纳一部分情形然后得出一个结论。
比如天下乌鸦一般黑这个结论的得出就涉及不完全归纳推理。
司法考试法理学法律推理与法律解释重点复习表格
从个别到一般：被考察对象数量要尽可能多，范围要尽可能广，差异尽可能大。
类比推理
从个别到个别：依赖于“重要性或相关性的判断（哪些案情重要），被分析情况的数量，正相似与负相似的数量”。
设证推理
从所有能够解释事实的假设中优先选择一个假设的推论。
效力很弱，但是在法律适用中必然要运用。
【考点分析】
1.法律推理不但受现行法律的约束；非正式渊源也可作为推理的前提
3.一般情况下，当二者冲突时，可预测性具有优先性。
法适用步骤
逻辑上：确认事实（小前提）→确定法律规范（大前提）→推导法律决定（结论），即法律人思维/推理过程
事实上：查明和确认法律事实的过程不是一个纯粹的事实归结过程，而是一个在法律规范和事实之间的循环过程；确定法律规范的过程也不是一个纯粹的对法律规范的语言解释过程，而是一个有目的即针对他所要裁决的纠纷所进行的解释。因此，法律解释对于法律适用是有必要性的。
2.结合具体案例判断法律解释的方法，其中尤其要注意目的解释、体系解释、比较解释和历史解释。
《立法法》对“正式解释”的规定
1.立法解释：法律解释权属于全国人大常委会。
（1）法律需要进一步明确具体含义
（2）出现新情况，需要明确适用法律的依据。
（3）两央、两高、全国人大专门委员会、省级人大常委会，可提出法律解释要求。
2.司法解释：两高对司法工作中具体应用法律所作的有普遍约束力的解释
（1）包括“审判解释和检察解释”
2.法律适用受制于社会，同时，适用过程蕴含了人的价值判断，是个主客观相统一的过程。
3.结合具体案例判断内部证成和外部证成
法律
推理
含义和特点
法律人在从一定前提推导出法律决定的过程中所必须遵循的推论规则。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
202X年司法考试法理学考点预习：法律推理202X年司法考试即将开始，我在这里为考生们整理了202X年司法考试法理学考点预习，希望能帮到大家，想了解更多资讯，的及时更新哦。
202X年司法考试法理学考点预习：法律推理
含义
在法律论辩中运用法律理由的过程，或者说，是人们在有关法律问题的争议中，运用法律理由解决问题的过程
特征
（1）以法律以及法学中的理或理由为基础
（2）受现行法律约束（正式或非正式渊源均可）
（3）寻求正当性
种类
（1）演绎推理：一般到个别：必然推出结论
（2）归纳推理：个别到一般：存在或然性
（3）类比推理：个别到个别：存在较大或然性。
关键：确认哪些是重要的相关案情，寻找重要或不重要的案情时即确立了规则，因此结论的可接受性更多依赖于重要性或相关性的判断。
还依赖于：分析情况的数量；正相似与负相似的数量
（4）设证推理：效力最弱，但必不可少。
从所有能够解释事实的假设中优先选择一个假设的推论。
要求：尽可能穷尽解释现象的原因，然后寻找单一的因果原因
1.成文法系多采用演绎推理。
2.判例法系多采用类比推理与归纳推理。
3.我国法律禁止有罪类推。
【例·单选题】范某参加单位委托某拓展训练中心组织的拔河赛时，由于比赛用绳断裂导致范某骨折致残。
范某起诉该中心，认为事故主要是该中心未尽到注意义务引起，要求赔偿10万余元。
法院认定，拔河人数过多导致事故的发生，范某本人也有过错，判决该中心按40%的比例承担责任，赔偿4万元。
关于该案，下列哪一说法是正确的?( C )
A.范某对案件仅做了事实描述，未进行法律判断
B.“拔河人数过多导致了事故的发生”这一语句所表达的是一种裁判事实，可作为演绎推理的大前提
C.“该中心按40%的比例承担责任，赔偿4万元”是从逻辑前提中推导而来的
D.法院主要根据法律责任的效益原则作出判决
【答案解析】本题考核法律推理、法律判断。
选项A错误。
范某起诉该中心，认为事故主要是该中心未尽到注意义务引起的，要求赔偿10万余元。
可见，范某对案件既做了事实描述，也进行了法律判断。
选项B错误。
演绎推理的大前提是法律规定，小前提是案件事实。
“拔河人数过多导致了事故的发生”这一语句所表达的是案件事实中的因果关系，确定的是演绎推理的小前提。
选项C正确，选项D错误。
作为归责原则的效益原则是指在追究责任时，应当进行成本收益分析，讲求法律责任的效益。
本案中，法院认定，拔河人数过多导致事故的发生，范某本人也有过错，判决该中心按40%的比例承担责任，赔偿4万元。
法院根据当事人过错大小分配责任，与效益原则无关，体现的是公正原则。