从经济学角度看收入

从经济学角度看收入

20世纪最伟大经济学家费雪曾经说过，“收入，income,是经济的第一个和最后一个字母”。如果从费雪角度理解收入，那么指的不单单是货币收入，而是包含着enjoyable income的概念。当然，人们的精神满足和享受是无法量化的，所以只能用付出的货币数量进行衡量。

工资可以反映一个收入情况，然而这只是其中一个参考而已。我在一篇文章上指出公务员收入偏高了，结果引来很多骂声。有的公务员说他的收入很低，一个月工资不到2000元，甚至说公务员是低工资人群。我相信有些公务员工资一个月不到2000元，但是并不意味等于低收入。在这里，如果有一份工资2000元的公务员和一份工资4000元的下井挖煤工作给大家选择，我想多数人还是宁愿选择低工资的公务员，也不愿意选择高工资的矿工。实际上，即使矿工的工资比公务员高出一倍，净收入还是远远低于公务员。矿工是冒着高温、冒着生命危险去作业，同时工作不仅辛苦，并且对身体产生很危害。相对来说，公务员的工作是相对清闲、工作环境也很舒适。

很多地方，公务员上下班都有车接送的，这是很多打工一族无法比。这些打工一族不仅要从每个月工资支付一笔交通费，同时还要承受拥挤公交车痛苦的代价。他们工作时间通常比公务员要长，同时要面临被老板拖欠工资、随时失业的风险等。工作稳定性这就减少后顾之忧，从而增加了精神上的享受。这些年，报考公务员如何火爆，这就说明了公务员的收入偏高了。

其实，我所说的收入指的是“净收入”，也就是扣减了成本的“净收入”。因此，北京大学周其仁教授说，“工资单上印出来的，不过是收入的部分而已。”体制内身份带来很多隐性收入，这是不可否认的事实。前一些日子，我去打听车贷的事情。对方告诉我，如果是公务员或者教师，只要工作证就可以办理车贷，否则就要提供其它资料，比如房产证或者收入证明。就连娶老婆方面，公务员身份都有比较优势。

人们通常说，做自己喜欢的工作，即使工资低也乐意做。这就说明，工资只是收入部分，工作本身的乐趣也是一种收入。真正的收入是一种精神享受，而不是一种货币形式。我朋友说过，要是给他当北大教授，即使零工资也没关系。他的解释就是，只要这个头衔就可以给他带来各种收入。

很多读者都把收入等同工资起来，认为高收入一定是高工资，但是实际上这是一种片面理解。如果当县长没有工资，就不见得没有人愿意当，甚至负工资都有人要当。县长配有专车、司机和秘书、仅仅这几项服务价值就是普通人工资的好几倍，甚至十倍以上。

媒体报道农民工的工资比大学生还要高，很多人看了心里就不平衡。他们很不服气，就发出凭什么农民工的比大学生还要高的论调。其实，农民工虽然工资可以比大学生高，但是实际收入却比大学生低。很多农民工所干的活都是非常辛

苦，都是大学生不愿意干的，既然很多人都不愿干，所以劳动力价格自然上涨。要是考虑到付出的代价，农民工获得的“净收入”就并不高了。

费雪在《利息理论》上说到，“外部事件只有成为精神感受的内部的手段时，才算是有意义的。”因此，真正收入并不是我们获得多少货币，而是这些货币买到的享受来支付。换一种通俗的说法，就是你赚多少钱并不是你的收入，而是你用这些钱去享受了，这才是你的真正收入。