2007年度贵州省行政执法案卷评查工作方案
行政执法案卷评查工作整改措施
《行政执法案卷评查工作整改措施》xx年xx月xx日•引言•行政执法案卷评查工作现状及问题•整改措施的必要性和可行性•整改措施详细方案•实施整改措施的预期效果和影响•实施整改措施的资源和保障措施•结论和建议目录01引言行政执法案卷评查工作是规范和监督行政执法行为的重要手段，也是保障公民、法人和其他组织合法权益的重要措施。
在实践中，行政执法案卷评查工作存在一些问题，如评查标准不统一、整改不彻底、监督不到位等，影响了评查工作的效果和公信力。
背景介绍本文旨在探讨如何完善行政执法案卷评查工作整改措施，提高评查工作的效果和公信力，促进依法行政和法治建设。
完善行政执法案卷评查工作整改措施对于推进法治政府建设、加强行政执法监督、提高行政执法水平具有重要意义。
目的和意义行政执法案卷评查工作是指对行政执法机关办理的行政处罚、行政许可、行政强制等行政执法案卷进行评查，并对发现的问题进行整改的一种监督活动。
本整改措施适用于各级行政执法机关及其内部的案卷评查工作机构和相关人员，同时也适用于对行政执法案卷评查工作进行监督和管理的其他机构和人员。
定义和范围02行政执法案卷评查工作现状及问题行政执法案卷评查工作是通过对行政执法案卷的审查和评估，发现和纠正执法过程中存在的问题，以提高行政执法水平和案卷质量。
目前，各级行政机关普遍开展了行政执法案卷评查工作，但在实际操作中存在着一些问题和不足。
当前行政执法案卷评查工作现状1存在的问题和不足23部分执法人员在制作案卷时，未能按照规定的格式和要求进行，导致案卷质量不高。
案卷制作不规范不同地区和不同部门的评查标准存在差异，导致评查结果缺乏可比性和公正性。
评查标准不统一对于发现问题和不足的案卷，部分执法部门未能及时进行整改和落实，导致问题长期存在。
整改落实不到位03强化整改落实建立完善的整改落实机制，对于发现问题和不足的案卷，要求执法部门及时进行整改和落实。
对策和建议01加强培训和教育对执法人员进行定期的培训和教育，提高其案卷制作水平和责任心。
发改委行政执法案卷评查方案
发改委行政执法案卷评查方案《关于发改委行政执法案卷评查方案的那些事儿》嘿，朋友们！今天咱来聊聊发改委行政执法案卷评查方案这个听起来有点“高大上”的话题。
说起来，这可关乎咱们日常生活的好多方面呢！你想想，要是没有一个靠谱的评查方案，那执法案卷岂不是可能乱成一锅粥？到时候，说不定就会有一些糊涂事儿出现。
比如说，把应该罚款五千的弄成五万，那不得把人吓一跳啊！或者是一些重要的证据没好好记录，搞出一堆糊涂账。
有了这个评查方案就不一样啦！就像给执法案卷找了个严格又认真的“老师”。
它会仔细检查每一份案卷，看看是不是都按照规矩来的。
要是有一点点不对，那就得重新来过。
这可保证了咱老百姓的权益呢，不会让人稀里糊涂地就受了冤枉。
我觉得这个评查方案就像是给发改委的执法工作上了一道保险。
让大家对他们的工作更放心，也让那些不遵守规矩的人不敢乱来。
就好像有一双锐利的眼睛时刻盯着，谁敢捣乱就等着被抓个正着吧！而且啊，这个评查方案还能让执法人员更加严谨认真呢！他们可不能随随便便就处理事情啦，得仔细认真，每一个步骤都不能马虎。
说不定他们现在每次写案卷的时候，都会心里默念：“可别被评查出来问题呀！”哈哈，这样也能让他们的工作质量大大提高呢。
咱普通老百姓也得关注这个评查方案，因为这关系到我们的切身利益呀！要是发现有什么不对劲的地方，咱也能提提意见不是？这样也能让这个方案更加完善，让咱的生活更加有保障。
总之呢，发改委行政执法案卷评查方案可不是个冷冰冰的文件，它可是关系着我们生活中的点点滴滴。
有了它，我们才能更加安心，更加相信咱们的社会会变得越来越好。
让我们一起为这个厉害的方案点个赞吧！希望它能一直发挥作用，让我们的生活更加公平、公正、有序！。
行政执法案卷评查工作总结
行政执法案卷评查工作总结在过去的一段时间里，我们进行了行政执法案卷的评查工作。
本次评查工作旨在对行政执法过程中产生的案卷进行质量检查，以确保行政执法的公正性、合法性和规范性。
通过本次评查，我们发现了不少问题和不足，同时也取得了一些积极的成效。
以下是对本次评查工作的全面总结。
一、评查工作概述本次行政执法案卷评查工作，主要围绕行政执法案卷的内容、程序、证据等方面展开。
评查范围涉及多个行政执法领域，包括环境保护、城市管理、安全生产等。
评查过程中，我们采用了随机抽样和重点检查相结合的方式，对行政执法案卷进行了全面而深入的审查。
二、评查过程与方法在评查过程中，我们遵循公正、公平、公开的原则，采用了一系列科学有效的方法和手段。
首先，我们制定了详细的评查标准和流程，明确了评查的重点和难点。
其次，我们组织了专业的评查团队，由经验丰富的法律专家和相关行政执法人员组成，确保了评查工作的专业性和权威性。
最后，我们充分利用了现代科技手段，如电子档案管理系统、大数据分析等，提高了评查工作的效率和准确性。
三、问题与不足通过本次评查，我们发现行政执法案卷中存在一些问题和不足。
首先，部分案卷的内容不完整，缺乏必要的证据和依据。
这可能是由于执法人员在执法过程中未能严格按照程序要求收集证据，导致案卷材料缺失。
其次，一些案卷的程序不规范，存在违法违规的情况。
例如，有的案卷在立案、调查、取证等环节未能按照法定程序进行，导致程序违法。
此外，还有一些案卷的证据不足或者证据链不完整，影响了案卷的合法性和说服力。
四、改进措施与建议针对上述问题和不足，我们提出以下改进措施与建议。
首先，加强行政执法人员的培训和管理，提高他们的法律素养和执法水平。
通过定期的法律法规培训和业务技能培训，使执法人员熟悉并掌握行政执法的程序和要求，确保在执法过程中能够严格按照法定程序进行。
其次，建立健全行政执法案卷管理制度，规范案卷的立卷、归档、保管等环节。
通过制定详细的案卷管理规范，明确各个环节的职责和要求，确保案卷材料的完整性和规范性。
行政执法案卷评查自查工作报告
行政执法案卷评查自查工作报告一、工作目标和任务分析行政执法案卷评查自查工作是保证行政执法工作规范、科学、公正进行的重要环节，旨在发现和纠正执法案卷中的问题，提高行政执法工作的质量和效益。
为了确保评查自查工作能够顺利开展，我们制定了以下工作目标和任务：1. 加强组织领导。
明确评查自查工作的重要性和意义，确立领导责任和推进机制，明确工作目标和任务，并提供必要的支持和保障。
2. 建立评查自查制度。
制定详细的评查自查工作方案，明确评查自查的范围、内容、方法和标准，建立评查自查的档案和数据库。
3. 开展案卷评查。
通过对行政执法案卷的审核、分析和综合评价，发现案卷中存在的问题和不足，并提出相应的整改意见和建议，提高案卷的质量和规范性。
4. 实施随机抽查。
按照一定的比例和程序，随机抽取一部分案卷进行评查，对评查结果进行分析和总结，为下一阶段的评查工作提供依据和指导。
5. 开展自查工作。
加强对案卷的自查工作，自觉发现和纠正案卷中存在的问题，并主动改进工作方法和执法手段，提高行政执法的水平和效果。
二、工作进展和成果自评查自查工作开展以来，我们按照工作目标和任务，认真组织实施，取得了一定的进展和成果。
1. 组织领导力度加大。
成立了评查自查工作领导小组，明确工作任务和责任分工，领导小组每月召开一次会议，研究和解决工作中的问题，推动工作的顺利进行。
2. 建立评查自查制度。
制定了《行政执法案卷评查自查工作办法》，明确了评查自查工作的范围、内容、方法和程序，建立了评查自查的档案和数据库，确保评查自查工作的规范和有效进行。
3. 开展案卷评查工作。
每年定期开展案卷评查工作，按照一定的比例和程序，抽取一部分案卷进行评查。
评查工作主要从案卷的规范性、合法性、证据性、程序性等方面进行，通过评查结果，发现了一些案卷中存在的问题和不足，并提出了相应的整改意见和建议。
同时，通过评查工作，总结和提炼了一些行政执法案卷的好的经验和做法，为提高行政执法的质量和效益提供了有益的参考。
案卷评查专项方案
一、背景及目的为加强行政执法规范化建设，提高行政执法质量，确保行政执法公正、公平、公开，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规，结合本地区实际情况，特制定本专项案卷评查方案。
二、组织领导成立案卷评查工作领导小组，负责组织、协调、指导案卷评查工作。
领导小组由以下人员组成：组长：XXX（单位领导）副组长：XXX（单位领导）成员：XXX（业务骨干）、XXX（业务骨干）、XXX（业务骨干）三、评查范围及内容1. 评查范围：本地区各级行政执法机关、法律、法规授权的其他组织，以及依法接受委托开展行政执法工作的行政机关及其他组织。
2. 评查内容：（1）执法主体是否合法；（2）事实认定是否清楚、准确；（3）证据是否确凿、充分；（4）法律适用是否准确；（5）执法程序是否合法；（6）文书制作是否规范；（7）案卷归档是否及时、完整；（8）是否存在滥用职权、违法执法等行为。
四、评查方法及步骤1. 评查方法：（1）自查自评：各行政执法单位对照评查内容进行自查自评，填写《行政执法案卷评查自查表》。
（2）交叉评查：由评查工作领导小组组织，对各单位自查自评结果进行交叉评查，填写《行政执法案卷评查交叉评查表》。
（3）集中评查：对交叉评查中发现的问题，进行集中评查，形成评查报告。
2. 评查步骤：（1）准备阶段：成立评查工作领导小组，制定评查方案，明确评查范围、内容、方法及步骤。
（2）自查自评阶段：各行政执法单位对照评查内容进行自查自评。
（3）交叉评查阶段：评查工作领导小组组织交叉评查，对自查自评结果进行审核。
（4）集中评查阶段：对交叉评查中发现的问题进行集中评查，形成评查报告。
五、工作要求1. 各级行政执法单位要高度重视案卷评查工作，认真组织自查自评，确保评查质量。
2. 评查工作领导小组要加强对案卷评查工作的组织、协调、指导，确保评查工作顺利进行。
3. 对评查中发现的问题，要及时进行整改，确保整改到位。
行政执法案卷评查标准(一)
行政执法案卷评查标准(一)
行政执法案卷评查标准
引言
•行政执法案卷评查标准是对行政执法工作中案卷质量进行评价的准则。
•遵循评查标准可以提高行政执法工作的规范性、公正性和效率性。
目的
•确保行政执法案卷的完整性和可审查性。
•提升行政执法人员的执法水平和责任意识。
评查标准
1.案卷登记
–案卷编号清晰、唯一且与实际案件对应。
–案卷登记表中包含案卷基本信息的完整填写。
2.案由界定
–案卷中明确界定了案件的行政违法事实和法律依据。
3.调查取证
–案卷中包含了充分的调查取证材料，包括现场勘验、询问笔录、证据收集等。
–调查取证过程符合法定程序和规定要求。
4.执法措施
–案卷中记录了对违法行为采取的执法措施，如责令停止违法行为、行政处罚等。
–执法措施的依据和合法性得到充分证明。
5.执法决定
–案卷中包含行政执法决定书或告知书，明确了被处罚人的权利义务和申诉途径。
6.审批备案
–案卷中的执法行为符合法律规定的审批和备案要求。
7.卷内整理
–案卷内文件按照时间顺序进行整理，并有明确的目录和页码。
8.表述规范
–案卷文书表述清晰、准确，语言规范，符合法律和行政规章的要求。
9.存储和保存
–案卷的存储和保存符合行政档案管理的规定要求，确保案卷完整可查。
结论
•行政执法案卷评查标准是评价行政执法工作质量的重要依据。
•评查标准的有效运用可以提高行政执法工作的规范性和透明度。
（以上仅为示例，具体的行政执法案卷评查标准可以根据实际需要进行补充和修改）。
行政执法案卷评查办法
行政执法案卷评查办法第一条为了加强行政执法案卷评查工作，规范行政执法行为，提高行政执法水平，促进依法行政，制定本办法。
第二条在本省行政区域内开展行政执法案卷评议、检查和监督（以下简称案卷评查）活动，应当遵守本办法。
本办法所称行政执法案卷，是指行政执法机关（包括法律法规授权的组织和依据法律法规规章受委托的组织）实施行政许可、行政处罚、行政强制等行政执法过程中制作和收集的与行政执法活动相关的检查记录、证据材料、执法文书等资料，经整理归档形成的卷宗材料。
第三条县级以上人民政府负责对下一级人民政府和本行政区域内行政执法机关的行政执法案卷进行评查。
县级以上人民政府法制工作部门（以下统称案卷评查部门）具体负责本级人民政府的案卷评查工作。
第四条案卷评查应当按照全省统一的案卷评查规则和案卷评查标准实施。
案卷评查规则和案卷评查标准由省级人民政府法制工作部门负责制定。
第五条行政执法机关应当建立行政执法案卷归档制度，按照案卷评查标准，制定符合本行业特点的行政执法案卷归档标准。
国务院行政主管部门对行政执法案卷归档标准有统一规定的，从其规定；尚未制定统一规定的，由省级人民政府行政主管部门负责制定规范；未设立省级人民政府行政主管部门的，由设区的市人民政府行政主管部门负责制定规范。
第六条案卷评查部门应当每年采取全面检查和重点抽查相结合的方式组织开展案卷评查。
案卷评查部门应当创新案卷评查方式，探索利用信息化手段开展案卷评查工作，必要时可以委托第三方进行案卷评查。
第七条案卷评查部门应当建立案卷评查专家库，案卷评查专家库成员应当从政府法律顾问、有关专家和学者中选聘。
案卷评查实行一案一评，每件行政执法案卷的评查人员不得少于2人。
第八条案卷评查应当针对行政执法的合法性、合理性、规范性进行审查评价。
主要审查评价下列标准：（一）行政执法主体合法，行政执法人员符合法定资格条件；（二）行政执法行为符合法定权限；（三）事实清楚，证据确凿，适用法律法规规章正确；（四）行政执法行为在法定期限内完成，符合法定程序；（五）正确行使行政执法裁量权，并在行政执法决定书中说明理由；（六）行政执法文书符合法定规范和形式要求，记录清楚、内容完整、格式规范；（七）符合法律、法规和规章规定的其他要求。
贵州省人民政府办公厅关于开展行政执法案卷评查工作的通知
贵州省人民政府办公厅关于开展行政执法案卷评查工作的通知文章属性•【制定机关】贵州省人民政府•【公布日期】2006.06.30•【字号】黔府办发[2006]70号•【施行日期】2006.06.30•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】机关工作正文贵州省人民政府办公厅关于开展行政执法案卷评查工作的通知（黔府办发〔2006〕70号）各自治州、市人民政府，各地区行署，各县（自治县、市、市辖区、特区）人民政府，省政府各部门、各直属机构：按照国务院《全面推进依法行政实施纲要》（以下简称《纲要》）、国务院办公厅《关于推行行政执法责任制的若干意见》（国办发〔2005〕37号）的要求，经省人民政府同意，决定在全省各级行政执法机关开展行政执法案卷评查工作。
现就有关事项通知如下：一、开展行政执法案卷评查工作的基本目标行政执法案卷是行政执法机关（包括具有行政执法职能的行政机关、法律、法规授权和依法接受委托的组织，下同）行政执法活动的载体，反映行政执法机关依法行政的水平和行政执法机关行政管理的基本状况。
开展行政执法案卷评查，是规范行政执法行为的重要举措，是今后一个时期推进依法行政，推动建立权责明确、行为规范、监督有效、保障有力的行政执法体制的重要着力点，是各级行政机关完善自我约束监督机制的重要方面，对提高行政执法机关的行政执法水平，保障公民、法人和其他组织的合法权益，追究行政执法过错行为，促进政府职能转变，保障行政执法机关切实履行行政执法职责等具有十分重要的意义。
各地、各部门要高度重视，认真组织开展行政执法案卷评查工作，争取通过五年左右的努力，以评查促进整改提高，逐步完善对行政执法全过程的监督制约机制，不断提高行政执法机关的行政执法水平，保障公民、法人和其他组织的合法权益，推进依法行政。
二、开展行政执法案卷评查工作的基本原则（一）程序与实体并重，以程序公正保证实体公正。
既要评查行政执法行为程序的合法性，又要评查行政执法行为实体的合法性与适当性。
行政执法案卷评查工作方案及行政处罚案卷行政许可案卷评查标准
行政执法案卷评查工作方案及行政处罚案卷行政许可案卷评查标准一、行政执法案卷评查工作方案1.背景及目的行政执法案卷评查是加强行政执法规范化管理，强化行政执法者监管的有效途径。
对于行政执法机关来说，评查可以发现实践中存在的问题和不足，进一步加强行政执法工作的规范化程度。
2.评查对象评查对象是行政执法机关的案卷，包括行政处罚案卷、行政强制案卷和行政复议案卷。
3.评查模式评查模式采用专家评查和自查相结合的方式。
自查由行政执法机关自行完成，专家评查由专家对自查结果进行核实和补充完善。
4.评查内容（1）是否符合法律法规的规定，证据是否充分、是否确凿，是否依据规范进行分析、判断和处理；（2）处罚是否适当，案卷中是否能够说明事实、证据和法律依据，是否调查尽责、程序合法、处罚行为合理；（3）案卷的格式是否规范、内容是否齐全、记录是否真实、详实、清晰；（4）行政执法过程中是否存在违法行为、程序是否合法合规、是否存在超越职权、滥用职权等问题；（5）案卷管理是否规范，是否符合国家和地方规定的管理制度。
5.评查结果及后续处理评查结果根据评查意见区分为优良、合格、不合格三种，评估标准以该评查标准为准。
对于评为优良的案卷，予以表扬并公布；对于评为合格的案卷，要反映案卷中存在的问题并要求行政执法机关整改；对于评为不合格的案卷，要追究责任人员的行政责任，并严肃处理。
二、行政处罚案卷行政许可案卷评查标准1、行政处罚案卷评查标准（1）行政处罚案卷的合法性。
行政处罚的事实、证据和法律依据是否符合法定标准，行政执法行为是否合法、程序是否合规，符合法律法规的规定。
（2）行政处罚的合理性。
行政执法机关的处罚是否符合法律的要求和情节的实际情况，行政执法人员是否严格依照法律法规的规定进行量刑。
（3）案卷书写的规范性。
案卷是否符合行政执法机关的案卷管理要求，记录的内容是否准确、完整，并符合公文处理的规范。
（4）案卷管理的规范性。
有关行政执法机关是否制定了行政处罚案卷管理制度，是否管理得当、合理。
案卷评查方案
案卷评查方案1. 引言案卷评查是对司法机关和执法部门的行政执法行为以及司法裁判文书进行监督和评价的重要手段，旨在提高司法公正、保障人民合法权益。
为了规范案卷评查工作，提高评查质量和效率，制定本方案。
2. 目标与任务2.1 目标本方案的目标是建立健全的案卷评查制度，确保评查工作的公正、客观和科学，提高司法机关和执法部门的工作质量。
2.2 任务•制定评查标准和指标体系，明确评查内容和要求。
•设定评查流程和时间节点，保障评查工作有序进行。
•组织评查人员进行案卷评查工作，确保评查结果准确可靠。
•提出评查意见和建议，推动司法机关和执法部门改进工作。
•定期总结评查结果，提高评查工作质量和效能。
3. 评查标准和指标体系3.1 评查标准评查标准是评价案卷质量的基本依据，应当具备以下特点：•具体性：评查标准应具有具体明确的内容，便于评查人员进行操作和判断。
•可比性：评查标准应具有明确的标准分值或等级，便于不同案卷间的对比评价。
•客观性：评查标准应基于实际情况和法律法规，避免主观臆断和歧视性评价。
3.2 指标体系指标体系是评查标准的具体体现，根据评查要求和案卷特点，可以确定不同的指标。
一般包括以下几个方面的指标：•案件基本信息：包括案卷编号、案由、当事人等基本信息。
•材料完备性：评查案卷中的材料是否完整齐备。
•法律适用性：评查案卷中的法律适用是否准确。
•证据合法性：评查案卷中的证据是否合法有效。
•裁判程序：评查案卷中的裁判程序是否符合法定程序要求。
•判决结果：评查案卷中的判决结果是否合理和公正。
4. 评查流程和时间节点4.1 评查流程评查流程应包括以下环节：1.确定评查对象：根据评查计划，确定需要评查的案卷或文书。
2.预评查准备：评查人员预先了解案卷的背景信息和评查标准，做好评查准备工作。
3.实地评查：评查人员实地查看案卷材料，并填写评查表格。
4.汇总评查结果：评查人员提交评查结果，并进行汇总整理。
5.评查意见和建议：根据评查结果，提出评查意见和建议，并向相关机构反馈。
案件评查工作方案
案件评查工作方案一、工作目标通过对案件的评查，发现和纠正案件办理过程中存在的问题，提高案件办理质量和效率，促进公正执法，保障公民、法人和其他组织的合法权益。
二、评查范围本次案件评查的范围包括但不限于以下几类案件：1、刑事诉讼案件；2、民事诉讼案件；3、行政诉讼案件；4、行政处罚案件；5、行政许可案件；6、其他具有重大社会影响或群众反映强烈的案件。
三、评查内容1、案件事实认定是否清楚，证据是否确实、充分；2、案件适用法律是否准确，法律程序是否合法；3、案件处理结果是否公正、合理，是否存在畸轻畸重的情况；4、案件文书制作是否规范，是否存在错漏；5、执法人员在案件办理过程中是否存在违法违纪行为。
四、评查标准1、以法律法规、司法解释和相关政策为依据，制定详细的评查标准；2、参考上级机关发布的指导性案例和典型案例，确保评查标准的合理性和权威性。
五、评查方式1、全面评查：对纳入评查范围的案件进行逐一评查；2、重点评查：对重大、复杂、疑难案件以及群众反映强烈的案件进行重点评查；3、随机抽查：按照一定比例随机抽取案件进行评查。
六、评查步骤1、准备阶段（1）成立案件评查工作领导小组，负责组织、协调和指导评查工作；（2）制定案件评查工作方案，明确评查范围、内容、标准、方式和步骤；（3）抽调业务骨干组成评查小组，进行培训，使其熟悉评查标准和工作流程。
2、实施阶段（1）评查小组按照工作方案对案件进行评查，填写评查表，详细记录评查情况；（2）对于评查中发现的问题，及时与案件承办单位和承办人员沟通核实；（3）对评查情况进行汇总、分析，形成评查报告。
3、整改阶段（1）案件承办单位根据评查报告，对存在的问题进行整改，并将整改情况书面报告评查工作领导小组；（2）评查工作领导小组对整改情况进行复查，确保整改到位。
4、总结阶段（1）对案件评查工作进行总结，总结经验教训，提出改进措施和建议；（2）将评查结果纳入绩效考核，对表现优秀的单位和个人进行表彰，对存在问题较多的单位和个人进行通报批评。
行政执法案卷评查活动
行政执法案卷评查活动
行政执法案卷评查活动是为了评估行政执法单位的执法行为是否符合法律法规和规范性文件的要求，提高行政执法质量和水平，加强行政执法的监督和管理而进行的。
评查活动一般包括以下步骤：
1.确定评查范围和对象：根据工作需要和实际情况，确定需要对哪些行政
执法行为进行评查，以及需要抽查哪些单位的执法案卷。
2.制定评查标准：根据法律法规和规范性文件的要求，制定相应的评查标
准，包括案卷的完整性、规范性、合法性、公正性等方面。
3.开展自查自评：各行政执法单位按照评查标准，对本单位的执法案卷进
行自查自评，发现问题及时整改。
4.组织交叉评查：组织不同单位之间进行交叉评查，相互发现问题、交流
经验和提出建议。
5.专家评审：邀请相关领域的专家或第三方机构进行评审，对评查结果进
行客观公正的评价和监督。
6.反馈整改：将评查结果及时反馈给相关单位，要求存在问题的单位及时
整改，并要求定期汇报整改情况。
7.建立档案：将评查过程中产生的材料和证据进行整理归档，形成完整的
档案资料，以便日后查阅和监督。
行政执法案卷评查活动可以全面了解各行政执法单位的执法情况和存在的问题，及时纠正不当的执法行为，促进执法规范化和公正化。
同时，通过交叉评查和专家评审等方式，可以加强不同单位之间的交流和合作，提高整个行政执法系统的执法水平和能力。
行政执法案卷评查方案关于2024年行政执法案卷检查评比工作的自查报告
“行政执法案卷评查方案关于2024年行政执法案卷检查评比工作的自查报告”一想到行政执法案卷评查，我的思绪就像打开了闸门，10年的写作经验瞬间涌现出来。
咱们得明确这次评查的目的，就是要确保行政执法的规范化、标准化，提高执法效能，打造法治政府。
1.工作背景2024年，行政执法案卷检查评比工作正式启动，我们这次自查报告就是要在这一大背景下展开。
行政执法案卷作为执法工作的核心载体，其质量直接关系到执法公正、公平和权威。
2.工作目标（1）全面检查行政执法案卷，确保执法行为合法、合规。
（2）提高行政执法案卷质量，提升执法效能。
（3）强化执法队伍建设，提升执法水平。
3.工作内容（1）案卷评查范围这次评查范围包括2024年以来的所有行政执法案卷，涵盖行政处罚、行政强制、行政许可等各类行政执法行为。
（2）评查标准①合法性：行政执法行为是否符合法律法规、政策规定。
②合规性：行政执法程序是否规范，是否符合执法流程。
③完整性：行政执法案卷材料是否齐全，是否反映执法全过程。
④准确性：行政执法依据、执法文书是否准确无误。
⑤效率性：行政执法案件办理是否高效，是否及时反馈办理结果。
（3）评查方法①自查：各执法单位对照评查标准，对所办理的行政执法案卷进行自查。
②互查：组织各执法单位之间进行互查，相互学习、相互促进。
③抽查：由上级执法部门对下级执法单位进行抽查，确保评查质量。
4.工作步骤（1）动员部署召开动员大会，明确评查任务、评查标准和评查要求，确保全体执法人员充分认识到行政执法案卷评查的重要性。
（2）自查阶段各执法单位对照评查标准，对所办理的行政执法案卷进行自查，查找存在的问题，及时进行整改。
（3）互查阶段组织各执法单位之间进行互查，相互学习、相互促进，共同提高行政执法案卷质量。
（4）抽查阶段上级执法部门对下级执法单位进行抽查，对评查工作进行监督指导，确保评查质量。
5.工作要求（1）高度重视各执法单位要高度重视行政执法案卷评查工作，将其作为提高执法水平的重要手段。
案卷评查工作方案
案卷评查工作方案一、背景与目的案卷评查是对司法实践中已结案件的相关材料进行全面、客观、公正的审核与评估，旨在发现案件审理过程中存在的不当行为、法律适用错误、程序违规等问题，为优化司法资源配置、提高司法公正性和效率性提供参考依据。
本工作方案旨在明确案卷评查的目的、原则、范围、程序等内容，并提供具体的操作指引。
二、目标与原则1. 目标：（1）全面梳理、审核和评估已结案件的相关材料，准确查明有关案件的事实、证据和适用法律；（2）发现案件审理过程中存在的问题及存在的突出性问题；（3）为司法改革和司法公正性的促进提供参考依据。
2. 原则：（1）公正性原则：评查工作要以客观、公正、公平的原则进行，严禁个人偏见和私心干预评查结果；（2）保密原则：评查工作的相关信息必须严格保密，未经授权不得向外界披露；（3）有效性原则：评查工作应具备操作性及可操作性，确保评查结果对司法实践具有指导和促进作用；（4）及时性原则：评查工作应及时进行，确保评查结果对后续工作具有指导和参考价值。
三、评查范围与内容1. 评查范围：（1）已终审结案的各类案件；（2）涉及不同法律领域的案件，包括民事、刑事、行政、经济等；（3）案件审理程序中可能存在问题的重点环节。
2. 评查内容：（1）法律适用是否正确；（2）证据是否充分、合法；（3）事实认定是否准确；（4）程序是否合规；（5）其他可能导致不正当判决的因素。
四、评查程序与方法1. 评查程序：（1）案卷初步审核：对案卷材料进行初步审核，确定评查重点及方法；（2）案卷详细审核：对评查重点及方法进行详细审核，形成评查报告；（3）评查结果反馈：将评查结果及建议反馈给相关部门或机构，督促改进。
2. 评查方法：（1）材料审核法：对案卷材料进行逐项审核，查找问题所在；（2）案件比对法：将同类案件进行对比分析，发现突出问题；（3）专家评审法：邀请相关专家参与评审，提供专业意见；（4）案件抽样法：对案卷进行抽样评查，提高工作效率。
开展行政执法案卷评查工作实施方案(最新)
开展行政执法案卷评查工作实施方案为进一步提高行政执法案卷质量，规范行政执法程序，促进依法行政，根据省市行政执法监督规定及《X市开展优化营商专项整治行动方案》要求，结合我市实际，制定我市行政执法案卷评查工作方案。
一、指导思想以《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》为指针，以法律、法规、规章为依据，进一步规范行政执法行为，通过开展行政执法案卷评查活动，发现和推广先进典型，改进存在的问题，提高行政执法水平和依法执政能力，切实维护行政相对人的合法权益，为我市经济和社会发展创造良好的法制环境。
二、组织领导市政府法制办负责领导、组织、协调、督促、检查全市的行政案卷评查工作，评比全市的优秀行政执法案卷。
各行政执法单位要组织好行政执法案卷评查工作的指导、督促和检查，并评出本单位的优秀行政执法案卷，汇总上报本单位开展行政执法案卷评查工作和整改提高情况。
三、案卷评查的对象和范围（一）案卷评查对象：市直各行政机关、驻新执法单位及法律法规授权组织。
（二）案卷评查范围：X年7月1日以后作出的行政许可、行政处罚、行政强制、行政征收、行政检查等案卷。
四、案卷评查的方式本次案卷评查遵循实事求是、分步实施的原则，按照“一案一评”的要求，采取分别组织，逐卷逐项评审，对照相应评查内容及评分标准逐项打分的方式组织进行。
五、评分办法本次案卷评查为优秀、合格、不合格三个层次。
评分95分以上为优秀，95分以下至为80分合格，80分以下为不合格。
六、案卷评查的内容（一）行政许可案卷评查的主要内容：1.主体是否合法：实施行政许可的主体具备法定资格；实施行政许可的主体经过本级政府的确认并向社会公布；实施行政许可的主体在法定权限范围内实施行政许可。
2.行政许可项目是否合法：行政许可项目属于依法设定的行政许可事项；行政许可项目经过本级政府确认并向社会公布。
3.适用依据是否合法：受理（不予受理）行政许可的决定，所适用的法律依据为现行有效的法律、法规、规章，所适用的法律、法规、规章准确无误；依据技术标准、技术规范作出行政许可决定的，所引用的技术标准、技术规范准确无误。
案卷归档专项活动方案
一、活动背景为进一步规范行政执法行为，提高行政执法案卷的质量和归档水平，加快推进法治政府建设，结合我国相关法律法规和实际情况，特制定本专项活动方案。
二、活动目标1. 提高行政执法案卷的规范化、标准化水平；2. 强化行政执法人员的法治意识和依法行政能力；3. 促进严格规范公正文明执法，为法治政府建设奠定坚实基础。
三、活动时间2024年10月至2025年3月四、活动内容1. 组织培训：邀请相关领域专家对行政执法人员进行案卷归档知识培训，提高行政执法人员的案卷归档水平。
2. 案卷自查：要求各行政执法单位对已归档的案卷进行全面自查，查找存在的问题，并制定整改措施。
3. 案卷评查：组织专家对各单位自查后的案卷进行评查，评查内容包括案卷的完整性、规范性、准确性等方面。
4. 案卷整理与归档：对评查合格的案卷进行整理和归档，确保案卷的规范性和可追溯性。
5. 经验交流：组织各单位进行案卷归档经验交流，推广优秀做法，共同提高案卷归档水平。
五、活动步骤1. 准备阶段（2024年10月）：成立案卷归档专项活动领导小组，制定活动方案，明确责任分工。
2. 培训阶段（2024年11月）：组织行政执法人员进行案卷归档知识培训，提高案卷归档水平。
3. 自查阶段（2024年12月）：各单位开展案卷自查，查找问题，制定整改措施。
4. 评查阶段（2025年1月）：组织专家对各单位自查后的案卷进行评查。
5. 整理与归档阶段（2025年2月）：对评查合格的案卷进行整理和归档。
6. 经验交流阶段（2025年3月）：组织各单位进行案卷归档经验交流。
六、活动要求1. 各单位要高度重视案卷归档专项活动，将其作为一项重要工作来抓。
2. 各单位要严格按照活动方案要求，认真开展各项活动。
3. 各单位要加强组织领导，明确责任分工，确保活动取得实效。
4. 各单位要加强对活动的宣传，提高行政执法人员的案卷归档意识。
5. 活动结束后，各单位要形成活动总结，为今后工作提供借鉴。
案卷评查工作实施方案
案卷评查工作实施方案一、背景与意义。
案卷评查工作是对公共管理部门行政执法活动的一种监督手段，其目的是确保行政执法活动合法、公正、有效。
实施案卷评查工作，有利于发现和纠正行政执法中存在的问题，提高行政执法的规范化水平，增强行政执法的公信力，维护社会公共利益和当事人合法权益。
二、实施目标。
1.建立健全案卷评查制度，规范评查程序，提高评查效能；2.全面了解和掌握行政执法活动的真实情况，发现问题，及时纠正；3.加强行政执法人员的法制教育，提高执法水平和素质；4.促进行政执法的公正、公开、公平。
三、实施步骤。
1.确定评查对象。
根据评查工作的需要，确定评查对象，包括行政执法案卷、行政处罚决定书、听证笔录等相关材料。
2.组织评查人员。
成立评查组，评查组由具有一定法律知识和行政执法经验的人员组成，评查组成员应当具有独立性和客观性，不得参与评查对象相关行政执法活动。
3.开展评查工作。
评查组对评查对象进行认真、细致的审查，重点查找行政执法活动中存在的问题，如违法违规行为、程序不当、裁量不当等情况，并进行记录。
4.整理评查结果。
评查组根据评查情况，整理评查报告，对发现的问题进行分类汇总，并提出整改建议。
5.反馈评查结果。
将评查报告及整改建议提交给相关行政执法部门，要求其认真对待评查结果，及时整改，确保行政执法活动的合法、公正、有效。
四、实施保障。
1.加强组织领导。
相关部门要高度重视案卷评查工作，加强组织领导，确保评查工作的顺利开展。
2.加强宣传教育。
通过多种途径，加强对案卷评查工作的宣传和教育，提高行政执法人员的法制观念和服务意识。
3.建立奖惩机制。
建立健全奖惩机制，对评查工作中发现的优秀案例进行表彰奖励，对发现的问题进行严肃处理。
4.加强监督检查。
建立定期、不定期的监督检查机制，对评查工作进行跟踪检查，确保评查工作的质量和效果。
五、总结。
案卷评查工作的实施，对于提高行政执法活动的规范化水平，维护社会公共利益和当事人合法权益具有重要意义。
案件质量评查工作方案
案件质量评查工作方案一、评查目的。
咱为啥要搞这个案件质量评查呢？很简单，就是要给咱办的案件来个“健康大检查”。
看看每个案件是不是都符合规定、办得妥不妥当，找出那些办得好的地方给大家学习，也把那些有毛病的地方揪出来改进改进，这样以后咱处理案件就能越来越厉害啦。
二、评查范围。
1. 时间范围。
咱就从[开始时间]到[结束时间]之间的案件都拿出来评一评。
不管是已经结了案的，还是正在办着的（当然正在办的可能只看已经完成的部分），都别想“逃”。
2. 案件类型。
不管是刑事案件、民事案件，还是行政案件等等，只要是咱这儿经手处理的案件，统统都在评查的范围里。
三、评查小组的组建。
1. 成员选择。
咱们得找一帮靠谱的人来干这个评查的事儿。
从各个业务部门里挑那些经验丰富、办事认真的老同事，再加上几个刚进来但理论知识扎实的年轻同志。
为啥要这么组合呢？老同事经验多，能一眼看出那些深层次的问题；年轻同志呢，思维活跃，能从新的角度发现一些可能被忽略的小毛病。
2. 小组分工。
小组组长就由[具体姓名]担任，这人在咱们这儿那可是威望高、业务精。
组长负责整个评查工作的统筹安排，就像一个乐队的指挥一样。
然后把小组成员分成几个小组，每个小组负责不同类型案件的评查。
比如说A组专门评刑事案件，B组负责民事案件，这样分工明确，干活儿也利索。
四、评查标准。
1. 事实认定方面。
这就像盖房子打地基一样重要。
看案件里认定的事实是不是清楚明白，证据是不是充分可靠。
要是一个案件的事实就像一团乱麻，证据也是东拼西凑的，那肯定不行。
就好比你说一个人偷东西，但是没有确凿的证据，光凭感觉可不行啊。
2. 法律适用方面。
咱们处理案件就得按照法律来，所以得看看法律条文有没有用对。
不能本来该用这个法，结果稀里糊涂用了另一个法。
这就好比做菜，菜谱上写着放盐，你不能放糖啊。
3. 程序规范方面。
从案件受理开始，到调查、审理、判决或者裁定的每个环节，是不是都按照规定的程序走了。
要是有哪个环节跳过去了，就像玩游戏的时候不按规则来，那可不行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2007年度贵州省行政执法案卷评查工作方案为规范行政执法行为，提高各级行政执法机关依法行政工作水平，根据国务院《全面推进依法行政实施纲要》和《国务院办公厅关于推行行政执法责任制若干意见》的有关要求，结合本年度依法行政工作情况，特制定本方案。
一、行政执法案卷评查工作的范围2007年度各级行政执法机关要开展行政执法案卷评查工作，对2006年下半年-2007年上半年结案的行政处罚案卷、行政许可案卷进行评查，并对梳理出的行政处罚、行政许可工作中的重点问题，组织整改提高。
重点是规范行政处罚案卷入卷装订、行政自由裁量，行政许可程序、案卷完整性等问题。
二、2007年度开展行政执法案卷评查工作的步骤（一）准备阶段（2006年9月）1．各级行政执法机关应当将本机关2006年7月1日至2007年6月30日期间办理结案的行政处罚、行政许可案件的案卷装订归档，列明目录；已受理或立案，但未办结的，拟写说明材料；2．明确本机关参加案卷评查工作的机构、人员；3．制定评查工作的具体方案和评查工作的有关具体标准；4．制定评查工作的激励办法和发现违法行为纠正程序。
（二）自评阶段（2007年10月）1．对照方案和有关评查标准开展评查工作；2．评出本机关适用一般程序的行政处罚、行政许可标准案卷，评比优秀行政处罚决定书1份。
（三）综合评查阶段（2007年11月上旬）1．省级行政执法机关抽查下级行政执法机关的行政处罚、行政许可案卷；2．省级行政执法机关对市级行政执法机关上报的标准案卷进行复查；3．省级行政执法机关评出本系统3卷标准案卷。
（四）整改提高（2007年11月中、下旬）1．各级行政执法机关梳理出本机关、本系统存在的突出问题；2．对梳理出的问题拟定整改方案，提出整改的具体标准、期限；3．将整改工作情况报告上级行政执法机关、同级人民政府，并同时报送上级行政执法机关法制工作机构、同级政府法制机构备案。
（五）总结阶段（2007年12月）1．省政府法制办会同省直有关部门对行政执法案卷评查工作进行抽查；2．省级行政执法机关、各市、州人民政府、各地区行署汇总本系统、本地区开展行政执法案卷评查工作情况，于12月15日前向省政府法制办报送总结；3．省政府法制办总结全省行政执法案卷评查工作，12月31日前报告省政府和省全面推进依法行政领导小组。
有关部门此前已布置并已开始开展行政执法案卷评查工作的，可以按原定计划开展，但要对照本方案要求，完善有关工作，按照时限报送有关材料。
三、评查工作的组织领导各级行政执法机关成立由法制、监察、目标管理、档案（办公室）等机构参加的行政执法案卷评查工作组，也可以结合本机关实际确定评查组织机构，负责领导、组织、协调、督促、检查本系统（本机关）的行政执法案卷评查工作，评比本系统（本机关）的行政执法标准案卷。
各地行政执法案卷评查工作联席会议有关牵头单位要组织好行政执法案卷评查工作的指导、督促和检查，并评比出本地区的优秀行政执法案卷，汇总上报本地开展行政执法案卷评查工作和整改提高情况。
经过评查评比，对工作负责，案卷质量较好的，予以表扬或适当奖励；对工作不负责任，案卷质量较差又拒不整改的，要进行追究，对单位负责人予以批评，有关情况将以适当形式向社会公告。
附：1．2007年度适用一般程序行政处罚案卷评查基本标准；2．2007年度适用一般程序行政许可案卷评查基本标准。
附件12007年度适用一般程序行政处罚案卷评查基本标准为进一步做好行政处罚案卷评查工作，规范行政执法行为，提高行政执法质量，按照《行政处罚法》的有关规定，特制定本标准。
一、行政处罚案卷的装订要求（一）使用统一格式的案卷封面、封底。
（二）列明卷内目录。
（三）卷内材料按下列基本次序装订：1．法律文书部分（1）立案呈批文书；（2）强制措施法律文书；（3）告知相对人权利的有关法律文书、听证通知文书；（4）调查终结报告；（5）重大行政处罚案件讨论记录；（6）行政处罚决定书；（7）有关送达法律文书；（10）其他法律文书。
2．证据部分（1）当事人自然情况证明文件；（2）当事人的陈述和申辩（或询问笔录）；（3）证人证言（或询问笔录）；（4）现场笔录、勘验笔录、检查笔录；（5）书证；（6）物证照片（含查封和扣押清单、抽样取证清单等）；（7）鉴定结论；（8）视听资料翻音文本；（9）听证笔录；（10）其他证据；（11）附卷物证目录。
3．执行部分（1）行政处罚罚没收据；（2）查封、扣押物品和抽样取证物品处理情况说明；（3）申请法院强制执行文书；（4）结案呈批文书和结案报告。
二、行政处罚的实体要求（一）主体合法有关法律文书和行政处罚决定书盖章单位具有执法主体资格。
（二）违法事实清楚、证据确凿1．证据形式符合法律规定；2．证据与反映的事实与行政处罚决定书认定事实相一致；3．证据的质量达到确凿，足以认定有关事实。
（三）适用法律正确1、实施行政处罚有明确和有效的法律依据；2、适用法律正确，且引用条、款、项、目准确、完整；（四）行政处罚的决定适当1．有法定从轻、减轻或不予行政处罚情节的，应当依法从轻、减轻或不予行政处罚；没有法定从减轻、从轻情节的，不减轻、从轻处罚；2．实施行政处罚时，一并纠正违法行为。
三、行政处罚的程序要求行政处罚一般程序要求如下（行政处罚当场处罚决定程序要求，由各部门自行制定）：（一）调查取证阶段1．两名以上（含两名，下同）执法人员共同执法。
案卷中有两名以上执法人员共同执法的文书记载或在卷内调查取证文书中有两名以上执法人员的签名。
2．检查或调查笔录：（1）有检查或调查询问的时间、地点。
（2）有当事人或被询问人基本情况。
（3）有检查或询问笔录的完整内容。
包括表明身份、说明执法依据、注明或询问违法事实与情节等。
（4）有检查人员或询问人员签名（或在格式文书中有询问人和记录人姓名的记载）。
（5）笔录有被检查人或被询问人签名。
如当事人拒绝签名，应有两名以上执法人员签名并予以说明。
（6）调查笔录中有涂改之处，应有被调查人捺手印、盖章或签名。
3．调取与保存证据：（1）注明被取证当事人。
（2）有取证事由和依据。
（3）有取证的具体时间、地点。
（4）有作为证据的物品的性状描述等。
（5）有作为证据的物品的保存期限和地点。
（6）予以登记保存的物品，应有领导审批记载。
（7）有被取证的单位或个人签名或盖章。
（8）被登记保存的物品有处理决定和处理结果的文书。
4．调查终结报告（或案件处理审批表）：（1）有对案件来源的简介。
（2）有被处罚人的基本情况。
（3）有违法事实和证据。
（4）有处罚的依据。
（5）有承办人和承办机构的意见及签名。
（三）审查决定阶段1．告知和申辩：（1）在作出行政处罚之前的文书应有告知当事人违法事实、处罚理由和依据的完整记载。
（2）在作出行政处罚之前的文书中应有告知当事人陈述和申辩权利的记载。
（3）在作出行政处罚之前的文书中应有当事人陈述申辩或放弃此项权利的记载。
（4）告知文书有行政机关的名称及印章，并给予当事人适当的申辩时间。
（5）没有告知文书的，通过笔录等文书反映的，应有告知内容的记载，并有被调查人或被询问人签名。
2．听证程序（适用需要举行听证的案件）：（1）法律规定应当告知当事人听证权利的有告知听证权利的文书。
（2）因当事人放弃听证权利而未举行听证的，应有书面记载。
（3）听证通知书内容规范。
包括听证时间、听证地点、听证主持人、告知当事人申请回避权、行政机关名称及印章和通知时间等。
（4）听证笔录制作规范。
包括有听证时间、听证地点、听证内容、听证主持人签名、听证记录人签名、当事人或代理人签名等。
（5）听证报告内容规范。
包括有案由和案情介绍、听证情况简介、主持人意见及签名、报告形成时间等。
3．处罚审批程序：（1）按行政处罚的法定批准权限进行审批。
（2）集体讨论决定的行政处罚有案件讨论的记录，记录内容应包括讨论时间、地点、主持人、记录人、讨论内容、讨论结果及参加人签名等。
（3）报上级机关批准的行政处罚有报批文书，并有上级机关意见及印章。
报批文书应包括报送机关全称、案由和案情陈述、处理建议、报送时间、上级机关批准时间等。
4．行政处罚决定书：（1）对违法事实的表述清楚，符合法定格式；（2）对当事人的陈述和申辩过程中主张的事实，不予采纳的说明理由。
（四）送达和执行阶段：1．送达文书规范。
直接送达的包括有送达地点、送达时间、被送达人或见证人签名、送达人签名；其他方式送达的，应符合法定程序。
2．给予罚款处罚的，实行罚缴分离，有省财政厅统一制作的罚款票据副本。
3．没收财物的应有规定票据和物品清单。
附件22007年度适用一般程序行政许可案卷评查基本标准为进一步做好行政许可案卷评查工作，规范行政执法行为，提高行政执法质量，按照《行政许可法》的有关规定，特制定本标准。
一、行政许可案卷的装订要求（一）使用统一格式的案卷封面、封底。
（二）列明卷内目录。
二、行政许可的程序要求（一）普通许可事项1．申请与受理阶段（1）有公民、法人或者其他组织的申请书和法律规定的附件；（2）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，有一次性告知补正材料通知书；（3）出具行政许可申请受理凭证，注明日期，加盖受理机关印章。
不予受理行政许可申请的，也要出具相应凭证，并告知理由和诉权。
2．审查与决定阶段（1）需要对申请材料的实质内容进行核实的，有两名以上行政执法人员开展核查的记录；（2）发现行政许可事项关系他人重大利益的，有告知行政许可事项利害关系人的法律文书；（3）涉及公共利益的重大行政许可事项，依法应当举行听证的，有举行听证的通知或公告。
（4）直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的行政许可事项，有告知申请人、利害关系人要求听证权利的文书；（5）依法应当听证，以及申请人、利害关系人要求听证的行政许可事项，有举行听证的通知文书或公告文书；（6）举行听证的行政许可事项有听证笔录；（7）有准予行政许可的决定书。
不予行政许可的，出具不予行政许可决定书，并说明理由，告知申请人依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利；（4）有行政许可证件副本或存根。
3．时限规定（1）一个行政机关实施的行政许可，应当当场决定或自受理之日起二十日内（法律、法规另有规定的，从其规定）作出决定；超过时限的，有报请本机关负责人批准延期十日的呈批文书，并有告知申请人的延期文书，并注明延期理由；（2）行政许可由两个以上部门实施的，采取统一办理、联合办理、集中办理方式办理的行政许可事项，应当自受理之日起四十五日内（法律、法规另有规定的，从其规定）作出决定；超过时限的，有报请本级政府负责人批准延期十五日的呈批文件，并有告知申请人的延期文书，并注明延期理由；（3）依法应当先经下级行政机关审查报上级行政机关决定的行政许可，负责审查的机关应当自受理之日起二十日内审查完毕；（4）作出行政许可决定后，有关行政机关应当自作出决定之日起十日内向申请人颁发、送达行政许可证件，或者加贴标签、加盖检验、检测、检疫印章；（5）时限的例外：依法需要举行听证、招标、拍卖、检验、检测、检疫、鉴定和专家评审的，所需时间不计算在法定期限内。