新一代电子商务及其理论基础

新一代电子商务及其理论基础

新一代电子商务及其理论基础—基于产业的系统博弈商务网络盈利模式2011-04-03 18:20:13| 分类：默认分类|举报|字号订阅

2005年11月30日下午，我邀请杭州智通网络管理研究所所长蒋一良先

生来到北京工商大学，与30多名研究生座谈，并发表了演讲。由研究生何芳、

赵煜、王凤宏将其演讲整理（完全靠手工记录）后在北京工商大学网站上发表，

至今已经5-6年了，但是读来还是别有一番风味。

新一代电子商务及其理论基础——基于产业的系统博弈商务网络盈利模式

2005-12-06北京工商大学网

编者：应经济学院洪涛教授的邀请，2005年11月30日下午，杭州智

通网络管理研究所所长蒋一良先生来到北京工商大学，与30多名研究生座谈，

并发表了演讲。演讲结束后，蒋一良先生回答了研究生提出的问题，并赠送了

他撰写的诚信通网络模式的专著。我们在这里把蒋一良所长的讲话全文刊登出

来以飨读者。

新一代电子商务及其理论基础

――基于产业的系统博弈商务网络盈利模式

杭州智通网络管理研究所所长蒋一良

二〇〇五年十一月三十日

今天我所要讲的是将产业与网络相结合的问题。这里的产业是以建筑和装饰

业为研究对象的。而与网络结合则是指传统产业的信息化，通过将传统产业与

现代网络技术相结合来提升传统产业的进程。信息化主要有以下几方面，首先

是电子商务的应用，传统的电子商务有B2B，B2C，C2C等手段；其次是一些

相关软件的应用，主要有ERP，CRM，SCM等；还有一些其他网络技术的应

用，目前网络技术的应用主要是在网络游戏方面较普遍。

目前与传统产业相结合的相关管理学经济学的学说主要有以下一些：

第一，管理学方面有：1、动态联盟2、战略联盟3、网络组织4、虚拟企业；

第二，经济学方面有：1、网络经济学2、制度经济学（如中国的改革从计划经济到市场经济的转变应该怎样设计的问题）3、信息经济学（如市场在信息不对称的情况下如何管理的问题，这与博弈论有关，这方面的专著如张维迎的关于博弈论与经济学。有近年来，有五个研究博弈论的经济学家都获得了诺奖。）还有产业经济学（包括产业结构，竞争替代等）。

如何基于这些基本论理来提升传统产业？这个过程的研究花了我两年的时间，而目前理论界尚无现成的答案，以下是我一些个人的想法：

首先是思维方式上的变化，如何发展新一代的电子商务？电子商务除了

B2B，B2C等模式外，其在中国如何应用？我们知道国外的电子商务是以B2B，B2C等为代表的，而中国的电子商务如何做呢？这方面我拜读了洪涛老师的书，很受启发。基于这样的问题，我今天讲座的副标题是：“基于产业的系统博弈商务网络盈利模式”。对于上面提出的问题，我个人的答案是：一是系统博弈；二是商务网络的应用。

一、系统博弈

在市场经济条件下我们不可能通过行政手段来解决这个问题，而只能用市场经济的方式来解决，通过市场的调节达到参与各方的共赢，这是一个博弈的问题。当然，这只是一个理论上的概括。当然我们这里所说的博弈并不是一个简单的纳什博弈论。目前关于博弈论方面主要有纳什的非合作博弈及其老师研究的合作博弈，其特点是：（1）以数学为主要手段；（2）都是两方博弈。但我认为：第一，仅仅两方的博弈不能解决一个产业的竞争问题，一个产业中的竞争远远不止两方主体的参与，这就需要引入一个系统博弈的概念，通过系统博弈来决定产业的演化，优化和结构调整。这是一个非常重要的问题，一个产业的结构控制得好其发展就快，反之就发展不好。第二，不应用行政命令而要用博弈的方法来解决产业提升的问题，关于这方面的问题目前学术界还没有严肃的探讨。

系统博弈是个思想，先讲系统再讲博弈。目前所有的博弈论都是合作或非合作的博弈。我认为系统博弈思想当中存在着这方面的一个超越：这是一个哲学的概念（包括数学定义），我认为非合作博弈和合作博弈都不能完全描述市场经济条件下的产业状态，因此我提出一个共赢的概念，即非合作博弈的无限次纳什均衡解。如果把博弈次数扩大为无穷次，就可以得到无限次精炼纳什均衡解，我认为这个解是基于非合作的合作。例如：打仗中的双方是非合作的，但

为什么国际战争中对认输的战俘不能继续进攻呢？这是因为有日内瓦公约的规定，而这个规定就是在无限次的博弈（国际战争）后而订出的规则，即无限次非合作博弈后达到共赢。我认为经过这个过程后形成的规则就是一个元规则，是最基本的规则，也就是无限次纳什均衡解。而目前学术界还没有把博弈论与元规则相挂钩。而我认为这个元规则在博弈论与社会学，法学，宗教学相互之间架起了一座桥梁。目前虽然没有此方面的研究，但学术界已普遍认为无限次博弈不等于有限次博弈。我们的目标是寻求用市场经济的方法把博弈论囊括进产业中，找到产业中的各方共赢点。

产业包括行业和企业。行业是从大的方面来讲的，这方面洪涛教授写过关于行业协会运行与发展的书籍，我也拜读过很受启发。而关于企业，则是指一些具体的实体，如装饰厂商、施工厂商、材料厂商等等。如何找产业中的共赢点，我认为首先我们要承认在产业中的各主体的非合作性。以上为关于博弈的一些想法。

下面，我再从系统的角度入手谈一下。与这方面最相近的理论是复杂系统理论。钱学森认为卫星上天是一个简单系统，因为可以准确的计算出来，而复杂系统是算不准的，如一滴墨水进入水中，其将如何变化，这是一个复杂系统的概念。又如，“三角恋情”中的关系变化，这也是一个复杂系统。关于复杂系统包括社会复杂系统和管理复杂系统。把人类社会作为一个复杂系统，如何管理控制，让其有效发展，就是一个管理复杂系统的概念，管理复杂系统是一个开放的复杂矩系统。那么如何分析复杂系统呢？钱学森提出要从定性分析到定量分析然后再用综合集成法分析。定性分析中包括传统的思维方式（如程思危的一些观点）。

而有无比此更新的一些理论可以进一步描述复杂系统呢？目前学术界最新的进展主要有混沌理论、定性仿真理论和分层控制论。其中：

1、混沌理论三要素有

（1）分形。像一棵树有好多分支，一个枝杈又分成许多枝杈，把这种情况用数学的方法描述就叫分形理论，即一个复杂的系统可以用分形的方法进行描述。

（2）吸引子。即在一个复杂系统中，无论怎么变化，都有一个中心点是不变的。