烟煤粘结指数测定的影响因素

能 源 Ｔ ｅｓｕｃｓ ｆ ｎｒｙ ｈ ｏｒｅ ｅｇ ｏｅ
煤焦站因马弗炉和控温器少， 做挥发分和粘结指数共用一个炉子 ， 挥 发 分 的温 度控 制在 ９ ０ ０Ｃ， 以操 作 时 要根 据 不 同 项 目调 整 ０＋１￣ 所 温度 ， 而有些人 为了省事做 Ｇ 时， 不调温度而直接在 ９ ０ １ ￣ 的 ０＋ ０Ｃ 炉内灼烧 ，致使 Ｇ 有所偏高 ，如表 ４２ ．。 表 ４２ 不同焦化温度粘结指数对照 ．
＼
＼ 编号
＼
＼ ＼
温度
３ １
７ ５ ７ ８
３
３ ２
８ ３ ８ ４
１
３ ３
７ ７ ７ ９
２
３ ４
８ １ ８ ５
４
３ ５
７ ３ ７ ５
２
８ ０ １ Ｃ ５ ＋ Ｏ￣ ９ ０ １ Ｃ ０ ＋ Ｏ￣
△ Ｇ
＼
由上表 可知 ：焦化温度对粘结指数影响不大 ，基本都在国标 要 求 的误 差 范 围之 内 ，但 系统 结 果偏 高 。 过 筛。国标规定第一次、 第二次转鼓试验后必须过 ｌ ｍｍ 的圆 不 过 筛 ６ ３ ８ ６ ８ １ ７ ５ ７ ３ 孔筛 ，而在实际操作 中因人员少，样子多 ，有些人就 以目测代替 △ Ｇ ２ ５ ６ — １ １ ５ 过筛 ，甚至只要大块 ，不要小块或者人为地捏 一捏焦块 ，致使粘 结指数不太好 的煤捏得粉碎 ， 为地影响 Ｇ 的准确度 ， 人 如表 ４３ －。 由表 可 知 ， 由于 煤质 不 同 ，粒 度 的 影 Ⅱ 也 不 同 ，如 ２ ４ 向 １、２ 表 ４３ 转鼓后 的煤样是否过 筛的Ｇ对 照 ． 煤质较匀 ，虽未过筛 ，但筛上物较少 ，粒度的影响可忽略 ；但是 ＼ ＼ 编手 象 ２ ３尤其是 ２ ２、２ ５，煤质不匀粒度较大，它影响就不能忽 略。 因粒度大的煤样中有许 多煤颗粒不易破碎 ， 所以它的灰分也较高 ， 项目 ＼ ３ ３ ３ ３ ４ ６ ７ ８ ９ Ｏ ＼ 而 煤 中灰 分 的增 多 又使 Ｇ 随 之减 小 ，一 般 Ｇ 在 ４ — ７ １ ５时 ，灰 分 每增加 １ Ｇ值就减小 ２ 所以操作时， ％， 。 必须 严格执行操作规程 。 过 ｌ ｍｍ 筛 ７ ８ ７ １ １ ５ ３ ３ ９ ３ ４ 化 验 分 析 ． 不过 筛 ７ ８ ７ ４ ２ １ Ｏ ０ 粘结指数 Ｇ测定是一个规范性很强的方法 ，其测定结果随实 验条件而变化 ，只有严格遵守国家标准的各项规定 ，才能获得准 △ Ｇ １ １ ２ １ １ ９ ３ 确 而 精 密 的结 果 。 混 匀 程 度 。 国标 规定 ，Ｇ 搅 拌 时 ，用 搅拌 丝 将 坩 埚 内 的 混 由上表可知 ：转鼓后 的煤样过 不过筛对粘 结性好的煤影Ⅱ不 向 合 物搅拌 ２ ｎ 搅拌方法 是 坩埚作 ４ ℃左 右倾斜 ，逆时针 大 如 ３ ３ ｍｉ。 ５ ６ ８，对 粘结 性 不 好 的煤 影 响较 大 如 ３ Ｏ。 — ９、４ 方向转动 ； 每分钟约 １ ５转 ， 搅拌 丝按 同样倾角作顺 时针方 向转 ５ 结 论 及 改进 措 施 ． 动 ，每 分钟约 １ ０转。搅拌 时，搅拌 丝的 圆环接触 坩埚壁与底 ５ 综上所述 ， 影响粘结指数 Ｇ的主要 因素是专用无烟煤 的质量、 相连接 的圆环部 分。经 ｌ ｎ ５ 后 ，一边继续 搅拌 ，一边将坩 制样粒度和烘 干时间 ，采、制 、化操作不规范等。所以在 实际工 ｍｉ４ ｓ 埚 与搅拌丝逐渐转到 垂直位置 ，２ ｎ 时搅拌结束。 不言 而喻 ， 作 中， ｍｉ 对购进的专用无烟煤 先检验鉴定 ， 符合技术要求再接收 ， 否 二者 混合越均 匀 ，测定结果越 可靠。 因此 ，试验 中应一丝不苟 则拒收 ；对职工进行技术培训 ，从采样、制样到分析 ，严格执行 地按 照规定 ，将 试样充 分混合均 匀 ，切 不可不注意倾 斜度 ，随 技术操作规程中的各项规定 ，达到要求后方可上 岗；针对采样实 意 搅拌 ，或是 搅拌时不注意 将样子溅 出来 ，造成人 为误差 ，进 际情况 ， 建议在进 厂煤入 口设一 台自动采样机 ， 改进操作方法 ， 使 而 影响 Ｇ 的测定 ，如不 同的分析工对一煤样进 行搅拌 的分析结 煤样具有更好的代表性 ；鉴于煤质不稳 ，煤又有杂物的情况 ，一 果 如表 ４ １ ．。 方面建议公司终止合 同，另一 方面改进采样 方法，参照国标 ，在 表 ４ １ 同 一 煤 样 不 同 分 析 工 的 Ｇ对 照 ． 汽车顶部沿斜线方向按五点循环每车采一个子样 的方法采取 ，尽 量 避 免 因为采 样 不均 匀而 带 来 的偏 差 ； 强 管理 ，加 大抽 查 力 度 ， 加 ＼ ＼ 编 号 采取 自查、专查 、互查的方式 ，进行不定期抽查 ，并将抽查结果 操 Ｉ ２ ２ ２ ２ ３ 作 ＼ ６ ７ ８ ９ ０ 记 入 个 人档 案 。
偏低 ，不能代表煤的真实值。 ２ 采样 ． 数理统计表明： 在煤质鉴定的采、制 、化三个环节中 ，采样 造成 的误差占总误差的 ８ ％，制样 占 １％，化验 占 ４ Ｏ ６ ％，可见采 取有代表性的煤样在煤质分析中具 有重要意义，它对分析结果的 准确与否起着决定性的作用。同时由于煤炭是一种化学组成和粒
—
烘 时 干 间
＼ ＿Ｏ ２ ｍ６ｎ ５ １ ｍ３ ｉ ｍ ｍ０ ０ ０ ｎ ｉ ｉ ｉｒ ｎ ｎ ｎａ
１ ７ １ ８ １ ９
２
８ ２ ８ ５ ７ ５
７ ０
７ ８ ８ ０ ７ １
６ ３
７ ０ ７ ４ ６ ０
５ ０
６ ５ ７ ０ ４ ５
３１
６ ０ ６ ５ ０
如表 １２ 、表 １３ —：
Ｂ室
△ Ｇ
５ ６
－２ ４
７ ８
－２ ８
Leabharlann Baidu
６ ８
—Ｏ １
表 １２ 合格无烟煤与 Ａ 无烟煤对照表 －
编号 １ ２ ３ ４
Ｂ童
厶Ｇ
３ ０
２
５ ２
２
５ ５
３
合 格无 烟煤
Ａ 无烟煤
△Ｇ
７ １
６ ７
规 定 。我 们 对 同一 个 煤 样 不 同 的 烘 干 时 间 做 粘 结 指 数 对 照 ，结 果 如 表 ３ ３ ．： 表 ３３同一个煤样不 同烘干 时间的Ｇ对照 －
＼
前号
由上表可知 ，专用无烟煤 的质量是否符合要求直接影响 Ｇ值 的测定结果和准确性 ，专用无烟煤粒度、灰 分高于标准时 ，Ｇ 值
编号 ５ ６ ７ ＃ ８
合 格无 烟煤
Ｂ 标煤
△ Ｇ
７ ９
７ ２
７
９ ２
８ ４
８
９ ４
８ ８
６
７ ４
６ ８
６
许的误差范围内，说明分析化验的误差影Ⅱ 不大，而同一个大样 向 分析 ， Ｇ竟然从 １一２ Ｏ ８波动 ， 说明制样不规范是一个不可忽视 的 重要 的影响因素。 烘干 时 间。 国标 规定试 验煤 样依 次经过 破碎 、混合 、缩 分、重 复操作至 少 ３次 ，最后研 磨 ，及时制成 空气干燥煤 样。 实际工作 中对破碎 、混合 、缩 分无 异议 ，大 家都能严格执 行操 作规程 ， 但煤样 在进研 磨机前 需要烘干 （ 则因煤样 湿无法研 否 磨 ） ，而烘 干 时间却 因煤 而异 ，无法确定 具体 时间 ，国标也 无
４
７ ９
７ ４
５
６ ８
６ ３
５
６ ３
６ ０
３
表 ３ ｌ 同一煤 样 不 同 室 － 表 ３２ 同 一小 煤 样不 同 ． 人制样 Ｇ对照 室人分析 Ｇ对照 从上两表可知 ，同一个小样分析 ，Ｇ波动为 ２ ，在国标允 —３
表 １３ 合格 无烟煤 与Ｂ 无烟煤对 照表 －
０
０ 一｝ ６ Ｉ ６
７ 年第３期 Ｃ １３ ９ Ｓ １ ５９１ 投稿 线： ０１ ５ ｈ ： ｗｍ８．ｍ 期 ｌ ２２ ０ Ｎ１４ ／ Ｉ Ｎ０ —０ ５Ｆ Ｓ ０４ 热 ４ ０９ ６ ｔ ／ ．ｓ ｃ ０ ６８ ｔ ／ ｅ ６ｏ ｐｖ
环 球 市场信 息 导报
由上表 可 知 ： 制样 过 程 中的烘 干时 间 对粘 结 指 数 影 响 非常 大 ， 切 不可粗心大意 ，烘样时一定要不时的观察 ，只要达 到空气状态 即可 ，不 可烘 干 过 度 。 煤 样粒度 。国标要 求煤 样应达到 空气干燥状 态 ，粒度 小于 ０２ ． ｍｍ，其中 ０１ ． ． —０２ ｍｍ 的煤粒 占全部煤样的 ２ 一３ ％，在实 Ｏ ５ 际操作 中，由于样子太多 ，逐级破碎后 ，不是采用人工制样 ，而 是采用研磨 机 自动制样 ，这样粒度较细 ，小于 ｏＩ 粒度级 的比 ． ｍｍ 例增加 ，如果制样后不过筛 ，使某些小于 ０２ ． ｍｍ 的颗粒经过轧磨 又重新轧在一起 ， 形成大小不等的亮晶晶的小片 ， 使煤粒较粗 ， 或 者某些煤粒本身不易破碎如不过筛 ， 造成 Ｇ偏低。如同是一户煤 ， 制完样后过不过 ０２ ．ｍｍ筛的结果如表 ３４ ．。 表 ３４ 研磨后 的煤 样是 否过筛的 Ｇ对照 ．
能 源 Ｔ ｅｓｕｃｓ ｆｎｒｙ ｈ ｒｅ ｅｇ ｏ ｏｅ
环 球市 场信 息导 报
烟煤粘结指数测定的影响因素
一
张兰君 （ 太钢 集 团 临汾 钢 铁 公 司焦 化 厂 山西 临 汾
０１０ ） ４ ０ ０
摘 要： 了探 讨和分析烟煤粘结指数测定的影响 因素 ，对专 用无烟煤 的质量 、采样 、制样 、化验 分析 过程进行 了大量的试 为 验研究 ，结果表 明专用无烟 煤的质量、采样、制样 、化验分析 中的不规范操作、烘干 时间和煤样 粒度 对粘结指数测定影响较 大 ， 为提高粘结指数分析 准确率奠定 了坚实基础 。 关键词： 用无烟煤 ；采样 ；制样 ；化验 分析 专 粘结指数 （ Ｇ表示 ） 用 将一定质量 的试验煤样和专用无烟煤 度组成都很不均 匀的混合物，要想从大量 的煤样中采取少量的能 在规定 的条件下混合 ， 快速加热成焦， 所得焦块在一定规格 的转鼓 在化学性质和物理性质上代表初始煤样 的试验用样 品就必须严格 内进行强度检验 ， 用规定的公式计算粘结指数，以表示试验煤样的 按照规定采样 ，采具有代表性的样品。我厂煤样的采取是根据 每 粘结能力。它是判别煤 的粘结性、结焦性的一个关键性指标 ， 可以 天供煤矿点 ， 要求车车采样 ， 五车为一分样 ， 每车按不同车型、不 预测煤 的胶质体情况和焦炭的机械强度 ， 了解各种煤在炼焦配煤中 同堆形采五个点 ，这种采样 方法对于煤矿 固定 ，煤质较稳定的供 的作用， 指导配煤 ，为生产提供科学依据。所以是化验室煤焦分析 户采的煤样具有代表性 ， 分析结果差别不大 ， 而对于煤质不稳 ， 供 的重要项 目。它的准确与否直接影响客户的结算和焦炭质量。但 户故意夹杂 的情况下采的煤样代表性就不好 ，分析结果差别就较 －。 是， 粘结指数又是一个规范性很强的分析项 目，涉及采样、制样与 大 ，如 不同 的人 采 同 一户 煤 ，结 果 如表 ２ １ 分析 ， 操作环节多 ， 步骤繁琐 ， 影响因素较多。通过多年的工作实 表 ２ １ 不 同人对 同一户煤的采样 Ｇ对照 ． 践，对粘结指数测定中遇 到的问题进行 了大量 的试验、研究和分 ＼＼ 编号 析，寻找影响烟煤粘结指数的测定 因素，与大家共同探讨。 采 ９ １ １ １ １ ０ １ ２ ３ ＼ １ ．专用无烟煤质量 国标 要求采用的无烟煤 为宁夏汝箕沟煤矿 的专用无烟煤，并 当班人员 ８ ６ ８ ６ ８ ０ ０ ７ ６ ４ 且具有一定 的技术要求， 我公司购进的无烟煤 虽是宁夏汝箕沟煤矿 抽查人 员 ４ ７ ６ ７ ８ ６ ６ ４ ２ ７ 的专用无烟煤 （ 可能有时不是真正厂家的 ）大多数符合技术要求， ， 但有时粒度、灰 分达不到要求 （ 目前还未发现水分 、挥发分不符 △Ｇ ３ —１ ２ ４ ６ ３ —６ － ３ 合要 求的 ） ，如某次进回来的 Ａ 、Ｂ 无烟煤质量如下 其 中 １ ３ ２、１ 有固定煤矿 ，Ｇ波动为 ３ ，９ —ｌ 没有固定 —６ １ 表 １１ 专用无烟 煤质 量技 术指标 － 煤矿，且有夹杂物 Ｇ波动在 １—３ 。 ６ ４ ＼ 无 煤 烟 ３ ．制样 项目 ＼ 技 求 Ａ 术要 Ｂ 制样不规范。在正常采样 、制样和化验分析的情况下 ，采样 ＼ 误差大于制样误差 ，制样 误差大于分析化验误差 ，但制样操作不 Ｍ ％ ＜ ２５ ． １４ １．５ ．６ ６ 当造成 的误差并不亚于采样误差。尤其是制样时不按规定进行严 Ａｄ ％ ＜ ４０ ． ２．０ １ ４．７ Ｏ 格的破碎 、混合、缩分、至少三遍 ，而是在来样中随意采几点就 进行制样 ，或是在制样过程中，由于粒度 的离析作 用和 留弃的不 Ｖｄ ％ ＜ ８０ ． ７．５ ７－４ Ｏ ３ 恰 当，造成被保留和被弃掉的两部分粒度组成发生偏倚 ，造成缩 ＞ ２００ｕ ｍ ％ ＜ ４０ ． ５． Ｏ ３７ ． 分误差。如同一户煤 ，把一个大样分成两份 ，分别 由 Ａ、Ｂ 两个 单位分析所得结果如表 ３１ — ，再把 Ａ 室的小样 拿到 Ｂ室分析 ，所 ＜１ ００ Ｉｍ ％ Ｊ ＜ ６０ ７． ０ ４． ２ 得 结 果 如表 ３２ －。 无烟煤 。均符合标准 ，而粒度不符合标准 ； ＼ 号 １ ４ １ ５ １ ６ ＼ 瓣 １ １ １ ４ ５ ６ Ｂ 无烟 煤 Ｍａ 、Ｖｄｆ ｄ ａ．粒 度均 符合 要 求 。不 符合 要 求 ．我们 掌位 ＼ 掌 ＼ 芷 分别用合格无烟煤、 和 Ｂ｝ ≠ 对同一分析煤样作 Ｇ值对比，结果 Ａ 室 ３ ２ ５ ０ ５ ８ Ａ 宣 ３ ２ ５） （ ５ ８