外观评分表

合集下载

电焊(评分表)

试件外观评分表（一）项目：板状仰焊（δ＝12）试件明码：（）本项得分：（分）检查项目评判标准及得分评判等级检测结果扣分得分I II III IV正面焊缝余高焊缝尺寸0～2mm2～2.5mm 2.5～3mm＜0，＞3mm 得分标准5分3分1分0分焊缝余高差焊缝尺寸≤1mm 1～1.5mm 1.5～2mm ＞2mm得分标准5分3分1分0分焊缝宽度比坡口每侧增宽0.5-2.51～3mm1～4mm 1～5mm＜1，＞5mm 得分标准5分3分1分0分焊缝宽度差焊缝尺寸≤1mm 1～1.5mm 1.5～2mm ＞2mm得分标准5分3分1分0分咬边焊缝尺寸无咬边咬边深度≤0.5深度＞0.5得分标准8分长度毎2 mm扣1分0分背背面焊缝余高焊缝尺寸0～2mm2～2.5mm 2.5～3mm＜0，＞3mm 得分标准4分2分1分0分背焊缝尺寸无咬咬边深度≤0.5 深度＞面面咬边边0.5 得分标准4分长度毎2 mm扣1分0分未焊透焊缝尺寸无未焊透未焊透深度≤1.2深度＞1.2 得分标准4分长度毎2 mm扣1分0分背面凹坑焊缝尺寸无背面凹坑背面凹坑深度≤1 深度＞1 得分标准3分长度毎2 mm扣1分0分其他角变形＜3°焊缝尺寸＜1°≥1～2°≥2～3°＞3°得分标准3分2分1分0分错边＜10%δ焊缝尺寸0 ≤0.6mm ≤1.2mm ＞1.2mm得分标准4分2分1分0分注：表面有裂纹，未熔合，夹渣，气孔，焊瘤，焊穿，未蓋面，焊件修补，该项作0分处理。

外观评判员：外观评判组长：裁判长：记录员：年月日试件外观评分表（二）项目：大管（Φ89×6）试件明码：（）本项得分：（分）检查项目评判标准及得分评判等级检测结果扣分得分I II III IV正面焊缝余高焊缝尺寸0～2mm2～2.5mm 2.5～3mm＜0，＞3mm 得分标准5分4分2分0分焊缝余高差焊缝尺寸≤1mm 1～1.5mm 1.5～2mm ＞2mm得分标准5分4分2分0分焊缝宽度比坡口每侧增宽0.5-2.51～3mm1～4mm 1～5mm＜1，＞5mm 得分标准5分4分2分0分焊缝宽度差焊缝尺寸≤1mm 1～1.5mm 1.5～2mm ＞2mm得分标准5分4分2分0分咬边焊缝尺寸无咬边咬边深度≤0.5深度＞0.5得分标准8分长度毎2 mm扣1分0分背面背面焊缝余高焊缝尺寸0～2mm2～2.5mm 2.5～3mm＜0，＞3mm 得分标准4分3分2分0分背面焊缝尺寸无咬边咬边深度≤0.5深度＞0.5咬边得分标准4分长度毎2 mm扣1分0分未焊透焊缝尺寸无未焊透未焊透深度≤1 深度＞1 得分标准4分长度毎2 mm扣1分0分背面凹坑焊缝尺寸无背面凹坑背面凹坑深度≤1 深度＞1 得分标准3分长度毎2 mm扣1分0分其他角变形＜3°焊缝尺寸＜1°≥1～2°≥2～3°＞3°得分标准3分2分1分0分错边＜10%δ焊缝尺寸0 ≤0.4mm ≤0.6mm ＞0.6mm得分标准4分3分2分0分注：表面有裂纹，未熔合，夹渣，气孔，焊瘤，焊穿，未蓋面，焊件修补，该项作0分处理。

产品评分量表

产品评分量表
1. 评分标准
为了评估产品的质量和表现，我们设计了以下评分量表。

每个
评分标准都有具体的得分范围，其中较高的分值代表更出色的表现。

1.1 功能性
1.2 可用性
1.3 外观设计
1.4 性能
1.5 价格
2. 评分方法
在使用产品评分量表进行评分时，您可以根据每个评分标准的
描述选择相应的评分，将所有评分加总后得出最终评分。

请根据您
对产品的实际体验，参考评分标准给出客观的评分。

3. 分析结果
通过使用产品评分量表，我们可以客观地评估产品的质量和表现。

将各项评分综合考虑，越高的得分代表产品越出色。

您可以利
用评分结果来进行产品的比较和评估，以做出更加明智的购买决策。

4. 注意事项
评分量表仅供参考，具体评分和意见还应结合个人需求和实际
情况进行综合考虑。

评分标准及其得分范围仅为一种设计，您可以
根据需要进行相应的调整和修改。

以上是关于产品评分量表的简要介绍，希望能够对您有所帮助。

如有任何疑问或相关需求，请随时与我们联系。

市政道路工程外观评分表(沥青路面)

市政道路工程外观评分表(沥青路面)
工程名称检查项目外观要求 1. 面层平整坚实、无脱落、掉渣、裂缝、推挤、烂边、粗细料集中等现象 2. 10t以上压路面碾压无明显轮迹沥青混凝土面层 3. 接茬应紧密、平顺、烫缝不应枯焦 4. 面层与路缘石及其他构筑物应接顺，不得有积水现象 1.侧石、缘石必须稳固，线直弯顺，无折角，顶面应平整无错牙，侧石钩缝严密，缘石不得阻水 2. 侧石背后填土必须密实 1. 铺砌必须平整稳定，灌缝应饱满，不得有翘动现象人行道 2. 人行道面层应与其他构筑物接顺，不得有积水现象注: 1. 如无涵洞，天沟、水沟及挡墙、护坡项目各为0.15。 2. 根据存在问题多少和产生程度，在应得分中酌情扣分。年月日 40 20 工程地点存在问题施工单位应得分实际得分施工负责人加权系数评分
50
10 0.4
20
70 0.15 30
侧缘石
60 0.15

道路桥梁工程外观评分表

市政道路工程外观评分表附表一（甲）年月日检验人：注：1。

如有护坡、挡墙、倒虹、涵洞等可根据行标增加项目，人行道和检查井与收水井的加权系数同改为0.15，增加项目为0.10。

2．根据存在问题多少和产生程度，在应得分中酌情扣分。

1 / 131 / 13市政桥梁工程外观评分表附表二（甲）年月日检查人：2 / 132 / 13市政桥梁工程外观评分表附表二（乙）年月日检查人：注：1。

上部构造如是钢结构或是地道桥，外观要求中4代1。

2．侧墙、锥坡、护坡、台阶中，有台阶者，1，2，3小项应得分为40，40，20。

3．依据存在问题多少、严重程度参照外观要求和应得分，酌情扣分。

4．无锥坡、台阶、侧墙、护坡时，地袱、防撞墩、栏杆、人行道项目加权系数为0.30。

3 / 133 / 13市政排水工程外观评分表附表三（甲）年月日检查人：4 / 134 / 13市政排水工程外观评分表附表三（乙）年月日检查人：注：1。

如无护坡档垟加权系数为排管0.35，检查井0.35，回填0.3。

2．某些项目是在施工过程中检查到的，应有足够数量。

3．根据存在问题多少和严重程度，参照外观要求和应得分，酌情扣分。

5 / 135 / 13市政道路工程实测实量评分表附表四（沥青）年月日检查人：6 / 136 / 13市政道路工程实测实量评分表附表四（附属）年月日检查人：注：如有其它附属工程可依据行标增加实测项目。

7 / 137 / 13市政桥梁工程实测实量评分表附表五（甲）8 / 138 / 13市政桥梁工程实测实量评分表续表附表五（乙）9 / 139 / 13市政桥梁工程实测实量评分表续表附表五（丙）10 / 1310 / 13市政桥梁工程实测实量评分表续表附表五（丁）市政桥梁工程实测实量评分表续表附表五（戊）注：1、斜拉桥桩标高、塔柱、桩的混凝土强度、拉索拉力、冷墩填料强度是认证项目。

2、计算合格率单元：序号1～2、3～5、6～13、14～20、21～25、26～30、31～33、34～35、36～40、41～48、49～51、52～55，然后再计算平均合格率即为得分。

给水管道外观评分表

给水管道外观质量评分表附表1-2-1
年月日检验人：
给水管道外观质量评分表附表1-2-2
年月日检验人：
给水工程质量等级核验
单位工程质量综合评分表汇总
工程外观和质量保证资料中发现的主要问题均应记入表中，必要时另加附页。

给水处理机构
给水管道工程质量保证资料评分表
给水处理机构
给水管道工程质量保证资料评分表
注：1、扣分原则：第一项主体结构资料：砼强度、砼抗渗、砼抗冻检点数达到应检点数的1%扣8分，查至扣完，此项得分不足15.4分资料评分定为不合格；
第二项原材料试验及合格证：每缺一项或一项不合格视严重程度扣0.5-2分，合格证、质保单试验
报告，原件可以复印，必须红，兰印章方为有效（图章复印无效）；
第三项必须满分，否则资料定为不合格；第四~九项依资料完整、手续完备等情况酌情打分。

2、凡发现质量保证资料有弄虚作假编造数据的情况，资料定为不合格。

幼儿园花式馒头比赛评分表

幼儿园花式馒头比赛评分表幼儿园花式馒头比赛评分表一、引言在幼儿园举办花式馒头比赛，是一项有趣且富有创意的活动。

为了公正、客观地评判每个参赛者的表现，需要制定一份全面详细的评分表。

本文将提供一个分层次的优美排版方式，并按照要求提供超过1000字的详细回答。

二、评分标准1. 外观（30分）a. 形状（10分）：馒头是否整齐、圆润、对称等。

b. 色泽（10分）：馒头是否金黄色、表面是否光滑等。

c. 装饰（10分）：馒头是否有创意的装饰，如蔬菜雕刻、食用色素等。

2. 口感（40分）a. 香味（15分）：馒头是否散发出诱人的香气。

b. 软硬度（15分）：馒头是否口感酥软或筋道适中。

c. 味道（10分）：馒头是否味道鲜美，口感丰富。

3. 创意与技巧（20分）a. 创意（10分）：馒头是否具有创意，如造型独特、主题明确等。

b. 技巧（10分）：参赛者在制作馒头时是否展示出一定的技巧和手艺。

4. 整体效果（10分）a. 综合评价（10分）：综合考虑外观、口感、创意与技巧等因素，对整体效果进行评价。

三、评分细则1. 每个评判项目的得分范围为0-10分，总分为100分。

2. 评委根据每个项目的要求进行打分，可以给予半分或小数点后一位的评分。

3. 评委可以自行决定是否给予加减分项，以突出参赛者的特点和表现。

四、评委团队1. 主评委：负责组织和协调整个比赛过程，并对最终结果进行审核。

2. 副评委：根据标准对每个参赛者进行打分，并提供书面或口头反馈。

3. 外部专家：可以邀请相关领域的专家作为外部评委，提供专业意见和建议。

五、比赛流程1. 参赛者报名并提交参赛作品。

2. 主评委组织评委团队进行预评审，筛选出入围作品。

3. 入围作品进行现场展示和评分。

4. 评委根据评分标准对每个参赛者的作品进行打分。

5. 所有评委提交打分结果，并由主评委进行汇总和审核。

6. 根据总分确定获奖名单，并颁发奖项。

六、其他考虑因素1. 时间限制：比赛时间应合理控制，以免影响其他学习活动。

外观质量评定标准、标准分、评定表

石林县农业综合开发黑龙潭中型灌区节水配套改造工程中央财政小型农田水利第一批重点县石林县年2011度项目外观质量评定标准、标准分、评定表昆明市新兴水利水电工程建设监理有限公司石林县小农水监理处二〇一二年五月十一日填表说明填表时必须遵守“填表基本规定”，并符合以下要求。

1．本表用于水工建筑物单位工程外观质量评定。

表中各项质量标准，是在主体工程开工初期由项目法人组织监理、设计、施工等单位根据本工程特点(等级及使用情况等)共同研究提出，报质量监督机构确认后执行。

2．外观质量等级评定工作是在单位工程完工后，由项目法人(建设单位)组织、质量监督机构主持，项目法人(建设单位)、监理、设计、施工及管理运行等单位组成外观质量评定组，进行现场检验评定。

参加外观质量评定组的人员，必须具有工程师及以上技术职称。

评定组人数不应少于5人，大型工程不宜少于7人。

3．检测数量。

全面检查后，抽测25％，且各项不少于10点。

4．评定等级标准。

测点中符合质量标准的点数占总测点数的百分率为100％时，评为一级。

合格率为909／6～99．9％时，评为二级。

合格率为70％～89．9％时，评为三级。

合格率小于70％时，评为四级。

其下方的百分数为相应于所得标准分的百分数。

每项评定得分按下式计算：各项评定得分=该项标准分×该项得分百分率评定得分小数点后保留一位，并填写在相应级别栏内。

本例项次1建筑物外观尺寸，共检测12次，合格11次，合格率91．7％，评为二级。

本项标准分为12分，二级得分百分率为90％，因此，项次1得分为12×90％=10．8分，填写在项次1对应的二级处。

项次2轮廓线顺直，共检测10次，全部合格，合格率100％，评为一级。

该项标准分为10分，一级得分百分率为100％，因此项次2得分为10×100％：10分，将其填写在项次2相应的一级处。

余此类推。

5．表中第13项混凝土表面缺陷指混凝土表面的蜂窝、麻面、挂帘、裙边、小于3cm的错台、局部凹凸及表面裂缝等。

外观大样法考核表

外观大样法考核表
摘要：
一、外观大样法考核表的定义和作用
二、外观大样法考核表的内容和构成
三、外观大样法考核表的使用和评估标准
四、外观大样法考核表在我国的推广和应用
五、外观大样法考核表的优势和局限性
六、结论和建议
正文：
外观大样法考核表是一种用于评估产品外观质量的标准化工具，通过量化评价方法，对产品的外观进行全面、细致的检查和评分。

这种考核表广泛应用于我国的制造业、建筑业等领域，旨在提高产品外观质量，提升企业竞争力。

外观大样法考核表的内容主要包括：表面质量、形状尺寸、颜色、光泽、纹理等方面。

其中，表面质量又包括：表面光滑度、瑕疵、划痕、变形等；形状尺寸包括：尺寸偏差、形状偏差等；颜色包括：色彩偏差、色差等；光泽包括：光泽度、反射率等；纹理包括：纹理清晰度、质感等。

使用外观大样法考核表时，需要根据具体产品和行业标准，设定相应的评价项目和评分标准。

评分时，评价人员需严格按照评分标准进行打分，以保证评价结果的客观性和准确性。

外观大样法考核表在我国得到了广泛的推广和应用，尤其在一些重点行业和领域，如汽车制造、家电制造、建筑装饰等。

通过使用这种考核表，企业可
以更好地控制产品外观质量，提高市场竞争力。

然而，外观大样法考核表也存在一定的局限性。

首先，它主要针对产品外观质量进行评价，无法全面评价产品的性能和品质；其次，评价结果受评价人员主观因素影响较大，可能导致评价结果的偏差；最后，随着消费者审美观念的变化，外观大样法考核表可能需要不断调整和更新。

综上所述，外观大样法考核表作为一种有效的产品外观质量评价工具，在我国已经得到广泛应用。

产品质量检查内容及评分表完整版

产品质量检查内容及评分表完整版
检查内容
1. 外观检查
- 检查产品外观是否完整无损，无明显划痕、凹陷或变形等。

- 检查产品上的标签、商标和印刷是否清晰可见。

- 检查产品的颜色、图案和纹理是否符合要求。

- 检查产品的尺寸和形状是否符合规格。

2. 功能检查
- 检查产品的功能是否正常运作。

- 测试各个按钮、开关和控制器是否灵活、准确并符合规格。

- 考察产品的性能是否符合说明书和标准要求。

- 检查电池或电源的寿命和充电效果。

- 测试产品在不同工作模式下的表现和性能。

3. 安全检查
- 检查产品是否存在尖锐的边缘、锐利的角或突出的零件。

- 检查产品是否符合相关的安全标准和法规要求。

- 考察产品是否具有防滑、防火和防爆等安全措施。

- 检查产品的电气安全性能及绝缘情况。

4. 包装检查
- 检查产品包装是否完好无损，无明显撕裂、污染或破损等。

- 检查产品包装是否符合规格，包括尺寸、材料和相符的标识。

- 考察产品包装是否提供足够的保护，防止在运输过程中受损。

评分表
以上为产品质量检查的内容和评分表完整版，在进行产品质量检查时，请按照检查内容逐项进行检查，并根据评分标准给予相应的评分。

评分结果将根据总评分来评估产品的质量等级。

请注意，该评分表仅供参考，具体评分标准可能会根据实际情况进行调整和应用。

★菜谱评比评分表

★菜谱评比评分表
菜谱名称：
________________________________________________
评分标准：
1. 味道：10分满分
- 味道浓郁，口感鲜美，获得10分
- 味道不错，但缺乏创新，获得7分
- 味道一般，需要改进，获得5分
- 味道差，无法接受，获得2分
- 味道难以下咽，无法食用，获得0分
2. 外观：10分满分
- 菜品摆盘美观大方，获得10分
- 菜品摆盘一般，还有提升空间，获得7分
- 菜品摆盘欠缺创意，获得5分
- 菜品摆盘杂乱无章，获得2分
- 菜品摆盘难以辨认，获得0分
3. 配料搭配：10分满分
- 配料搭配合理，相互衬托，获得10分- 配料搭配一般，缺乏创新，获得7分- 配料搭配不搭调，获得5分
- 配料搭配随意混搭，获得2分
- 配料搭配不合理，获得0分
4. 做工：10分满分
- 做工精细，工艺独特，获得10分
- 做工一般，还有提升空间，获得7分- 做工粗糙，缺乏细致，获得5分
- 做工潦草，获得2分
- 做工草率，获得0分
5. 总体评价：20分满分
- 综合评价出色，获得20分
- 综合评价不错，获得15分
- 综合评价一般，获得10分
- 综合评价较差，获得5分
- 综合评价很差，获得0分
评委签字：
________________________________________________ 日期：________________________________________________。

市政道路工程外观评分表

市政道路工程外观评分表附表一（甲）
年月日检查人：
注：1、如有护坡、挡墙、倒虹、涵洞等可根据行标增加项目，人行道和检查井与收水井的加权系数同改为0.15，增加项目为0.10。

2、根据存在问题多少和产生程度，在应得分中酌情扣分。

市政排水工程外观评分表附表三（甲）
年月日检查人：
市政排水工程外观评分表附表三（乙）
年月日检查人：
注：1、如无护坡挡墙加权系数为排管0.35，检查井0.35，回填0.3。

2、某些项目是在施工过程中检查到的，应有足够数量。

3、根据存在问题多少和严重程度，参照外观要求和应得分，酌情扣分。

市政道路工程实测实量评分表附表四（水泥）
年月日检查人：
市政道路工程实测实量评分表附表四（沥青）
年月日检查人：
市政道路工程实测实量评分表附表四（附属）
年月日检查人：
注：如有其它附属工程可依据行标增加实测项目
市政排水工程实测实量评分表附表六
年月日检查人：注：D为管径，当D＜700mm时邻管错口不检查。

沟渠实测实量表可依据行标按此表替代。

市政工程质量保证资料评分表附表七
市政工程质量保证资料评分表附表七（续）
年月日检验人：。

市政绿化工程外观评分表(标准版)

D7-4绿化工程外观评分表施2001-7（4）市政绿化工程外观评分表（标准版）使用说明一、文件概述本文件为《市政绿化工程外观评分表（标准版）》，旨在为市政绿化工程的验收提供一套标准化的评分体系，确保绿化工程的施工质量与外观效果达到设计要求。

该评分表详细列出了各项检查内容及其外观要求，通过量化评分的方式，对绿化工程的各个方面进行全面评估。

二、文件结构与内容基本信息栏：位于评分表顶部，包括工程名称、工程地点、施工单位及施工负责人等基本信息，便于记录与识别。

检查内容与外观要求：评分表主体部分详细列出了四个关键检查项目，即苗木栽植、苗木配置、苗木整形及苗木成活，每个项目均明确了相应的外观要求。

苗木栽植：要求美观、位置准确、边角整齐，体现了绿化工程的基础栽植标准。

苗木配置：强调配置合理、无空缺绿带，确保绿化效果的整体性和协调性。

苗木整形：修剪整齐、无枯枝败叶，体现了绿化工程的精细化管理和维护水平。

苗木成活：符合规定要求，是绿化工程成果的直接体现，也是工程质量的重要保障。

评分机制：每项检查内容均设有应得分（满分100分）和实得分栏目，以及加权系数。

加权系数的设置体现了不同检查项目在整体评分中的重要性差异，确保了评分的科学性和合理性。

验收结论与签名：评分表底部设有验收结论栏及检查人员、验收组（委员会）组长（主任）签名栏，用于记录验收结果并明确责任。

三、使用方法准备工作：在验收前，确保所有基本信息填写完整，检查内容与外观要求清晰明确。

现场检查：根据评分表中的检查内容，逐一进行现场检查，记录实际情况。

对于存在的问题，应在“存在问题”栏目中详细记录。

评分计算：根据现场检查情况，对每项检查内容进行评分，并乘以相应的加权系数，得到加权后的实得分。

将所有加权后的实得分相加，即得到该绿化工程的最终得分。

验收结论：根据最终得分，结合现场检查情况，撰写验收结论。

若存在问题，应提出具体的整改意见和要求。

签名确认：验收结论经检查人员及验收组（委员会）组长（主任）签名确认后生效，作为绿化工程验收的重要依据。

2023年外观质量评分表

9
排水沟
急流槽
曲与直平顺、纵坡顺适、沟底平坦
50
沟壁平坦压光、直顺，无裂缝，空鼓
30
沟内无渣土垃圾
20
沉砂池
消力池
位置正确、流槽平顺、形体方正
50
井壁垂直，抹面压光无空鼓、裂缝
30
池内无垃圾
20
合计
应得分，实得分，得分率%0
表02.2
外观质量评组成员
单位
单位名称
职称
签名
工程法人
监理
设计
（签名，加盖公章）
年月日
单位工程名称
施工单位
主要工程量
土方m3：石方m3：碎m3；浆
（干）砌石m3
评分日期
年月日
工程
内容
存在问题
标准分（分）
评定得分1分）
备注
一级100%
二级90%
三级70%
四级O
墙体
外部尺寸符合设计
20
轮廓线顺直
16
外表平坦度
16
浆砌石露头均匀、齐整
14
砌体勾缝宽度均匀、平坦
9
混凝土外表无缺陷
16
泄水管安装位置、倾斜度