共享单车市场的博弈与均衡
共享单车的发展困境及应对策略分析
共享单车的发展困境及应对策略分析一、市场竞争激烈，盈利难度大共享单车行业在中国迅速崛起，各大品牌纷纷进入市场，导致市场竞争激烈。
在同质化的情况下，共享单车品牌之间主要竞争的就是价格和服务质量。
为了吸引用户，一些共享单车品牌可能降低价格，导致盈利难度增大。
共享单车运营所需的维护成本高昂，如车辆维修、更新换代等，也是制约盈利的主要原因。
针对市场竞争激烈、盈利难度大的问题，共享单车企业应当加强品牌差异化，提高产品质量和服务水平。
可以采取差异化经营策略，开发更多样化的产品，满足不同用户的需求，以提升盈利能力。
二、乱停乱放现象严重，影响城市秩序共享单车的乱停乱放现象严重，给城市交通秩序带来了很大的困扰。
随意乱停放的共享单车不仅占据了行人和车辆通行的空间，而且也严重影响了城市的美观。
共享单车被破坏损坏的情况也时有发生，给城市管理和企业运营带来很大的压力。
要解决乱停乱放问题需要共享单车企业与政府部门进行密切合作。
企业可以在车辆上设置定位装置，通过技术手段限制车辆的停放区域，减少乱停乱放现象的发生。
政府部门则需加强对共享单车停放秩序的管理和监督，建立相关的法规和规章，强化对乱停乱放行为的处罚力度。
三、维修难度大，运营成本高共享单车的维修难度大，主要体现在车辆的日常维护和紧急维修上。
车辆的日常维护主要包括轮胎的更换、车框的修复等，而紧急维修则可能涉及到车辆的报废和更新换代。
这些维修工作需要投入大量的人力和物力，也给企业的运营成本带来了很大的压力。
为了降低维修成本，共享单车企业可以采用“预防性维修”策略，提前对车辆进行定期检查和维护，以便在车辆出现故障时能够及时发现和解决问题，避免事故的发生。
企业还可以加强车辆的设计和制造工艺，提高车辆的耐用性和维修性，降低维修难度和运营成本。
四、用户体验不佳，用户粘性低共享单车用户体验不佳是共享单车行业所面临的另一个问题。
一些共享单车品牌的车辆质量较差，使用起来不太顺畅，给用户带来了很差的骑行体验。
共享单车行业市场竞争分析
共享单车行业市场竞争分析近年来，共享单车行业迅猛发展，成为了城市出行方式的重要组成部分。
然而，随着市场的扩大和竞争的加剧，该行业面临着日益激烈的竞争环境。
本文将从市场现状、竞争格局、发展趋势等多个方面进行分析，以探究共享单车行业中的市场竞争现状。
一、市场现状共享单车市场在中国逐渐成熟并逐步向海外市场扩展。
目前，在中国市场上，有多家知名共享单车品牌，例如小黄车、ofo和摩拜等。
随着共享单车的兴起，越来越多的人选择使用共享单车作为短距离出行的首选方式，但同时也出现了滥用、乱停乱放等问题。
二、竞争格局目前，共享单车市场呈现出较为激烈的竞争格局。
在中国市场，小黄车、ofo和摩拜三大品牌占据了绝大部分市场份额。
三家公司通过不断投入资金、拓展市场份额来保持竞争优势。
此外，一些传统自行车厂商和互联网巨头也纷纷加入共享单车市场，共同竞争市场份额。
三、用户需求共享单车行业的发展离不开广大用户的需求。
用户在选择共享单车时，通常会考虑价格、便捷性、车辆品质等因素。
由于共享单车市场上品牌众多，价格差别较大，用户在选择时往往会进行比较。
同时，用户希望能够随时随地方便地找到可用的共享单车，并且能够体验到舒适和安全的骑行体验。
四、市场策略为了在竞争激烈的市场中占据优势，并吸引更多用户，共享单车企业在市场策略上进行了多样化的尝试。
例如，部分企业选择在重点城市进行推广，以提升知名度和影响力。
还有一些企业通过推出优惠政策、提供更高质量的服务来吸引用户，以获取更多的市场份额。
五、技术创新技术创新是共享单车行业竞争中的一项重要策略。
目前，智能锁、GPS定位、移动支付等技术被广泛应用在共享单车上，提升了用户使用的便捷性和体验效果。
一些共享单车企业还尝试使用人工智能、大数据等技术手段，通过分析用户数据来改进服务品质和运营效率。
六、经营模式创新共享单车企业在经营模式上也在不断创新。
除了传统的用户付费模式外，一些企业还尝试与广告商合作，将广告行业和共享单车行业结合起来，通过广告收入来获取更多的盈利。
共享单车行业的市场竞争与可持续发展
共享单车行业的市场竞争与可持续发展一、行业的快速崛起近年来，共享单车行业以其低碳环保、便捷高效的特点迅速崛起。
众多品牌的共享单车迅速进入市场，改变了人们短途出行的方式。
共享单车行业以低价格和无需停车的便利性，吸引了大量用户。
然而，随着市场竞争的加剧，行业面临着许多挑战。
二、市场竞争的加剧随着共享单车市场的蓬勃发展，越来越多的公司进入行业，市场竞争日益激烈。
为了吸引用户，各家公司纷纷推出各种优惠活动，价格战愈演愈烈。
这使得市场的利润空间越来越小，导致部分公司陷入了亏损的境地。
此外，随着共享单车数量的增加，停放和维护成本也大幅增加，给行业的可持续发展带来了一定的压力。
三、技术创新的重要性在市场竞争中，技术创新成为各家共享单车公司谋求突破的关键。
通过引入智能锁设备和地图导航系统，提高用户的使用体验，增强与用户的粘性。
同时，通过数据分析和人工智能等技术，优化车辆运营和维护，提高行业的效益和盈利能力。
四、安全问题的解决共享单车行业在迅速发展的同时也面临着一系列安全问题，如车辆受损、用户骑行事故等。
针对这些问题，共享单车公司应加强车辆质量管理，确保车辆的正常使用和维护。
同时，应加强用户教育，增强用户骑行的安全意识，减少事故发生的概率。
五、绿色出行的理念共享单车的出现给人们提供了一种绿色出行方式，有利于减少汽车尾气排放，改善环境质量。
共享单车行业应坚持以绿色出行为理念，推动可持续的城市发展。
同时，加强与城市规划部门的合作，合理规划和布局共享单车的停放。
避免车辆无序停放对城市环境和交通产生不良影响。
六、多元化的服务模式为了更好地满足用户需求，共享单车行业应推出多元化的服务模式。
除了骑行服务外，可以考虑增加配送服务、旅游观光等功能，提供更多元化的选择。
这样不仅可以拓宽收入来源，还能提高用户的满意度，增强品牌竞争力。
七、共享经济的合作与共赢共享单车行业的可持续发展需要各方的合作共赢。
共享单车公司可以与政府部门、城市规划部门等机构合作，共同制定规范和政策，优化共享单车的运营环境。
共享单车市场竞争与运营模式的创新与实践研究
共享单车市场竞争与运营模式的创新与实践研究共享单车作为一种新兴的交通工具，自问世以来迅速在全球范围内得到了广泛的应用和推广。
它不仅满足了人们短途出行的需求，还为城市交通绿色出行提供了新的解决方案。
然而，随着市场的不断扩大，共享单车市场竞争加剧，如何创新运营模式并实践已成为共享单车企业需要重视和思考的问题。
一、市场竞争的现状与挑战共享单车市场的竞争日益激烈，主要表现在以下几个方面：1. 企业数量增多：随着共享单车的火爆，市场上涌现了越来越多的企业，导致市场竞争日趋激烈。
2. 用户需求多变：用户对共享单车的需求越来越多元化，不仅需要便利的出行，还希望享受更好的服务和体验。
3. 技术创新：随着科技的发展，共享单车企业需要不断推陈出新，引入更先进的技术来提升服务质量和用户体验。
二、共享单车运营模式的创新为了应对激烈的市场竞争，共享单车企业需要不断创新运营模式，提供更好的服务和体验：1. 用户留存策略：共享单车企业应注重用户留存，通过制定会员计划、推出优惠活动等方式，吸引用户长期使用。
2. 用户反馈与改进：共享单车企业应重视用户的反馈意见，及时调整和改进运营模式，提高用户满意度。
3. 数据分析与智能化：共享单车企业可以通过数据分析和智能化技术，对用户出行数据进行分析，优化车辆分布规划和运营效率。
三、共享单车运营模式创新的实际案例近年来，一些共享单车企业通过创新运营模式取得了成功，以下是一些实际案例：1. 我来骑：这是国内一家共享单车企业，他们推出了“我来骑”计划，鼓励用户主动分享出行需求和心得体会，通过共享出行的口碑传播，提高用户粘性。
2. 信用体系：一些共享单车企业开始建立信用体系，用户行为良好的可享受更多优惠，激励用户文明用车。
3. 车型更新：一些共享单车企业积极更新车型，引入更加舒适和先进的车辆，提升用户体验。
四、共享单车运营模式创新的风险与挑战共享单车运营模式创新虽然带来了一定的好处，但也面临着一些风险与挑战：1. 运营成本增加：运营模式的创新需要投入更多的人力和物力，增加了企业的运营成本。
共享单车的发展困境及应对策略分析
共享单车的发展困境及应对策略分析
共享单车的投放过度问题。
在共享单车初创阶段，为了争夺市场份额，很多共享单车企业大量投放自行车。
这导致了城市中出现了大量的共享单车，一些地方甚至出现了“共享单车堆积如山”的情况。
这不仅占用了城市的公共空间，还给城市的交通和环境带来了一定的负面影响。
针对这个问题，共享单车企业可以通过加强市场调研和数据分析，合理控制投放数量，确保共享单车的供需平衡，避免过度投放。
共享单车的维护与管理问题。
由于共享单车的投放和使用都非常便利，很多用户使用之后并不会将单车停放在规定的停车点，而是随意乱放。
这导致了共享单车的管理和维护困难重重。
共享单车企业可以加强对用户的管理和教育，提高用户的文明意识和自觉性，同时采用技术手段，如使用GPS定位等，对共享单车进行管理和监控。
共享单车的盗抢问题。
随着共享单车数量的增加，共享单车的盗抢问题也日益严重。
共享单车企业可以加强对单车的防护措施，如加装防盗装置、使用电子锁等，提高共享单车的安全性。
加强与公安部门的合作，共同打击共享单车的盗抢行为，提高共享单车的管理和安全性。
共享单车的商业模式问题。
由于共享单车的竞争压力和利润空间较小，很多共享单车企业难以实现盈利，导致运营成本的不断增加，进而面临着资金链断裂的风险。
共享单车企业可以寻找创新的商业模式，拓宽盈利渠道。
可以开展广告合作、提供增值服务等，通过多元化经营来增加企业的收入来源。
共享单车市场竞争态势分析
共享单车市场竞争态势分析近年来，共享单车在中国迅速兴起，成为改变人们出行方式的革命性产物。
共享单车市场竞争日益激烈，各大品牌为了争夺市场份额展开激烈的竞争。
本文将从多个方面分析共享单车市场的竞争态势。
一、市场参与者众多共享单车市场吸引了国内外众多企业参与，形成了多品牌竞争的局面。
以摩拜和ofo为代表的国内企业成为市场的领头羊，其次还有哈啰单车、小鸣单车等。
同时，国外企业如美团单车、Uber也进入中国市场，形成了国内外企业的竞争。
二、运营模式各异在共享单车市场中，各个品牌的运营模式有所不同。
摩拜和ofo采取的是无桩停放模式，用户可以随时随地使用、停放车辆。
而哈啰单车则采用的是有桩停放模式，用户需要将车辆停放在指定的停车桩上。
运营模式的不同也导致了品牌竞争态势的不同。
三、市场份额分配不均尽管共享单车市场竞争激烈，但市场份额分配并不均衡。
摩拜和ofo凭借其市场先发优势，占据了绝大部分市场份额。
目前，摩拜ofo的市场份额超过了70%。
其他品牌在市场中的份额较小，难以与摩拜ofo抗衡。
四、用户需求多样化共享单车市场的竞争不仅体现在品牌间，还体现在对用户需求的满足上。
用户对共享单车的需求呈现多样化。
有的用户看重单车的价格，追求低价或免费骑行；有的用户则注重车辆质量和使用体验，更倾向于选择品质较好的品牌。
各大品牌在满足不同用户需求上展开竞争，推出不同的优惠政策和服务。
五、品牌形象与用户粘性在共享单车市场竞争中，品牌形象和用户粘性是重要的竞争因素。
摩拜和ofo作为市场龙头品牌，品牌形象较好，用户粘性高。
用户习惯于使用摩拜和ofo，对品牌的信任度较高，难以转换到其他品牌。
而其他品牌想要抢占市场份额，需要提升品牌形象，提供更优质的服务。
六、技术创新与可持续发展在共享单车市场竞争中，技术创新是重要的竞争策略。
品牌通过技术手段提升用户体验，例如通过APP提供骑行导航、车辆定位等功能。
此外，共享单车市场的可持续发展也备受关注。
2024年共享电动自行车市场环境分析
2024年共享电动自行车市场环境分析引言共享经济的兴起为市场提供了新的商机和发展空间。
共享电动自行车作为一种新兴的共享出行方式，已经受到了越来越多消费者的青睐。
本文将对共享电动自行车市场环境进行分析，探讨其发展趋势和面临的挑战。
市场现状共享电动自行车的市场规模正在逐年增长。
据统计数据显示，过去几年共享电动自行车的用户数量呈现出井喷式增长，并且预计未来几年仍将保持良好的发展态势。
这一趋势主要受益于城市化进程的推进和人们对环保出行方式的需求增加。
然而，当前市场存在一些问题。
首先，共享电动自行车的使用成本相对较高，由于设备维护和电池更换等方面的费用，导致共享电动自行车使用费用相对于其他交通工具来说较高。
其次，共享电动自行车的电池续航能力相对较低，限制了用户继续使用的时间和距离。
此外，共享电动自行车的安全问题也是用户关注的焦点。
市场竞争共享电动自行车市场竞争激烈，主要由几家大型平台企业主导。
这些企业通过在不同城市建立自己的共享电动自行车网络，以图解决用户出行需求。
此外，一些传统出租车和互联网公司也加入了共享电动自行车市场。
市场竞争对于共享电动自行车企业来说是一项巨大的挑战，需要不断创新和优化服务，以吸引更多用户。
政策环境政策环境对于共享电动自行车市场的发展起到至关重要的作用。
许多城市为鼓励共享电动自行车发展出台了一系列支持政策，例如提供停车场和充电设施，减少共享电动自行车企业的运营成本等。
此外，一些城市还采取了限制措施，限制共享电动自行车数量，以避免市场的混乱竞争和交通拥堵问题。
发展趋势共享电动自行车市场的发展前景仍然看好。
随着新能源技术的发展和电池技术的进步，共享电动自行车的续航能力将逐渐提高。
此外，随着用户对绿色出行方式的日益关注，共享电动自行车市场将迎来更多机遇和发展空间。
根据市场调研报告显示，共享电动自行车的用户群体正在扩大。
不仅是年轻人，中老年人群体也逐渐开始接受共享电动自行车作为出行方式。
这将为共享电动自行车企业带来更广阔的市场。
共享单车的市场发展及均衡分析
关键词：肉类食品 冷链销售物流 指标体系 绩效评价
中图分类号：F259
文献标识码：A
文章编号：2096-0298(2018)04(c)-002-03
近年来我国经济飞速增长，人们的生活水平不断改善，对肉类 食品的需求量逐年增加，并且对其质量要求日益提高，这促进了冷 链物流的快速发展。但是我国肉类食品冷链流通率较低，肉类食品 冷链物流企业大多数规模较小，管理水平不高，在冷链销售物流 环节上存在着各种各样的问题，所以必须进行科学管理加以改善， 其中绩效评价是极其有效的途径之一。因此，企业应当建立一套 科学的冷链销售物流绩效评价体系，为客观有效地评价肉类食品 冷链销售物流的绩效提供保证，近而改善冷链销售物流存在的不 足，促进企业发展。
因为增大生产是有利的，所以假设每一家企业都在此阶段完 全利用了产能。根据模型，消费者数量Q=min(a－bP1,tq)。
在此阶段Q受限于tq，即：Q=tq。 所以企业需要增大投放量，这和现实相一致。通过数学运算， 可以得出企业在“投放量主导阶段”的最适投放量。 首先，总的使用次数N等于：N=ntq=(c－dP2)tq， 收益为：R=rP1Q+P2N=rP1tq+P2(c－dP2)tq。 用收益减去成本，即为企业的利润： π=R－C=[rP1tq+P2(c－dP2)tq]－[F+c(q)]。 在最适投放量处，必定满足dπ/dq=0，可以得出最适投放量满 足关系式：
市场研究 Market
共享单车的市场发展及均衡分析
清华大学经济管理学院 赵文川
摘 要：在过去两年中，共享经济这一新兴经济形式发展迅速，而共享单车则是最具代表性的一种共享经济，众多企业参与其中并相互
竞争，优胜劣汰。本文通过分析共享单车市场上的供给者行为，可以得知共享单车市场和传统市场在运作机制上有很大不同。但是通过
单车共享市场与发展分析
单车共享市场与发展分析第一章介绍单车共享是一种新兴的城市交通方式，已发展为一门成熟的产业。
利用手机应用程序，用户可以轻松地找到并租用附近的单车，并使用它们作为方便的城市出行工具。
自从2014年广州诞生欧符共享单车后，单车共享行业发展迅速。
现在，单车共享已成为城市公共交通的重要组成部分。
本文将分析单车共享市场与发展现状，解决单车共享出现的问题，并展望未来发展方向。
第二章单车共享市场和发展的现状单车共享市场的竞争十分激烈，存在近百家单车共享企业。
大多数公司都有自己的品牌，自己的技术，不同的单车出租设计。
市场中，摩拜和ofo已成为领导者。
这两家公司在单车供应和市场份额方面具有竞争优势。
在2016年，国内旅游市场的总价值超过100亿人民币，市场规模巨大，这为单车共享行业的发展提供了巨大的机遇。
同时，单车共享面临着诸多问题:例如，单车停放随意，使共享单车成为一种城市绿化、园林、社区居民扰民的问题；二是单车的频繁更换性，使得使用者难以形成用车习惯；三是因为共享单车的经营模式特点，也使得其在管理、投资和监督方面存在诸多的问题。
但最近年来，由于国家对于单车品牌的规范和对违规组织的打击，单车共享市场整体趋于稳定，其中部分领军企业已逐步实现盈利。
然而，市场仍面临政策监管的挑战。
随着国家对于单车共享行驶速度和管理条例的规范，未来单车共享企业需要通过技术创新，提高服务的质量，才能在市场中取得更大的份额。
第三章单车共享企业的创新为增加用户体验，共享单车企业必须不断创新。
首先，摩拜单车和ofo尝试利用大数据分析单车用户的行为，研究乘客偏好以及使用全部数据，从而更好地推广他们的服务。
同时，摩拜单车公司还在建立自己的研发中心，探索符合用户需求的新技术。
在能源方面，共享单车企业也在发力。
例如，小电力车或“电子单车”的应用，通过电池充电方便，运营成本低廉。
同时，电子单车可以简化分布系统中的后勤和收集工作。
未来单车共享领域将更加注重这方面的研究。
共享单车的市场竞争与运营策略分析
共享单车的市场竞争与运营策略分析随着城市化进程的加速和人们生活水平的提高，出行方式逐渐向着智慧化、便捷化、个性化以及绿色化方向发展。
因此，共享单车作为一种新的出行方式，逐渐受到了人们的青睐。
然而，不同品牌的共享单车之间的竞争也越来越激烈。
本文将从市场竞争和运营策略两个方面分析共享单车的现状以及未来走向。
一、市场竞争分析1.1 市场概述共享单车作为一种全新的出行方式，具有节能环保、便利快捷、智慧科技等多种特点，受到了广大消费者的青睐。
同时，它也成为了整个出行市场的重要组成部分。
根据市场研究机构市场研究咨询公司Statista发布的数据显示，2018年，全球共享单车市场规模达到了20.9亿美元，预计到2022年，规模将达到36.4亿美元。
1.2 竞争格局中国自行车产业发展加速，各大共享单车品牌逐渐崛起。
目前，中国的共享单车市场主要由摩拜、oFo、哈罗、小蓝单车等几大品牌主导。
同时，在国外市场，Mobike、Ofo和Lime等共享单车品牌也在不断扩张市场份额。
1.3 市场优劣势分析共享单车市场的优劣势主要体现在以下几个方面：优势：首先，低入门门槛，易于使用。
其次，车辆规模大，服务范围广，适合于广大市民群众使用。
此外，共享单车具有环保、节能、便捷的特点，得到了政府和社会的大力支持。
劣势：共享单车市场竞争激烈，它们需要不断优化服务内容和提升使用体验，才能够吸引更多的用户。
此外，共享单车给城市交通秩序带来不少困扰，例如乱停乱放、车辆损坏等等。
二、运营策略分析2.1 运营模式选择共享单车的运营模式主要有两种:一是通过P2P模式，让用户可自由使用共享单车，这种模式的特点是开放性强；二是通过B2B模式，将共享单车放置在特定区域，然后由相关合作方管理，这种模式的特点是规范性强。
深入分析两种模式后，发现P2P模式应用广泛，但也带来了一些问题，比如乱停乱放等难以管理。
而B2B模式则相对规范，管理容易，但是需要有相关的合作伙伴。
共享单车市场研究与竞争分析
共享单车市场研究与竞争分析共享单车，是一种新型的智能交通工具，自问世以来，风雨兼程。
作为一种新生事物，共享单车在经历了初期的“小有成就”之后，便迅速地飞速走向了成熟期。
伴随着这样的发展趋势，市场上的共享单车品牌也如雨后春笋般涌现出来。
目前，主流市场上的共享单车品牌主要有摩拜单车、ofo单车、哈啰出行等等，其中前两者占据了市场的主要份额。
本文从市场研究与竞争分析的角度出发，深入探究共享单车的市场现状以及竞争现状。
市场现状共享单车市场在近几年的发展趋势是迅猛的。
截至2020年，共享单车用户人数已经达到了4亿以上，年均增长率为30%左右。
这一数字体现了共享单车市场巨大的增长空间和潜力。
同时，共享单车市场也成为了中国共享经济中的重要一环，投资者们也通过不断的资本投入来支持该市场的发展壮大。
目前，中国共享单车市场主要由摩拜单车、ofo单车、哈啰出行等主要品牌占据。
其中，摩拜单车和ofo单车历史最悠久，两大品牌在市场上的竞争也格外激烈。
竞争现状竞争是市场活力的源泉。
在共享单车市场中，竞争也是不可避免的。
那么，共享单车市场中的竞争现状是怎样的呢？品牌之间的竞争在共享单车市场中，摩拜单车和ofo单车是两个有着不同发展历史的品牌。
在品牌之间的竞争中，摩拜单车率先推出了“押金退款政策”，这项政策极大地提高了消费者的用户体验。
而ofo单车则在产品设计上发力，推出了经济实惠的单车，并且在新能源汽车上也表现出色。
如此之间的竞争，使得双方在市场上处于平衡之中，各自的市场份额还是比较均衡的。
在此之后，哈啰出行也跟随而来，传统的后来居上。
哈啰出行在共享单车市场中的竞争策略主要是渐进式升级，它们在原有的单车基础上，持续扩大产品线和特色服务。
如此“低调”地发展，也使得哈啰出行规模不断扩大。
市场份额之间的竞争在共享单车市场中，品牌之间的竞争意义重大，也是决定某个品牌是否能够盈利的重要因素之一。
而市场份额之间的竞争则是具有更大的关联和决定性。
共享单车行业的竞争格局与盈利模式分析
共享单车行业的竞争格局与盈利模式分析一、市场概况与发展趋势随着城市化进程的推进，短途出行的需求不断增加，共享单车行业迅猛发展。
共享单车作为一种新兴出行方式，通过投放大量单车供市民共享使用，解决了最后一公里的出行难题。
然而，该行业的竞争格局与盈利模式也引起了人们的关注。
二、行业竞争格局分析1. 竞争对手的数量和地区覆盖范围共享单车市场竞争激烈，主要竞争对手包括ofo、摩拜等。
这些企业通过大规模投放单车以及线下推广等手段争夺市场份额。
目前，共享单车已覆盖大部分一、二线城市，并逐渐向三、四线城市扩展。
2. 服务品质和技术创新为了提高用户体验和服务质量，共享单车企业致力于技术创新。
例如，利用智能锁、GPS定位等技术实现车辆共享和定位功能，并通过手机App提供在线租借、还车等服务。
同时，还推出了车辆智能管理系统、车辆报修保养等措施，提高了用户的满意度。
3. 用户需求和市场特点共享单车市场的主要用户群体是年轻人和短期旅客，他们用车频率高、用车时间短。
因此，共享单车企业需要根据用户需求灵活调整投放数量和地点，提供个性化的服务。
三、盈利模式分析1. 押金和租金收入共享单车企业通常通过收取用户一定金额的押金和使用费来获取盈利。
用户支付一定金额的押金后，每次租借单车需要支付一定的费用。
押金和租金的收入是共享单车企业的重要财务支撑。
2. 广告收入共享单车作为一种新的媒介渠道，通过车身广告和App广告等形式来获取广告收入。
企业可以将车辆用作广告载体，吸引企业和商家进行投放广告。
3. 数据营销共享单车企业通过用户使用数据分析，为商家提供精准的营销服务。
例如，根据用户的出行习惯和地理位置，向商家提供推荐的优惠信息，从而实现收入的增长。
四、行业面临的挑战和问题1. 单车秩序问题共享单车投放过多，但维护管理不到位，导致出现乱停乱放的现象。
这给城市管理带来了一定困扰，也影响了用户体验。
2. 盈利压力共享单车企业需要投入大量资金进行单车的购置、维修和场地租赁等。
共享单车市场博弈分析
的创始人胡玮炜和小黄车的创始人戴威把想法变为了现实。
一、博弈论和囚徒困境模型
博弈论，英文为game theory，是研究决策主体的行为发生直接 相互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题。囚徒困境是博弈论中 特别经典的案例，它最初是1950年美国兰德公司的梅里尔·弗勒德和 梅尔文·德雷希尔拟定出相关困境的理论，后来由顾问艾伯特·塔克 以囚徒方式阐述，并命名为“囚徒困境”。 囚徒困境描述了这样的 情景：两个嫌疑犯A和B被隔离审讯，警方政策是“坦白从宽，抗拒 从严”如果两人都坦白则各判4年，如果一人坦白另一人不坦白，坦 白的立即释放，不坦白的判6年，若都不坦白因证据不足各判3年。由
四、结果分析
本文主要得出两个结论： 1. 北京市居民对能源商品直接和间接消费逐年上涨，CO2排放 量也随之上涨。城镇居民间接能源消费产生的CO2量远大于对能源商 品直接消费所产生的CO2量。且城镇居民无论直接还是间接所产生的 CO2量均大于农村水平。 2. 针对居民消费非能源商品进行划分为29个部门，利用投入产 出发建立模型对29个部门的CO2排放量进行核算。发现交通运输部和 电热力部门的CO2制造量最高，因此可以根据CO2制造量对大制造量 部门制定更有针对性的措施。
参考文献 [1] 吴开亚，王文秀，朱勤.上海市居民食物碳消费变化趋势的动 态分析[J]. 中国人口·资源与环境，2009, 19(5):161-167 [2] 智静，高吉喜.中国城乡居民食品消费碳排放对比分析[J].地理 科学进展,2009, 28(3):429-434 [3]吴开亚，王秀文 上海市居民消费的间接碳排放及影响因素分 析[J]华东经济管理，2013.01 [4]QunDing, Impact of Household Consumption Activities on Energy Consumption in China—Evidence from the Lifestyle Perspective and Input-output Analysis[J]. Energy Procedia. Volume 105, May 2017, Pages
共享单车的市场竞争与盈利模式
共享单车的市场竞争与盈利模式共享单车自问世以来，迅速在全球范围内获得了广泛的关注和普及。
作为一种便捷、环保的短途出行方式，共享单车改变了人们的出行习惯，同时也带来了新的市场竞争与盈利模式。
一、市场竞争共享单车市场竞争主要表现在两个方面：一是企业间的竞争，二是在城市层面的市场竞争。
在企业间的竞争中，共享单车品牌和服务质量是最主要的竞争因素。
各家企业通过开发和推出自有品牌的共享单车，争取用户的青睐。
同时，还通过在用户体验、维护等方面提供优质的服务来竞争。
技术投入、运营效率和用户反馈也是企业间竞争的重要指标。
近年来，共享单车企业通过接入智能手机应用程序，提供定位、解锁、付款等功能，进一步提升了用户体验。
在城市层面的市场竞争中，共享单车企业需要与城市政府和规章制度进行合作与协调，争取共享单车的合法化和无障碍发展。
同时，各家企业还需要争取城市内的骑行点位，以确保共享单车的服务范围和便利性。
与城市层面的市场竞争相关的还有共享单车的停车管理和维护。
二、盈利模式共享单车企业的盈利模式主要有以下几种：1. 用户付费模式：用户骑行一定的时间或距离后，需要支付相应的费用。
共享单车企业可以根据用户的骑行情况收取费用，并通过这种方式获取盈利。
2. 广告推广模式：共享单车企业可以将自有品牌或其他企业的广告放置在车身或停车点位上，通过广告收入实现盈利。
此外，还可以通过与商家合作，在共享单车应用程序中展示特定商家的优惠信息，吸引用户。
3. 数据分析模式：共享单车企业通过用户数据的收集和分析，提供用户喜好和骑行习惯等相关信息给商家、广告主或城市规划者，帮助他们更好地了解用户需求和优化城市规划。
企业可以通过提供数据服务获得盈利。
4. 车辆销售或租赁模式：共享单车企业可以将自有品牌的共享单车销售或租赁给其他企业、城市或个人。
这种方式可以通过一次性收取大量费用来实现盈利。
5. 押金模式：许多共享单车企业在用户注册时要求支付一定的押金。
单车行业市场竞争分析与未来发展战略
单车行业市场竞争分析与未来发展战略近年来，随着环保意识的提升和城市交通拥堵的加剧，单车行业开始兴起。
这一行业通过租赁方式，提供便捷的出行方式，深受消费者欢迎。
但是，随之而来的市场竞争也越来越激烈。
本文将对单车行业市场竞争进行分析，并探讨其未来发展战略。
一、市场竞争分析1.行业现状目前，单车行业主要分为两类：共享单车和传统单车。
共享单车是指通过APP或其他扫码方式，用户可以租用单车，以一定的时间和距离计费。
而传统单车，则是商家出售单车给用户。
目前市场上主要的共享单车品牌有ofo、摩拜、哈罗等。
2.竞争优势ofo是目前国内规模最大的共享单车品牌之一。
其主要竞争优势在于便捷性和价格。
ofo通过优惠券等方式吸引用户，同时在城市中设置多个站点，让用户方便地租还单车。
价格上，ofo也是同行中最便宜的一家，这也是其吸引用户的重要因素。
3.竞争劣势共享单车行业的主要竞争劣势在于盈利模式。
由于价格过低、维护成本高昂等原因，目前许多共享单车企业都处于亏损状态。
同时，由于单车无序停放和破坏的问题，一些城市对共享单车的规范也在加强。
二、未来发展方向单车行业虽然市场前景广阔，但是要长期发展却需要商家找到有效的盈利模式。
另外，随着行业的发展，单车品牌的竞争优势也会发生变化。
1.更好的盈利模式为了在行业中生存，单车品牌需要探究出更好的盈利模式。
以共享单车为例，除了费用收取外，还可以通过广告赞助等方式增加营收。
哈罗单车便利店，就是尝试这一模式的品牌之一。
哈罗单车通过便利店的经营，增加了在场地、人流方面的优势，从而更好地利用资源实现盈利。
2.更完善的技术未来，单车品牌需要更好地利用技术，提高自己的竞争力。
一方面是针对消费者个性化需求的定制化服务，例如提供定制化座椅、不同车型的单车等等。
另一方面是结合人工智能等技术，提高单车运维效率，例如自动停车、智能充电等等。
这些技术的应用，可提高单车品牌的运营效率和品质，从而更好地满足消费者的需求。
共享单车市场竞争与运营模式分析
共享单车市场竞争与运营模式分析近年来，共享单车行业迅速兴起并蓬勃发展，成为城市出行的新宠。
然而，随着市场竞争的激烈和运营模式的多样化，共享单车企业面临着种种挑战和机遇。
本文将从市场竞争、运营模式等方面展开分析和探讨。
1.市场竞争局势共享单车市场正呈现出竞争愈发激烈的趋势。
一方面，早期进入市场的企业：ofo和摩拜，已经具备了较强的品牌影响力和用户基础。
另一方面，随着新的竞争者不断涌入市场，如哈罗单车和小蓝单车，行业竞争进一步加剧。
尤其是资本的涌入，使得市场进一步充满了变数。
2.市场竞争因素共享单车市场竞争的因素众多。
首先是技术优势，包括智能锁、APP等技术创新，能够提升用户体验和运营效率。
其次是品牌形象，良好的品牌形象有助于积累用户忠诚度和增加市场份额。
再次是资金实力，投入资金庞大，可以加快车辆投放和市场扩张的速度。
最后是市场渗透，依靠准确的市场定位和有效的广告宣传，能够吸引更多潜在用户。
3.运营模式多样化共享单车企业的运营模式多样化，主要包括自有运营和合作运营两种。
自有运营模式即企业自己运营整个共享单车业务，包括后勤保障、车辆维修等；合作运营模式即与第三方公司合作，共同承担运营责任。
运营模式的选择取决于企业的实际情况和发展战略。
值得注意的是，对于新进入市场的企业，合作运营模式更具有吸引力，能够快速积累用户和拓展市场。
4.自有运营的优势自有运营模式有着明显的优势。
首先是品牌控制，企业可以更好地掌握品牌塑造的节奏和方向。
其次是资金利用率高，毕竟自己运营能够更好地掌握资金流动，避免了合作方不良信用带来的风险。
最后是运营灵活性，自有运营模式可以更好地调整运营策略，快速应对市场变化。
5.合作运营的优势合作运营模式也有一定的优势。
首先是避免资金压力，对于新创公司来说，与大型合作伙伴合作能够减轻资金压力，快速扩大市场规模。
其次是资源共享，通过与合作伙伴协同合作，能够更好地利用各自的资源和优势，实现互利共赢。
6.运营模式选择的依据共享单车企业在选择运营模式时，需考虑自身实力、市场需求和发展战略等多种因素。
2023年共享自行车行业市场环境分析
2023年共享自行车行业市场环境分析共享自行车行业是以智能化、共享经济和绿色出行为核心的服务产业。
该行业最早于2014年进入中国，随后得到快速发展，并形成了以摩拜、ofo和哈罗单车为代表的三大巨头。
随着时间的推移，共享自行车行业的市场环境逐渐演变，下面就从多个方面对其进行分析。
一、政策环境共享自行车行业为鼓励环保出行和减少交通堵塞，得到了国家政策的大力支持。
2017年3月，国家交通部、工商总局、国家标准化管理委员会等7个部委联合发起了《共享单车国家标准》，通过智能锁、车体材料、车辆装备等多方面规范了共享单车的标准。
同时，各大城市也推出了一系列配套政策，如北京、上海、深圳等城市出台规范管理政策，要求共享单车企业租赁车辆数不得超过100万辆。
二、竞争环境共享自行车行业的竞争非常激烈，主要表现为以下几点：1.品牌竞争：目前在共享自行车行业中已经形成了ofo、摩拜、哈罗单车等大品牌，它们之间的竞争已经进入到全方位的互相角逐。
2.资金竞争：共享自行车企业依赖于宏大的市场战略，庞大的市场量也使得这个行业难以盈利，这就导致了资本的重重关注。
这个行业竞争异常激烈，也在一定程度上影响了资本的投资热度。
3.运营竞争：共享单车最大的优势便是无需建设停车场，也没有承诺的最低摆放数量，便于大面积分布。
此时，在运营方面展现出的技术、操作、当地化等等能力便成了企业的重要竞争力。
三、市场发展环境随着共享单车行业的普及，人们对于出行方式的看法发生了巨大改变。
共享单车行业通过方便快捷、节能环保的特点，进一步推动了社会绿色出行的普及，开创了新的出行方式。
社会对于共享单车的认可度有了极大升值，共享单车行业也随之迎来了黄金时代。
四、阻力环境1.经营模式，共享单车企业面对的最大的阻力来自于经营难度。
它经营成本高，市场需求高度依赖稀缺资源，这就促使着它们必须经常追加资金，来支撑其业务快速的拓展。
2.市场承载能力，全国范围内共享单车企业的数量呈爆炸式增长，加速度较大。
共享单车市场竞争策略分析
共享单车市场竞争策略分析近年来，共享单车在中国市场迅速崛起，成为城市交通的一种主要出行方式。
共享单车市场的竞争激烈，各大企业纷纷推出自己独特的竞争策略，以争夺市场份额。
本文将从市场定位、品牌推广、用户体验、投放策略、技术创新、社会责任等方面，对共享单车市场的竞争策略进行分析。
一、市场定位共享单车企业在面对激烈的竞争时，应明确市场定位，找准自己的定位优势。
例如，有些企业选择在高校周边投放车辆，与年轻人的消费需求相结合；有些企业则选择在商业中心区域投放，方便商务人士出行。
合理的市场定位能够帮助企业锁定目标用户群体，增强竞争力。
二、品牌推广品牌推广是共享单车企业赢得用户信任和市场份额的重要手段。
企业可以通过线上和线下多种渠道进行品牌推广，如社交媒体、电视广告、户外广告、各类活动等。
同时，通过与知名企业的合作，提升品牌的形象和价值，在市场竞争中具备更强的吸引力。
三、用户体验在共享单车市场竞争中，用户体验是至关重要的一环。
通过提供更好的服务和产品质量，企业可以有效吸引并留住用户。
例如，设计舒适的座椅、方便的停车位，提供便捷的支付方式、快速的故障处理等。
此外，引入用户评价和反馈机制，及时解决用户需求，增加用户黏性。
四、投放策略共享单车企业应采取合理的投放策略，掌握车辆数量与需求之间的平衡。
过多的车辆造成资源浪费，过少则无法满足用户需求，都将影响企业的市场竞争力。
同时，投放策略应根据不同城市、不同区域的需求进行调整，以最大程度地提高车辆使用率、降低维护成本。
五、技术创新共享单车企业应不断进行技术创新，提升产品的可靠性和智能化水平。
例如，引入智能锁、定位系统、电子支付等功能，提供更便捷、安全的服务。
此外，结合大数据分析、人工智能等技术，实现智能调度和运营管理，提高企业的效率和竞争力。
六、社会责任共享单车企业应积极履行社会责任，与政府、用户和社会各界保持良好的关系。
例如，企业应主动参与城市交通规划，配合政府推行城市绿色出行政策；加强车辆维护和停放管理，避免对市容环境造成污染和阻碍；通过公益活动等方式，回馈社会，树立企业的良好形象。
共享单车的发展困境及应对策略分析
共享单车的发展困境及应对策略分析【摘要】共享单车在城市出行中扮演着越来越重要的角色，但面临着诸多困境。
技术难题包括车辆定位精准性和智能锁系统安全性等；激烈竞争导致运营成本高涨，运营商争夺市场份额；环境管理问题涉及废弃车辆乱停乱放的治理。
应对策略可以从提升技术水平和拓展服务内容入手，不断改进车辆定位系统和智能锁技术，提升用户体验，增加服务种类如共享充电宝和自行车维修服务。
共享单车的发展前景仍然乐观，未来的发展方向应注重技术创新、服务升级和环境保护，以持续吸引用户并推动行业健康发展。
共享单车有望在未来的智能出行领域发挥更为重要的作用。
【关键词】共享单车、发展困境、应对策略、技术难题、竞争激烈、环境管理、技术水平、拓展服务内容、发展前景、发展方向1. 引言1.1 共享单车的发展背景共享单车的发展受到了政府政策的大力支持，各大城市相继出台了鼓励发展共享单车的相关政策和规定，促进了共享单车行业的蓬勃发展。
与传统自行车相比，共享单车具有便捷、经济、环保的特点，受到了广大市民的欢迎。
共享单车的投放数量迅速增加，覆盖城市范围也不断扩大，为人们提供了更加便利的出行选择。
随着共享单车行业的不断壮大，越来越多的企业和资本涌入这一领域，竞争也变得日益激烈。
为了在市场上立足并持续发展，各共享单车企业纷纷加大了技术研发和服务提升的投入，不断推出新的产品和服务，提升用户体验，开拓市场。
共享单车的发展背景充满了激烈的竞争与无限的可能性。
1.2 共享单车的发展现状目前，共享单车在中国以及全球范围内已经成为一种受欢迎的交通工具。
随着城市化进程的加快和人们对环保出行方式的追求，共享单车的发展趋势愈发明显。
在中国，共享单车行业最早由ofo和摩拜等公司引领，后来又陆续涌现出更多的竞争对手。
这种低成本、便捷的出行方式受到了广大用户的青睐，共享单车的使用率不断攀升。
除了中国，也有许多其他国家的城市陆续引入共享单车，比如美国、欧洲国家等。
共享单车的兴起，为城市出行提供了更多选择，也促进了城市交通的智能化发展。
共享单车市场的博弈与均衡
共享单车市场的博弈与均衡作者：戴建兵来源：《中小企业管理与科技·上中下旬刊》 2017年第6期1 引言2014 年起，共享单车开始进入市场。
目前提供共享单车服务的有摩拜、ofo、小鸣、小蓝、永安行等多个品牌。
共享单车服务的推出，解决了用户出行最后一公里问题，但也带来共享单车和用户的双向博弈。
在市场内部，共享单车如何形成有序竞争，其最终博弈趋势和均衡解在哪里？行业之间，共享单车市场的存在是否对传统自行车市场形成挤出效应？本文以 ofo 与摩拜为例，分析共享单车市场与各方的博弈与均衡。
2 共享单车与用户的博弈2.1 共享单车设计上的纰漏造成用户恶意破坏ofo 与摩拜等共享单车的出现，实现随骑随停的初始目标，方便了用户，同时也倡导了一种绿色健康的出行方式。
然而，由于错误的考量与市场定位，共享单车在设计与维护上出现许多纰漏。
这些纰漏引发社会公德和公共秩序的自我破坏，包括用户上私锁、重新喷漆据为己有、拆卸、恶意破坏单车、违规乱停等。
由于错误的考量，单车中的漏洞反而被恶意利用，成为危害公共环境的道具，这都是共享单车产生的负外部性。
2.2 共享单车改革策略迎合用户需求ofo 若放任单车被损坏，则实际由于其低成本，并不会对本身造成较大的影响。
并且由于ofo 单车本身骑行较摩拜更为舒适，用户仍将选择 ofo 单车。
在策略上，ofo 单车加大供应数量，恰好满足了 ofo 单车都被损坏无法使用后用户的需求，因此用户并不会由于单车的损坏而不使用 ofo 单车。
同时，ofo 还改变了设计策略，不仅与芝麻信用结成了合作关系，推行了免押金业务，同时也进一步完善了单车品质，增添了智能锁，迎合了用户需求。
可以发现 ofo 的策略能够被实现，并且可以更好地促使其接近引流、成为单车流量第一品牌的目标 [2] 。
3 共享单车内部的博弈与均衡3.1 ofo 与摩拜的博弈模型淤战略博弈。
由于共享单车仍然属于商业模式，因此 ofo单车与摩拜单车需要为产品引入流量，抢占市场。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
共享单车市场的博弈与均衡
【摘要】共享单车的推出，解决了用户出行的最后一公里问题，但也带来共享单车与用户、共享单车市场内部、共享单车市场与传统自行车市场的多方博弈。
论文以ofo与摩拜作为案例，分析共享单车与这三方之间的博弈过程，并探讨了其中的原因与解决策略。
【Abstract】The launch of shared bike solves the problem of the last mile of the user's trip，but it also brings many games to shared cycling and users，shared bicycle internal market，shared bicycle and traditional bicycle market. Take ofo and Mobike as examples，the paper analyzes game process between bicycles and the three parties，and discusses the reason and solution strategy.
【关键词】共享单车；博弈；均衡；ofo；摩拜
【Keywords】shared cycling；game；equilibrium；ofo；Mobike
【中图分类号】F49 【文献标志码】A 【文章编号】1673-1069（2017）06-0047-02
1 引言
2014年起，共享单车开始进入市场。
目前提供共享单车
服务的有摩拜、ofo、小鸣、小蓝、永安行等多个品牌。
共享单车服务的推出，解决了用户出行最后一公里问题，但也带来共享单车和用户的双向博弈。
在市场内部，共享单车如何形成有序竞争，其最终博弈趋势和均衡解在哪里？行业之间，共享单车市场的存在是否对传统自行车市场形成挤出效应？本文以ofo与摩拜为例，分析共享单车市场与各方的博弈与均衡。
2 共享单车与用户的博弈
2.1 共享单车设计上的纰漏造成用户恶意破坏
ofo与摩拜等共享单车的出现，实现随骑随停的初始目标，方便了用户，同时也倡导了一种绿色健康的出行方式。
然而，由于错误的考量与市场定位，共享单车在设计与维护上出现许多纰漏。
这些纰漏引发社会公德和公共秩序的自我破坏，包括用户上私锁、重新喷漆据为己有、拆卸、恶意破坏单车、违规乱停等。
由于错误的考量，单车中的漏洞反而被恶意利用，成为危害公共环境的道具，这都是共享单车产生的负外部性。
2.2 共享单车改革策略迎合用户需求
ofo若放任单车被损坏，则实际由于其低成本，并不会对本身造成较大的影响。
并且由于ofo单车本身骑行较摩拜更为舒适，用户仍将选择ofo单车。
在策略上，ofo单车加大供应数量，恰好满足了ofo单车都被损坏无法使用后用户的
需求，因此用户并不会由于单车的损坏而不使用ofo单车。
同时，ofo还改变了设计策略，不仅与芝麻信用结成了合作关系，推行了免押金业务，同时也进一步完善了单车品质，增添了智能锁，迎合了用户需求。
可以发现ofo的策略能够被实现，并且可以更好地促使其接近引流、成为单车流量第一品牌的目标[2]。
3 共享?纬的诓康牟┺挠刖?衡
3.1 ofo与摩拜的博弈模型
①战略博弈。
由于共享单车仍然属于商业模式，因此ofo 单车与摩拜单车需要为产品引入流量，抢占市场。
用户倾向于选择使用成本低、节约时间金钱的品牌单车，因此在一定程度上ofo单车对摩拜进行了限流。
②资金博弈[1]。
企业生产共享单车需要现金，只有拥有可以流通的现金才能够持续生产共享单车，使得应用范围逐渐被铺大。
ofo单车若确实采用疯狂增加产能的方式来吸引流量，就理应避免现金压力大的尴尬状况，并且需要尽最大努力限制摩拜单车的现金流，使用户更多地使用自己的产品，同时用单车本身的服务与用户提供的押金进一步生产单车。
考虑ofo单车与芝麻信用展开了合作，宣布芝麻信用650分的用户可以免除押金使用单车，这对摩拜单车进行了打击，也验证了押金的收取确实为摩拜提供了现金进行单车的
进一步生产。
3.2 ofo与摩拜的均衡解
可以发现，ofo单车策略满足受限的伯川德模型，也即古诺模型的概念。
伯川德模型描述了一种竞争格局，即生产同质产品的寡头厂商可能并不总是以产量作为决策变量进行竞争，也可以价格作为决策变量的竞争方式。
伯川德模型的结论十分简明，即均衡的结果将是价格等于边际成本。
这一结论同完全竞争条件下的结果是一致的，而大大不同于古诺模型。
伯川德模型的核心在于不同厂商之间产品是完全替代的，因此哪位寡头的定价更低，则哪位寡头将赢得整个市场，而定价较高者则完全不能得到任何收益，从而亏损。
古诺竞争可以被拆分为两步：第一步，共享单车企业选择一个合理的单车投放数字，这就将是总共被投入单车市场的最大产能；第二步，在给定充分利用产能的基础上，进行伯川德价格竞争。
可以发现，伯川德模型并未明确要求产量。
由于伯川德模型仍然属于简化过的模型，因此模型并未有产能限制。
然而在现实实际条件下，由于现金无法被无限消耗，伯川德模型实际更改为古诺模型，对初始产能要求限制，在满足一定产能饱和后进行价格竞争，从而达到用户的最大程度引流以及市场的最大程度挤占，而将该模型带入ofo单车与摩拜单车两者的措施变动后，就可以发现其行为变化满足古诺竞争
第一步，并且逐渐转变到第二步。
已知ofo单车前期大量进行铺车行动，这满足古诺竞争第一步。
其铺设面积更广，为其支付押金的用户更多，投资者也更乐于投入更多，形成有利循环结构。
4 共享单车市场与传统自行车市场的博弈与均衡
4.1 共享单车市场对传统自行车市场的挤出
可以预见，共享单车行业的兴起必将直接影响到传统自行车品牌的销售。
由于在日常生活中，仍然有着“买菜车”的需求，这段路程属于汽车不适合并且走路过于辛苦的范畴，然而实际共享单车的出现抢占了这一部分大众通常对于自行车的需求，这对中低端的自行车造成强烈冲击。
中低端自行车的产生主要有三种方式：第一类是自产自销，第二类是自主品牌，第三类是贴牌自行车。
在价格区间上，三类品牌服从一个价格斜坡，自产自销的自行车品牌积累最为深厚，提供自行车也多有数千元的产品，受众更为宽广，从普通使用者到自行车发烧友等。
而第二类从代工厂发展而来的自主品牌积累较弱，并没有显著名气，用户流量也较小，只能通过降低价格争取市场。
第三类相较于第二类更为明显，价格也更低。
在共享单车的兴起中，由于共享单车有效满足了用户对于短距离自行车使用的需求，对于第二、第三类依靠价格取胜的自行车损伤尤其严重。
而面对自产自销的自行车来说，
共享单车仍然挤占了一部分仅怀有普通需求的用户，预留了对于单车有特殊要求的使用者，这意味着共享单车分走了自行车行业的传统用户，对第二、第三类用户造成惨痛打击，并且也一定程度上影响了第一类自产自销的自行车品牌。
4.2 ?魍匙孕谐凳谐∮牍蚕淼コ凳谐〉暮献?
虽然由于线下单车销售链较为冗长，短期之内并不会体现出明显的销售量冲击，使得实际情况由于较大的滞后性而得不到体现，然而可能在之后该冲击将逐渐体现。
对于第二第三类自行车行业而言，由于并没有能够吸引固定用户的品牌，用户对其忠诚度不高，并没有显著偏好。
因此在面对共享单车时其受到冲击尤为惨烈。
由于共享单车实际分流了其面向用户，因此这两者将面临用户大部分减少的情况，在该情况下若想要持续获得利益，唯一的途径是重新成为代工厂，为共享单车品牌提供单车，而该名额实际有限，并不是所有的单车制造商都能够成为共享单车的代工厂，可能为了争夺代工厂名额制造商仍然将降低生产价格，因此实际这两者将在其中受到强烈影响[3]。
即使属于高端的自行车品牌，其一部分受众必然也将被共享单车吸引，而失去对其的需求，因此即使高端自行车品牌并没有如同前两者般受到严重损失，但是仍然失去了一定的需求者。
因此，要想留在自行车市场，其唯一可行的方式是与共享单车的合作与梯度分流，选择共享单车不能覆盖的
用户。
5 结语
共享单车市场的发展，已经给传统自行车市场带来巨大冲击，改变着用户和行业理念。
自行车、用户、市场三者的博弈和均衡发展，对于推动公共交通和服务领域的合作与共谋有重要意义。
政府在合理引导共享单车走向公共秩序的过程中担负着重要责任，如何实现合作而不是对抗是发展共享单车的必然前景。
【参考文献】
【1】李琨浩.基于共享经济视角下城市共享单车发展对策研究[J].城市，2017（03）：66-69.
【2】杨亚强.共享单车犯罪预防性环境设计研究[J].犯罪研究，2017（02）：67-74.
【3】韩倩倩.共享单车背后的资本混战[J].中国战略新兴产业，2017（03）：50-52.。