不同社会经济地位群体生活方式的比较分析——以京沪穗蓉城市居民为例
社会经济地位与城乡居民健康差异
量后 ， 农村 居 民 要 强 于城 市居 民 ； 更 重 要 的 是 社 会 经 济 地 位 对城 乡居 民 健 康 的 影 响 机 制 是 存 在 差 异 的 ， 教 育、 收 入
对 农 村 居 民 的 回报 大 于 对 城 市 居 民 。进 而 ， 添加 年龄 组 后 ， 发 现 经 济 社 会 地 位 对 城 乡居 民健 康 影 响 在 不 同 人 群 中
标， 被社 会学 研究 称 为影 响 健 康 的 “ 基 本 原 因” 。本
文重 点 探究 的正 是这 一社 会经 济地 位 与城 乡居 民健 康水 平 的 内在关 联 ， 力 图展 现 在 不 同制 度 安 排 下 的 “ 社 会经 济 地 位—— 健 康 ” 模 式 。具 体来 说 ， 本 文 将 尝试 回答 如 下三 个 问题 ： 第一 ， 城 乡居 民 的健 康状 况 是否 存 在差 异 ； 第二 ， 社会 经济 地位 是 否会影 响城 乡
基金项 目： 国 家 社 会 科 学 基 金 项 目（ １ ２ Ｃ Ｓ Ｈ０ １ ５ ） ； 江 苏 省 社 会 科 学 基 金 项 目（ １ ３ Ｓ ＨＢ ０ ０ ６ ） 作者简介 ： 王毅杰（ １ ９ ７ ３ 一） ， 男， 河海大学社会学系教授 ， 博士生导师 ， 主要 研究 方 向 为农 村社 会 学 。
刖
旨
社会 经济 地位 对城 市居 Biblioteka 和农 村 居 民的影 响机 制是
否相 同 。
居 民健 康 状况 是衡 量一 个 国家 和地 区经济 社会 发 展 的重要 指 标之 一 ， 它 不 仅 与 居 民个 人 的 身体 素
一
、
质 有关 ， 还 与个 体所 拥有 的社 会 资源 、 健康 认 知 以及 政 府 的社会 保 障 政 策 密不 可 分 ＿ １ ］ 。而 且 在 不 同制 度 背 景下 ， 个体 健 康状况 的改善 机制 也是 不一 样 的 ， 计 划 经济 时期 居 民 的健 康水 平依 赖 于 国家力量 的干 预， 而 市 场经 济 时 代 更 多依 赖 于 自身 的努 力口 ］ 。长 期 以来 ， 我 国城市 和 农 村社 会有 着 不 同 的制 度 设计
案例三：中国各城市居民消费分析
案例三：中国各城市居民消费分析（一）案例目标生产，收入、分配与使用，体现了社会经济运动的循环过程。
收入分配是这个过程的中间环节，承前启后。
收入分配核算构成了国民经济核算的最重要组成部分中之一，涉及多个账户，核算内容包括国民收入的初次分配、再分配、可支配收入和使用核算。
本案例以收入使用中的居民消费结构为目标，分析不同时期我国城镇居民消费构成的差异及其发展变化过程。
（二）案例背景我国从确立市场经济体制以后，社会经济迅速发展，居民的收入水平和消费水平有了显著的提高。
然而消费需求不足仍是我国制约经济进一步发展的重要原因之一。
地区差距及时间的变迁，使得居民在消费行为上存在很大的差异。
因此研究地区差异和时间变化对居民消费行为的影响，对有效制定地区消费政策、促进地区乃至全国经济增长有着经济的意义。
（三）分析方法Panel-Data就是“平行数据”或“面板数据”。
它是指在时间序列上取多个截面，在这些截面上同时选取样本观测值所构成的样本数据。
因此，平行数据模型相较于只利用截面数据或只利用时间序列数据的模型而言，有着不可替代的作用。
它可以从多层面分析经济问题，具有很高的应用价值。
本文需要对收入差距较大的各城市居民消费行为进行分析，同时又要考虑到不同年份收入对消费的不同影响，因此，该模型适合分析的需要。
1．Panel Data模型截面数据是选择同一时间上不同区域的数据作为样本观测值，而时间序列数据是选择同一区域在不同时间上的数据作为样本观测值，二者在实际应用中都有一定的局限性。
相对只利用截面数据或只利用时间序列数据进行经济分析而言，Panel Data模型具有许多优点。
首先，Panel Data模型通过对不同截面单元不同时间观察值的结合，成为“更多信息、更可变、变量之间更少共线性、更多自由度、更有效”的数据。
它通常提供给研究者大量的数据点，这样就增加了自由度并减少了解释变量之间的共线性，改进了计量经济估计的有效性；第二，Panel Data是对同一截面单元集进行重复观察，能更好地研究经济行为变化的动态性。
社会经济差异与整体生活幸福度
社会经济差异与整体生活幸福度生活幸福度，是每个人追求的目标之一。
然而，在现代社会中，不同人群之间的社会经济差异往往对生活幸福度产生深远影响。
社会经济差异的存在使得人们在追求幸福的道路上面临各种挑战与困境。
本文将从不同角度阐述社会经济差异对整体生活幸福度的影响。
首先，社会经济差异给人们带来了心理压力。
社会中存在着贫富差距，穷者羡慕富者，富者傲视穷者的现象。
贫穷带来的不安全感和优越感的缺失，使得穷人们不仅在物质上缺乏满足感，心理上也感到沉重的压力。
与此同时，富裕的人也需要面对巨大的压力，他们为了保持现有的地位和财富，需要不断拼搏与竞争。
贫富对比的社会压力让人们为了追求整体生活幸福度而感到疲惫和心力交瘁。
其次，社会经济差异使得人们在享受公共服务和资源时遇到了困难。
贫困人群难以获得优质的教育、医疗和住房等公共资源，这进一步加大了他们的困境。
相对富裕的人则可以享受到更好的医疗服务、教育资源和生活环境。
这种差异导致了社会不公平感的产生，进而降低了整体生活幸福度。
此外，社会经济差异也给人们的人际关系带来了障碍。
在一个贫富差距巨大的社会中，人们难以理解彼此的生活经历和价值观念，导致相互间的隔阂与疏远。
富裕阶层往往与同样富裕的朋友和圈子交往，而贫困人群则只能与自己相近的人共同度过。
这种社交圈子的分化不仅加剧了阶级固化，也限制了人们拥有广泛的社交关系和友谊的可能性。
在这种情况下，整体生活幸福度必然受到影响。
然而，尽管社会经济差异带来了一系列的问题，但我们仍然能够采取措施来提高整体生活幸福度。
政府可以通过推动社会公平来缩小贫富差距，给予贫困人群更多的机会和资源。
教育也是关键，教育的普及和优质教育资源的平等分配，可以为每个人提供平等的发展机会，缓解整体生活幸福度的差异。
此外，加强社会关怀和支持网络的建设，帮助那些处于困境中的人们走出困境，提高他们的幸福感。
总的来说，社会经济差异对整体生活幸福度产生了深远的影响。
它给人们带来了心理压力、限制了公共资源的平等享有和满足了人际关系的困难。
社会质量视角下的中国城市居民生活满意度——以中国六省会城市为例
济南大学学报(社会科学版)JOURNAL OF UNIVERSITY OF JINAN ( Social Stencc Edition )第30卷第4期2020 年Vol.30 No. 42020$-社会学研究-社会质量视角下的 中国城市居民生活满意度----以中国六省会城市为例姚炜琳（上海工程技术大学管理学院，上海200444）［摘要］社会质量作为一种社会发展研究的全新范式，为系统探讨社会外部环境对生活满意度的影响提供了 一个新的视角#本研究利用上海、广V 、郑V 、长春、昆明、兰V 六省会城市直辖市的调查数据探究社会质量对中国城市居民生活满意度的影响。
研究发现，社会质量的四个条件性因素不同程度地影响着城市居民的生活满意度： 社会经济保障方面，家庭收入和房屋所有权对居民生活满意度有正向影响；社会凝聚方面，亲密信任和机构信任能够提升居民生活满意度;社会包容方面，孤独感会显著降低居民生活满意度;社会赋权方面，社会失范对居民生活 满意度具有显著的消极影响。
此外，相比于发达地区，家庭收入对欠发达地区城市居民的生活满意度影响更为显著。
［关键词］社会质量；生活满意度;地区差异［中图分类号］C911 ［文献标识码］A ［文章编号］1671 -3842（2020）04 -0136 -10随着社会的发展,人们逐渐认识到以往片面追求经济规模扩大的发展模式,客观上忽视了人们 对于生活的主观感受。
在此背景下，国内学者开始关注生活满意度的研究，来自心理学、社会学、经 济学等领域的研究者对居民生活满意度及其影响因素展开了深入研究。
过去30年西方学术界的大量经验研究表明，尽管人格和其他心理因素解释了生活满意度的主要差异,但社会环境对其仍有 极为重要的影响①）国内学者从社会信任、社会网络、人际关系、政府公共政策等角度来分析社会环境对生活满意度的影响②）社会质量作为一种社会发展研究的全新范式,产生于20世纪90年代的欧洲。
社会质量理论为系统探讨社会外部环境对居民生活满意度的影响提供了一个新的视 角③，获得了国内外学者的广泛关注。
中国城市居民的社会阶层与消费行为研究
中国城市居民的社会阶层与消费行为研究从改革开放以来，中国的城市发展迅速，城市居民的生活水平和消费能力也随之提高。
在这个发展的背景下，社会阶层和消费行为之间的关系引起了广泛的关注和研究。
本文将探讨中国城市居民的社会阶层划分和消费行为，并分析二者之间的关联。
首先，中国的社会阶层划分可以依据收入、教育水平、工作地位等因素进行。
根据这些因素，一般可以将中国城市居民划分为上层、中层和下层三个阶层。
上层阶级通常包括高收入、高学历的人士，担任管理和高级技术职位；中层阶级具有一定的收入和职位稳定性，多从事专业或技术工作；下层阶级则包括低收入、低学历，从事低技术、低收入工作的人群。
不同社会阶层的消费行为存在显著差异。
上层阶级由于经济条件好且教育水平较高，更倾向于追求高品质、高价值的消费品和服务。
例如，他们更愿意选择高端品牌的奢侈品、高级餐厅、五星级酒店等。
中层阶级则更注重实用性和性价比，会更加理性地消费。
他们可能选择一些中档品牌的商品，会更多地关注实用性和质量。
而下层阶级则主要满足日常的基本需求消费，可能流向一些廉价商品。
然而，消费行为不仅仅受社会阶层的影响，也受到社会心理和文化因素的影响。
社会心理因素包括对品牌声誉、社会形象的追求；文化因素包括家庭教育、地方风俗等。
例如，一些城市家庭会追求某些奢侈品或名牌商品，以展示自己的社会地位和经济实力，这种行为倾向于社会心理因素的影响。
同时，中国历史悠久的礼尚往来文化也促使人们愿意在特殊场合或与亲朋好友相聚时消费较高的餐饮、旅游等。
另外，新媒体和电子商务的兴起也对消费行为造成了一定影响。
通过社交媒体和网络购物平台，消费者可以轻松获取到产品的各种信息和用户口碑，更容易了解和选择适合自己的商品。
同时，电子商务也使消费者的选择更加丰富，可以跨越地域限制购买全球各地的产品。
对于中国城市居民来说，这些新变化使得他们的消费更加个性化和多元化。
要深入研究中国城市居民的社会阶层和消费行为，需要进行大量的定量和定性研究。
社会经济地位差异下的老年人口居住安排——基于家庭代际支持视角的研究
社会经济地位差异下的老年人口居住安排——基于家庭代际支持视角的研究刘欢【摘要】研究老年人口与子女社会经济地位对同住安排的影响,能够在微观层次上探究代际支持的作用,寻找中国家庭制度变迁的脉络.基于中国健康与养老追踪调查数据库,通过建立包含父辈特征、子女特征以及社会经济地位特征的分析模型解释老年居住安排的主要影响因素.对存在与子女同住偏好样本的进一步分析中,父辈健康、子女受教育水平对农村老年人口实际居住安排有显著负向作用,而对城镇老年人口实际居住安排却没有显著作用.【期刊名称】《北京社会科学》【年(卷),期】2017(000)009【总页数】10页(P102-111)【关键词】代际;社会经济地位;居住安排;老年人口【作者】刘欢【作者单位】武汉大学社会保障研究中心, 湖北武汉430072【正文语种】中文【中图分类】C9132016年中国60周岁及以上老年人口为2.31亿人，占总人口比例达到16.7%，是世界上人口老龄化规模最大的国家，同时也是世界上老龄化增速最快的国家之一。
据联合国预测，到21世纪50年代，中国60岁及以上人口占总人口的比例将达到32.8%，随之而来的是老年人口赡养比的大幅提升。
根据全国第六次人口普查的数据，2010年在全国4.019亿个家庭中，家庭居住安排中仅为一位老年人或一对老年夫妇的占比约为一半，老年独居安排逐渐增多。
中国的快速老龄化对养老保障体制提出了巨大需求。
[1](P29)与子女同住安排养老模式的相关研究主要是从“理性经济人”的视角进行的,[2](P71)其中主要包括权利和协商论、互助论以及合作群体论。
第一种权力和协商论，指老年人口所拥有的资源控制权(如房产、退休金等)是其能否从子女或其他家庭成员中获得支持的重要因素。
但是伴随着社会经济的发展,老年人口对经济等资源的控制呈下降趋势,他们的控制权威也因此被削弱,导致其从子女或其他家庭成员处可获得的支持也相对减少。
[3-5]第二种互助论，是指家庭成员之间存在着广泛的互助行为和意愿,如照看孙辈、帮做家务等,父母对子女提供的这类家庭支持是其能否获得与子女同住安排的重要支撑。
不同社会经济地位群体生活方式的比较分析——以京沪穗蓉城市居民为例
１ ＿％ 。 业 方 面 ， ３ ．％为 学 生 ， 他 从 业 人 员 ９３ 职 有 ７８ 其 分 布 在 专 业 技 术 人 员 、 业 服 务 业 人 员 及 办 事 人 员 商
的 领 域 里 ， 现 为 一 种 特 殊 的 生 活 方 式 ， 建 立 在 表 或
而相 对立 的视 角则 认 为 ，由于 现代 社 会 的变 化 ， 会 不 平 等 越 来 越 多 地 表 现 出 个 人 主 义 化 的趋 社 势 ， 客 观 社 会 位 置 不 再 是 社 会 分 层 的决 定 因 素 ； 特
２ １ 年 第 ３期 ００ 总第 ５ 期 １
湖北行政 学院学报
Ｊ ｕｎ ｌｏ ｂ ｉ ｍｉｉ ｒｔ ｎ Ｉ ｓ ｔｔ ｏ ｒａ ｆＨｕ ｅ Ａｄ ｎｓ ａｉ ｎ ｔｕｅ ｔ ｏ ｉ
Ｎｏ ３， ． ２０１ ０ Ｇｅ ｒ ｌＮｏ． ｎｅａ ５ｌ
・
社 会 学研 究 ・
不同社会经济地位群体生活方式的比较分析
定 的 生 活 方 式 、 人 品 位 、 择 和 承 诺 等 文 化 的 因 个 选
习惯 的生活 方式 之 上 ， 如 ， 们 的社交 圈 、 婚 、 例 人 通 共 餐 等 方 式 ， 表 现 出 相 对 封 闭 和 稳 定 的群 体 化 形 都 式 ｌ。 迪 厄 认 为 ， 观 社 会 位 置 与 存 在 于 象 征 体 系 １布 】 客
最 早 引 入 生 活 方 式 概 念 的 当 属 社 会 学 家 韦 伯
和 凡 勃 伦 。 们 的 基 本 观 点 是 ： 同 的 社 会 经 济 地 他 不
位 决 定 不 同 的价 值 观 和 生 活 方 式 。 伯 强 调 身 份 群 韦 体 的 真 正 故 土 在 “ 会 的 制 度 ” ， 在 “ 誉 ” 配 社 里 即 荣 分
社会经济地位与个体幸福感评价
社会经济地位与个体幸福感评价在现代社会中，社会经济地位对于个体的幸福感评价起着重要的作用。
社会经济地位不仅反映了个体的财富和地位，还关系到个体在社会中的认同感和尊重度。
本文将从不同角度探讨社会经济地位与个体幸福感评价之间的关系。
首先，社会经济地位对于个体幸福感评价的影响来自于物质层面。
社会经济地位越高，个体往往拥有更多的物质财富和资源，这使得他们在满足基本需求的同时，还可以享受到更高层次的生活品质。
例如，他们可以选择更好的住房、教育和医疗资源，这些都能够提高他们的身体健康和生活质量，从而增强其幸福感。
此外，社会经济地位高的个体还有更多的机会参与社交活动和文化娱乐，这有助于满足社交需求和个人成长，进一步提升幸福感。
其次，社会经济地位对于个体幸福感评价的影响还体现在心理层面。
社会经济地位的提高意味着更高的社会认同和尊重度，个体会感到被社会认可和接纳，这对于塑造个体的自我价值和自尊心有着重要的作用。
相反，社会经济地位低下的个体可能会面临社会排斥和歧视，这对于个体的心理健康和幸福感会造成负面影响。
因此，通过提升社会经济地位，个体可以在心理上获得更多的满足和幸福感。
但是，仅仅依靠社会经济地位来评价个体的幸福感是片面的。
个体的幸福感还受到其他因素的影响，如人际关系、健康状况、性格特质等。
即使社会经济地位较低，个体仍然可能有着较高的幸福感。
一项研究表明，人际关系的质量对于个体幸福感的影响远远大于经济条件。
所以，我们不能仅仅将幸福感的评价归结于社会经济地位，还应该综合考虑其他因素。
最后，个体对于幸福感的评价是主观的，因此不同个体对于社会经济地位的重视程度也会有所不同。
有些人可能更加注重经济状况，而有些人则更加关注人际关系和自我价值的实现。
因此，对于幸福感的评价不能简单地通过社会经济地位来衡量，还需要考虑个体的个性特点和价值观念。
综上所述，社会经济地位对个体幸福感评价具有重要的影响。
它不仅在物质层面提供了资源和保障，还在心理层面带来了社会认同和尊重。
社会经济变动对城市居民生活方式的影响评估
社会经济变动对城市居民生活方式的影响评估随着社会经济的不断发展和变动，城市居民的生活方式也在不断发生改变。
这些变动对城市居民的生活产生了深远的影响。
本文将就社会经济变动对城市居民生活方式的影响进行评估，以期更好地理解这些变动所带来的影响。
首先，社会经济变动对城市居民的消费习惯产生了重要的影响。
随着城市居民的收入水平不断提高，他们对于生活质量的追求也越来越高。
过去，人们可能只满足于基本的生活需求，然而现在，城市居民对于更高品质的商品和服务的需求也越来越强烈。
由此可见，社会经济变动直接改变了城市居民的消费观念和消费行为，使他们对品质更高、服务更优的商品和服务产生了更大的需求。
其次，社会经济变动对城市居民的工作方式也产生了重大影响。
过去，人们通常只有固定的工作时间和工作地点，比如在办公室里工作，每天早上九点到下午五点。
然而，随着技术的进步和工作方式的改变，越来越多的城市居民开始采取弹性工作制或远程工作制。
这不仅提高了工作效率，还使得城市居民可以更加合理地安排自己的时间和生活。
同时，这也带来了城市交通和通勤模式的改变，减少了通勤时间和交通拥堵问题，提升了生活质量。
另外，社会经济变动也对城市居民的社交方式造成了重要影响。
过去，人们大多通过面对面的方式进行社交，如聚餐、聚会等。
然而，随着社交媒体的兴起和智能手机的普及，城市居民的社交方式也发生了改变。
他们可以通过社交媒体平台与朋友、亲人交流，分享生活点滴。
这种变化不仅改变了城市居民的社交方式，也改变了大家对社交的理解和参与方式。
此外，社会经济变动对城市居民的生活节奏和压力产生了重要影响。
过去，工作与生活之间的边界相对明确，人们能够更好地保持工作与生活的平衡。
然而，如今，随着经济的发展和竞争的加剧，城市居民的工作压力越来越大。
他们面临着更多的工作任务和更紧迫的工作期限，导致生活节奏加快，生活压力增大。
这可能导致城市居民的生活质量下降，与家人和朋友的交流和社交时间减少，从而影响到他们的生活方式和幸福感。
社会经济地位_生活方式_社会支持_省略_查_CFPS_2010_数据分析_赵晓航
赵晓航摘要：通过分析北京大学中国社会科学调查中心“中国家庭追踪调查2010”数据中3077名60岁以上老年样本的健康水平，探讨社会经济地位、生活方式和社会支持等社会因素对老年人身体健康的影响作用。
社会经济地位越高、生活方式越健康、社会支持越充足的老年人，其健康水平越高；社会经济地位、生活方式和社会支持等三类社会因素对老年人健康的影响存在明显的性别差异；社会经济地位和社会支持中的弱连带支持显著地影响着老年人的生活方式。
关键词：老年人健康水平；社会经济地位；生活方式；社会支持中图分类号：C913.6；C915 文献标识码：A 文章编号：2095-5898 (2014) 05 - 0063 - 11（北京大学 社会学系，北京 100871）收稿日期：2014-04-04；修订日期：2014-04-25作者简介：赵晓航（1992 - ），河南南阳人，北京大学社会学系本科生,研究方向：社会人口学。
·老龄统计·Socioeconomic Status, Lifestyle, Social Support, and Health StatusAmong Older Adults—— Based on Data from China Family Panel Studies 2010ZHAO Xiao-hang(Department of Sociology, Peking University, Beijing 100871, China )Abstract ：The objective of this study is to examine the relations between social factors and health statusamong older adults. The data from China Family Panel Studies (2010) implemented by Institute of SocialScience Survey, Peking University was used for the analysis. 3077 elderly respondents aged 60 years andabove were involved. As the results, the social factors affecting health status among older adults werefound and verified as socioeconomic status, lifestyle and social support, and the three social factors exerted different effects on elderly men and women. Moreover, socioeconomic status and non-kin support built on第2卷 第5期2014年5月老龄科学研究Scientific Research on Aging Vol.2, No.5May 2014社会经济地位、生活方式、社会支持与老年人健康水平—— 基于“中国家庭追踪调查（ＣＦＰＳ）２０１０”数据分析老龄科学研究 2014年 第5期weak ties significantly affected their lifestyle.Key words：health status among older adults；socioeconomic status；lifestyle；social support我国第六次全国人口普查数据显示，60岁及以上人口占全国总人口的13.26%，比2000 年人口普查上升了2.93个百分点，其中65岁及以上人口占总人口的8.87%，比2000年人口普查上升了1.91个百分点。
津与京沪穗城镇居民收入差距及其成因分析
津与京沪穗城镇居民收入差距及其成因分析（作者:___________单位: ___________邮码: ___________）[内容摘要]：本文从津与京沪穗三市的居民收入存在较大差距且逐步扩大这一事实出发，从各分项收入的角度分析得出全民集体经济、其他所有制得到的收入和转移收入是津与京沪穗居民收入差距的主要原因；而后探讨了这三种收入之所以对实际收入差距的贡献较大，既有其收入比重差距的原因，又有其内部差距较大的原因；最后探讨了收入差距之外的因素：所有制、经营机制和产业发展因素等。
[关键词]：天津；京沪；居民收入；差距The Residents’ Income Gap between Tianjinand Beijing, Shanghai, Guangzhou and the Causes of This Gap[Abstract]: From the facts that the great gap of residents’income between Tianjin and Beijing, Shanghai, Guangzhou, the paper analyzes the causes for the great gap in terms of thesources of income, namely, the great gap is from the income gap from the public-owned enterprises, other ownership enterprises and finance transferring between Tianjin and other three cities. Then, we analyze the reasons why the three kinds of income can explain the great income between the cities. At last, we try to find the hidden factors of the great gap such as ownership and operating mechanism of enterprises, industries development between among four cities.[Key Words]: Tianjin； jinhu； residents’ Income；the gap1978年之后的经济改革带来了中国现代史上空前的经济快速增长以及个人收入的高水平。
京津沪穗居民生活对比报告 广州位居第一
京津沪穗居民生活对比报告广州位居第一
佚名
【期刊名称】《企业研究》
【年(卷),期】2003(000)11S
【总页数】1页(P78)
【正文语种】中文
【中图分类】F126
【相关文献】
1.广东广州:住宿餐饮业达千亿元超越北上位居全国第一 [J], 罗桦琳;张小英
2.中共广州市委办公厅文件穗办[2005]16号——中共广州市委办公厅印发《关于〈市委常委保持共产党员先进性教育活动整改意见〉专项督查工作的情况报告》的通知 [J], ;
3.《2018年中国城市营商环境评价报告》发布:深圳、上海、广州、北京位居前四[J], ;
4.IDC公布2018年中国手机市场全年报告华为市场份额位居第一 [J],
5.2015年中国商业地产信心指数报告品牌商信心位居第一 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
我国社会不同阶层分析及民生需求比较
我国社会不同阶层分析及民生需求比较[摘要] 改革开放后我国社会阶层出现了许多新的变化。
主要分析不同阶层及其特征，并初步分析比较不同阶层的民生需求。
[关键词] 阶层；分析；民生需求；比较1 社会不同阶层分析近年来国内许多学者对我国社会阶层根据不同的标准进行了多种分类。
其代表人物有陆学艺把当代中国划分为10个社会阶层：国家与社会管理者阶层、经理人员阶层、私营企业主阶层、专业技术人员阶层、办事人员阶层、个体工商户阶层、商业服务人员阶层、产业工人阶层、农业劳动者阶层和城乡无业失业半失业者阶层；康新贵将中国社会划分为四个阶层：国家管理人、资本家阶级、中产阶级、劳动者，其中劳动者阶层又可划分为发展型、温饱型、贫困型三个子阶层；郑杭生、李路路把社会分成五个阶层：权力阶层、专业技术人员阶层、一般管理人员阶层、工人、农民阶层、自雇佣者阶层；李强将各阶层人分为四个利益群体或利益集团：特殊利益获得者群体（包括企业经营和管理者、明星、其他新兴阶层）、普通获益者群体、利益相对受损群体（主要是下岗失业人员）、社会底层群体。
以上学者的分类都各有道理，各有特色，其中陆学艺分得最细，但是过于细就不利于分析问题；康新贵的分类有利于分析，但是分类标准不统一，其中国家管理人、资本家阶级、劳动者是根据主体拥有资源为标准，而中产阶级不符合这个标准；郑杭生、李路路的分类不但有遗漏更有重叠；李强以利益获取情况分类虽然可以刻画出改革对不同人的影响，但是不利于探讨解决问题。
基于此，笔者重点从分析工人阶级、农民阶级、知识分子和新的社会阶层等不同阶层自改革开放以来所发生的新变化进行探讨。
1.1 工人阶级的新变化。
随着社会主义市场经济的不断完善，公有与非公有制等多种所有制结构并存，再加上当今就业渠道和方式的多样化，因而传统的工人阶级发生了根本性的变化，经营管理者、知识分子、产业工人、雇佣工人、农民工、失业与半失业者共同构成了一个庞大而复杂的工人群体，而且还处于不断的频繁流动中。
社会分层视野下大城市老年人口的生存状态——以广州市为例【最新社会学类论文】
大学生论坛大学生交友
是会感到些许欣慰吧!不再多言,且说这个暑假我是如何度过的吧!
坦白说,本打算在暑假里到工厂找一份临时工作的,遗憾的是并没有找到,附近的工厂里都没有熟人,厂子里似乎也不缺人,远的工厂里就更不可能找到活干了(也许是不够远,后来听说许多同学都在外地打工,而没有回家,由此不免感到有些惭愧)。倒是在一开始找了一份在饭店端盘子什么的工作,不过离家较远加之还要上夜班,所以必须得住在那儿,后来让我给推辞掉了,因为那样一来几乎天天不能在家了,而我想多陪陪母亲。就这样一连十多天都闷在家里,没有找到任何工作。一天接到高中同学打来的电话,说是次日七八个同学小聚一下,心想也是,毕竟一旦开学而同学又不在同一个城市,连见面都不太可能,更别说弄一个小小的聚会了,遂决定参加聚会。
其实,在以前我曾见过这种活动,所以这次培训效果还是比较显著的,没用多大点
功夫我就熟知各项事宜。于是,不自觉的在心里做着各种各样的实景模拟,甚至在想到时要不要说普通话。想归想,还是要付诸实践才行。半个小时后,我已坐在帐篷里当起了“咨询员”,面前有张桌子,桌子右前方竖着一个牌子,上写着“咨询处”,而帐篷上也挂有横幅“家电下乡以旧换新”。看着感觉着这些,心里莫名的感到一种自豪。原以为是两个人同在一顶帐篷里工作,不想却是分开的,超市有两个入口,可谓前后门,所以一个门口搭了一顶帐篷。不过,自己干就自己干,没什么大不了的。
中美时间分配与城市居民生活方式比较
中美时间分配与城市居民生活方式比较
刘耳
【期刊名称】《信息空间》
【年(卷),期】2004(000)007
【摘要】中美两国居民的时间分配都呈现出工作与家务劳动时间下降而休闲时间上升的总体趋势。
但变化的幅度是中国大于美国，原因主要是由于两国处于工业化的不同阶段。
【总页数】4页(P95-98)
【作者】刘耳
【作者单位】哈尔滨工业大学人文与社会科学学院社会学教授
【正文语种】中文
【中图分类】F1
【相关文献】
1.不同社会经济地位群体生活方式的比较分析——以京沪穗蓉城市居民为例 [J], 薛品
2.不同健康状况的城市居民生活方式比较研究--以安庆市为例 [J], 钱振宇;孙鹏
3.西宁城市居民家内外活动时间分配及影响因素——基于结构方程模型的分析 [J], 张雪;柴彦威
4.“互联网+”视角下城市居民生活方式转型中的问题及对策——以河南省主要城市居民消费调查数据为例 [J], 张宾
5.城市居民谁最忙——中国城市居民工作(学习)时间分配面面观 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
社会经济地位能否通过生活方式影响健康——基于城乡劳动者的比较分析
社会经济地位能否通过生活方式影响健康摘要：社会经济地位对健康具有重要影响，其中生活方式被认为是重要中介因素。
基于中国城乡二元结构背景，通过2014年中国劳动力动态调查数据（CLDS2014），运用结构方程模型进行分析发现：社会经济地位通过体育锻炼对自评健康产生了显著正向影响，但体育锻炼的中介作用未在城市劳动者体现；体育锻炼对自评健康水平具有显著正向影响，同时自评健康水平对体育锻炼具有显著负向影响，自评健康更差的劳动者，体育锻炼越合理；社会经济地位未通过吸烟喝酒对自评健康产生影响，且社会经济地位对吸烟喝酒的影响存在城乡差异，对于城市劳动者，社会经济地位对吸烟喝酒具有显著负向影响，而在农村劳动者中则相反。
生活方式的中介作用未得到完全验证，且社会经济地位通过生活方式影响健康的路径存在城乡差异。
关键词：社会经济地位；自评健康；生活方式；中介作用中图分类号：C91文献标识码：A 文章编号：1003-8477（2021）02-0050-09（1.武汉大学社会学院，湖北武汉430072；2.湖南师范大学公共管理学院，湖南长沙410081）夏德龙1，朱博文2作者简介：夏德龙（1993—），男，武汉大学社会学院博士研究生；朱博文（1990—），女，社会学博士，湖南师范大学公共管理学院讲师。
基金项目：国家社会科学基金青年项目“精准扶贫对促进健康平等的影响及长效机制研究”（20CSH026）的阶段性成果。
湖北社会科学2021年第2期——基于城乡劳动者的比较分析一、问题的提出健康不平等是人类不平等的重要内容之一，也是诸多学者一直思索的重要主题。
社会经济地位对健康水平的影响受到医学、社会学、流行病学、公共卫生学等诸多学科的关注。
基于社会学视角，主要探究社会结构资源占有差异通过何种机制对健康产生影响，如经济压力、工作性质、社会支持、居住环境等中介因素。
[1](p368-379)目前，关于社会经济地位对健康影响的中介因素的探讨，包括物质结构、生活方式、医疗保健、社会心理和邻里因素等，[2](p5-23)其中生活方式被认为是重要中介因素。
两个不同社会阶层家庭的生活方式和消费行为的分析
关于两个不同社会阶层家庭的生活方式和消费行为的分析专业：广告学学号：091410109姓名：金凯凯对《新上海滩》中冯家和丁家生活方式和消费行为的分析故事讲述了1930年代的上海，那个处于内忧外患、商会充斥与爱国民族主义抬头的大时代。
初来乍到的许文强无意中救下上海滩头号商会大亨冯敬尧的爱女冯程程，并与闸北贫民区长大的丁力结为生死挚友。
在旧恋人方艳云的帮助下，得到冯敬尧的赏识，自此许文强和丁力同在上海滩闯出名堂。
许文强和丁力都对程程一见倾心，三人展开一段错综复杂的爱情故事……该剧中冯程程、许文强和丁力三人错综复杂的爱情故事令人回味，许文强的家世不曾提及，我就选择冯程程代表的冯家和丁力代表的丁家来分析比较他们生活方式和消费行为的不同。
冯敬尧作为当时上海滩头号商会大亨，在上海拥有显赫的地位和巨额资产，女儿在北平上大学，可以看出冯家在社会阶层的划分中属于上下层甚至是上上层；再看丁家，丁力没受过教育，丁家过着食不果腹，穷困潦倒的生活，家庭的收入来源主要是丁力买梨和丁妈妈替别人洗衣服，丁家的收入水平处于社会的最低层，在社会阶层的划分中属于下下层。
当然社会阶层具有动态性，在后来丁力在上海滩闯出名堂后丁家也住别墅，坐汽车过上了中上层人的生活。
冯程程出身名贵，养尊处优，过着上流社会的生活，到北平就读大学，回到上海后想靠自己的能力找份工作，但是最终发现自己工作的报馆被他父亲收购了。
出门坐汽车，消费名贵珠宝，购物到当时著名的恒大百货，与汪月琪一起去教堂，还在教堂做义工，生活中的处处都反映出她生活条件的优越。
冯敬尧整日不出门却过着神仙般的生活，住着大院别墅，各种设施应有尽有，大院里更是保镖遍地，吃着名贵的菜肴，满屋的古董收藏，动动嘴就把横三负责的闸北地区的“孝敬钱”翻了一翻，（横三去给冯敬尧祝寿，跪在冯敬尧面前：“冯先生，去年闸北的红利是两万七千块大洋，冯先生抽走了一万八呀，？”……祥叔：“你什么意思啊？”横三：“这是不是有一点点多了？”祥叔在接到冯敬尧的眼神后：“好，我在重新给你算算。
城市居民休闲生活方式阶层差异研究【最新社会学类论文】
以下为附加文档，不需要的朋友下载后删除，谢谢。
2012年大学生暑期社会实践报告范文。
白驹过隙，一转眼，我们已迎来了大学的第一个暑假，这也就意味着再等到新学期开始我们可就是学长学姐了，让我不得不再次感慨时间飞逝，是啊，去年的这个时候我们还是一个刚刚毕业的高中生而已，准备用整个暑假的时间把高中三年的压抑释放出来，而现在已然是一名大学生一年有余了（当然，如果按开学时间来算自然是不大到一年），弄不清是什么时候褪去的“新生”的外衣，但是这会儿却颇有一种“老生”的滋味。
仿佛一切都在一夜之间变老，让人猝不及防。
来不及多多回忆大一的生活，暑假伊始我就投入到另一种生活当中去了，说是辛劳却也充实，说是疲惫却也会觉得那是一种享受，是啊，付出劳动后并有所得，心总大学生论坛大学生交友是会感到些许欣慰吧！不再多言，且说这个暑假我是如何度过的吧！坦白说，本打算在暑假里到工厂找一份临时工作的，遗憾的是并没有找到，附近的工厂里都没有熟人，厂子里似乎也不缺人，远的工厂里就更不可能找到活干了（也许是不够远，后来听说许多同学都在外地打工，而没有回家，由此不免感到有些惭愧）。
倒是在一开始找了一份在饭店端盘子什么的工作，不过离家较远加之还要上夜班，所以必须得住在那儿，后来让我给推辞掉了，因为那样一来几乎天天不能在家了，而我想多陪陪母亲。
就这样一连十多天都闷在家里，没有找到任何工作。
一天接到高中同学打来的电话，说是次日七八个同学小聚一下，心想也是，毕竟一旦开学而同学又不在同一个城市，连见面都不太可能，更别说弄一个小小的聚会了，遂决定参加聚会。
事实证明，我的决定是非常正确的，聚会那天中午一起吃饭喝酒的时候，大家无话不说，最让我受益匪浅的是，有两个同学大一一年利用空闲时间自己挣了不少工资，更重要的是他们藉此锻炼了自己在社会上闯荡的能力，此外还有一个同学就在这个暑假办了一个补习班，收了五六十个即将上高中的学生，保守估计一个暑假下来净赚几千元。
其间，“社会”一词必然成为话题的重中之重，彼此交流闯荡社会的经验、趣闻，以及个人对社会的认识，一顿饭的工夫，我觉得自己的思想已经相当落后了，自己对社会的认识恐怕多半是纸上谈兵吧！因此，我自是沉默而少言，有同学禁不住问我这个暑假没出去打工？我如实诉说，不想同学竟帮我出主意，他们比较了解我的性格，有些内向，所以出的主意多半是要我突破自己，多和人打交道，说在社会上不会交际是不行的！最后，一同学说暑假有很多商场都在搞活动，恰好他姨市某大型超市的经理，说可以帮我问问她那要不要人。
我国农村居民不同社会经济地位群体之间的健康差距
我国农村居民不同社会经济地位群体之间的健康差距
齐良书;徐少英
【期刊名称】《中国卫生政策研究》
【年(卷),期】2011(004)005
【摘要】目的:考察我国农村居民不同社会经济地位群体之间的健康差距.资料与方法:主要依据全国31个省份2003-2006年农村固定观察点数据,计算不同社会经济地位群体的组间健康集中指数.结果:在我国农村居民中,社会经济地位较好的人群在健康方面享有优势;不同收入组间的健康不平等程度大于不同教育程度组间的健康不平等程度;收入较低和受教育程度较高的人群更容易患上慢性病.讨论:自评健康与收入的相关性要强于其与教育的相关性;受教育程度高的人群更容易患上慢性病,其原因可能与缺乏身体锻炼有关.结论:在我国农村居民中,不同社会经济地位群体间确实存在系统性的健康差异,但这种差异小于个体间的健康差异.
【总页数】7页(P34-40)
【作者】齐良书;徐少英
【作者单位】清华大学经济管理学院,北京,100084;清华大学经济管理学院,北京,100084
【正文语种】中文
【中图分类】R197
【相关文献】
1.我国将缩小不同群体间社保待遇差距 [J], 白天亮
2.我国不同地区农村居民消费结构和消费水平的预测——兼论江苏和甘肃两省农民消费水平的差距 [J], 苑凤岐
3.收入差距对我国消费需求影响的理论和实证研究——基于不同收入群体基尼系数的分析 [J], 陆前进; 武磊
4.收人差距对我国消费需求影响的理论和实证研究--基于不同收入群体基尼系数的分析 [J], 陆前进; 武磊
5.收入与收入差距对农村居民健康的不同影响——基于夏普里值分解 [J], 王怀明;王翌秋;徐锐钊
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
不同社会经济地位群体生活方式的比较分析——以京沪穗蓉
城市居民为例
作者：薛品， Xue Pin
作者单位：北京大学,北京,100871
刊名：
湖北行政学院学报
英文刊名：JOURNAL OF HUBEI ADMINISTRATION INSTITUTE
年，卷(期)：2010(3)
被引用次数：1次
1.Aaron Ahuvia;阳翼生活方式研究综述:一个消费者行为学的视角 2005(08)
2.李东进;安钟石;陈一鸣;吴波中国消费者生活方式构面及地区差异的实证研究 2008(04)
3.吴垠关于中国居民分群范式(China-Vals)的研究 2005(02)
4.Yoram Wind;Paul E·Green Some Conceptual Measurement and Analytical Problems in Lifestyle Research 1974
5.Grusky,David Social Stratification:Class,Race,and Gender in Sociological Perspective 2001
6.凡勃伦有闲阶级论 1964
7.Bourdieu,Pierre What Makes a Social Class? On the Theoretical and Practical Existence of Groups 1987(02)
8.Bourdieu,Pierre Distinction:An social Critique of the Judgement of Taste 1984
9.刘精明阶层化:居住空间、生活方式、社会交往与阶层认同--我国城镇社会阶层化问题的实证研究[期刊论文]-社会学研究 2005(03)
10.阳翼;Aaron Ahuvia;Barbara Carroll后现代主义与传统生活方式研究的比较:消费者行为学视角[期刊论文]-商业经济与管理 2007(07)
11.马克斯?韦伯经济与社会 1997
1.鲍宗豪.Bao Zonghao当代中国都市生活方式的理性思考[期刊论文]-南京社会科学2006(9)
2.何静.李艳.HE Jing.LI Yan消费主义:一种异化的生活方式[期刊论文]-学术交流2005(11)
3.刘能当代中国人的生活方式:多维度的解析[期刊论文]-广西民族学院学报(哲学社会科学版)2003,25(4)
1.李昕.吕廷杰.李海强.王慧贤中国3G手机消费者的多维度细分研究[期刊论文]-北京邮电大学学报：社会科学版2011(5)
本文链接：/Periodical_hbxzxyxb201003014.aspx。