暴风骤雨读书笔记

《暴风骤雨》读书笔记

中华民族两千年封建统治的两大社会产物：地主和农民！农民在长期的压迫生活中“思想固化；感情麻木”；所以在封建时期的一系列起义中，农民都没能掌握政权翻身作主。

在孙中山领导的“辛亥革命”中，他没有看到“农民”、“贫农”这个社会弱势群体的“暴风骤雨”般的强大力量！革命“革”得很不彻底，一向受到封建地主压迫的农民阶级没能参加革命；但是他们的革命愿望非常之强烈，当革命的成果被地主阶级扭曲粉饰之后，他们的希望又一次破灭了。鲁迅在《阿Q正传》里正是批判了辛亥革命的这一大弊病。虽然孙中山曾经提出过“民族、民权、民生”三民主义和“联俄、联共、扶住工农”的新三民主义，可是他的工作方法和斗争对象不是很正确和直接，因此“辛亥革命”最终被认为是失败了！

毛泽东在吸取了“马克思主义”思想的同时又结合了中国的实际情况，总结提出的：“以农村包围城市！”的战略方针无疑是正确无误的。他对农村工作提出的工作方法是绝对合理的，长期的工作经验证明农村工作就得如此开展，阅读本书，可以学习如何发动群众开展革命的工作方法及工作经验。

本书应该当作一部历史、政治的教科书来对待！

《暴风骤雨》读书笔记2

在推翻中国封建社会的久民主主义革命中，改革家们没有认识到下层贫苦农民的强大力量和革命欲望。以康有为为核心的“维新变法”不是发动下层农民和无产阶级人士起来反封建，而仅仅只针对上层统治阶级，要求他们来“立新法”“推新政”。康有为没有看清那时的清政府已然分崩离析，风雨飘摇。这变法好比给一个伤重垂危的病人用药，想让他快点康复给他吃人参，殊不知这人参不但不能治好他的伤反会成为“催命散”！

康有为给清政府下的这一剂变法“猛药”把原本已经支离破碎、腐朽不堪的清王朝推向了灭亡，加速了封建社会的土崩瓦解；同时也遭到了那些冥顽不灵的复古遗老们的嫉恨和攻击！

维新变法的失败并非偶然而是必然的结果。康有为没有抓住变法的中心和实

质：真正想变法的不是封建官僚地主阶级，而是下层的受尽他们压迫剥削的贫苦无产阶级农民；变法不能是由上而下的，应该是自下而上的！

康有为一味的指望通过无能腐败的朝廷来“维新”来“变法”，此法岂有不失败的道理。原本想起到“立竿见影”的功效，结果适得其反，白白牺牲了六位志士仁人，最后自己被立宪派骂为封建走狗，连最得意的学生都不支持他！试想他要是能双管齐下，自上由下贯彻变法，同时发动农民起来自下而上自我解放；那就不会被慈禧太后钻了空子，让袁世凯有机可乘，以致变法最终失败。

当孙中山领导的“辛亥革命”成果被袁世凯窃取后，老百姓们又把翻身的希望寄托在了政府的身上，他们希望政府能改变中国被列强瓜分、蹂躏的局面，能改变自己贫困的生活。他们并不知道命运就掌握在自己手里，可这不责怪他们，受了两千多年封建压迫，群众一时没这么高的觉悟，也没胆量起来斗争，更没人领导他们起来斗争。所以这次革命被新兴的“地主阶级”——军阀，给扼杀在了襁褓中。

中国共产党及其优秀领导人毛泽东在酝酿有一次革命的时候充分认识到：要推翻压在人民头上的“三座大山”，就必须发动压在山下的广大苦难农民起来斗争，从根本上瓦解封建这颗根深蒂固的“大树”！

《暴风骤雨》一书就是在这样的时代背景下创作完成的。它把中国农民推翻封建地主阶级的全过程描写的详详细细，淋漓尽致。是当时全国农民运动的一个缩影。贯穿全书的主线是“革命”二字；引导全书的是“毛泽东思想”；这样的革命才是车彻底底的，大快人心的。

比起康有为和孙中山，毛泽东可算得是一位革命家、政治家、军事家。他的英豪巨眼一开始就瞄准了农村这块革命的“处女地”，明确的把“农村包围城市”作为革命纲领；把解放农民作为革命第一要务，这是革命最终胜利的历史总结和经验。

周立波能写出如此宏伟的《暴风骤雨》，他当之无愧“革命文学家”的殊荣！

2004年06月04日