2021公务员考试行测逻辑推理技巧之因果分析知多少

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2021公务员考试行测逻辑推理技巧之因果分析知多少

省考备战,无声的硝烟。今天中公教育跟大家一起来分享一下逻辑判断可能性推理的一些推理技巧。可能性推理,大部分都属于因果关系推理。学好可能性推理,掌握因果分析才能高屋建瓴,深入理解可能性推理中那些“无穷变化的可能性”。中公教育在此借助几个题目跟大家一起来感受一下。

一、例题展示

【例】过去几年中,娱乐消费在家庭支出中的比例大幅度上升,但是电影院的收入却一直在下降。影院界人士认为这主要是因为录像带出租业的发展抢了电影院的生意。

以下答案若均属实,哪一个能够最有力地削弱上述观点?

A.租借录像带的费用远远高于看电影

B.在消费者中仍然有一部分人喜欢看电影

C.在录像带出租业繁荣之前,电影院的生意就已经呈下降趋势了

D.许多电影制片厂通过出售他们影片的录像版权获得大笔收入

【中公解析】C。在这个题目中就是典型的需要因果分析的题目,论证中将“电影收入下降”原因归结为“录像带出租业发展抢了生意”,此类题目削弱一般集中于另有他因/否定此因/因果倒置等方式。

在这个题目当中,C 项为真则说明电影院的生意下降是其他原因导致的,与录像带出租业无关,否定此因,直接反驳了题干观点。故答案选 C。

二、巩固练习

据 S 市的卫生检疫部门统计,和去年相比,今年该市肠炎患者的数量有明显的下

降。权威人士认为,这是由于该市的饮用水净化工程正式投入使用。

以下哪项最不能削弱上述权威人士的结论?

A.S 市的饮用水净化工程在五年前动工,于前年正式投入了使用

B.和天然饮用水相比,S 市经过净化的饮用水中缺少了几种重要的微量元素

C.去年 S 市对餐饮业特别是卫生条件较差的大排档进行了最严格的卫生检查和整顿

D.由于引进新的诊断技术,许多以前被诊断为肠炎的病例,今年被确诊为肠溃疡

【中公解析】B。题干结论为:肠炎患者数量下降的原因是由于饮用水净化工程正式投入使用。A 项说明净化水工程早已投入使用,不是导致肠炎患者数量下降的原因,直接否定此因;C 项对餐饮业进行卫生整顿、D 项引进新的诊断技术,都指出是另有他因,可以对题干形成质疑;B 项净化过的饮用水缺少几种重要的元素,与题干论证无关,故选 B。

在行测可能性推理中,因果分析是一个重要考点,通过研究我们发现,另有他因出现频次很高,否定此因和因果倒置力度强,但出现频次反而没那么高,大家可以多多联系和总结,真正掌握因果分析。

以下是2021公务员考试行测判断推理“重灾区”:你以为的“另有他因”

行政职业能力测验的各部分题目,很多考生认为数量“太难”、资料“太烦”,言语“靠语感”,常识“靠积累”,但是判断推理部分的题目可以依据一些原则准确的确定答案而不浪费太多的时间,同时他的题目数量占比也是非常可观的,因此判断推理是每一位考生考试得分的重要部分。但是近几年考试这部分的难度也在逐渐增大,尤其是其中所占比例较大的可能性推理部分,更是考生的重灾区。现在中公教育针对重灾区之一——易错点“另有他因”,给各位考生一些区分的小技巧,希望能够在考试中确保拿分。

中公教育结合例题为大家讲解选项中你以为的“另有他因”

例:有研究机构调查了大学生食用泡菜、酸奶等发酵食品的情况和他们的社交焦虑症发病率,发现食用发酵食品可以显著减少社会焦虑症的发生,可能原因在于发酵食品中含有能够促进消化吸收和改善肠道环境的益生菌,通过改善消化功能来促进情绪健康。

以下各项中,能够质疑上述研究结论的有:

A.社会焦虑的发病与个性、性别、年龄等也有关系

B.不少情绪健康的大学生从来不吃泡菜、酸奶等发酵食品

C.某国大学生的泡菜消费量和社会焦虑症发病率均全球第一

D.那些情绪越健康的人越喜欢吃发酵食品

这道题目答案是C,当然题目论证主线不难发现,是食用发酵食品可以显著减少社会焦虑症的发生。其中B项“情绪健康的人不吃泡菜等发酵食品”并不能说明吃发酵食品与社会

焦虑症之间是否有关联,属于无关选项;C项以某国的数据指出泡菜消费量高的同时发病率也高,建立起泡菜与发病率之间的联系,直接质疑了题干的结论,当选;D项对于结论的因果关系进行了倒置,能够削弱题干结论。而最值得注意的是A选项,很多考生会认为是指明了患病的其他原因,属于另有他因,能够进行削弱,但是题干结论是食用发酵食品可以显著减少社会焦虑症的发生,A选项只能说明发病与其他因素有关系,但是和其他因素有关并不能排除食用发酵食品的作用,故属于不能质疑的选项,不能选择。

“另有他因”是常见的削弱选项,简单来说就是用另一个原因来进行否定、削弱,但是考试中总会出现一些干扰选项,看着像是,但实际上却不是。可能性推理加强、削弱都是针对于论证主线的,也就是说与论据、论证、结论有关,在满足这个前提之后才能够对于论证主线进行加强削弱,而这一点是很多考生会忽略的,也是弄错“另有他因”的主要原因,希望各位考生能够在复习备考中重视这点,那么就能多拿一点分数。

相关文档
最新文档