美军战略
二战期间美国的军事战略和战术
二战期间美国的军事战略和战术二战期间，美国成为盟军的领导国家，胜利的核心力量。
在这场战争中，美国出现了一系列的军事战略和战术，旨在实现对敌人的优势并最终获得胜利。
本文将探讨这些军事战略和战术，以及它们如何帮助美国赢得战争。
1. 海上封锁战略在二战初期，德国实行了一种名为“闪击战”的战术，即快速攻击并占领地盘。
为了应对这一战术，美国采取了一项海上封锁战略，控制了德国的海上贸易和资源。
这种战略的实施需要美国的海军力量实力，通过控制大西洋海域，切断德国和其盟国的贸易，使其资源储备和弹药减少。
美国还实施了一项太平洋海上封锁战略来遏制日本。
美国利用了英国和荷兰在太平洋上的殖民地，作为军事基地。
该战略使得日本的资源供应和物资补给线被切断，从而削弱了他们的海军力量。
2. 空袭战术在二战中，美国利用了空袭战术，对敌人的工业中心、城市和军事目标进行有组织的轰炸。
这种战术在打击敌人战略要地方面发挥了重要作用。
其目的是摧毁敌人的基础设施和军备装备。
经过长期的空袭，美国的目的逐渐实现了。
美国在二战中使用的最出名的空袭恐怕便是对日本广岛和长崎的轰炸。
这两次轰炸直接导致大规模的死亡，而且还掀起了全球范围的争议，但无可否认的是，这两次轰炸加速了二战的结束。
3. 陆地攻击战术除了海上和空中的战术，美国还实施了大规模的陆地攻击战术。
这包括了对欧洲地区和太平洋地区的陆地进攻。
在欧洲，美国在诺曼底登陆中实施了规模大、物资充足的进攻。
这场战役被认为是二战中最壮大的一次行动之一，造成了重大伤亡并将德国军队逐出法国。
在太平洋地区，美国在一系列岛屿战斗中采取了先进的陆地进攻战术，以夺取比如关岛、硫磺岛等策略位置，并作为从日本本土向远东地区的航线。
4. 特种作战战术为了实现战争中的谋略目标，美国还实施了特种作战战术，包括了特种部队的部署、间谍活动和语言学家。
这些人为美国提供了关键情报，从而进行有效的军事行动。
在几个领域中，美国的军事战略和战术都扮演了至关重要的角色，最终为盟军赢得了二战的胜利。
美国独立战争的军事战略与战术
美国独立战争的军事战略与战术在18世纪70年代，美国殖民地地区的权利与自由遭到英国政府的侵犯，导致了美国独立战争的爆发。
面对英国强大的军队和充足的资源，美国军队不得不依靠巧妙的战略和战术来应对英军，最终在1783年获得胜利。
本文将分析美国独立战争的军事战略与战术，以期从中汲取有益的启示。
1. 营地选择面对英军强大的军力，美军往往采取躲避的策略。
在美国独立战争初期，美军将军乔治·华盛顿发现英国军队在城市集中驻扎，因此他选择在农村地区设立营地，利用地形优势，避免正面冲突，以快速机动的方式进行战斗，同时也可以更方便地获取补给和民兵支持。
这种策略的成功，为美军后来的胜利奠定了基础。
2. 游击战另一种约束英军行动的战术是游击战。
美军将领包括丹尼尔·摩根和尤利西斯·S·格兰特指挥了许多游击战。
他们的部队通常袭击英军侧面，并迅速摆脱英军的追击。
此外，游击战也有可能占领英军的后方，进行袭击或破坏，使得英国军队无法获得补给。
3. 分散战术除了避免正面冲突，美军还采用了躲避敌军的战术。
美国军队将会分散到不同的战线，减轻战斗的压力，并尝试破坏英军的物流，以让英军没法进行长时间的战斗。
这种战术成功了，迫使英军进行了更多的后退和迁移到其他地区。
4. 僵持战在一些情况下，美军会选择进行僵持战。
这种战术是指让敌军的数量或使用的资源陷入耗损，而美国愿意承受一定的伤亡，最终消耗敌人的力量。
这种战术在美国独立战争中成功，例如，美军于1777年在萨拉托加战役中选择了僵持战，让英军尽可能地浪费资源和时间，最终降低了英军的士气，并赢得了胜利。
总结在美国独立战争期间，美军完成了许多难以想象的奇迹。
通过营地选择、游击战、分散战术和僵持战等战略和战术，美军最终赢得了胜利，摆脱了英国殖民者的压迫。
这些战术中，有些还在今天的军事行动中被采用。
在所有这些战术中，最重要的是利用地形和资源来实现战争胜利。
美军战略司令部发言稿
美军战略司令部发言稿各位领导、各位同事：大家好！感谢今天能有机会在这里与大家一起讨论我们的战略计划。
在这篇发言稿中，我将向大家介绍我们所制定的一项战略，该战略旨在确保美国的安全和利益得到最好的维护。
首先，我想强调的是，我们的战略是建立在对国家安全的深刻理解和前瞻性思考的基础之上的。
我们面临着来自多个领域的威胁和挑战，包括传统军事安全、恐怖主义、网络攻击等。
因此，我们需要制定一套多元化、全面的战略，以应对这些威胁。
我们的目标是确保美国在全球范围内保持军事上的优势地位，并能在必要时采取行动以捍卫国家利益。
基于以上考虑，我们的战略重点如下：首先，我们将加强我们的军事实力和能力。
这包括提升我军的装备水平，加强战略导弹防御系统的部署，提高军队的机动性和作战能力等。
我们将通过加大对军事技术研发的投入，不断推动创新，确保我们的军队始终保持在技术上的领先地位。
其次，我们将继续加强与我们的盟友和伙伴的合作。
联合行动是我们的一项重要战略原则。
我们将加强与盟友的军事联结，共享情报信息，开展联合军演等合作活动。
只有通过加强合作，我们才能共同应对威胁，并提高我们的行动效能。
第三，我们将注重加强情报信息和网络安全。
我们深知现代战争已经不再局限于传统军事领域，而且网络安全已经成为国家安全的重要组成部分。
因此，我们将加大对情报信息和网络安全的投入，建设一支高效的情报信息和网络安全团队，确保我们的关键信息和系统受到最好的保护。
最后，我们将继续加强我们在国际上的影响力。
作为美国的战略司令部，我们要不断巩固和拓展我们在国际事务中的影响力。
我们将积极参与国际安全合作，推动国际规则和秩序的发展，以维护我们国家的利益和和平稳定。
以上就是我们制定的战略的核心要点。
我们相信，通过这一战略，我们能够更好地保护美国的安全和利益。
但是，我们也深知战略的制定和执行是一个复杂的过程，需要各位领导和全体同事的共同努力。
让我们携手合作，共同为实现我们的战略目标而努力！谢谢！。
美军二战后战略
实际情况
美国既没有有效手段对付日益发展的 亚非拉各地的反帝反殖武装斗争，同 时又由于苏联拥有了洲际导弹和远程 轰炸机，具备了以核武器袭击美国本 土的能力，因而美国也不敢贸然同苏 联打核大战。 这就使“大规模报复战略"成为既 不敢打大战，又不能打小仗的战略。 为了走出这条死胡同，美国提出了 “灵活反应战略”。
第三时期
执行“灵活反应战略”期间，美军对古 第一，强调打中等强度的有限和常规战争 巴，多米尼亚，老挝等多国进行武装干涉， 并发动了越南战争，但其深陷越南战争而不 第二，基本的防御样式变为机动防御和地 能自拔致使其国力下降，而苏联乘机崛起， 域防御 迅速成为一个在军事上与美国势均力敌的超 级大国，积极推行扩张政策。此时中苏关系 第三，正式确立“空中机动作战”这一新 严重恶化，由“盟友”变成“敌国”。为适 概念，更加强调使用直升机实施垂直包围 应上述情况，美国政府制定了“现实威慑战 略”，即防守战略 第四，特别详尽地阐述了非正规作战，包 括游击战、反游击战和准战争的行动准则、 要领和方法，体现了特种战争的思想
纵深的原则体现在攻击敌军纵 深和保护己军纵深两个方面。 空间的纵深、时间的纵深、力 量的纵深，是纵深原则的三个 相互关联的侧面
协调的原则体现在协调运用各 种作战力量、协调运用各种作 战方法、协调利用战场的备种 空间、协调发挥战斗力诸要素 的效力四个方面
末期：确立战役理论
美军历史上首次把战争行动区分为战略、 战役和战术三个等级，并指出战争的战 役级就是为在一个战争战区内达成战略 目的而对现有军事力量的使用 ·自此，冷战后美军全球战略定型直 到反恐战争开始
防守战略
基本构想： 1、调整全球军事部署，尽快从越南
战争中脱身
2、利用中苏矛盾，改善同中国的关系， 让盟国承担更多的防务责任，形成美国 同盟国和中国共同抗衡苏联的战略格局 3、将战争区分为战略核战争、战区核 战争、战区常规战争和小于战区常规战 争的局部战争
浅析美军军事战略改变
浅析美军军事战略改变摘要：美国新军事战略指出,美国放弃同时打赢两场战争的思想,军事部署重返亚太,以此来遏制中国;中国应当深入分析美军调整的内因,从容冷静面对,继续寻求和平发展战略,不谋求军事对抗,使美军围堵战略不攻自破;关键词：美军军事战略调整亚太地区中国美国总统奥巴马1月5日公布美国新的国防与军事战略,宣布将美国军事重心转向亚太地区;美国的这一军事战略调整,是在奥巴马政府“重返亚洲”战略的大背景下,在政治、经济方面已经实质性展开后,在军事战略方面的具体举措;美国在报告中明确指出,放弃同时打赢两场战争的战略思想,美国要重返亚太,做到在打赢一场战争的同时,遏制另外一场战争;在美军新战略报告中,中国一词三次被提及,遏制中国的思路非常明确;为了应对美国的军事战略,必然要深入分析其军事战略改变的各个方面;一、美军军事战略改变的原因美国新的国防与军事战略,这是美国多年以来,军事战略的一个重大调整;究其主要原因,笔者认为有以下几点：1、军事战略要满足经济政策;在过去的十多年时间里面,美国一直是在全球同时打赢两场战争,而且不仅是这样说的,也是这样做的,特别是在“9·11”事件之后,我们看到美国发动了两场战争,一场是在伊拉克,另外是在阿富汗;“同时打赢两场战争”的战略思维,使得美国在过去的十年反恐战争里,产生了高额的财政赤字;两场战争确实是大大消耗了美国的国力,无论是在人力、财力上,这两场战争都为美国的经济带来了非常大的一个负面的影响,甚至它成为美国到目前为止经济衰退,持续不能够复苏的一个主要的原因;加上2008年席卷全球的次贷经济危机,更加让美国的经济雪上加霜;为此,美国不得不考虑削减财政赤字,最重要的举措就是减少国防费用开支;所以,美国新的军事战略明确指出,五角大楼必须在今后10年实现大约4870亿美元的指出削减;如果国会无法就其他减赤计划达成共识,五角大楼还可能被迫再削减5000亿美元的支出;与此同时,新战略呼吁在2015、2016年裁剪万名步兵和2万名海军陆战队员;以此来减少国防费用的开支,满足国内的经济政策和形势;2、军事战略要符合外交战略;在2009年奥巴马上台之后,美国的外交策略有比较大的调整,在过去美国认为自己是老大,独自就能够解决所有的事情,但是奥巴马上台之后,他有一个新的说法,就是美国不能够解决所有的国际问题,而解决国际问题也离不开美国;美国更多的是希望国际社会所有的成员,都承担更多的责任,一些新兴的大国包括中国、俄罗斯、印度要承担更多的责任;因此这种责任论也是美国的外交政策发生了一些变化,而这种外交政策上的变化当然也需要军事上、军事政策的一个配合;在这种情况下,美军新战略指出,美军今后,可以在打赢一场战争的同时,阻止另外一场战乱或者战争爆发;也是为了配合当前的美国的外交政策,加强欧盟在欧洲地区甚至中亚地区的影响力以牵制俄罗斯伊朗,美国主要将重心放于亚洲,利用亚洲几个盟友的力量共同来遏制中国;2、美军的新干涉战略影响了军事战略调整;在去年整个全年里,中东北非发生的一系列的变革、变动当中,美国执行了一个完全崭新的干涉别国内政,一种新的战略,新干预主义战略;所谓新干预主义战略的一个最明显的特点就是美国不直接介入到一个国家的战乱当中,更不会直接派兵参与一个国家的地面作战,而是通过在背后指挥、策划提供必要的军事和资源上的支持,来让其他的国家进入到另外的一个国家的动乱当中;美国实际上是更多的起到了一个幕后导演的作用,在利比亚问题上就非常的明显,通过北约,包括法国、德国、意大利,主要还是法国、意大利、英国直接的轰炸北约,美国在后面策划指挥,因此顺利的推翻了卡扎菲政府;新干预主义策略实验上的成功,为美国调整它过去一贯坚持的战略策略,提供了非常好的机会和扎实的基础,因此美国做出了调整同时打赢两场战争的军事战略;3、亚太地区的变化决定了美国的军事战略调整;在过去十年里,是中国发展的重要战略机遇期;中国在亚太地区影响力逐步提升,军事实力的逐步增强,亚太地区军事、经济和外交出现的新局面,引起了美国的重视;首先,正如新军事战略报告的题目所昭示的那样,就是要“维持美国的全球领导地位”,确保美国的绝对安全、保持美国的绝对优势;在亚太地区争当霸主,显示美国的存在,不允许在亚太地区出现一个排美的政治、经济、安全力量格局;其次,搭亚太地区经济高速发展的顺风车,解决国内经济困境;在全球经济增长乏力的境况下,与陷入欧债危机的欧洲相比较,亚太地区成为引领全球经济提速的引擎,美国对外投资和贸易的一半以上都在亚太地区,因此,美国的战略重心必然要朝亚太地区倾斜;再者,在亚太地区拉帮结派,给美国的小伙计吃定心丸;美国在亚太地区有五大军事同盟,最近,美国又与一些南海声索国加强了军事联系;美国此举的目的之一就是向他们传递一个信号,尽管美国大幅消减军费,但美国对他们的安全承诺不会降低;其四,在亚太地区提前布局谋势,遏制中国崛起;尽管一些美国政要“此地无银三百两”地宣称此举不是针对中国,但这只是欲盖弥彰;放眼看去,美国在亚太地区强化与五大军事同盟的关系,调整五大军事基地群的部署,在中国周边寻求更多的军事基地准入权,开发更多可资利用的战略伙伴和资源,加强针对中国的战略侦察和联合军事演习,特别是,美国最近刚刚颁布的“海空一体”战略,提出要应对中国的“反介入”能力;因此,美国“重返”亚太实际上就是试图军事强行介入亚太,就是霸权重返亚太,就是冷战思维回归;二、美军军事战略调整对我国的影响这次美军战略调整将增大对中国的安全挑战;美军战略重心东移,从东北亚、东亚,到东南亚、澳洲,加强双边军事同盟和加强西太平洋前沿的军力部署,明显有遏制中国的用心;尤其是美军的调整使台海局势增添新的变数;还将海军陆战队第36航空大队移到距台湾仅460公里的下地岛,调整后的驻韩美军不仅能对付朝鲜,也可干预台海危机;美国把台湾问题纳入美日台军事同盟的战略目标范围,还酝酿把进攻性极强的武器售予台湾当局,实际上是给“台独”势力撑腰打气;这些是对中国内政的严重干涉,加剧了台海局势的紧张和危机,增大了中国和平解决台湾问题的难度;美国加强美日同盟关系和在日本的兵力部署,助长了日本处理与邻国尤其是与中国领土争议的强硬立场,这不利于中日关系的健康发展和亚太地区局势的稳定,对我国的安全构成严重的威胁;更为重要的是,中国的政治、经济、文化等区域影响力在美国重返亚洲的全面战略下均受影响;从美国首次加盟东亚峰会、到在APEC峰会上奥巴马、希拉里等人先后宣布的美国将打造“跨太平洋体系”、推动“泛太平洋战略经济伙伴关系协定”TPP以及与缅甸高层接触等,美国在亚洲地区,以经济合作、文化传播、民主价值认同等形式,正在急剧扩张影响力,这些对于中国而言,“10+1”自由贸易区等区域经济合作的格局面临着破解,传统的睦邻面临分化,周边安全态势受到影响,等等;美国可以说咄咄逼人,如果应对失当,中国将处处受制;三、中国应当如何应对美国的这种变阵也对中国提出了一些新的课题,中美两个大国在国际事务当中,既有合作,也有分歧;作为两个大国,都肩负着如何来维护国际或者是地区的这种安全稳定的责任;面对美国军事战略调整的咄咄相逼,中国应当冷静面对;首先,不正面对抗,走自己的路;美军战略调整的基础之一,即是认为中国军事发展是在反制其武力投射能力;若中国以其人之道还制其人之身,加大军事存在,展开军备竞赛,势必激发对立之风险,重演美苏冷战故事;在当前如果一直强调抓好战略机遇期,加强军事存在和发展,定得不偿失;相反,继续秉承一贯的和平发展战略,使中国民富国强、文明昌盛,围堵战略就会不攻而自破;其次,外交战略应主动出击,破解其功;在南海问题上,中国可通过政治、经济、军事等全方位的外交手段,与南海相关主权声索国,积极加强沟通与合作,谋求和平发展共识,使南海问题成为双边关系之小局,在此前提下,最终达至中国所倡导的“和平之海、合作之海”,使得美国无所作为;第三,美中之间高层加强对话,建立战略互信;解铃还须系铃人;传统的意识形态的对立,美国自身的老大地位“守成”观念,使得美国忧心的“中国威胁”与中国宣称的“永不称霸”,属于各说各话;改变美国的观念,就需要美中官方加强、加深战略对话,并以公共外交、民间外交等形式,使美中友好而非对立成为美国的主流民意,进而建立政治、军事等全方位的互信,以此来稳定美中这两个当今世界上最重要的双边关系,这才是两国人民的真正福音;总的来说,美国军事战略调整从其国内政策来说,实属无奈之举,美国共和党对于其新政策就大肆反对,认为削弱了美国的军事力量;而从美国整体国际战略来看,美国重返亚太遏制中国的意图非常明显,我们应当深入分析其军事战略调整的原因,冷静制定我国军事战略、外交战略、经济战略,摆脱美国的封锁,使新中国国力全面和平发展;。
美军二战后的历次战略调整
七、灵活与选择参与战略
1995年3月，克林顿政府提出了“灵活与选择参与战
略”。
该战略围绕“打赢几乎同时发生的两场大规模地区冲突”的方针， 提出以海外军事存在和力量投送作为基本手段，以“和平时期参与、
威慑和防止冲突、战斗并获得胜利”作为美军的主要任务和军事行
动样式。 通过“提高人员素质、加强战备和现代化”等措施全面提高和加强 美国的军事实力，从而实现“促进稳定”、“阻止侵略”的国家军 事战略目标，维护美国惟一超级大国的地位。
The End
六、地区防务战略
1989年5月，布什政府正式提出地区防务战略。
该战略的主要内容是战略核威慑与战略防御、前沿存在、危机反应
和部队重建，其核心是全球威慑和危机反应。 具体表现为：以地区性军事强国为主要作战对象，重点准备打局部 战争；在军队建设上，缩小规模，提高质量，在维持战略威慑力量 的同时，突出常规部队建设，重点发展高技术武器装备；在兵力部 署上，缩减海外驻军和基地，在关键地区保持前沿存在；在战争准 备上，着重增强部队的随时动员、快速反应和重建能力。
21世纪美国的 军事战略调整
进入21世纪以来，美国的军事战略出现了自冷 战结束后最大规模的调整，其中基于信息化作 战的战略思想、联合作战思想、特种作战思想
尤其值得我们借鉴。
一、先发制人战略
先发制人战略指小布什上台后的政策。
先发制人战略：是指以强大的军事实力为支撑，以国家核心利益为
尺度，以绝对安全为目标，采取一种超前性和进攻性的战略态势， 在恐怖主义势力和“敌对国家”对美国产生实质性威胁前将之摧毁。 小布什积极主张实力外交，把军事安全放在了美国外交战略的首要 位置，主张以强大的军事力量，扩大的自由贸易和巩固的盟国关系 为基础，保持美国的霸主地位。外交政策表现出更强的进攻性、冒 险性和独断专行的倾向。
美国国家军事战略
报告特别指出，美国将会努力确保处于战略“十字路口”的主要新兴强国能在国际体系中扮演建设性角色，成为国际体系中的利益相关者。
加速研发新一代远程打击武器
报告指出，为确保美军拥有绝对的军事优势，美空军将具有全天候快速定位和打击全球数千个固定和移动目标的能力。包括用于侦察和攻击的无人机发展计划。其中加速发展远程打击武器是最具体也是最关键的措施之一。
在应对大规模杀伤性武器方面，国防部指定美国战略司令部统一协调对抗大规模杀伤性武器的作战行动，国防部还将建立一个便于部署的联合特遣部队司令部，以便为执行消除大规模杀伤性武器任务的部队提供即时的指挥与控制。报告同时宣布美国军方将在未来5年内投入15亿美元，发展对付生化武器袭击的技术。
为应对处于战略“十字路口”的新兴国家，强化威慑能力，报告提出将发展更多的常规和非动能威慑手段，同时维持一支强大的核威慑力量；开始开发新一代远程打击武器，将新一代远程打击武器具备初始作战能力的时间提前几乎20年，并增加对无人机的采购，以提高持久监视能力。
基于目前取得的进展，为建立联合海上作战部队，美国防部将组建包括11个航母战斗群的大型舰队，以平衡转型和重新规划舰队能力的需要，改进经济可承受性和保持造船工业的稳定性；采购首批8艘海上预置部队舰只，以改进在限制进入地区的行动能力；提供海军内河作战能力，在内陆地区进行河流巡逻，禁航和战术运动；通过特别采办计划，加强与盟国的合作以改进全球海上安全；在2012年之前，实现每年生产2艘潜艇，每艘潜艇成本控制为20亿美元计划.
报告称，为了加强美军实力，应付处于战略“十字路口”国家的潜在挑战，美国必须发展持久的远程军事行动能力。为此，美军将全力改进目前的B-52、B-1和B-2型远程轰炸机的性能，推动武器的现代化;把无人驾驶的空中打击武器在未来远程打击武器中的比例提高到45％以上；修订“联合无人空战系统”计划，研制具有空中加油能力的无人远程舰载机，增加海上到达和保持军事实力的能力；加速采购“全球鹰”和“捕食者”无人机，使其数量增加一倍；修订F-22A计划，将其生产能力延续到2010财年，确保国防部在拥有第五代隐身飞机之前不会出现断层；另外，还将大幅增加部署在太平洋的航母和潜艇数量等。最为引人注目的计划是，美国将在2018年之前开发出新的“陆基的、具有穿透力的”远程攻击武器，并投入战场。这些武器在必要的时候可以发动攻击，还可以在敌人腹地长期执行战斗任务。
美军冷战后军事战略调整的深层动因
二、美军军事战略调整
01
取得并维护军事霸权地位
02
进退自如的反应与参与战略
03
拓展美军安全环境
04
美军冷战后的反恐策略
05
奥巴马的“柔性战争”军事战略
1.取得并维护军事霸权地位
2004年11月，美国总统布什在《美国国家安全战略》的报告中， 提 出 “地区防务战略”。其主要内容是：在威慑范围上，提出全方位的战略核威慑 与战略防御；在军事部署上，强调必要的前沿存在；在作战方针上，突出地 区应急反应；在部队结构上，注重增强重组能力；在军队建设上，厉行精兵 政策；在武器装备的发展上，侧重保持技术优势。该战略的核心是将美防务 重点放在防止地区强国崛起，对付地区冲突上。地区防务战略的出台，是美 霸权主义和强权政治的重要标志。 观察家认为，美国这次军事战略的调整，是其在二战后最深刻，最广泛 的一次调整，是从“冷战时代”向“冷战后时代”转化的一次大的战略转变。从本 质上讲，“地区防务战略”与美国以往的军事战略一脉相承，依然旨在维持其 军事超级大国的地位，确保美在全球的战略利益。但“地区防务战略”与美以 往的军事战略相比，也有着明显的不同之处。其最大的变化在于，战略目标 从与苏争霸变为取得并维护美国“独一无二”的全球霸权地位。其矛头所向， 既警告第三世界地区军事强国不要对美的地位和战略利益提出“挑战”，又防 止包括其盟国在内的其它大国对地区事务的控制。此外，新军事战略所强调 的主要作战对象，从苏联转变为可能危及美国战略利益的地区性军事强国。
二是在当今信息化战争条件下，美国难以承担同时打赢两场战争的沉重负担
冷战结束后，与美国不可一世的全球战略相呼应，五角大楼提出了所谓同时打赢两场 战争的军事战略。2001年，时任美国国防部长拉姆斯菲尔德就在国会说，这一战略并不可 行。此后，美国先后发动了阿富汗战争和伊拉克战争。虽然这两场战争并非严格符合美国 在打赢两场战争理念中关于“抗击国家侵略”的界定，但很快这一战略就暴露出底气不足的迹 象，特别是久拖不决的两场战争渐成美国沉重负担。
美军历次军事战略调整的深层动因1
看似和平是和平吗？
美军的先进装备
2010年以来，美国成功地利用“天安”号军舰 事件、延坪岛炮击事件，达到了“阻止了日本 的离心”、“强化了韩国的依赖”、“恶化了 中国的环境”等目的，同时又通过高调介入南 海争端、怂恿菲律宾等国强势对抗中国，唯恐 天下不乱。攻击中国合理的军事力量建设，借 口反对所谓“反介入”、“区域拒止”能力， 启动“空海一体战”概念并付诸实施，刺激新 的安全竞赛，破坏地区和平、稳定与繁荣。
不管美国如何调整军事战略， 我们都必须早日实现家的高速发展压力，美国 需要保持全球领导地位。
• 近年来，战线过长、能力不足，称霸全球野 心太大、资源有限等矛盾，始终是制约美国 国防战略与军事战略的重要因素。金融危 机、经济衰退，再加上伊拉克和阿富汗两场 战争让美国的综合国力伤筋动骨，面对诸 多挑战确实是“捉襟见肘”。
武器方面我们的确需要加强
五是面对中国这一快速发展的新兴大国， 美国需要遏制中国以平衡地区力量。
• 美国总统奥巴马上任后，有一个评估，就是说美国在亚 太地区的影响力相对削弱，而中国对这个地区的影响力 上升得很快。从韩国、日本一直到澳大利亚，中国成了 周边所有国家和地区最大的贸易伙伴。这些国家都要搭 中国经济这班车，导致这个地区的力量失衡了。特别是 中国的反舰导弹库和日益增强的海军实力让美国官员感 到担忧，认为它会威胁到美军在亚太地区的军事力量。 这也进一步促使华盛顿加强其在亚太地区的军事存在。
美军冷战后历次军事 战略调整的深层动因
02 “扩展”战略
“参与和扩展”战略
克林顿时期
1994年7月,克林顿政府发表上任后的第一份《国家安全战 略报告》,将“扩展战略”发展为“参与和扩展战略”,在 “扩展”美国的利益、价值观和政经模式的同时,更加突出 美国对国际事务的介入和参与,反击退回“美国堡垒”的主 张,坚称只有“参与”才能“扩展”。参与和扩展战略”的 提出,表明冷战后美全球战略的理论框架最终确定,标志着 美国全球战略基本完成了从“冷战型”向“冷战后型”的 转轨。
04 反恐战略
军事行动（三）——阿富汗战争
2001年阿富汗战争是以美国为首的联军在2001年10月7日起对基地组织和塔 利班的一场战争，该战争是美国对九一一事件的报复，同时也标志着反恐战 争的开始。
最终以完成消灭奥萨 马及其恐怖组织和打 击庇护它的塔利班武 装的目标而结束
军事行动（四）——伊拉克战争
军事行动（一）——海湾战争
海湾战争是美军自越南战争后主导参加的第一场大规模局部战争。在战 争中，美军首次将大量高科技武器投入实战，展示了压倒性的制空、制 电磁优势。通过海湾战争，美国进一步加强了与波斯湾地区国家的军事、 政治合作，强化了美军在该地区的军事存在。
1990年9月,在海湾危机爆发不久,布什即正式提出建立“世 界新秩序”的战略构想.
03
“塑造—反应—准备” 三位一体新战略了《面向新世纪的国家安全战略 报告》,在“参与和扩展战略”的基础上,提出了“塑 造—反应—准备”三位一体的全球战略新构想。
强调维护当前利益与应付未来挑战相结合
“塑造—反应—准备”战略构想的提出,是冷战后美国全球战略调整过 程中推出的一个重大举措,它既是对“参与和扩展战略”的有力补充,更 意味着美国全球战略已完成了“冷战后”这一特定历史阶段的转型,将 着眼于21世纪,以更加灵活多样和富于进攻性的手法参与国际斗争.
美军的战略管理概念术语
美军的战略管理概念术语1. “作战概念（Concept of Operations，CONOPS）”我跟你说啊，美军的这个作战概念可太重要了。
就好比是一场足球比赛的战术板。
球队上场前得有个打法吧，是进攻为主还是防守反击呢？美军在打仗之前也得有这么个作战概念。
比如说在伊拉克战争的时候，他们先确定了要快速推翻萨达姆政权，这就是一个作战概念的体现。
这就像是厨师做菜，得先想好做啥菜，用啥食材，啥烹饪方法，然后才开始动手呢。
要是没个作战概念，那美军就像没头的苍蝇，乱打一气。
2. “战略目标（Strategic Objective）”美军的战略目标啊，那可都是些超级宏大的东西。
这就像爬山，山顶就是战略目标。
你看，在冷战的时候，美国的战略目标之一就是遏制苏联的扩张。
这就好比两个大力士在掰手腕，美国就是想把苏联的势头给压下去。
这可不是件容易的事儿，就像你想在马拉松比赛里拿冠军，得有超强的耐力和毅力才行。
如果美军没有明确的战略目标，就像船在大海里没有灯塔指引，不知道该往哪儿开。
3. “态势感知（Situational Awareness）”美军特别重视态势感知，这是什么呢？简单说，就是知道周围发生了啥事儿。
就像你走在森林里，得知道哪里有陷阱，哪里有野兽吧。
在战场上，美军得时刻清楚敌人的位置、自己的位置，还有周围环境的情况。
比如说在阿富汗战争中，美军要是能更好地态势感知，可能就不会有那么多士兵被偷袭了。
这就像你开车的时候，得眼观六路耳听八方，要是光顾着看前面，不注意旁边突然窜出来的车，那可就危险了。
4. “力量投送（Power Projection）”嘿，力量投送这词儿听起来就很霸气。
这就好比是你有一把很厉害的剑，你得把这剑的力量发挥到敌人那边去。
美军在全球各地都有军事基地，为啥呢？就是为了方便力量投送啊。
就像你在很多地方都有自己的仓库，里面放着各种工具，哪里需要就往哪里送。
比如说美国想在中东地区显示自己的实力，就可以通过航空母舰把飞机啊、士兵啊这些力量投送到那里。
美国军事史上的著名战役的战术和战略分析
美国军事史上的著名战役的战术和战略分析美国军事史上有许多著名的战役，这些战役既具有历史意义，也有实战经验值得学习。
通过对这些战役的分析，我们可以深入了解美国军事在不同历史时期的战术和战略，为今后的军事行动提供借鉴和参考。
以下是我对几个著名战役的分析。
第一次布兰斯堡战役（1861年）第一次布兰斯堡战役是美国内战中的一场重要战役。
南军拥有超过两倍的兵力优势，计划通过快速占领马里兰州的首府安纳波利斯来切断华盛顿特区的后勤补给线。
北军利用当时最新的铁路和电报系统，准确掌握南军行踪并在布兰斯堡一线设防。
南军攻击前未进行侦察，又因为道路堵塞等原因迟到了一天，北军利用这个时间缩短了南军兵力优势，施展勇猛顽强的防御战术。
最终北军击退了南军的进攻，确保了首都的安全。
第一次布兰斯堡战役的胜利离不开北军精准的情报和防御战术。
通过铁路和电报的通信系统，北军能够及时得到情报，进行精准部署。
而在战术上，北军把握了进攻时间的差异，设防等待南军进攻，成功限制了南军优势兵力的发挥。
这些经验值得今天的军事部门学习和借鉴。
诺曼底登陆（1944年）第二次世界大战时期，美军在欧洲和北非地区参加了许多重要战役。
诺曼底登陆是其中具有里程碑意义的战役。
在东线苏联红军抗击德军的同时，美英联军积极策划对法国北部的入侵，以占领重要的后方据点并配合苏联作战。
为了迷惑敌军，美军进行了大量的虚假登陆的操作。
然而，最终的登陆点仍然遭到德军猛烈反击，战斗过程异常惨烈。
但美军最终在空中，海上，陆地共同作战的过程中，制定了准确的作战计划，并包括牵制攻击，隐蔽发动，以及草丛间的潜伏等战术，最终取得了胜利。
诺曼底登陆中的战术安排和协调赢得了胜利。
美军对德军作出了重点部署并保持了战略上的伪装，这样才能使德军丧失发起反击的机会。
同时美军在关键环节上的密切配合和高度的信任，也是诺曼底登陆历史进程中的重要战术。
伊拉克战争（2003年）伊拉克战争的背景和原因各执一词，但美国军队通过三角洲部队和海豹部队等名校精英组成的黄铜协调小组，借助以GPS为核心的精确导引，采用了多种先进技术，包括打击车队和后勤实施流动观察，东部作战输入-数据库和全局无人侦察机系统等，旨在实现战争的高效率和减少美国军队的伤亡。
美国军事战略
美国军事战略美国军事战略进⼊21世纪，美国军事战略主要围绕反恐这⼀主要任务展开。
2000-2008年间⼩布什政府主要实⾏“先发制⼈战略”，2008年以来奥巴马政府宣布从伊拉克撤军，并对美国军事战略进⾏所谓“战略再平衡”调整，将战略重⼼逐渐东移。
对于美国的战略政策，主要分为四个层次：（1）第⼀层次是国家战略，它是由美国总统签署的国家最⾼级别的战略，涉及对美国⾯临威胁的判断、确保国家安全的措施。
国家战略是“平时和战时为达成国家⽬标⽽发展和使⽤国家的外交、经济和信息以及武装⼒量的艺术和科学”（2）第⼆层次是国防战略，有国防部部长发表，该战略提及⾯临的威胁，但更多的就是美国的国防⼒量建设提出具体的要求，主要体现在《国防战略报告》、《四年防务评估报告》、《美国国防战略报告》。
国防战略是“概述保卫国家和国家利益的多层主动防御⽅法，努⼒营造有利于尊重国家主权的条件和有利于⾃由、民主和经济会的国际秩序”。
（3）第三层次是国家军事战略，它由参谋长联席会议签署，主要涉及美军建设和战备情况。
国家军事战略是“平时和战时分配和应⽤军事⼒量达到国家⽬标的艺术和科学”。
（4）第四层次是战区战略，它是由美军各⼤战区司令制定的主要涉及美军在各战区的建设和运⽤情况。
战区战略是“通过某⼀战区内使⽤武⼒、威胁使⽤武⼒、或不使⽤武⼒的⾏动来制定整体战略概念和⾏动⽅案的艺术和科学，旨在实现国家和盟国或临时联合体的安全政策和战略⽬标”。
在⼩布什时期美国国防战略的特点：（1）注重本⼟防御，追求绝对安全（2）主动塑造世界，防范⼤国挑战（3）继续坚持联盟战略，主要⾃愿联盟（4）调整反恐政策，灵活应对威胁（5）谋求绝对优势，转变建军模式（6）退出反导条约，降低核武门槛主要影响：（1）“先发制⼈”战略加剧了国际安全困境（2）“先发制⼈”战略践踏了国际准则（3）“先发制⼈”战略激发了新⼀轮的国际军备竞赛（4）“先发制⼈”战略增加了防⽌⼤规模杀伤性武器的扩散难度奥巴马时期的美国国防战略特点：（1）坚持利益⾄上，确保美国霸权（2）最求绝对安全，实⾏实⼒扩张（3）推⾏联盟战略，借助盟友实⼒（4）推进军事转型，掌握战场主动权（5）调整战略重⼼，亚太地位上升主要影响：（1）全⾯评估国际安全环境，重新界定安全利益（2）改变打赢两场战争的战略，强调打赢“混合战争”（3）调整国家反恐战略政策，推崇“巧实⼒”结合（4）⾼度重视全球公地安全，强调⽹空作战⼒量（5）逐渐调整全球战略重⼼，凸显亚太地区战略。
冷战后美国军事战略的特点
冷战后美国军事战略的特点大纲一、灵活反应思想在美国军事战略各领域中的泛化1．作战思想方面2．编制体制方面3．技术装备方面二、美国军事干预的全球性泛化1．美国海外战争的全球性泛化2．美国军事部署的全球性泛化知识点汇总原理和观点K01：美国军事战略中的灵活反应思想首先在20世纪60年代被提出，后来又在80年代有所发展。
冷战末期，美国提出“横向升级”战略；冷战后，“海湾战争”及“9·11”事件的进一步刺激，使得灵活反应思想渗入到美国军事战略的方方面面，这主要体现在其作战思想、编制体制、技术装备以及军事与非军力量的结合等四个不同的层面K02：美国军事干预的全球性泛化主要体现在两个方面：一是美国海外战争的全球性泛化，二是美国军事部署的全球性泛化正文一、灵活反应思想在美国军事战略各领域中的泛化美国军事战略中的灵活反应思想首先在20世纪60年代被提出，后来又在80年代有所发展。
冷战末期，美国提出“横向升级”战略；冷战后，“海湾战争”及“9·11”事件的进一步刺激，使得灵活反应思想渗入到美国军事战略的方方面面，这主要体现在其作战思想、编制体制、技术装备以及军事与非军力量的结合等四个不同的层面，这里详细介绍前三点。
1．作战思想方面远距离兵力投送理论、联合作战理论、全维（全谱）作战理论、信息战理论是冷战后美军陆军作战指导思想的四个重要组成部分，它们相互联系，互为补充。
2003年3月20日，以美国和英国为主的联合部队在未经联合国授权下正式宣布对伊拉克开战。
期间，美国首次推出其创新理论成果——“震慑”理论，即快速取得主宰地位，其思想来源之一是第二次世界大战时期德国机械部队的“闪电战”。
同时，美国海军和空军也分别就灵活性提出了自己的战略思想。
1993年，美国海军提出“由海向陆”的战略方针，主要打击陆地上的敌人。
为贯彻这一理念，美国建造了濒海战斗舰，火力强大。
美国空军则确立了“全球警戒，全球到达，全球力量”的21世纪战略目标。
美军数字工程战略相关标准
美军数字工程战略相关标准数字化技术的迅猛发展已经深刻改变了现代战争的面貌，对于军队而言，数字工程战略成为了提高作战效能和保持战略竞争力的重要手段。
为了确保数字工程战略的有效实施，美军制定了一系列相关标准，以指导军队在数字化战争环境中的操作和决策。
首先，美军数字工程战略相关标准包括了网络安全标准。
在数字化战争中，网络安全是至关重要的，任何一个漏洞都有可能导致重大的战略损失。
因此，美军制定了一系列网络安全标准，包括网络防御体系的建立和运行，网络攻击的识别和阻止，以及网络安全意识的培养等方面。
这些标准的制定和执行，旨在保障军队在数字化战争中的信息安全，提高抵御网络攻击和保护关键信息的能力。
其次，美军数字工程战略相关标准还包括了信息共享和集成的标准。
在数字化战争中，信息的快速共享和集成对于指挥决策的准确性和效率至关重要。
为了实现信息的共享和集成，美军制定了一系列标准，包括信息系统的互操作性要求、数据标准化和格式化要求，以及信息共享的权限和流程等方面。
通过遵循这些标准，军队能够更加高效地收集、整合和分析各种来源的信息，从而提高作战效能和指挥决策的准确性。
此外，美军数字工程战略相关标准还涉及到军事仿真和模拟的标准。
军事仿真和模拟是数字工程战略中不可或缺的一部分，它可以帮助军队评估战术和战略的有效性，提高作战规划和演练的真实性和准确性。
为了确保军事仿真和模拟的质量和可靠性，美军制定了一系列标准，包括仿真模型的设计和验证要求，仿真数据的收集和分析要求，以及仿真系统的性能评估和验证要求等。
这些标准的制定和遵循，能够提高军事仿真和模拟的实用性和效果，从而为军队的作战决策提供可靠的支持。
最后，美军数字工程战略相关标准还包括了人员培训和技术认证的标准。
在数字化战争环境中，军队的人员需要具备一定的技术能力和知识，以应对复杂的信息系统和数字化装备。
为了确保人员的技术水平和能力达到要求，美军制定了一系列人员培训和技术认证的标准，包括培训计划和内容的要求，以及技术认证的程序和标准等。
美军“岛链防御”战略
邵晶晶
. A近ll年来R，i美g国ht不s断推Re进s“e亚r太ved.
再平衡”战略，其重点之一就是军 事再平衡，试图通过推进“空海一 体战”“抵消战略”等，达到遏制和 威慑中国的目的。然而，受其国防 预算削减影响，这些战略的推进必 然面临 重 重困 难。在 此 背 景下，美 国战略和预 算评 估中心 推出了“岛 链防御”战略，强调依靠美国地面 力量与盟国在“第一岛链”建立遏 制中国军事力量的防卫体系。
美国过度担忧中国的军力成长
加大 对钓鱼岛、东海以及南海约
170万平方千米海域的维权力度， “亚太再平衡”战略与国防预算缩 动中来。
美国认为，中国此举意在“以强权 减是一对不可调和的矛盾。对美而
海上防御 美军“岛链防御”
和高压”逐步巩固和 扩展领 土诉 言，惟一的解决办法就是整合有限 战略假定，中国要夺得制海权，就
本、菲律宾等）都负有保护义务，并 认为，这些国家的任何单独行动都
在“第一岛链”部署防御网络
队 沿“ 第 一岛 链”部 署，为其 装 备 可移动火箭发射平台和反舰巡航导
不足以抵抗中国，只有美国的军事
美军“岛链防御”战略通过与 弹。比起把美战舰部署到中国防御
支持才能帮助形成集体阵线，对中 地区盟国合作，在“第一岛链”部 范围内，或者把美潜艇从更重要的
了在 更 远 距 离发 现和 打击海上 舰
船。同 时，美 军忧 虑，中国 海 军 正
在研发装备有先 进鱼雷和高速 巡
航导弹的 潜 艇，从而能 够 拥 有远
距 离 攻击 舰 艇的 能力，旨在 追 踪
美国航母及其水面护卫舰船。
过度判断中国的战略意图。一
是认为中国正以“强权和高压”实 现领土目标。鉴于近年来中国不断
美军数字工程战略相关标准
美军数字工程战略相关标准一、战略规划美军数字工程战略的核心在于将数字技术与军事战略相结合，提升军队的信息化能力和战斗力。
为了实现这一目标，美军制定了一系列数字工程战略规划，包括数字工程建设规划、数字化能力发展计划等，以明确数字工程建设的目标、任务和时间表。
二、作战能力美军数字工程战略注重提升军队的作战能力。
通过数字化技术的运用，美军可以更好地掌握战场信息，提高指挥决策效率，实现精准打击和高效协同。
同时，数字化技术还可以提升军队的信息化水平和作战效能，提高军队的战斗力和生存能力。
三、项目管理美军数字工程战略注重项目管理，确保数字工程建设的质量和进度。
美军采用项目管理的方法，对数字工程建设进行全面规划、组织、协调和控制。
项目管理团队负责制定项目计划、分配资源、监控进度、控制风险等，以确保项目的顺利实施。
四、软件开发美军数字工程战略强调软件开发的重要性。
通过开发先进的软件系统，美军可以提升数字化装备的性能和功能，提高军队的信息化水平和作战效能。
美军注重软件开发的质量和安全性，采用先进的软件开发方法和工具，确保软件系统的稳定性和可靠性。
五、系统集成美军数字工程战略注重系统集成，将各种数字化系统和装备进行整合和优化，实现信息共享和协同作战。
美军采用系统集成的方法，将各种数字化系统和装备进行整合和优化，提高系统的整体性能和效率。
同时，美军还注重系统集成的安全性和可靠性，确保系统的稳定运行和数据的安全性。
六、网络安全美军数字工程战略注重网络安全，确保数字化系统和装备的安全性和稳定性。
美军采用先进的网络安全技术和措施，防止网络攻击和数据泄露等安全问题。
同时，美军还注重网络安全培训和教育，提高军队人员的网络安全意识和技能水平。
七、数据管理美军数字工程战略注重数据管理，确保数字化系统和装备的数据质量和安全性。
美军采用先进的数据管理技术和方法，对数据进行采集、存储、处理和分析等操作。
同时，美军还注重数据管理的规范化和标准化，确保数据的准确性和一致性。
五角大楼的新政策美国军事战略调整
五角大楼的新政策美国军事战略调整五角大楼的新政策：美国军事战略调整美国五角大楼是美国国防部的所在地，也是美国军事政策的重要决策中心。
近期，五角大楼发布了一系列新的军事政策调整，旨在适应当今国际安全形势的变化。
本文将介绍五角大楼的新政策，并探讨其对美国军事战略的影响。
一、保护国家安全的重要责任五角大楼作为美国国防部的总部，担负着保卫国家安全的重要责任。
为了更好地履行这一职责，美国决定进行军事战略调整。
这一调整旨在适应当前复杂多变的国际安全形势，并提高美军的整体作战能力。
二、提升军事实力和先进技术应用能力为了保持军事竞争力，五角大楼将加大投资力度，以提升美军的军事实力。
其中，加强军事技术的研发和应用是重要举措之一。
五角大楼计划加大对先进技术的研究投入，推动军事科技的创新，提升美军在信息化战争中的作战能力。
三、重塑军事领导架构为了更好地应对现代战争的挑战，五角大楼决定重塑军事领导架构。
这一举措旨在增强指挥和控制能力，提高决策效率。
五角大楼将加强军事指挥体系建设，提升军方高级指挥官的指挥能力，确保美军在各类冲突中具备快速响应和灵活应对的能力。
四、维护国际安全合作与平衡为了维护国际安全合作与平衡，五角大楼将加强与盟友和伙伴国家的合作。
通过加强军事联合演习和训练，分享情报信息，加强对抗国际恐怖主义等威胁的能力。
五角大楼还将积极推动与其他国家的军事外交合作，加强军队间的交流与合作，共同应对全球性挑战。
五、优化资源配置和战略重点调整五角大楼将优化资源配置，调整军事战略的重点。
这意味着根据国际安全形势的变化，美军将重新评估军力部署，重点关注新兴威胁。
五角大楼还将加强军队的后勤保障和装备补给，提高作战能力的可持续性。
六、推动军民融合发展为了推动军民融合发展，五角大楼将鼓励私人企业与军事科研机构进行合作，共同研发军用技术和装备。
这将促进科技创新和军事技术的迭代升级，提高美军的战斗力和竞争力。
七、总结五角大楼的新政策标志着美国军事战略的调整与升级，旨在适应当前复杂多变的国际安全形势。
美军在欧洲的战略轰炸行动
美军在欧洲的战略轰炸行动战争是历史上无法回避的一部分，而对于参战国家而言，决策何时以及如何执行战略行动是至关重要的。
本文将探讨美军在欧洲的战略轰炸行动，以及这些行动对于欧洲地区以及全球的影响。
一、欧洲战略轰炸行动的背景自第二次世界大战以来，美军一直将欧洲视为其重要的战略地区之一。
冷战时期，美军为了抵制苏联的扩张，采取了一系列的军事手段，其中之一就是战略轰炸行动。
这些行动旨在通过空中力量的展示和实际行动来保护欧洲盟友，阻止苏联的军事行动，并加强美国在欧洲的地位。
二、美军在欧洲的战略轰炸行动的执行美军在欧洲的战略轰炸行动采取了多种形式，包括飞机和导弹的运用。
其中最著名的行动之一就是1980年代的夜鹰行动，这是一系列的空袭行动，旨在削弱苏联的防御力量，提高美军在欧洲的地位。
此外，美军还在冷战时期执行了多次针对苏联及其盟友的轰炸行动，包括对基地、工厂和军事设施的打击。
三、欧洲轰炸行动对地区的影响美军在欧洲的战略轰炸行动对地区产生了深远影响。
首先，这些行动确保了美国的军事存在以及美国对欧洲安全的承诺。
其次，这些行动加强了美国与其欧洲盟友的紧密合作关系，增强了两者之间的军事联盟。
最后，这些行动也向苏联及其盟友释放了一个明确信号，即美军具备实力并愿意采取行动来捍卫其国家利益。
四、欧洲轰炸行动对全球的影响美军在欧洲的战略轰炸行动也对全球产生了一定的影响。
首先，这些行动向全世界传递了一个强烈的信息，即美国作为超级大国无论在哪个地区都将保护其利益。
其次，这些行动改变了冷战时期全球安全格局，对国际关系产生了重大影响。
最后，这些行动促进了军事技术的发展和创新，推动了军事实力的竞争。
五、对欧洲战略轰炸行动的评价与前景展望对于欧洲战略轰炸行动的评价存在不同观点。
一方面，一些人认为这些行动保护了欧洲的安全，加强了美欧之间的军事合作，对抵制苏联产生了积极影响。
另一方面，也有人批评这些行动导致了军备竞赛和紧张局势，并对地区稳定产生了负面影响。
美军战略最新发展动向评述
文稿/2010.06◎林治远美军战略最新发展动向评述美国奥巴马政府上台后，启动了新一轮的“四年防务审查”、“核态势审查”、“太空态势审查”和“弹道导弹防御审查”，逐步对国家安全、国防和军事战略做出调整，奉行“均衡”理念，力求巧妙运用软、硬实力，应对当前和未来的“混合威胁”。
为此，美国在保持高额军费开支、重视常规战争和努力保持技术优势的同时，大力提升非正规战能力，加强网络空间作战、太空作战和全球快速打击力量建设。
一、采取“均衡的战略”，运用“巧实力”应对多元化威胁美国国防部从2009年4月开始，进行“2010四年防务审查”，最终报告2010年初提交国会。
这种防务审查每4年进行一次。
从“2010四年防务审查”以及美国国防部长盖茨等的言论中可以看出，美国防务战略的新变化体现在以下几点：在威胁判断上，强调国家安全威胁的多元化和复杂性，尤为关注各种非常规威胁。
“20l0四年防务审查”提出，美国面临5种主要安全威胁：极端主义暴力活动；大规模杀伤性武器扩散；多极化趋势对美国的冲击；“失败国家”造成的全球性问题；对“全球公共领域”和自然资源的争夺。
在战略思想上，采取更加稳健、务实的防务战略和防务政策，强调采取“均衡”方式应对威胁。
奥巴马政府执政后，国防部长盖茨特别强调美军建设要实现“三大均衡”：“一方面努力打赢当前冲突，另一方面备战应对其他突发事件；一方面把平叛作战能力及外国内部协防能力的培养制度化，另一方面保持美国在常规战争的战略和技术方面相对于其他军事力量的现存优势；一方面保留美国武装力量赖以制胜的文化思维特征，另一方面摒弃那些束缚军队办事能力的障碍。
”在战略手段上，强调提升软、硬两方面实力，巧妙运用政治、经济、外交、军事等多种手段保护国家利益与安全。
美国从近期行动中得到的一个最深刻的教训是，军事行动的胜利不等于战争的胜利。
因此，美国必须巧妙地运用硬实力和软实力。
国防部提出的许多军事行动类型，如安全合作、稳定行动、非正规战、国土防御和民事支援，都需要与政府其他部门充分合作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从侦察机和战斗机的发展看美国军事战略转变U-2由美国洛克希德·马丁公司研发制造，属于高空间谍侦察机。
自1955年8月4日首飞后，U-2一直是美国空军和中央情报局用来窥探对手机密情报的重要“谍眼”。
公开资料显示，U-2侦察机长15.11米，高3.86米，翼展24.38米，由于飞机外表为了避免反射阳光而涂成黑色，因此也被称为“黑寡妇”。
U-2采用常规气动布局，机翼为大展弦比中单翼，细长的机身内装有一台推力为48.9千牛的发动机，可确保其飞上2.5万米的平流层，飞行员也因此需要穿着类似宇航服的减压服。
为了提升整体性能，U-2的机身全都采用金属薄蒙皮结构，这使得该机十分脆弱，一旦地对空导弹在U-2附近爆炸，其产生的气浪就能导致飞机坠落。
随着地对空导弹技术的发展，U-2的侦察任务已变得越来越危险，有过在前苏联和中国上空被击落的教训后，美军逐步用侦察卫星代替了U-2的工作。
不过，“9·11”事件后，阿富汗和伊拉克的反恐战争让U-2再次有了用武之地。
美军发现，U-2侦察机在2.1万米高度飞行时，它的高清晰照相机可以发现阿富汗干燥泥路的细微变化，由此找到塔利班经常在泥路上埋设的路边炸弹。
防务专业人员称：“U-2的优势在于它上面有飞行员可以对他所看到的东西和照相设备所产生的图像作出反应。
”正是凭着过硬的侦察优势，U-2才得以为美军效力半个多世纪。
无奈让位“全球鹰”与之相比，驾驭“全球鹰”无人侦察机则舒服得多，操作手只需要在指挥中心向“全球鹰”发出命令即可。
此外，“全球鹰”的续航时间也长于U-2。
美国空军“全球鹰”无人侦察机功能部经理里克·托马斯表示，RQ-4“全球鹰”无人侦察机有能力接手U-2此前执行的任务.“全球鹰”无人机是美国诺斯罗谱·格鲁曼公司研制的高空高速无人侦察机。
“全球鹰”相貌不凡，看起来很像一头虎鲸，翼展35.4米，长13.5米，最大飞行速度644千米/小时，最大飞行高度19850米，最大起飞重量11622千克。
它身体庞大、双翼直挺，翼展超过波音747飞机，球状机头将直径达1.2米的雷达天线隐藏了起来。
“全球鹰”机载燃料超过7吨，最大航程达25945千米，自主飞行时间长达41小时，可以完成跨洲际飞行，可在距发射区5500千米的目标区上空停留24小时进行连续侦察监视(U-2侦察机在目标上空仅能停留10小时)。
“全球鹰”飞行控制系统采用GPS全球定位系统和惯性导航系统，可自动完成从起飞到着陆的整个飞行过程。
通过使用一个卫星链路(Ku或UHF波段)，自动将无人机的飞行状态数据发送到任务控制单元。
“全球鹰”最大的优点是，它能与现有的联合部署智能支援系统(JDISS)和全球指挥控制系统(GCCS)联结，图像能直接而实时地传送给指挥官使用，用于指示目标、预警快速攻击与再攻击、战斗评估。
RQ-4A型还可以适应陆海空军不同的通信控制系统，既可进行宽带卫星通信，又可进行视距数据传输通信。
另外机上装有备份的数据链。
在2001年4月22日进行的试验中，“全球鹰”直接将雷达图像传送到美陆军战术情报系统和美海军“乔治·华盛顿”航空母舰上的海军终端，又横跨大西洋到葡萄牙侦察欧洲大陆及马德拉群岛上的目标，这些图像均通过设在英国的联合分析中心传送到北约的大西洋最高司令部，经过处理后的情报又传给战区指挥员，供随后的两栖登陆演习使用。
在1991年的海湾战争中，多国部队共损失了38架飞机。
此次伊拉克战争之前，美军对伊军的防空力量忧心忡忡。
这次伊拉克战争中，为了减少人员伤亡和飞机损失，美军使用了“全球鹰”进行全天候侦察。
据报道，在伊拉克战争期间，“全球鹰”执行了15次飞行任务，提供了4800幅图像。
美空军利用“全球鹰”提供的目标图像情报，摧毁了伊拉克13个地空导弹连、50个地空导弹发射器、70辆地空导弹运输车、300个地空导弹箱和300辆坦克(占伊拉克已知坦克的38%)。
用于摧毁伊拉克防空系统的时间敏感目标数据中，55%是由“全球鹰”无人机提供的。
“全球鹰”在伊拉克战争中首次用来为F/A-18C战斗机传递数据，攻击伊拉克导弹系统。
在一次交火中，“全球鹰”无人机机载合成孔径雷达提示机上的AAQ-16电光/红外传感器对准伊军隐蔽的导弹发射架；数据通过卫星数据链路传到地面控制站，在传递给美国海军的F/A-18C战斗机之前进行分析和压缩，F/A-18C利用这一信息瞄准并摧毁在桥下的伊拉克导弹系统。
从观察、探测到发射导弹摧毁目标所用的时间仅为20分钟，大大提高了打击力度前面是侦察机下面介绍一下战斗机SR-71的研制始美空军和洛克西德·马丁公司于1959年开始实施的OXCART计划。
该计划最初的目的是为了设计一种能够在20000米以上高空进行高速拦截的战斗机。
1962年，该计划的第一架试验机A-11试飞，为了掩人耳目，该机对外宣传时使用YF-12战斗机这一称谓。
经过对A-11及后来加装的火控、武器系统的大量试飞验证，美军认为这一战斗机技术不够成熟，放弃了计划。
但A-11的优秀性能使得美军决定将其改进型作为高空高速战略侦察机使用，这就成就了SR-71。
而A-11上的火控、武器系统也为后来海军F-14战斗机的研制打下了很好的基础。
A-11与后来的SR-71外观上主要的区别是边条与机头雷达罩之间有一个切口，而SR-71则没有。
SR-71上有两名成员：飞行员和系统操作手。
座舱呈纵列式。
由于SR-71的飞行高度和速度都超出人体可承受的范围，两名成员必须穿着全密封的飞行服，看上去外观与宇航员类似。
SR-71上装有先进的电子和光学侦察设备，一小时内它能完成对面积达324000平方千米的地区的光学摄影侦察任务。
形象的说，它只需要6分钟就可以拍摄得到覆盖整个意大利的高清晰度照片。
侦察照相机均装在导轨上，摄影时向后运动，使得相机相对于地面静止。
被捕食者赶超“捕食者”无人机曾被亲切地称为“只不过是安装了Austrian 赛车引擎的滑翔机。
”“捕食者”在1995年正式投入作战使用。
从那时以后，“捕食者”就不断增加新的能力，这些能力使最初设计该无人机的人感到惊奇。
由位于圣地亚哥的通用原子航空系统公司设计的“捕食者”无人机已经服役16年了。
对于“捕食者”无人机的命名过去几经改变，但其原型叫做“RQ-1”；后来的武装化的“捕食者”无人机叫做“MQ-1”。
三类人在推动“捕食者”无人机拥有完成多任务能力的过程中发挥着重要作用，为了使无人机拥有完成多任务的能力为其增加了激光指示器，以及“地狱火”（Hell fire）导弹一个典型的“捕食者”系统包括四架无人机，一个地面控制系统和一个“特洛伊精神II”数据分送系统。
无人机本身的续航时间高达40小时，巡航速度126千米/小时。
飞机本身装备了UHF和VHF无线电台，以及作用距离270千米的C波段视距内数据链。
机上用于监视侦察的有效载荷为204千克。
机上的两色DLTV光学摄影机采用了955mm可变焦镜头。
高分辨率的前视红外系统有6个可调焦距，最小为19mm，最大560mm。
诺斯罗普·格鲁门公司的合成孔径雷达为“捕食者”提供了全天候监视能力，分辨率达到了0.3米精度。
其他可选的载荷可按具体任务调整，包括激光指示和测距装置、电子对抗装置和运动目标指示器。
无人驾驶机逞威阿富汗战场！美军在对阿富汗的“持久自由“军事行动中使用了“全球鹰”无人驾驶飞机，战争的需要促使军方加强对系统的研究，实战中的经验教训也为“全球鹰”研究提供了新的课题。
无人驾驶侦察机——其中包括美国空军的“捕食者”——发挥了出乎预料的作用。
它们用一系列的摄像将塔利班和基地组织的行动传到设在沙特阿拉伯和五角大楼的指挥部，指挥部可据此下令立即对他们实施空中打击。
此外，在阿富汗战场上，美国中央情报局的一架‘掠夺者’无人驾驶飞机2002年2月4日袭击了阿富汗南部地区，一名藏匿在那里的‘基地’组织高级将领被打死。
特别是当它成功摧毁喀布尔的一处恐怖基地之后。
无人驾驶间谍飞机“掠夺者”RQ-１无人机曾经风光一时，迅速成了美国人心目中的“明星”。
五角大楼现已在2003年的预算中拨出11亿美元，比原计划增加了近1.5亿美元，加速开发“捕食者”、“全球鹰”及其他几种型号的无人驾驶飞机.。
美军将会更宠爱无人机！无人机的历史，从靶机开始，之后逐步使用无人机完成侦察、监视等任务。
无人机真正投入实战开始于20世纪60年代的越南战争。
未来的侦察机会不会全面地走向无人化呢？至少从经济的角度来看不会再开发象 U-2 和 SR-71 那样的有人高侦察机那样昂贵的产品，而战略侦察任务也在 70 年代之后完全被侦察卫星独揽。
以战斗机或攻击机加装侦察吊舱是一种流行趋势，自 70 年代美国海军给 F-14 挂装 TARPS 以来已有很多国家效仿。
而监视机则由 E-8 那样的大型有人机和“全球鹰”、GNAT-750 等无人机并行使用为主，有人机也可兼任无人机的信息中转站。
近距离的搜索任务已经被无人机包揽大半，发达国家正在致力于小型化无人机，以期装备到步兵小分队之中并和单兵接收机或先进的头盔接收组件配套使用。
在1991年的海湾战争和1999年的科索沃战争中，美军都大量使用了无人机。
今后无人机将更多地担负进攻任务，成为陆海空军重要的组成部分。
无人机将成为美军在未来战场上不可或缺的重要装备。
为了应付 21世纪的全球突发事件。
美空军希望无人机可以高效率地执行压制敌方防空力量和对地攻击任务。
由此研制X-45无人作战飞机。
专家断言，未来战争中，无人作战将会成为有人作战的重要补充！美国军队的总司令，布什总统2001年5月25日在美国海军学院的毕业典礼上的发言详细阐述了转型的任务，并强调了信息技术的能动作用。
他说：“……我们必须利用战争技术的革命性进步来建设我们的军队，使我们能用我们重新定义的战争方式来维护和平。
我将致力于建设一支主要用机动性和快速性而不是规模和人数来衡量实力的未来军队，建设一支更易于部署和保障的军队，建设一支更依赖于隐身技术，精确武器和信息技术的的军队。
”美国国防部在所提出的《四年防务评审报告》中使用了关于“军事转型”和“现代化”的定义，所批准给出的两个定义分别是：军事转型：发展并部署能给我们军队带来革命性优势或非对称优势的战斗能力。
现代化：逐步更换设备，武器系统和设施，以便维持或提高战斗能力，改良设施，或降低作战成本。
自布什入主白宫后，即开始了新世纪美国国家安全战略调整的进程。
其中重要一环，选定强硬派人物拉姆斯菲尔德为国防部长，启动了冷战结束以后美国第三次全面军事评估。
布什2001年1月20日就职后，就一直强调美国将建立一支“无可匹敌”的国防力量。
为此，他要求国防部长拉姆斯在五角大楼倡导“新军事革命”的战略家马歇尔的主持下，共组成了18个评估小组进行评估，这一评估旨在调整美国的军队，以对付21世纪“新的威胁”，并以此为依据向国会提出了2002年的国防预算方案。