社会组织管理体制研究文献综述
社会治理 文献综述
社会治理文献综述社会治理是指通过政府、社会组织、市民等各方面的努力，协同合作，共同解决社会问题，促进社会的稳定和发展。
社会治理旨在实现社会的和谐与进步，构建一个公平、公正、安全、有序的社会环境。
本文将从社会治理的概念、发展历程、主要理论和实践经验等方面进行综述。
社会治理的概念最早在20世纪80年代提出。
当时，社会治理被定义为政府和社会组织通过政策和行动来解决社会问题和管理社会事务的过程。
随着社会的不断发展和变化，社会治理的概念也逐渐演变和丰富。
现如今，社会治理被认为是政府、社会组织、市民等各方的共同责任，通过合作、协商、参与等方式，共同解决社会问题，实现社会的和谐与进步。
社会治理的发展历程可以分为三个阶段。
第一阶段是政府主导的社会治理，以政府为主导，社会组织和市民的参与相对较少。
第二阶段是政府与社会组织共同参与的社会治理，政府开始重视社会组织的作用，并与之合作共同解决社会问题。
第三阶段是政府、社会组织和市民共同参与的社会治理，强调政府、社会组织和市民三者之间的合作和共享责任，实现社会治理的共治。
社会治理的理论包括社会合作理论、社会契约理论、社会资本理论等。
社会合作理论强调社会成员之间的互助与协作，通过合作实现社会共同利益。
社会契约理论认为社会成员之间存在一种无形的契约关系，通过遵守契约约束来维持社会的秩序和稳定。
社会资本理论强调社会网络和社会信任的重要性，社会成员之间的互信和合作可以提高社会的治理效果。
社会治理的实践经验包括社会参与、社会调节、社会服务等。
社会参与是社会治理的重要手段，通过社会组织和市民的参与，可以提高社会决策的科学性和公正性。
社会调节是社会治理的重要内容，通过调整社会利益的分配、社会关系的协调等方式，实现社会的平衡和稳定。
社会服务是社会治理的重要内容，通过提供公共服务和社会福利，满足社会成员的基本需求，提高社会的发展和进步。
总结而言，社会治理是一个复杂而多元的过程，需要政府、社会组织和市民等各方的共同参与和努力。
社会组织管理制度研究报告
社会组织管理制度研究报告1. 引言社会组织是指在经济和政治领域以外，由自愿组成的、独立运作的、非营利性的社会经济组织。
社会组织在社会发展中起到了重要作用，强化了社会服务、民间自治和中间组织等功能。
然而，社会组织的管理问题也是一个亟待解决的挑战。
本报告旨在对社会组织管理制度进行研究，旨在提供解决社会组织管理问题的有效途径和建议。
2. 社会组织管理现状分析社会组织管理现状的分析是解决问题的第一步。
我们对当前社会组织管理制度的状态进行了整体调研和分析，包括整体数量、组织结构、管理人员能力等方面。
研究发现，目前社会组织数量呈现逐年增长的趋势，但存在管理体系不健全、管理人员能力薄弱、内部治理机制缺失等问题。
这些问题导致了社会组织运作效率低下、财务管理不规范等管理难题。
3. 社会组织管理制度的必要性社会组织管理制度的建立具有重要的必要性。
首先，完善的管理制度能够提高社会组织的运作效率和管理水平。
其次，合理的管理制度能够规范社会组织的内部治理，有效避免权力滥用和腐败现象的出现。
第三，健全的管理制度能够增强社会组织的透明度和公信力，提高社会组织的社会影响力。
4. 社会组织管理制度研究方法为了深入研究社会组织管理制度，我们采用了定性和定量相结合的研究方法。
定性研究主要是通过文献资料分析、案例研究等方式，对社会组织管理制度的理论基础和现有问题进行探讨。
定量研究则通过问卷调查、统计分析等手段，对社会组织管理制度的实施情况进行量化评估。
5. 社会组织管理制度的基本原则在研究过程中，我们总结了社会组织管理制度的基本原则，旨在为社会组织管理实践提供指导。
5.1 公正和公平社会组织管理制度应确保公正和公平，遵守法律法规，摒弃权力寻租和利益输送的行为，保障社会组织成员的合法权益。
5.2 透明和开放社会组织管理制度应提倡透明和开放的原则，确保决策程序公开透明、成员参与有序，并通过信息公开、舆论监督等机制促进社会组织的透明度。
5.3 管理科学和规范社会组织管理制度应倡导科学管理和规范运作，强化管理人员的专业能力，建立健全的内部审计和风险管理机制，提高社会组织的管理效能。
我国社会组织研究文献综述
我国社会组织研究文献综述作者：徐庆来源：《神州·下旬刊》2013年第03期摘要：我国社会主义市场经济快速发展的背景之下，市场主体多样化。
社会组织作为维护社会公益主体，在探索社会管理模式转型与市场经济理论框架模式构建之下，得到较大发展。
经济法在调整日益复杂化的经济关系时，其主体体系日益完善，并把社会组织纳入了其主体范围。
同时，在十二五规划的号召之下，社会组织必将进一步发展。
学术界对于社会组织的研究也在不断加深，但是缺乏系统性研究。
本文就学界对于我国社会组织的研究现状作了一个简单的总结综述，以期对于我国社会组织的进一步研究有所裨益。
关键词：社会组织政府职能社会管理模式引言随着社会不断发展进步，市民社会结构日趋成熟，社会主体已由原来的“政府—市场”二元结构发展为“政府—中间层—市场”三元框架。
在市场经济快速发展背景下，市场并不是如人们所构想的完美无缺，存在着其本身难以克服的缺陷。
为了克服市场缺陷，政府开始干预市场，但政府也存在着固有缺陷。
在寻找克服市场缺陷与政府缺陷的解决方法过程中，社会中间层主体的作用开始引人注意。
同时，由于社会转型与社会管理模式革新的需要，社会中间层对于社会公共事务的承担能力得到彰显。
在我国，作为社会中间层重要主体的社会组织也逐渐显现出其社会主体地位，承担社会事务，彰显社会力量。
《国民经济与社会发展第十二个五年规划纲要》指出“培育扶持和依法管理社会组织，支持和引导其参加社会管理和服务”。
一社会组织定义之争与国外社会组织情况1、定义之争社会组织可从不同角度进行表述。
马克思·韦伯最早对现代社会组织的兴起作了社会角度的阐释，主要以社会组织的功能为视角。
后来的功能主义学者对社会组织作出新的阐释。
在法律界暂时还没有对社会组织的准确定义，存在一些理论争议。
谢建社在《发挥社会组织在社会管理中的积极作用》中认为社会组织主要是为了实现特定目的而有意识地结合起来的社会群体。
美国约翰·霍布金斯大学教授莱斯特·萨拉蒙认为，社会组织是具有组织性、民间性、非营利性、自治性及志愿性的社会团体。
我国社会组织监管问题研究综述
我国社会组织监管问题研究综述从系统的角度对我国有关非营利组织监管问题的研究进行梳理，从宏观、中观、微观三个层面分别对现有相关研究进行一个系统的概述，旨在为大家展现一个清晰的对非营利组织监管问题的研究体系。
标签：社会组织；监管；系统；研究综述1 导言自十六届六中会提出要实现党委领导、政府负责、社会协同、公众参与的社会管理格局之后，党的十七大进一步明确了社会组织在我国社会管理中的重要地位。
在这一契机之下，我们可以预见我国社会组织的发展将会以一种更为蓬勃、健全的姿态出现，学术界也将掀起社会组织研究的新高潮。
然而现阶段我国社会组织的发展还很不成熟，要使社会组织的发展法制化、规范化，它们才能真正承担起社会管理的职责。
因此，在这一方针的指导下，通过对已有社会组织监管问题的研究进行梳理，清晰未来研究发展的基点，使未来研究在批判借鉴中得到发展，在现阶段具有重要的意义。
2 宏观层面的研究在这里，我将对社会组织监管问题宏观层面的研究概括为对其指导思想的研究。
这里的指导思想是指贯穿整个监管体系、指导整个监管过程的一种理念，是一种意识形态上的东西。
当前我国在对社会组织的监管问题上并没有形成一个专门的指导思想，但纵观我国社会组织的发展历史和监管现状，由于对社会组织不信任而对其进行严格监管、在许多领域对其进行高强度的控制的观念在很多方面都有所体现，极大的阻碍了社会组织的自主发展和社会职能的有效实施。
我国学术界虽然没有明确提出社会组织监管的指导思想这一概念，也没有对其进行系统的研究，但许多学者都對这种当前普遍存在于对社会组织监管中的观念进行了批判。
如张忠军在批判当前我国对社会组织立法的指导思想时就说到：“现有法律制度在指导思想方面, 表现出”严格管理、从严控制、限制发展“的色彩，……。
现有的法律制度的核心是重政府管理, 关注政府权力的行使; 轻权利保障, 公民的结社自由权利事实上受到了较多限制。
”3 中观层面的研究我国学术界关于社会组织监督问题的研究在中观层面上主要集中于三个方面，就是法制体系、行政体制和监管机制，这三个方面是我国社会组织存在的大环境，无论是对社会组织的监管还是讨论社会组织的发展，都需要在这三个大环境下展开。
我国社会管理组织发展研究综述
我国社会管理组织发展研究综述响应党十六届六中全会提出“社会管理体制”的创新要求,先用“社会管理组织”对非政府组织(NGO)/非营利组织(NPO)进行定名;然后于近年国内外文献分析的基础上,从战略管理、国家与社会关系这两个视角综述了社会管理组织发展的研究现况;最后指出我国社会管理组织复杂的发展态势决定了需要创新研究方法,即引入自组织理论视角来进行研究。
标签：社会管理组织;综述;自组织1 对研究对象的定名近年來,国内对非政府组织(NGO)/非营利组织(NPO)的研究正方兴未艾,但就这一类组织的定名在国内都无法统一——笔者收录近年来发表的30篇CSSCI论文中定名为NGO的有20篇,其余的界定为NPO;清华大学NGO研究所是这领域内最瞩目的一支研究队伍,但其所内的学者们经历了数年的研究过程,对这类组织的定名由NGO,再逐步趋向“基于社会结构的定义”,即NPO。
我国官方的界定在改革开放前统称为“人民团体”,开放后到1998年统称为“社会团体”,1998年至今又增加了“民办非企业单位”的类型(范丽珠,2003)。
可见,我国官方和学界的定名差别有着巨大鸿沟已是不争的事实,但更引起反思的是,国内学人的界定基本上是在西方话语体系内来展开的,有着明显的“学术消费主义” (邓正来,2002)的倾向。
党的十六届六中全会公报提出:“必须创新社会管理体制,整合社会管理资源,健全社会管理格局”,鉴于党提出“社会管理体制”的创新要求,本研究拟采用“社会管理组织”来定位所探讨的这一类组织。
2 目前国内、外学界对社会管理组织发展的研究情况2.1 从战略管理的角度来研究其发展中国NGO不同的发展道路,清华NGO研究所的研究结论给出了三条路径:自下而上,自上而下,上下同时进行合作的国家法团主义模式。
(王名,贾西津,2002)而也有国人从制度经济学的“路径依赖”理论角度同样探讨了三条道路的选择,无奈是新瓶装旧酒。
(马青艳,周庆华,2005)文献分析表明,学者们探讨的对象皆是既定而具体的某个(类)社会管理组织,或是具体的非营利部门,多为一个社会的微观层面,所进行的战略研究成果就势必因其局限性与狭隘性而难以提供有效的借鉴——我国就连“非营利部门”是否存在尚存争议,更何况针对具体的某个(类)社会管理组织就妄谈一般性的战略管理?而且,对社会管理组织发展的战略研究遵循着分析—规划—制定(形成)—实施—评估等静态与线性的模式来进行;或只是关注了局部而静态的战略分析过程;即便是运用RBV的分析视角(Miller, 2002),探究组织战略与所依环境中各种力量的关系与互动,依然是将思维简单的停留在了环境呈现为一般性的变化与动荡的静态点上,而未思考到当环境与组织之间的互动复杂到瞬息万变时,互动行为的因果关系犬牙交错,充满了非线性与不确定性,那么运用如此静态的战略研究模式就无异于作茧自缚了。
我国社会组织研究文献综述
州
我 国社会组织研究文献综述
徐 庆
四川 大 学 法 学 院
摘要 ： 我 国社会主 义市场经济快速发 展的 背景之 下， 市场 主体 多样化。 社会组织作为维护社会公益主体 ， 在探 索社会管 理 模 式 转 型 与 市场 经 济理 论框 架模 式构 建之 下 。得 到 较 大 发 展。 经济法在调整 日益复杂化的经济关 系时 。 其主体体 系 日益 完善 ， 并把社会组 织纳入 了其主体范 围。 同时 ， 在 十二五规划 的号 召之下 ， 社会组织 必将进一步发展 。 学术界对于社会组织 的研 究也在不断加深 ， 但是缺乏 系统性研 究。 本文就 学界对于 我 国社会组织的研究现状 作 了一个简单 的总结综述 。以期对 于我 国社会组织的进 一步研 究有所裨益 。 关键词 ： 社 会 组 织 政 府 职 能 社 会 管理 模 式
引 言
有非政府性 、 非 营利性 、 社会性 、 公益性 、 独立性 的 自主管理 的 各种组织形式及其网络形态 。 ２ 、 社会组织属性研 究
关于社会组织的基本属性 ， 部分论 文作了阐释 ， 但没 完全 概括 出社会组织不同于其他各类市场主体的特征。 吴江生 、 苏
玉 菊在 《 非政府 组织的 内涵 、 功能与合法性 》 一文 中就非政府 组织的功能进行 了介绍 ， 总结出非政府 性 、 非营利 、 非政党性 、
公益性 、 自治性 、 自愿性与专业性 的特点 。这些基本上就是社 会组织拥有 的特点 ， 但是结合我 国实 际 ， 部分 特点并不具备 。
另外 ， 部分特点包含于社会组织的内涵定义 ， 应该具体加 以阐
释。
制度的产生必有其 根源 ， 社会 组织 也不例外 。 对于社会组 织 的产生 ， 一般会追溯至 １ ９ ４ ６ 年《 联合 国宪 章） ７ １ 条， 当时 的 是如人们所构想 的完美无缺 ， 存在着其本 身难 以克服的缺陷 。 “ 非政府组织” 是指“ 不根据任何政府之 问协 议成 立的 ， 以及不 为了克 服市 场缺 陷， 政府开始干预市场 ， 但政府也存在着 固有 把利润最大化当做首要 目标 的社会组织 。主要从事人道主义 缺陷。 在寻找克服市场 缺陷与政府缺 陷的解决方法过程 中， 社 救援和社会 福利活动 ” 。这只是对于社会 组织 出现 时间 的追 会 中间层 主体 的作用开始引人注意。 同时 ， 由于社 会转 型与社 溯， 并没有就社会组织产生的本质原 因进行研究 。 会 管理模式革新 的需要 ，社会 中间层对于社会公共事务 的承 ■ 我国社会组织发展现状 担 能力得到彰显 。 在我 国 ， 作为社会中间层重要 主体 的社会组 １ 、 具体数据分析 织也逐渐显现 出其社会主体地位 ， 承担社会事务 ， 彰显社会力 学者何悦 在 ２ ０ １ １ 年 ４月参加 了全 国政协社法委 “ 充分发 量。 《 国民经济与社会发展第十二个 五年 规划纲要 》 指出“ 培育 挥社会组织在 和谐社会建设 中的积极作用” 专题 调研 ， 调研对 扶持和依法管理社会组织 ，支持和引导其参 加社 会管理和服 象主要是民政 部门社会 团体 、 基金会和 民办非企业单位。 在其 务” 。 文章《 我 国社会组织面临的问题 与对策研究》 中对于我 国现有 社会组织定义之争与国外社会组织情况 的社会组织发展情况作 了数据统计 ， “ 截止 ２ ０ １ ０年 ， 在我 国民 层一 市场” 三元框架。在市场经 济快速发展背景 下 ， 市场并不
近五年来我国社会组织研究的文献综述
近五年来我国社会组织研究的文献综述【摘要】近五年来，我国社会组织研究取得了显著进展。
本文首先从研究背景和意义入手，分析了社会组织研究的现状及热点问题，并介绍了研究方法和理论框架。
随后，通过对我国社会组织发展现状的观察和总结，探讨了近五年来相关研究成果的特点和成就。
接着，展望未来研究方向，强调了研究的意义和价值，以期为未来的社会组织研究提供参考。
本文通过全面综述，详实分析，为我国社会组织研究的深入推进提供了理论支撑和思路指引，对相关研究具有重要启示意义。
【关键词】社会组织研究、文献综述、研究背景、研究意义、研究现状、研究方法、理论框架、发展现状、热点问题、研究成果、未来方向、意义、价值。
1. 引言1.1 研究背景近五年来，我国社会组织研究取得了长足的进步，吸引了越来越多的学者和专家的关注。
社会组织在我国的发展具有重要的意义，不仅对社会发展和民生改善起到了积极作用，也为政府部门提供了有力的支持和补充。
由于我国社会组织发展尚处于初级阶段，相关研究仍面临一些挑战和问题。
开展对我国社会组织研究的探索和分析，不仅有助于进一步深化对社会组织的认识，还可以为我国社会组织的健康发展提供理论和实践支持。
近年来，随着我国社会经济的快速发展和改革开放政策的不断深化，我国社会组织的数量和种类不断增加，发挥的作用也越来越显著。
社会组织在国家治理中的地位和作用也逐渐凸显，成为政府和市民之间的有效沟通桥梁。
加强对我国社会组织的研究，深入挖掘社会组织的特点和作用，有助于推动我国社会组织的健康发展，促进社会和谐稳定。
1.2 研究意义社会组织是社会中非政府部门的组织形式，其在社会发展中扮演着重要的角色。
近年来，我国社会组织的研究得到了越来越多的关注和重视，这主要是因为社会组织在社会治理、公共服务以及社会发展等方面发挥着不可替代的作用。
对我国社会组织的研究具有重要的意义。
研究社会组织能够深入了解社会发展的现状和趋势。
通过对社会组织的研究，可以揭示社会组织在不同领域的活动以及其对社会变迁和发展的影响，帮助我们更好地把握社会的脉搏和发展方向。
我国社会组织管理体制研究
我国社会组织管理体制研究1. 本文概述本文旨在深入探讨我国社会组织管理体制的现状、挑战及其改革路径。
在全球化与信息化迅速发展的背景下，社会组织在我国社会经济发展中扮演着日益重要的角色。
当前我国社会组织管理体制在法律规范、登记注册、监管机制等方面仍存在诸多问题，这些问题在一定程度上制约了社会组织的健康发展和社会功能的充分发挥。
本文首先对我国社会组织管理体制的演变历程进行回顾，分析现有管理体制的优势与不足。
随后，本文将聚焦于社会组织管理体制中存在的突出问题，如登记门槛过高、监管体系不完善等，并探讨这些问题背后的深层次原因。
在此基础上，本文将借鉴国际经验，提出改革和完善我国社会组织管理体制的建议，旨在构建一个更加开放、高效、有序的社会组织管理环境，以促进社会组织的健康成长和其在国家治理体系中的作用发挥。
通过本文的研究，期望能为相关政策制定和实践提供有益的参考和启示。
2. 社会组织的概念与分类社会组织，又称为非政府组织（NGO），是指在一定社会条件下，由民间自愿组成的、非营利性的、具有一定组织形式和持续运作机制的团体或组织。
它们在社会发展中扮演着重要角色，不仅为政府提供补充性的社会服务，还能在一定程度上代表和维护特定群体的利益，促进社会公平与和谐。
按照活动领域分类：社会组织可以根据其主要活动领域进行分类，如教育类、环保类、文化类、公益慈善类、社区服务类等。
每一类社会组织都有其特定的服务对象和工作重点，它们在各自的领域内发挥着积极的作用。
按照组织性质分类：社会组织还可以根据其性质进行分类，如行业协会、学术团体、志愿者组织、宗教团体等。
这种分类有助于理解不同组织的宗旨和运作方式，以及它们在社会中的地位和作用。
按照组织规模分类：根据组织的规模大小，社会组织可以分为大型、中型和小型组织。
大型社会组织通常拥有较多的资源和影响力，而小型社会组织则更加灵活，能够快速响应社会需求和变化。
按照注册形式分类：社会组织根据其注册形式可以分为正式注册的合法组织和未注册的非正式组织。
社会治理 文献综述
社会治理文献综述
社会治理是指通过政府、社会组织和公民等多方参与，采取多种手段和措施，维护社会秩序、促进社会进步的过程。
近年来，随着全球化、信息化和市场化的深入发展，社会治理面临着新的挑战和机遇。
本文将从以下几个方面对国内外相关文献进行综述：
一、社会治理的理论框架
1. 新公共管理理论：该理论强调政府应该以市场为导向，采用企业管理的方法来提高公共服务的效率和质量。
2. 社会资本理论：该理论认为社会资本是社会成员之间的信任、合作和互助关系，是社会治理的重要因素之一。
3. 社会创新理论：该理论主张通过创新的方式来解决社会问题，包括技术创新、组织创新和文化创新等方面。
二、社会治理的实践探索
1. 社区治理模式：该模式强调社区居民的自治和参与，通过建立社区委员会、志愿者组织等方式来实现社区治理。
2. 政府购买服务模式：该模式是指政府将一部分公共服务交给社会组织或企业来提供，以提高服务质量和效率。
3. 数字化治理模式：该模式利用信息技术手段来提高社会治理的效率和透明度，包括智慧城市建设、电子政务等方面。
三、社会治理的问题与挑战
1. 社会治理的责任分配问题：如何合理分配政府、社会组织和公民在社会治理中的责任和角色？
2. 社会治理的协调机制问题：如何建立有效的协调机制来解决不同利益主体之间的矛盾和冲突？
3. 社会治理的可持续发展问题：如何在保证社会稳定的前提下实现经济、社会和环境的可持续发展？。
社会组织研究综述
社会组织研究综述【摘要】本文从引言、正文和结论三部分探讨了社会组织研究的意义、历史发展、现状、方法和途径以及前沿领域。
在引言部分介绍了社会组织研究的意义和目的。
在正文部分分别阐述了社会组织的定义分类、研究历史发展、国内外现状、研究方法和前沿领域。
结论部分总结了社会组织研究的启示和展望，并提出了未来研究方向建议。
通过系统综述社会组织研究的相关内容，为深入了解和探讨社会组织的特点、功能和发展趋势提供了重要参考。
【关键词】社会组织研究综述、意义、研究目的、社会组织、历史发展、国内外研究现状、研究方法、研究途径、前沿领域、启示、展望、未来研究方向。
1. 引言1.1 社会组织研究综述的意义社会组织是社会生活中的重要组成部分，对于促进社会发展、解决社会问题、提升社会生活质量具有重要作用。
而对社会组织进行研究，则可以深入了解社会组织的本质和功能，揭示其中的规律和特点，为促进社会组织的发展和提升其影响力提供理论支持。
社会组织研究综述的意义在于系统总结社会组织研究领域的相关成果和发展动态，可以帮助学者、决策者和实践者全面了解社会组织研究的现状和趋势，为今后的研究和实践提供基础和参考。
通过对社会组织研究的综述，可以促进学术交流和合作，推动学科的发展，拓展研究视野，促进交叉学科研究的深入开展。
将社会组织研究的最新成果分享给广大社会公众，可以增进民众对社会组织的了解和认识，提高社会对社会组织的支持和信任度。
社会组织研究综述的意义重在为社会发展提供理论支持和指导，促进学术交流和合作，增进社会对社会组织的认识和支持，推动社会组织领域的发展和创新。
1.2 研究目的和意义社会组织研究是对社会组织的结构、功能、发展及影响等方面进行系统、深入研究的学术领域，其研究目的在于深入了解社会组织的运作规律，揭示其对社会变迁和社会进步的作用和影响，为促进社会组织发展、完善社会治理、提高社会整体效能提供理论支撑和决策参考。
在当代社会，社会组织作为社会生活的重要组成部分，对于维护社会秩序、推动社会发展、促进社会福祉具有不可替代的作用，因此深入研究社会组织，探索其运行机制和变革路径，具有重要的现实意义。
社会组织管理制度研究
社会组织管理制度研究一、引言社会组织是指在我国法律法规允许的范围内，依法自愿组成，非营利性的、非政府性质的社会团体或者社会组织。
社会组织作为我国社会生活的一个重要组成部分，对于社会发展、文化交流、公共服务等方面发挥着重要作用。
然而，随着社会发展的进步，社会组织管理制度的不完善，已经成为制约社会组织发展的问题。
本文将从社会组织的定义、社会组织管理制度的重要性、现行社会组织管理制度存在的问题、完善社会组织管理制度的思路等方面进行探讨，旨在为完善我国社会组织管理制度提供一些建设性的意见。
二、社会组织的定义社会组织即民间组织，是在国家法律法规的规范下，由自愿组成的非营利性、非政府性的社会团体。
社会组织可以包括社会服务组织、学术研究组织、公益慈善组织等各类组织形式。
社会组织是由公民依法自愿联合组成，独立地开展公益活动、社会服务活动的非政府组织，是社会发展的重要力量，具有自主性和独立性，在公共事务中发挥着不可替代的作用。
三、社会组织管理制度的重要性社会组织管理制度是指国家对社会组织实施的规范和管理体制。
社会组织管理制度的建立和完善对于规范社会组织的活动、保护社会组织的合法权益、提升社会组织的专业化管理水平、推动社会组织行业健康发展等方面具有十分重要的意义。
1. 规范社会组织的活动社会组织作为非政府性质的组织，其活动必须受到国家的管理和监督。
规范社会组织的活动，有助于提高社会组织的认同度和社会影响力，有助于社会组织更好地融入社会、服务社会。
2. 保护社会组织的合法权益在社会组织活动中，往往会受到各种外部因素的影响，为了保障社会组织的合法权益，制定社会组织管理制度有助于规范社会组织的行为，并且提供合法的保护措施。
3. 提升社会组织的专业化管理水平建立科学的社会组织管理制度，有助于社会组织提升管理水平、提高服务能力，推动社会组织健康发展。
4. 推动社会组织行业健康发展完善的社会组织管理制度有利于推动社会组织行业的健康发展，推动社会组织更好地为社会服务、为民生福祉做出更大的贡献。
社会组织参与社区治理的文献研究
社会组织参与社区治理的文献研究1. 引言1.1 研究背景社会组织参与社区治理是当今社会治理改革的重要内容之一。
在过去，社区治理主要由政府机构负责，而社会组织的参与度有限，导致社区治理效果不佳，难以满足居民多样化需求。
随着社会变迁和市场经济发展，政府在社区治理中面临的挑战日益增加，需要依靠更多的社会组织来共同参与社区治理，从而提高治理效率，提升服务质量，实现社区和谐稳定。
近年来，我国政府逐渐意识到社会组织参与社区治理的重要性，出台了一系列政策措施，鼓励和支持社会组织参与社区治理。
社会组织在实际参与中面临着各种挑战和困难，例如组织能力不足、资源缺乏、协调沟通困难等，影响了其在社区治理中的表现和效果。
有必要对社会组织参与社区治理进行深入研究，探讨其在社区治理中的作用、方式、影响因素、效果等方面的问题，为进一步完善社区治理体系提供理论支持和实践经验。
1.2 研究目的社会组织参与社区治理是当前社会治理体系中的重要组成部分，其在社会稳定和发展中发挥着重要作用。
本文旨在通过对社会组织参与社区治理的文献研究，探讨其在社会治理中的作用、方式、影响因素、效果以及案例分析，以期进一步深入了解社会组织在社区治理中的地位和作用。
具体研究目的包括：分析社会组织在社区治理中的角色定位和功能，探讨其对社区发展和民生改善的影响；系统总结社会组织参与社区治理的方式和途径，为提升社会组织参与社区治理的效率和效益提供参考；探讨影响社会组织参与社区治理的因素，在了解社会组织在社区治理中发挥作用过程中的阻碍和促进因素；通过分析社会组织参与社区治理的效果和案例，评估其对社会发展和民生改善的贡献和局限性，为未来社会组织参与社区治理提供借鉴和启示。
1.3 研究意义社会组织参与社区治理是一项重要而复杂的社会现象，在当今社会发展中具有重要的意义。
研究社会组织参与社区治理的意义，有助于深入了解社会组织在社区治理中的作用和影响，为推动社会组织发挥更大作用提供理论和实践指导。
社会组织管理体制研究文献综述
/CHINA MANAGEMENT INFORMATIONIZATION 社会组织是构建社会主义和谐社会的重要力量之一。
对于社会组织的研究和实践始于西方,国内的研究大多是在借鉴西方国家研究成果的基础上所进行的一定的理论创新和发展。
由于各国国情的差异与中西方语境的不同,对社会组织的定义和理解众说纷纭。
但相同的是世界各国都把社会组织与政府、市场看作是共同构成现代社会的三大支柱。
各国的研究也是基于政府在社会管理中的角色定位、为什么要发展社会组织、社会组织在政府进行社会管理中的作用以及如何培育和建设社会组织管理体制几个方面开展。
1关于社会组织的理解在国外,社会组织是指在政府和市场之外一切志愿团体、社会中介组织和民间协会的集合。
社会组织通常被称为非政府组织(non-governmental organization,缩写为NGO)、非营利组织(non-profitable organization,缩写为NPO)、第三部门(the third sector)、公民社会组织(civil society organization,缩写为CSO)等。
而在中国,“社会组织”一直被颇具中国特色的词语“民间组织”所替代,直到民政部在2007年11月召开的全国社会组织建设和管理工作经验交流会议决定开始启用“社会组织”这一新的概念。
在中国,“社会组织的主体是由各级民政部门登记注册的各类社会团体、基金会和民办非企业单位这三类组织”。
中国的社会组织既具有西方国家非营利组织的某些特征,又具有中国特定的国情和制度赋予的特点。
2关于政府职能的界定休斯认为,20世纪80年代中期以来,西方发达国家公共部门的管理方式已经发生变化,以官僚制为基础的传统行政管理模式正在转变为一种以市场为基础的“新公共管理模式”。
美国行政学者戴维·奥斯本和特德·盖布勒在《改革政府:企业精神如何改革着公营部门》专著中把政府的职能概括为“掌舵而不是划桨、授权而不是服务、把竞争机制注入到提供服务中去、按效果而不是按投入拨款、满足顾客的要求、预防而不是治疗、通过市场力量进行变革”等内容。
社会组织管理制度研究范文
社会组织管理制度研究范文社会组织管理制度研究范文1.引言社会组织是社会主义市场经济体制条件下发展起来的新型组织形式，对于推进社会治理体系和治理能力现代化具有重要意义。
然而，社会组织管理制度的完善和健全是社会组织发展和规范运行的重要保障。
本文将从法律法规、组织结构、人员管理、财务管理等方面对社会组织管理制度进行深入研究，旨在提出一套行之有效的社会组织管理制度建设方案。
2.社会组织管理制度的法律法规社会组织管理制度的法律法规是社会组织管理的基础，也是社会组织发展的重要依据。
我国目前已有一系列法律法规对社会组织进行管理，如《中华人民共和国社会组织登记管理条例》、《中华人民共和国社会团体登记管理条例》等。
这些法律法规主要从社会组织登记制度、组织活动规范、组织内部管理等方面对社会组织管理进行规定，为社会组织的合法运作提供了依据和保障。
然而，目前我国社会组织管理制度仍存在一些问题，如法律法规体系尚不完善、管理标准缺乏统一等。
因此，有必要进一步完善社会组织管理制度的法律法规，明确管理的规范和标准，建立健全的法律法规体系，为社会组织的有序发展提供必要的法律支持。
3.社会组织管理制度的组织结构组织结构是社会组织管理制度的重要组成部分，合理的组织结构可以提高组织的运营效率和管理效能。
对于社会组织来说，建立科学合理的组织结构非常重要。
社会组织管理制度的组织结构一般包括监事会、理事会和秘书处。
监事会是对社会组织进行监督和检查的机构，理事会是社会组织决策和管理的机构，秘书处是负责具体运营和管理的机构。
这三个机构之间应建立良好的协作机制，相互配合，形成合力。
此外，社会组织还可以根据具体情况设立专门的部门，如财务部门、人力资源部门等，以更好地实施管理工作。
同时，社会组织应建立一套科学的管理流程和决策机制，明确各级管理机构的权限和责任，确保管理工作的高效进行。
4.社会组织管理制度的人员管理人员管理是社会组织管理制度的重要组成部分，对于提高社会组织管理水平和工作效率具有重要意义。
社会治理文献综述
社会治理文献综述The Standardization Office was revised on the afternoon of December 13, 2020社会治理文献综述社会治理是适应社会转型、优化社会结构、转变政府执政理念、提高政府执政能力的必然要求，中共十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，明确把“完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化”作为全面深化改革的总目标，把创新社会治理体制作为全面深化改革的重大战略任务。
围绕这一问题，各领域的专家学者进行了大量的学术研究，产生了丰厚的研究成果。
通过文献梳理，可以发现学者们的研究主要集中在以下几个方面：1.社会治理的提出背景和发展脉络；2.社会治理与、社会管理、国家治理、政府治理几个相关概念的区别和联系；3.社会治理存在的问题；4.社会治理的方法、机制和路径。
首先，对社会治理的提出背景和发展演变过程进行系统介绍的学者包括邵光学、刘娟和戚学祥、钟红等。
戚学祥和钟红认为社会转型是社会治理模式变迁的基本背景，“社会治理模式的变革在于社会转型过程中政府、市场、社会三者间关系的变化。
从社会管理到社会治理，呈现出从一元主导到多元共治、从集权到分权、从人治到法治、从管制到服务的变迁历程”。
（戚学祥、钟红，2014）通过比较计划经济时代和市场经济时代社会结构的区别以及相对应的社会治理模式的不同，清晰的展现了从社会管理到社会治理的发展脉络。
“在计划经济时代，国家与社会高度重叠，政府乎垄断所有的社会资源，并通过计划包办所有的会事业，以此巩固新生政权……社会管理的目的就是协调个人、群体、社会间的资源分配关系，以最大的物质保障满足国家战略发展需要”（戚学祥、钟红，2014），但是改革开放以后社会结构的快速变迁、社会矛盾的急剧增加使得原有的依靠政治控制进行社会管理的方法难以奏效，“改革开放以来，面临着市场化、全球化、城市化的巨大冲击，经济与社会体制双重转型带来经济体制深刻变革、社会结构深刻变动、利益格局深刻调整、思想观念深刻变化，这样的社会变迁释放了社会活力，但也使得传统的社会管理模式单一地靠运用政治教化和经济手段并不能完全解决好社会问题”（戚学祥、钟红，2014）。
社会组织研究综述
社会组织研究综述社会组织是指民间组织、非营利组织和社会团体等在社会经济发展中发挥作用的组织形式。
它们在社会发展中具有重要的作用，可以推动社会进步、民主发展和社会和谐。
社会组织是一个充满活力和多样性的领域，各类社会组织以不同的形式和目标参与社会活动。
本文将对社会组织的研究进行综述。
社会组织的研究在社会科学领域具有重要地位，其中涵盖了多个学科领域的研究内容。
社会组织的研究内容可以从组织结构、组织行为、组织治理、组织变革等多个角度进行分析。
首先，社会组织的研究可以从组织结构的角度进行。
组织结构是社会组织内部的组织机构、职权分配和决策流程等方面的安排。
研究者可以通过对社会组织内部的组织结构进行分析，了解组织成员之间的关系、权力结构和决策过程等，以及它们如何影响组织的运作和发展。
其次，社会组织的研究还可以从组织行为的角度进行。
组织行为是指组织成员在组织内部和外部的行为方式和作用。
研究者可以通过观察和调查社会组织的行为方式和动态，了解组织的目标、价值观和行动方式，以及它们如何影响组织的有效性和效率。
此外，社会组织的研究还可以从组织治理的角度进行。
组织治理是指组织内部的决策和控制机制，以及组织与外界环境的互动和调整机制。
研究者可以通过比较不同社会组织的治理方式和机制，了解组织内部的权力运作和资源配置，以及它们如何影响组织的效能和适应能力。
最后，社会组织的研究还可以从组织变革的角度进行。
社会组织在社会变革和环境变化中需要进行相应的调整和改变。
研究者可以通过研究组织的变革过程和策略，了解组织如何应对变化、适应新的环境和发展前景。
在社会组织研究的实践中，研究者可以采用多种方法进行研究，如观察法、访谈法、问卷调查法和实证研究等。
此外，研究者还可以通过比较研究、案例研究和理论构建等方式进行研究，以期获得全面而具体的研究成果。
综上所述，社会组织的研究对于理解社会发展和社会变革具有重要的意义。
社会组织的研究内容包括组织结构、组织行为、组织治理和组织变革等多个方面的内容。
《社会治理问题及对策研究文献综述》2900字
社会治理问题及对策研究文献综述目录社会治理问题及对策研究文献综述 (1)一、关于社会治理的概念 (1)二、关于社会治理的问题方面 (1)三、关于社会治理的对策方面 (2)四、研究评述 (3)五、参考文献 (3)一、关于社会治理的概念全球治理委员会(Commission on Globle Governance)将治理定义为各种公共的或私人的个人和机构管理共同事务的诸多方式的总和，它是使相互冲突或不同的利益得以调和并且采取联合行动的持续过程。
在治理理念的指导下，学者开始从不同层次、不同领域展开对治理的讨论，如全球治理、国家治理、区域治理、社区治理、社区治理等。
学者对社区治理研究的侧重不同导致其对社区治理内涵的概括略有差别，但总体上都包含了社区多元主体，主体间互动与协同，社区持续稳定发展和社区公共利益实现等方面。
如乔恩·皮埃尔(2013)认为社区治理是社区政府与非政府部门相互合作促进社区发展的过程[1]。
踪家峰(2013)认为，社区治理是指实现多元主体决策的制度机制[2]。
王佃利（2004）认为，社区治理是指政府、私营部门、非营利组织在相互依赖中，通过沟通、协商、合作的机制，解决社区公共问题，提供公共服务，增进公共利益[3]。
总的来说，社区治理是在社区经济社会发展的新时代背景下而发展起来的社区管理方式，社区治理一定程度上体现了对传统社区管理方式的扬弃，希望通过纳入更多的利益主体，并促进其相互协调互动，最终达到联合行动，实现公共利益和公共价值的目的。
二、关于社会治理的问题方面中国社区数量多，社区之间发展差距大，不同规模的社区面临不同的治理问题。
学者对治理问题的讨论往往从一个具体的领域或者特定视角出发进行探讨，归纳起来主要有以下几类：一是道路交通和社区环境治理方面，赵蕾（2013）在研究中指出新建道路无法完全满足我国机动车增长带来的道路需求，缓解交通拥堵需要借鉴西方交通需求管理理念，即通过综合运用和完善行政限制、拥挤收费和外延支撑等方面的政策来缓解交通拥堵，优化资源配置。
社会组织研究综述,2000字
社会组织研究综述，2000字社会组织研究是一个涉及实践、历史、文化和其他学科的复杂学术领域。
它涉及研究如何形成社会的过程，并直接影响着这一过程的社会力量。
社会组织研究也表明了人们在社会中的相互作用是如何影响社会发展的。
这种学术研究涉及到社会的历史、文化、宗教信仰、性别、社会网络、法律和政治等方面。
本文将从社会组织研究到今天社会发展的变化中展开，以便为社会组织研究从学术角度提出思考。
自20世纪以来，社会组织研究一直处于发展之中。
20世纪末，随着社会科学发展的加速，对社会组织的研究形成了一定规模的课题，赋予了它独立的学术地位。
在此期间，有关社会组织的研究以伦理分析为主，主要集中在如何改善社会组织以及如何帮助社会组织发展的问题上。
例如，诸如布朗、古德曼、贝尔格特等社会学家分析了社会组织所处的价值取向，对社会解释以及如何改善它们提出了理论探讨。
20世纪80年代以来，随着社会学发展的加快和社会经济的变化，社会组织的研究也发生了重大改变。
研究者不再集中关注社会组织的价值取向，而是将注意力转向对社会组织的更具体的观察和分析，重点研究社会组织及其结构所扮演的角色或功能。
随着社会发展的加速，社会组织也因而发生了显著变化。
例如，在20世纪80年代以来，随着社会经济体制的变革，企业绩效的提高使社会组织产生了变化。
更为突出的是，网络科技的快速发展带来了新的社会组织模式，包括跨国企业、虚拟组织、自由职业者和在线社群等。
另外，新的政治社会研究方法如社会网络分析也受到了社会组织学的关注，并被提出了新的研究课题。
此外，社会组织研究也受到了新的经济法律情境的影响，包括全球化、多元文化和价值观念的相互影响等。
社会组织研究从20世纪社会学发展到当今的变化，已经发展成为一种理论框架，不仅提供了深入的的理论思考，而且也涉及到了实践应用。
它需要更多的系统研究，以便了解社会组织的发展历程、发展趋势及其未来的走向，以便更好地推动社会发展。
近五年来我国社会组织研究的文献综述
近五年来我国社会组织研究的文献综述【摘要】近五年来我国社会组织研究呈现出蓬勃发展的态势，涵盖了社会组织的类型与特点分析、治理与监管机制探讨、发展驱动力分析等多方面内容。
本文对近五年来我国社会组织研究的文献进行了总结与综述，探讨了研究的现状、未来趋势，并分析了其成果与不足之处。
通过对研究的回顾与展望，提出了对未来社会组织研究的建议，以期推动我国社会组织研究领域的进一步发展。
文章的结论部分总结了近五年来我国社会组织研究的重要成果与不足之处，对未来的研究方向提出了建议，为该领域的发展指明了未来的方向。
【关键词】社会组织研究、文献综述、社会组织类型、社会组织治理、监管机制、社会组织发展、驱动力、未来趋势、成果、不足、建议。
1. 引言1.1 近五年来我国社会组织研究的文献综述近五年来我国社会组织研究取得了长足的进展，各界学者纷纷投入到这一领域的研究之中。
社会组织在我国社会发展中扮演着重要的角色，其研究不仅有助于了解我国社会组织的发展现状，还能为社会组织的健康发展提供理论支持和政策建议。
本文旨在对近五年来我国社会组织研究的文献进行综述，总结研究成果，分析不足之处，并展望未来的研究方向。
通过对近五年来我国社会组织研究文献的梳理和总结，可以更好地把握我国社会组织研究的发展脉络，为未来的研究提供参考和借鉴。
2. 正文2.1 社会组织研究的发展现状目前，我国社会组织研究呈现出蓬勃发展的态势。
近五年来，学者们对社会组织进行了深入探讨，涌现出一大批富有创新性的研究成果。
社会组织研究的范围不断拓展，不仅涉及传统的非营利组织和慈善组织，还包括新型社会组织如志愿服务组织、社会企业等。
这为我们更好地理解社会组织的特点和作用提供了新的视角。
社会组织研究的方法也日益多元化。
传统的案例研究和实地调研仍然占据重要地位，越来越多的学者开始运用统计分析、网络分析等定量方法进行研究，从而更客观地了解社会组织的运作机制和影响因素。
这些方法的运用不仅促进了研究的深入，也使得研究成果更具说服力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会组织管理体制研究文献综述
[摘要]社会组织是承接政府职能、创新社会管理、加强社会建设的重要载体。
大力培育和发展社会组织，使之成为社会管理创新的基础和动力，推动我国社会不断走向和谐稳定，是摆在我们面前的重要课题。
在国内外对社会组织管理体制研究的基础上，本文从社会组织的概念，社会组织与政府之间的关系，建设和发展社会组织的必要性，以及如何培育和建设社会组织管理体制等作了详细阐述，初步构建了我国社会组织管理体制的理论基础。
[关键词]社会组织；管理体制；综述
社会组织是构建社会主义和谐社会的重要力量之一。
对于社会组织的研究和实践始于西方，国内的研究大多是在借鉴西方国家研究成果的基础上所进行的一定的理论创新和发展。
由于各国国情的差异与中西方语境的不同，对社会组织的定义和理解众说纷纭。
但相同的是世界各国都把社会组织与政府、市场看作是共同构成现代社会的三大支柱。
各国的研究也是基于政府在社会管理中的角色定位、为什么要发展社会组织、社会组织在政府进行社会管理中的作用以及如何培育和建设社会组织管理体制几个方面开展。
1 关于社会组织的理解
在国外，社会组织是指在政府和市场之外一切志愿团体、社会中介组织和民间协会的集合。
社会组织通常被称为非政府组织（non- governmental organization，缩写为NGO）、非营利组织（non-profitable organization，缩写为NPO）、第三部门（the third sector）、公民社会组织（civil society organization，缩写为CSO）等。
而在中国，“社会组织”一直被颇具中国特色的词语“民间组织”所替代，直到民政部在2007年11月召开的全国社会组织建设和管理工作经验交流会议决定开始启用“社会组织”这一新的概念。
在中国，“社会组织的主体是由各级民政部门登记注册的各类社会团体、基金会和民办非企业单位这三类组织”。
中国的社会组织既具有西方国家非营利组织的某些特征，又具有中国特定的国情和制度赋予的特点。
2 关于政府职能的界定
休斯认为，20世纪80年代中期以来，西方发达国家公共部门的管理方式已经发生变化，以官僚制为基础的传统行政管理模式正在转变为一种以市场为基础的“新公共管理模式”。
美国行政学者戴维·奥斯本和特德·盖布勒在《改革政府：企业精神如何改革着公营部门》专著中把政府的职能概括为“掌舵而不是划桨、授权而不是服务、把竞争机制注入到提供服务中去、按效果而不是按投入拨款、满足顾客的要求、预防而不是治疗、通过市场力量进行变革”等内容。
美国学者盖伊·彼得斯在《政府未来的治理模式》中提出“市场化、参与型、灵活性和解除规制”的4种政府模式。
我国学者周志忍在总结西方研究成果的基础上，提出了“社会、市场管理与政府职能的优化、社会力量的利用和公共服务社会化、政府
部门内部的管理体制改革”三方面行政改革的内容。
可见，在现代社会，政府应该有所为有所不为，政府必须根据经济发展的现实情况，扮演好自己的角色，确立好行政干预的范围及力度，做到不缺位、不越位、不错位。
由此可见政府的行为和职能可以概括为“公共物品的提供者、宏观经济的调控者、外在效应的消除者、收入及财产的再分配者和市场秩序的维护者”。
3 建设和发展社会组织的必要性以及如何培育和建设社会组织管理体制
社会组织是一种社会民营化力量，运用民营化满足公众需求的做法具有悠久的历史，但把民营化作为改善政府运作，进而改善整个社会的工具则是近代学者不断探索的结果。
民营化的理论基础是由米尔顿·弗里德曼奠定的。
美籍管理学家德鲁克1969年率先提出民营化的建议。
经过学者的倡导，英、美等国在20世纪六七十年代纷纷开始民营化的实践。
萨瓦斯在其《民营化与公私部门的伙伴关系》一书中认为，政府的公务服务的制度安排可以概括为10种：政府服务、政府间协议、政府出售、合同承包、补助、凭单、特许经营、自由市场、志愿服务和自我服务。
政府、私营部门和消费者在这些安排中扮演不同的角色。
美国著名的公共管理大师盖伊·彼得斯在《政府未来的治理模式》中指出，通过政府间协议和合同外包等方式提供公共服务、引入市场竞争机制，提高服务质量将成为未来政府提供公共服务的主导模式。
我国的学者对政府在市场化改革中提供公共服务也进行了积极的探索，国家行政学院宋世明教授在《工业化国家公共服务市场化对中国行政改革的启示》一文中强调，应该把公共服务的市场化纳入到中国行政改革的实践框架中，必须根据中国的国情谨慎地规划我国公共服务市场化的具体制度设计。
娄成武先生则从我国公共服务市场化进程中政府责任出发，认为政府作为公共服务的主导，应发挥参与作用、监督作用及引导作用。
政府应充分发挥其政策功能，消除不合理的管制，完善相关的监管机制。
可见，政府把一部分社会管理职能授权给社会组织，并通过补贴、管理和合同等方式进行运作，可以提高公共管理的效率和增加提供公务物品和服务的能力。
政府不一定是直接的提供者，而是间接的运作者。
由此可见，国内外关于社会组织管理体制建设研究和实践为对社会组织管理体制的研究奠定了良好的基础。
随着我国经济社会改革的不断深入，社会组织承担着越来越多由政府部门转移出来的服务、公证、沟通、监督等社会职能，它将会产生一系列现实的问题。
通过借鉴国内外的研究成果，对比其差异之处，可以更加深入地分析目前我国社会组织管理体制的现状、存在问题和制约因素，进而提出相应的解决对策。