从2012年美国总统大选中看美国政党制度对美国社会的影响
从美国大选看当前美国经济形势与政策走向
从美国大选看当前美国经济形势与政策走向2012年恰逢美国历史上第五十七届总统选举，美国作为当今世界唯一的超级大国，世界第一大经济体，它的一举一动都牵动着世界的神经。
特别是在次贷危机后，作为当今世界上经济实力最强的美国在全球经济恢复与发展过程中发挥着重要作用。
2012年恰逢美国历史上第五十七届总统选举，选举将对美未来经济形势与政策走向产生的影响也备受关注。
总统竞选的两大候选人奥巴马与罗姆尼的竞选实际也是美国两大党派---民主党与共和党之间的角逐。
两人所支持的政策这样就不得不提到两人所代表的党派。
共和党代表大小老板一族,保守的乡村草根一族,大多数白人的利益。
与民主党相较，共和党在社会议题上倾向保守主义，在经济上则接近于自由意志主义，并且与华尔街（大企业）和商业街（地区的小型商行）都有紧密的关系，但很少获得工会团体的支持。
共和党支持较低的税赋、在经济议题上主张限制政府规模、并且支持商业发展共和党强调私人企业和个人决策对于促进经济繁荣的重要性，他们支持一个对商业有利的自由市场政策、经济自由主义、并且限制政府规模和政府管制。
共和党对于减税的长期支持，但反对“劫富济贫”的等级税制，反对一个仅由政府主导的全民健保制度。
民主党代表知识分子,中产阶级,自由开放的城市一族,大多数黑人以及移民的利益。
民主党倾向于推行中间派经济政策和具有改革性的社会政策，并认为政府应在减贫和社会救助等问题上发挥作用。
民主党反对一味减税，赞成改革税收结构，以便提供更多公共服务。
该党着重推行的两大政策是：应保证国民拥有可支付和高质量的医疗服务，以及成本低和质量高的教育机会；在外交政策上反对单边主义，认为美国应该重视同盟关系和国际支持。
一位来自共和党的总统可能会削弱联邦政府在经济发展中的作用。
他可能会尝试终止一些奥巴马任内通过的积极干预经济的政策。
这样的政策包括要求全民购买健康保险的医疗保健法案，最高法院正在审核该法案的合法性，因为其部分内容可能违背了宪法的精神。
从美国大选看美国政治制度的运行
从美国大选看美国政治制度的运行梅仁毅北京外国语大学英语学院教授课程前言王鲁湘：2012年的美国大选将于11月6日举行，仅剩两周时间，现任总统奥巴马和共和党候选人罗姆尼在经过了三轮的电视辩论之后，在最近的民调中间支持率不相上下，选情处于一种胶着状态，美国媒体的报道也口径不一。
总统选举制度是美国政治制度中间的重头戏，也是美国国家运转的核心内容，美国的政治制度又是西方民主制度中间重要的一种，那么该如何去看美国的大选？美国总统选举制度又是如何形成的？2012年总统大选又将如何影响美国的政治走向？今天我们非常荣幸地邀请到了北京外国语大学英语学院、美国研究中心主任梅仁毅教授，来为我们阐述以上的问题，以帮助我们更加透彻地了解美国的大选及其政治制度的运行。
欢迎梅仁毅教授。
解说：梅仁毅，北京外国语大学英语学院教授，博士生导师，美国研究中心主任，兼任中华美国学会理事，中美关系史学会理事，曾任北京外国语学院英语系副主任，1982年至1983年作为富布赖特访问学者赴美国耶鲁大学历史系学习，研究方向为美国外交史、中美关系史、美国政治、国际关系，主要作品有，主编《美国研究读本》、《英语国家社会与文化》《现代大学英语》第五、六册等。
2006年被评为北京市优秀教师，2009年荣获北京市名师奖。
王鲁湘：梅教授您好，欢迎做客世纪大讲堂。
现在的这个美国的总统选举正在可以说是选情尤酣，这个罗姆尼和奥巴马有点不相上下，我们假设就是您是一个美国人或者说就是说您作为一个对美国的政治运行制度特别关切的一个中国专家，如果要您来投一票的话，这两个候选人您倾向于投谁一票。
梅仁毅（北京外国语大学英语学院教授）：这是一个比较难的问题，因为我是个中国人，不是个美国人，一般地说我把自己定位是我来观察。
王鲁湘：观察员。
梅仁毅：我来分析，但是如果一定说要我投个票的话，我觉得我是会不参加投票，因为我觉得俩差不多。
王鲁湘：差不多，其实在美国选举中间反正有很多的人是弃权不参加的。
美国大选看美国政治论文范文
美国⼤选看美国政治论⽂范⽂ 美国⼤选就像⼀个竞技场，⽽参选⼈的政治顾问们就像是勇猛的⾓⽃⼠。
下⾯是店铺为⼤家整理的美国⼤选政治论⽂范⽂，希望能对⼤家有所帮助！ 美国⼤选政治论⽂范⽂篇⼀ 《从美国⼤选看美式民主的虚伪性》 摘要： 2008年有⿊⼈⾎统的民主党⼈奥巴马(Barrack·H·Obama)当选美国总统，对这⼀事件的象征意义可谓众说纷呈。
有⼈认为美国社会种族歧视没了，“美国梦”真的实现了，更有甚者说这是美国⽂化的胜利;也有⼈说是美国共和党执政⼋年负资产太多以及⾦融危机的产物，是选民希冀民主党能作出改变的选择。
通常认为，以美国选举⽂化为代表的美国政治制度即美式民主。
今天的美利坚帝国对其美式民主深以为傲，把⾼政治附加值和⾼⽂化附加值的美式民主作为精神“军⽕”贩往全球。
但是，美式民主果真如此完美、适⽤全球吗?答案当然当然是否定的。
⼀、⾦钱政治 美国宪法规定凡出⽣在美国、年满35周岁并在美国居住满14年的美国公民都有参加总统选举的权利。
⽽事实上，任谁都⽆法否认，⽆论美国⼈如何吹嘘和推销他们的民主，每⼀位总统的当选都必须建⽴在雄厚的资⾦实⼒之上。
30多年来，美国总统选举耗资逐届膨胀，⼴⼤选民对此强烈不满，以2008年的美国⼤选为例，在美国深陷次贷危机泥沼的背景下，总统候选⼈的竞选经费却刷新多项历史纪录：在从2007年开始的整个选举周期中，民主、共和两党总统候选⼈筹得的竞选经费⾼达15亿美元，是上届选举的2倍，是2000年选举的3倍;⽽民主党总统候选⼈奥巴马筹得6.2亿美元，创下美国总统选举历史上个⼈筹款纪录。
此次选举亦创下美国总统选举耗资之最，选举花费总额⾼达24亿美元之多。
⼆、传媒操控 竞选活动将⼤量的资源花在电视⼴告上。
⼴告有很多⽤处。
它们可以被⽤来提⾼候选⼈的知名度或者改善候选⼈的形象;它们可以着眼于竞选议题，并将⽬标锁定为选民中的某个群体;它们可以被⽤来吸引媒体的注意;它们也可以被⽤来攻击候选⼈的对⼿。
从总统选举看美国政治制度-大选背后-深挖细品
从总统选举看美国政治制度摘要美国总统选举需要经过一系列复杂的程序，虽然美国的选举制度一直被认为是现代文明的典范，但是依然存在着弊端，卑劣消极的选举、金钱政治，大选过程常常被公众左右，传媒选举人团制度和胜者全得使公平投票的原则无法实现。
美国的选举制度体现了美国联邦制的要求，是政党政治和总统选举的完美结合，体现了美国政治制度的成熟。
关键词美国总统选举政治制度一、引言四年一届的美国大选总是如期而至, 在美国历史上, 无论内战还是外战都没有阻止或中断美国周期性的、定期的选举, 这反映了美国政治文化中忠于宪法、重视程序、相信制度的传统。
选举制度是美国政治制度的重要组成部分, 带有深刻的美国特色。
选举制度、政党制度、议会制度构成了资本主义代议制民主的三大支柱。
总统选举则被看成是其民主最重要、最直接的标志。
历来研究美国政治制度史的著作在谈及美国总统选举制度时, 都指出美国总统选举制度会导致总统选举的种种非民主后果，这是由于美国总统选举中采用“选举人团制”、“相对多数票当选制”和“赢者全得制”所致。
随之而来的一个问题是: 为什么以民主典范自居的美国会设计一种在实践中可能导致非民主后果的总统选举制度, 并令其长期存在而不加以修正?二、美国的选举制度现代选举制度, 特别是西方国家的选举制度已经发展到高度完善和成熟的阶段。
就法律规定和程序安排而言, 美国等国家的选举制度可以称得上是典范。
美国实行总统制，总统选举每四年举行一次。
总统选举的程序与过程极为错综复杂，包括预选、党的全国代表大会、总统候选人竞选、全国选民投票选出总统“选举人”、“选举人”成立选举人团正式选举总统和当选总统就职典礼等几个阶段。
预选通常在大选年的2月份开始进行，6月份结束。
在这一阶段，民主、共和两党分别以不同的形式在各州进行预选，也是在民主、共和这两个大党内部，为各自党的总统候选人的提名作准备的阶段。
接着是两党在７、８月举行的全国代表大会，通过各州代表投票，选出本党的总统候选人，然后通过由总统候选人提名的副总统候选人，并制定正式的竞选纲领。
浅析美国的政治制度
浅析美国的政治制度
吴小娜
【期刊名称】《湖北函授大学学报》
【年(卷),期】2009(022)003
【摘要】美国政治制度是当代资本主义国家最为完善的政治制度.由于美国政治制度的复杂性,本文仅从宪法、政党制度、选举制度三个方面来探讨美国的政治制度,以期对我国的政治制度建设和改革提供良好的借鉴.
【总页数】2页(P137-138)
【作者】吴小娜
【作者单位】河南公安高等专科学校社科部,河南郑州450000
【正文语种】中文
【中图分类】D73
【相关文献】
1.浅析影响美国政治制度选择的历史因素 [J], 卢国义;季樱华
2.社会文化因素对美国选举政治制度的影响——以2012年美国总统大选为例 [J], 张根海;刘君栓
3.美国政治制度的跨文化考察——以伍廷芳《美国视察记》为核心 [J], 焦婕
4.美国因素与多哈回合谈判——从美国霸权与国内政治制度的角度来探讨 [J], 卓松
5.美国学者论美国政治制度——《民主的嘲讽》一书述评 [J], 水田
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
美国总统选举对全球政 治局势的影响
美国总统选举对全球政治局势的影响《美国总统选举对全球政治局势的影响》美国总统选举，这一全球瞩目的政治事件，其影响力绝不仅仅局限于美国本土，而是如同巨石投入湖面，在全球政治的海洋中激起层层波澜。
每一次的选举结果，都可能改变美国的内外政策走向，进而对全球政治局势产生深远且多面的影响。
从经济层面来看，美国作为世界头号经济大国，其政策调整直接牵动着全球经济的神经。
新当选的总统及其团队的经济政策理念，会对国际贸易格局产生重大冲击。
例如，若总统主张贸易保护主义，可能会加征关税、设置贸易壁垒，这不仅会引发与其他贸易大国的紧张关系，还可能导致全球贸易链条的断裂和重组。
许多依赖国际贸易的国家将面临出口受阻、经济增长放缓的压力，特别是那些与美国贸易往来密切的国家。
反之，如果新总统推行自由贸易政策，降低贸易壁垒，全球贸易有望迎来更宽松的环境，促进各国经济的增长和合作。
在政治外交方面，美国总统的更迭往往意味着外交政策的调整。
新总统可能会重新审视与传统盟友的关系，改变对国际组织的态度和参与程度。
比如，在对北约的支持力度上，不同的总统可能有不同的立场。
有的可能强调加强北约的军事存在和作用，有的则可能对北约的作用提出质疑，要求盟友承担更多责任。
这种不确定性给北约以及其他盟友带来了困惑和挑战。
对于新兴大国的崛起，美国总统的态度和政策也至关重要。
有的总统可能采取对抗和遏制的策略，加剧国际紧张局势；而有的可能寻求合作与对话，推动建立更平衡的国际秩序。
这直接影响着全球政治力量的平衡与发展。
在军事战略上，美国总统的决策同样举足轻重。
军事开支的增减、军事部署的调整、对地区冲突的介入程度等，都可能改变全球的军事安全格局。
比如在中东地区，美国的军事行动和政策一直是影响该地区稳定的关键因素。
新总统可能决定加大军事干预，也可能选择逐步撤军，这将对当地的政治局势、反恐形势以及能源市场产生巨大影响。
此外，美国总统选举的结果还会在全球范围内引发示范效应。
美国大选全球政治格局的转变与影响
美国大选全球政治格局的转变与影响随着美国大选的临近和结果的揭晓，整个世界的目光都转向了这个全球政治舞台上的关键角色。
美国作为全球最大的经济体和军事强国，其大选结果对全球政治格局的变化和影响不可小觑。
本文将讨论美国大选对全球政治格局的转变与影响，并分析其中的原因和可能的后果。
一、美国大选的背景美国大选是美国政治体系中的一项重大事件，每四年一次，候选人从两个主要政党（共和党和民主党）中产生。
这次大选的背景是美国社会和全球政治的动荡。
在国内，美国面临着新冠疫情、经济衰退、社会动荡等一系列严峻挑战；在全球，国际合作、贸易战争、军事紧张局势等问题使得各国期待美国大选的结果。
二、美国大选的结果与全球政治格局的转变本次美国大选的结果将对全球政治格局产生重大影响，主要体现在以下几个方面：1. 美国的国内政策导向发生变化：新上任的美国总统将制定国内政策的方向和重点。
无论是民主党还是共和党的胜利，都将在一定程度上引领美国国内政策的转变。
这种转变可能涉及到经济政策、税收政策、环境政策等多个领域，对美国国内的社会和经济结构产生深远的影响。
2. 美国对外政策取向的调整：美国作为全球最大的军事强国，其对外政策的调整将直接影响到全球政治格局。
不同的领导人可能采取不同的立场和政策，例如对俄罗斯、中国等国家的态度和政策可能会发生变化。
这种变化将对地区安全、贸易合作等产生重要的影响。
3. 国际合作与多边主义的加强：无论是哪个党派获胜，国际合作和多边主义都将成为一个重要的议题。
美国的领导者是否愿意加强与国际组织和其他国家的合作，是否重返一些国际协议和机构，将对全球治理体系和多边主义产生重要影响。
4. 国际局势的变化和重大冲突的风险：美国大选结果的变化可能导致国际局势的动荡和一些重大冲突的风险增加。
不同的政策立场可能引发地区紧张局势的升级，逐步导致全球安全形势的不稳定。
世界各国需要密切关注和应对这些变化和风险。
三、美国大选结果的意义与可能的后果本次美国大选结果的意义不仅仅局限于美国国内，还对全球政治、经济和安全格局产生深远的影响。
从美国大选看美国政党制度选举制度的利弊得失
从美国大选看美国政党制度、选举制度的利弊得失【摘要】作为现代西方国家民主制创始国之一，美国的总统选举制度有其独特之处。
从有利方面来讲：美国的选举制度基本上与其他政治制度相适应、相匹配，也基本上能够完成美国民主制的目标。
美国的选举制度保持了继承与创新。
基本制度的继承，保持了政权的延续性和稳定性， 2008年美国大选也暴露了其资产阶级政党制度、选举制度中存在的很多问题：代表的非广泛性，制度设计的非合理性，美国的政党政治严重影响了美国选举制度的公正性，美国选举制度还有一个众所周知的弊端，就是金钱在选举中的不可或缺的作用，其他弊端。
它给我们启示：世界上没有任何一种政治制度是完美无缺的。
任何政治制度都和它的本土文化、历史传统，尤其是它的生产力水平相辅相成的。
所以，一方面，美国政府确实应该深刻反省自己的世界观；另一方面，其他国家在学习借鉴别国的政治制度时切莫盲目行事，而要根据本国国情，在实践中确立或改革自己的政治体制。
【关键字】美国大选；选举制度；政党制度；民主【正文】2008年11月5日，美国大选结果揭晓，民主党候选人奥巴马以压倒性优势当选第56届总统、首位非洲裔总统，开创了美国历史先河。
自此，美国大选尘埃落定。
作为现代西方国家民主制创始国之一，美国的总统选举制度有其独特之处。
我们看到，美国的选举制度与政党制度、联邦制度、分权制有密切联系，体现了美国政权体系中权力分散、权力多元、权力有限的特点，更反映了美国“一切政治都是地方政治”的特色。
从有利方面来讲：美国的选举制度基本上与其他政治制度相适应、相匹配，也基本上能够完成美国民主制的目标。
美国的选举制度保持了继承与创新。
基本制度的继承，保持了政权的延续性和稳定性。
李国庆：美国的总统选举制度及其政治影响
论文提纲
论文题目：美国总统选举制度的运行机制及其政治影响
写作思路：本文根据美国历史文化背景，地域差异分析美国总统选举制度起源，发展历程，运行机制以及发展过程中的利与弊，真实具体结合当前时事，客观评价美国政治发展趋势对世界政治格局影响。
引言部分：美国四年一度的总统选举不仅是美国政治生活中的大事，也吸引了世界的目光。
美国号称世界上“民主最成熟”的国家，而总统选举则被看成是民主最重要的标志。
本文从美国的总统选举制度产生、发展历程、运行机制谈起，揭露了选举制度中存在的弊端，同时深刻剖析了美国选举制度对美国的政治及世界政治格局的影响。
（200字符）
关键词：美国总统选举选举人团制度两党制三权分立
一、美国总统选举制度概述
（一）美国总统选举制度的历史文化背景
（二）从杰克逊政策的确立到选举制度的完善
（三）美国总统选举制度的政治目的
二、美国总统选举制度的运行机制
（一）总统候选人的产生机制
（二）选举人的产生机制
（三）选举人团的组成机制
（四）总统和副总统的选举机制三、美国总统选举制度运行机制评价
（一）美国总统选举制度之利
（二）美国总统选举制度之弊。
美国大选与中美关系 2012
基本制度
1．普选制 2．直接预选和正式选举制 3．选区制 4. 相对多数制
国会选举
国会选举
参议院由各州自行选举，每州不论大小各 选出两名参议员，现在参议院由100名参议 员组成。参议院议长由美国副总统担任。 参议员的任期为六年。
众议院议员总数为435名，由根据人口密度 划分的国会选举区选举各自的议员。每十 年经过人口普查，确定一次选区划分。众 议院自行选举议长。众议员任期两年。
5.1949-1971年 相互敌视时期
6.1972-1989年 7.1989-2001年 “蜜月”时期 曲折发展
8.2001-
合作与摩擦共存
二、奥巴马时走
2010年 风云突变 2011年 变中求稳 2012年 换届与转型
发展中美新型大国关系
影响奥巴马连任的关键指标
总统施政满意度 根据盖洛普最近的民意调查数据，奥巴马 的施政满意度并不乐观。从2012年1月2日 到4月1日，奥巴马的施政满意度始终徘徊 在46%左右，最高点为3月初的48%
经济信心指数 对竞选连任的奥巴马来说，经济状况成为 决定因素，既为他提供了改善施政满意度 的机会，也使得他在这种高度相关性面前 显得更加脆弱，如果其他条件不发生变化， 改善经济状况几乎成为他能够连任的唯一 机会。如果美国经济再次探底，失业率重 新上升，奥巴马竞选连任的机会将相应减 少。
中美战略互信
战略互疑 双边关系中对最终意图的不信任 李侃如 美国与崛起的中国建立一种基本的建设性 长期关系既是可行的也是可取的。不过， 美国政府决策者同时也认为中国的未来发 展具有非常大的不确定性。
谁主沉浮？-2012年美国总统选举选势评析
当代世界2012.3 CONTEMPORARY WORLD42美国大选US General Election谁主沉浮？——2012年美国总统选举选势评析■ 张鸷远 于禄娟 王 伟／文2012年11月6日，美国总统大选将拉开序幕。
尽管现在离大选投票还有9个月左右的时间，不到最后一刻，“鹿死谁手”还难以预料，但现在两党内有意于问鼎总统宝座的人都已跳到党内初选的前台剑指白宫，因此不妨对这些候选人的竞选情况进行一个简单的分析和梳理。
奥巴马竞选的相对优势首先，在职总统本身具有很强的竞选优势。
在职总统的优势在于在选举经费、知名度、选举经验和个人魅力等方面都处于有利地位，而这些因素对于选举成败影响甚大。
如果没有遇到极其重大的挑战，在职总统的连任希望还是很大的。
据统计，1900—1972年间，共有13位在任总统寻求连任，其中11位胜选。
只有塔夫脱于1912年和胡佛于1932年竞选连任失败。
在职总统竞选使奥巴马在民主党内一枝独秀。
由于民主党已内定奥巴马为唯一的总统候选人，因此第一阶段的党内初选，基本上是共和党几名候选人的“表演时间”，奥巴马可以“坐山观虎斗”。
共和党大选路上面临两大挑战：一是党内派系斗争严重，二是没有出现公认的接班人，而前者是造成后者局面的重要原因。
现在共和党对奥巴马的策略除了攻击其经济表现外，也只有对其出生地和爱国心开刀了。
其次，奥巴马的筹款能力优势明显。
美国总统竞选是“金钱选举”的游戏，“钱袋子”是进入白宫之门的钥匙。
学者预言2012年竞选将是美国历史上最昂贵的白宫之战。
上届总统选举已创下耗资之最，花费高达24亿美元之多，奥巴马筹得6.2亿美元，创下总统选举历史上个人筹款纪录。
在2008年的大选中，互联网成为奥巴马的“自动提款机”，其竞选资金中大约87%是通过网络募得的。
2011年4月4日，在奥巴马宣布竞选消息后的24小时内，即收到了2.3万份捐款。
2011年8月4日是奥巴马50岁生日，为了给2012年竞选“造势”，他特意举办生日宴和演唱会，其中生日宴的每张门票价格高达3.58万美元，吸金能力惊人。
西方宪政民主之“金钱政治”困境分析
西方宪政民主之“金钱政治”困境分析西方宪政民主制度实践至今，已是弊端丛生，“金钱政治”就是其摆脱不了的痼疾之一。
金钱政治在现实政治生活中会带来诸多恶果：导致民主异化、容易滋生腐败、妨碍行政效率、有损社会公平、引发公众不满。
认清西方宪政民主的金钱实质，有助于当前坚定不移地走中国特色的政治发展道路。
标签：西方宪政;金钱政治;民主异化;中国国情[近来媒体和网上有关要不要在中国实行西方“宪政民主”的问题激起了很大争论，也引发了很多思考。
西方的宪政民主制度已经实践三百年，我们从不否认它在历史上发挥过积极作用，但发展到今天，它已经弊病丛生，金钱政治就是其摆脱不了的痼疾之一：西方民主尽管标榜“主权在民”，但是公民选举、政策制定常常会受到金钱、财团等因素的影响和操纵，是典型的“金钱政治”。
难怪曾经两次协助美国总统威廉·麦金莱竞选成功的马克·汉纳会说：“要赢得选举，需要两个东西，一是金钱，第二个我就记不得了。
”一、“金钱政治”无孔不入西方的宪政民主最终导致金钱政治是有事实根据的。
如果我们对西方民主宪政的整个过程进行深入剖析的话，就可以发现，其民主政治的各个环节都充斥着“金钱的味道”。
（一）被选举人资格阶段按照西方国家选举制度的规定，只要达到一定年龄和一定居住年限的公民均享有被选举权，这听起来很诱人，似乎任何一个符合这样简单条件的公民均有机会成为议员、州长甚至总统，可事实是，在选举的初始阶段，一项所谓的“选举保证金”制度，就已经轻而易举地将大多数普通公民、甚至一些小的党派挡在了选举的门外。
根据相关规定，在西方国家，无论是选总统还是选议员，都要交纳一定数额的保证金。
如果选举结果显示没有达到一定的支持率，这笔钱就会被没收。
对没有一定把握和经济实力的平民和小党而言，在这一关就被卡住了。
在西方的民主政治生活中，金钱与选举的密切关联使得大多数人很可能由于经费的原因无法参加竞选，西方民主所标榜的“选举平等”在现实生活中实际上根本不可能实现，要知道，靠金钱不可能选出真正代表广大民众意愿的国家领导人。
论美国两党制及其政治影响
论美国两党制及其政治影响[摘要]美国2012年总统选举已隆重拉开帷幕。
这对共和党和民主党而言无疑又是一次激烈的政治博弈。
在美国政坛，这种由共和党和民主党两党轮流执政的格局是如此残酷。
不过这也说明，美国的两党制并非世界上最为完美的政治体制，它仍然存在不少问题和缺陷。
事实上美国还有其他政党,但是选举时这些党派却基本只是作为配角,这是为什么? 2012美国总统大选,民主党和共和党谁又将问鼎总统之位,各方猜测不断,美国政坛风云变幻。
[关键词]美国两党制总统选举政治博弈政治影响一、政党政党本质上是特定阶级的集中代表者，是特定阶级政治力量中的领导力量，是特定阶级的政治中坚分子为了夺取或巩固国家政治权力而组成的政治组织。
政党是现代国家中有着特定政治理念的社会团体，通常有特定的政治目标，针对国家和社会问题有各自的主张。
在竞争式的民主国家中，政党通过选举获胜，并以执政为目标。
二、两党制中的两党美国两党制，指的是民主党和共和党轮流执政的政治体制。
美国民主党始建于1791年。
1828年，杰克逊重建民主党。
民主党没有固定党员，党籍自由，党员总数以本党总统候选人投票结果计算。
对全党而言，民主党并没有一部完整的固定党纲。
民主党的颜色是蓝色，标志为驴。
因此，该党与以大象为标志的共和党的竞争就被戏称为“驴象之争”。
美国共和党，又称大老党，其标志是大象，颜色为红色。
共和党成立于1854年，由民主党和辉格党中反对奴隶制的人士组成。
美国两党轮流执政格局的形成，其实就是美国急速发展和矛盾错综复杂的产物。
与政党发展密切相关的因素是19世纪初取消了把财产所有权作为选举人资格的要求后带来的选举权的扩大。
选民人数大大增加，要求产生一种将他们动员起来的手段，各种政党组织由此应运而生。
因此，美国政党伴随着民主的发展而兴起，到十九世纪八十年代，它们在政治舞台上稳固地确立了自己的地位。
今天，共和党和民主党存在于政治程序的方方面面。
大约60%的美国人认为自己是共和党人或者是民主党人。
从美国大选看政治走向
期末论文题目：从美国大选分析美国今后政治走向学院：法学院专业：国际关系姓名：张永胜指导老师：李胜凯2012年12月25日从美国大选分析美国今后政治走向学号：2011021325 姓名：张永胜摘要：总统大选是美国政治生活中的关键点, 是美国投票率最高的选举, 不仅决定着美国的政治方向, 而且对世界的未来都有深刻影响。
高度稳定是成熟的政治文化规范的特点。
政治文化的基本价值从社会经受长期深刻段动时期起保存下来,。
美国政治呈现为一种新中间路线的走向,筹款竞争的考察中,不难看出红蓝融合的紫色政治特征日益明显"受此影响, 美国的中国政策将保持相对稳定, 中美关系的大格局短期内不会发生动荡，美国的政治制度在本质上是一种共和制而非单纯的民主制；它揭示了美国的力量和社会的稳固性在于，国家和社会之间存在着合理的分工，法律至上的传统，重视规则的政治文化，以及理性思考基础上的积极行动主义。
关键词：美国大选；政治走向；重返亚太；对外政策一、前言：美国大选的一般性特点包括：大选的国际国内背景相对简单，不存在严重的挑战，所以也就没有真正激烈的政策争论。
真正表现美国民主性质的制度安排是众议院，它是两年一次经直接选举产生的，受民意的制约非常大。
美国政治制度的本质是一个混合体制。
事实上，世界上没有纯粹的市场经济，每个国家的经济都是混合经济，只不过由于条件的不同，混合的比例有所不同而已。
同理，世界上也不存在纯粹的民主，任何政治制度也都是混合型的。
对任何具体国家来讲，关键是要找到适合本国特点的“混合比例”。
从某种意义上说，美国这两百年的成功和政治的稳定性，有可能正是得益于这种混杂的安排，如果美国最早采取的是简单的民主制安排，那么很可能不会如此稳定和成功。
同时，美国大选反映出美国社会是成熟的，社会结构是稳定的，这是美国真正的力量所在。
首先，这个国家法制化程度非常高，深入人心，是真正的宪政主义国家。
它不仅有宪法，而且不像有的国家那样，宪法只是文本意义上的，并不是现实政治真正的规则，而美国是真正的宪政主义国家。
美国总统选举中的政倾向与选民转变
美国总统选举中的政倾向与选民转变美国总统选举是全球最具影响力的政治事件之一。
每四年，美国人民都将为自己的下一位总统进行选举。
这个过程涉及到众多的政治因素和选民考量，其中最为重要的因素之一就是政治倾向和选民转变。
本文将从不同的角度探讨美国总统选举中的政治倾向与选民转变。
一、历史政治倾向美国总统选举的历史政治倾向对当前的选民转变有重要的影响。
自美国建国以来，两大主要政党——民主党和共和党——一直在政治舞台上争夺着主导地位。
通常情况下，民主党更加偏向自由派和进步主义，而共和党则更加偏向保守派和传统主义。
这两个政党的不同政治理念和政策立场形成了选民的政治倾向。
在某些时期，一个政党可能会占据统治地位，这将导致选民转变的局面。
例如，在20世纪50年代至60年代的冷战时期，共和党的反共立场和强硬外交政策吸引了很多保守派选民的支持。
而在60年代末的民权运动和越战反战浪潮中，民主党的自由主义政策和反战立场吸引了更多的进步派选民。
二、经济政策倾向除了历史政治倾向，经济政策也是选民转变的重要因素之一。
在美国总统选举中，经济问题一直是选民关注的焦点。
选民往往会根据候选人的经济政策和承诺来做出选择。
在全球化和经济发展的背景下，美国选民对贸易政策和经济保护主义的态度也在发生变化。
例如，在2016年的总统选举中，共和党候选人特朗普强调要恢复制造业，保护工作岗位，以及反对自由贸易协定。
这些政策主张吸引了一部分原本支持民主党的工人阶级选民，从而对选民转变产生了积极影响。
三、社会问题倾向在美国社会，各种社会问题也会影响选民的转变。
例如，同性婚姻合法化、境外移民问题、种族关系等都是近年来备受争议的社会问题。
不同的政治党派和候选人在这些社会问题上持有不同的立场和政策主张，这会对选民产生影响。
在社会问题上的倾向转变往往来自于年轻一代选民。
随着时间的推移，新一代的选民对社会问题的关注度和态度发生了变化。
例如，在同性婚姻合法化的进程中，年轻一代的选民普遍更加开放和支持，这对政治倾向和选民转变都产生了积极影响。
运用公共选择理论简析2012年美国大选各种情况
运用公共选择理论简析2012年美国大选引言随着民主化进程的不断深入人心，世界上绝大部分国家都采用了选举这种有着悠久历史的民主表达方式来选择他们的领袖或执政团体（如议会、执政党等），哪怕是最独裁的君主制国家，也绝大多数采用选举方式选择他们的立法机构。
选举制度已经成为当代政治制度中最重要组成部分之一，它既是公民政治参与的主要方式，也是公共权力获得合法性的重要依据。
选举作为民主的一种最基本表现方式在人类社会被普遍应用。
对于国家领袖的选举一般分为直接选举和代议选举两种模式，西方发达国家一般采取直接选举的方式，中国大陆等一些国家则采用代议选举的方式，两者都有各自的理论依据，在此不评价两种模式的优劣。
而且就在2012年的11月，当今世界上最重要的两个国家，作为上述两种选举方式的具有典型代表性的国家都进行或正将进行一场关系到两个国家未来的重要选举，不同民主模式在同一时间进行了的生动展现。
2012年11月7日下午，尽管选票尚未统计完毕，尽管号称具有决定意义的摇摆州佛罗里达的选举结果尚未出炉，尽管选举人团尚未进行正式的投票，但现任总统巴拉克·胡赛因·奥巴马已经因获得超过270票选举人票而成功获得连任，他又一次开创了历史，不仅是美国历史上第一位黑人总统，也是第一位连任的黑人总统。
一场持续近一年，耗资近60亿元的标准美国式民主模式基本上接近尾声。
为什么奥巴马能够当选？奥巴马是不是美国人心中最佳的总统人选？美国社会是否会面临分裂？随着总统选举的结束，但很多问题却值得我们深入地思考。
让我们运用现代西方政治学中最主要的理论——公共选择理论来简要分析一下本次美国大选。
一、美国选民是否都是理性地作出自己的选择西方经济学最流行的一个理论基础就是“经济人”假设，即作为经济学的考察对象人完全追求物质利益为目的而进行经济活动的主体，人们都是希望以尽可能少的付出，获得最大限度的收获，并为此可不择手段。
公共选择理论就是以经济学的立场和方法来分析政治学的内容，因此“经济人”的假设也是公共选择理论的前提和基础。
浅析政党对美国社会的影响——《政治与行政》读后感
浅析政党对美国社会的影响——古德诺《政治与行政》读后感摘要：《政治与行政》此书由古德诺所著，被称为美国行政学的第一本专著。
古德诺在书中扬弃政治学上立法、司法、行政的三分法，对威尔逊提出的“政治与行政”二分法作了进一步的阐释和发挥。
他认为政治是民意的表现，行政时民意的执行。
即国家两种主要功能是国家意志的表达和国家意志的执行。
国家意志的执行受表达国家意志的机关控制。
而政治与行政的协调需要政治对行政的适度控制，行政的适度集权化。
为达到国家意志的表达和执行的协调，需要引进政府以外的机制——即政党。
本文以美国政党为例，浅析政党的产生和发展对美国社会的影响，探讨美国如何通过政党走向政治与行政协调的独特道路。
关键词：政治行政协调政党美国社会一、作者介绍古德诺(1859～1939），著名的美国政治学家、行政学家和法学家。
他在哥伦比亚大学主修法律，曾任哥伦比亚大学教授，自1888年起在该校主讲行政法学等课程，为时近20年，建立起他的学术地位和声誉。
他对法学、政治学以及行政学均有研究，曾任美国政治学会的第一任主席。
1900年的《政治与行政》是古德诺的代表作，本书被称为美国行政学的第一本专著，与伍德罗·威尔逊的《行政学之研究》一文并成为美国行政学的开山之作。
古德诺从法律角度研究市政机构和管理，研究20世纪初期美国城市政治，是政治与行政分离理论的倡导者之一。
他在代表作《政治与行政》中，率先系统阐述了政治与行政分离理论，认为政治是表示国家意志的领域，行政是实现国家意志的方法和技术，行政不应受政治权宜措施及政党因素的影响。
它反映了当时美国社会反对政党分赃制，进行行政改革，实行科学管理的要求，对美国的行政实践和理论研究都产生了深远的影响，并成为第二次世界大战以前行政学研究的出发点。
战后，由于行政职能在经济领域内的扩大，行政学的研究开始注意行政在国家政治进程中的作用，古德诺的理论逐渐受到批评。
古德诺的理论对战后行政学有一定影响。
美国选举制度优缺点
美国总统大选美国总统选举是美国每四年举行的选举，来产生总统及副总统。
由1792年起，每届大选的年份都均为四的倍数，而日期则于1845年定为11月首个星期二。
最近一届总统选举于2012年11月6日举行。
美国大选是间接选举，由选民先产生选举人团，选举人团再选出总统及副总统。
另一方面候选人需要得到大多数选举人票才可当选为总统或副总统。
1、受分权制的影响。
分权制分散了公众的注意力。
美国实行三权分立，特别是国会的地位比较突出。
分权制影响着选民的行为。
在大选时，当他们选择了某个党的候选人当总统时，往往在选举议员时把选票投给另一个党，以保持权力平衡。
2、受联邦制影响。
美国各个州的权力很大，各个州的选举制度差异甚大。
选举方式差异更大。
3、政党的作用相对较弱。
美国两大党并没有固定的党员队伍，党组织对党员没有任何约束力，他们随时可以改而支持另一党。
很多选民在选举中投某个候选人的票，主要不是考虑他是哪个党的人，而是看他的个人因素，如政策主张和个人魅力。
美国两大党的组织都非常松散，各级党组织的联系纽带就是共同的价值观和四年一度的选送党代表的工作。
美国选举制度的功效1、选举使政权交接或延续和平地进行。
选举是获得国家权力的唯一合法渠道，谁要想掌握国家权力，只有参加竞选，别无它途。
这就基本排除了因争夺国家权力而引起国家政治动荡。
2、选举是选民行使民主权力的重要途径。
选举是最重要的途径，选民参加投票，最主要的动机就是要行使自己的权力。
3、选举是一次全民政治总动员。
通过媒体展示出的竞选活动，将人们的注意力聚焦在选举上，促使人们关注、参与国家的政治生活，了解美国的民主制度和民主理念。
4、选举是一次对美国内外政策的大讨论。
两党之间、候选人之间就美国现行及将来应该实行的政策展开激烈的辩论，并通过媒体展示给公众，而投票就是选民对各方政策的表态。
5、选举是选拔、锻炼人才的有效方式。
首在选举中，被选举者本人要经受严格的考验，优胜劣汰。
艰苦的竞选工作是对竞争者能力、智力、耐力、毅力、体力的全面考核，也是对他们品行及形象的检验。
社会热点探析 2012美国大选
“蓝州”选区
马塞诸塞州 （Massachusetts）位于美国东北新英格兰区，拥有多所高等学府 和研究机构，其中包括最富盛名的哈佛大学和麻省理工学院。著名的波士顿即位 于该州。马塞诸塞州是铁杆“蓝州”，在过去5届总统选举中，民主党全部取得 优势巨大的压倒性胜利。 纽约州 （New York）位于美国东部沿海地区，是全美经济最发达的州之一，拥 有美国最大的城市纽约市，是美国的神经中枢和经济心脏。该州移民众多，有 20.4%的居民出生在美国之外。纽约州内拥有多家著名高等学府，思想开放，自 由主义风气盛行，是民主党的坚定追随者。最近两次大选中，民主党在纽约州都 取得了完胜。 加利福尼亚州（California）位于美国西部太平洋沿岸，著名的影城好莱坞坐落 在该州的洛杉矶市，而硅谷则位于该州的旧金山市。在最近四届选举中，民主党 总统候选人都在加州获得胜利。 夏威夷州 （Hawaii）是世界上距离陆地最遥远的群岛，从首府檀香山到美国西 海岸加利福尼亚的空中距离为3858公里。100年前，以共和党人为主的白人庄园 主在夏威夷与亚裔劳工之间发生过长期冲突，而这些亚裔人士在入籍美国后坚持 选择站在民主党阵营。因此45年来，只有两位共和党人（尼克松和里根）分别 于1972年和1984年赢得本州的胜利。
堪萨斯州 （Kansas）是位于美国本土的正中心的农业州，又名向日葵 州。州名来自印地安苏族的语言，代表了“南风之人”，是首个赋予非 裔美国选举权的州。由于共和党起源于保卫堪萨斯的战争，因此该州也 被称为“共和党老家”，是“红州”的发源地。 爱达荷州 （Idaho）位于美国西北部，形状酷似伐木工的长靴，境内山 峦起伏、森林密布，以农业、伐木和采矿作为三大经济支柱产业。农业 州向来是保守主义的阵地，从1972年到2000年间的8次竞选，爱达荷州 都是共和党的地盘。 北达科他州（North Dakota）位于美国北部，原为印第安人聚居地，是 典型的农业州，工业不发达，仅限于农具或与农牧相关的机械工业。北 达科他州拥有倾向共和党的悠久传统，从1960年以来历次大选，该州11 次支持共和党，仅有1次支持民主党（1964年）。 内布拉斯加州 (Nebraska)位于中部内陆大平原地区，经济生活以农业 为主。首府林肯市，为纪念美国历史上最伟大的总统之一，亚伯拉罕•林 肯而得名。该州历来是共和党的拥趸，从1960年以来，该州11次支持共 和党，仅1次支持民主党（1964年）。 俄克拉荷马州 (Okalahoma)位于美国南部欧扎克高地，原为印第安人聚 居地，1830年通过印第安人移民法，建立一点地区，把东部印第安人迁 移到此。共和党人在俄克拉荷马州占有绝对的优势，自1960年以来，该 州11次支持共和党，仅在1964年支持民主党。
美国总统选举制度的利与弊
美国总统选举制度的利与弊一、美国的总统选举制度是所谓的民主制度的最好表现，简单的来说好处就是：1，这种制度是拥有最华丽最美好外表的选举制度，很民主，老百姓可以按照自己的意愿选出最喜欢的人来当总统。
这样老百姓会觉得自己拥有了该有的权利，知道了该知道的事情，自己也对国家做出了一点小小的抉择全，然后就会觉得很开心，有做主人的感觉。
这样总的来说对社会来说是很和谐的。
2，这种制度透明度还是比较公开的，至少在表面上是很难作大规模的暗箱操作。
这点和第一点是互相呼应的，其次可以在表面杜绝一些大规模贪污受贿，官钱交易的情况。
3，有人曾经说过民主制度好是因为他不是最差的制度，不管怎么说老百姓选出来的总统不可能是个白痴，或者是暴君，或者是独裁者，或者是卖国者反正不会是个声名狼藉的人。
而且美国制度做得比较完善，总统还可能给弹劾，如果这个总统上台了以后做了不该做的事情或者远远没有满足当初他答应民众的事情也是可能下台的。
这样的话国家至少不会治理得很差，至少不会退化。
二、坏处是：1，对于国家大事或者国际事务来说老百姓是门外汉，不是专业人士，老百姓通常都是些目光短浅，喜欢表面光鲜的事物。
而那些政客才是专业人士，他们才知道怎么样才能最大程度的获取自己或者国家的利益，为此他们可以不择手段，但是老百姓是不会喜欢这些手段的。
因此为了选举总统，有些政客可能为了讨好老百姓放弃一些更科学更有利的政策转而用一些更费时费力的政策。
举个例子，比如私家车和公共交通，老百姓喜欢私家车，但是对城市来说公共交通更有利于优化交通，更环保更节省资源。
在美国为了讨老百姓得开心通常都是政府妥协提供更多的私家车。
2，老百姓是很容易给误导的，比如说总统选举人是可以包装的，老百姓看的那个人不见得是真实的。
这样一味的包装需要专业的包装团队，需要大量资金去宣传，这些都是要钱的而且是一大笔钱。
这样一来肯定就要和很多大财团接触，甚至是秘密的交易，这也可以说是一种变相的贪污受贿，官钱交易。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从2012年美国总统大选中看美国政党制度对美国社会的影响【摘要】：影响美国总统选举的因素有很多,其中,美国政党就是一个不可替代的重要因素。
美国民主、共和两党通过政党的标签和认同作用,划定了两党总统候选人特定的选民群;再利用其历史形成的完善的组织机构和强大的筹资能力,强力支持他们感兴趣的总统候选人,对美国总统选举产生很大的影响。
了解美国政党对美国总统选举的影响,有助于我们了解美国总统选举,有助于预见美国总统选举,从而有利于把握美国政治的脉搏。
【关键词】：美国政党美国政党制度 2012年美国大选社会影响1.引言每隔四年，民主党和共和党都要举行一次声势浩大、世人瞩目的全国代表大会。
这两个会议最重要的议程就是正式提名各政党的总统和副总统候选人。
期间，各政党还要发布自己的政策纲领，协调党内矛盾以加强团结，并且通过精心策划的一系列活动为接下来的大选制造声势。
当然，这也是各党的政治新星崭露头角的最好场合：现任总统巴拉克·奥巴马就是在2004年民主党全国代表大会上一举成名，并由此点燃了他的2008年总统梦，成就了2012的再度辉煌。
有些人对美国的两党制嗤之以鼻，认为无论谁上台，政策主张并没有本质上的区别，它们代表的都是有钱人的利益，表面上的你死我活的竞争只不过是给有钱人的统治披上了一层合法的外衣。
套用马克思主义的话来说，两党制是资本家麻醉选民的鸦片，让后者沉浸在“当家做主”的虚幻中。
美国的两党制当然有它的缺点，这是绝大多数美国人都承认的，但是，有一点不应该否认：言论和结社自由是美国两党制的前提。
没有政治自由，就没有合法的反对党，也就不可能有两党制或者多党制。
没有党派之间的合法竞争，权力就失去了监督和制约，从而变成绝对的权力，而“绝对的权力绝对导致腐败”。
正如市场经济中的垄断会损害消费者的利益，政治上的垄断则会损害人民的权利。
2．美国政党美国政党的产生是18世纪末的事情。
当美利坚合众国的缔造者在1776年起草《独立宣言》和1787年起草《宪法》的时候，他们并没有看到政党在政府制度中所起的作用。
的确，他们通过各种宪法上的安排，诸如分权、约束和平衡、选举团间接选举总统等，使得新的合众国远离政党和小党派的影响。
当时华盛顿就有过一个天真的想法，他认为这个新兴的国家没有政党一样也能存在，他曾说，“如果党派存在，我们得使它们合而为一。
”现代意义上的政党首先出现在美国，这是美国人对现代政治的重要贡献之一。
然而，美国并不是天生就有政党，而是先有国家，后有政党。
2．1美国的政党制度的本质及其作用：政党制度，是指政党执掌、参与国家政权或干预政治的制度。
资本主义政党制度是是资产阶级掌握国家政权，控制国家政治生活，实行资产阶级统治的一种政治制度。
美国是典型的资产阶级两党制，是美国的两个主要资产阶级政党（共和党与民主党），操纵议会选举和总统选举，轮流执政，互相对峙的政党制度。
它们都是代表垄断资产阶级利益的政党，只是在具体政策的实施上有所不同。
一般来讲，共和党主张小政府、大社会；它反对扩大政府在经济和社会事物方面的预算开支，但却主张扩大国防预算开支。
而民主党赞成政府采取更积极的行动来推动社会福利事业和控制企业活动。
美国实行两党制，共和党与民主党轮流执政，可以防止出现个别集团或个别人物的独裁，这较之封建专制统治是有历史进步的。
但是，资本主义政党制度是维护资产阶级统治的政治工具。
它的作用主要表现在以下几个方面：首先，维护资产阶级的根本利益和政治统治。
其次，排斥和压制无产阶级政党掌握政权。
再次，调节资产阶级内部矛盾，保持资产阶级内部的利益平衡与政治稳定。
因此，美国作为资本主义国家无论是共和党执政，还是民主党上台，都是资产阶级及其代理人执掌政权，都没有改变政权的资产阶级性质。
2.2 美国的政体及其特征：政体指国家政权的组织形式，即统治阶级采取何种形式来组织自己的政权机关。
当代国家政体的基本类型有君主立宪制和民主共和制。
民主共和制，是指国家的权力机关和国家元首由选举产生并有一定任期的政权组织形式。
它多数资本主义国采用的政体。
资本主义民主共和制根据立法机关与行政机关关系的不同，可分为议会制和总统共和制。
美国是历史上最时早实行总统制的典型国家。
总统选举每四年举行一次。
今年是又一个大选年，美国第57届总统就在此次大选中产生。
总统制共和制主要有三个特征：第一，总统既是国家元首又是政府首脑。
总统总揽行政权力，统率陆、海、空三军。
第二，行政机关和立法机关互相独立。
作为立法机关的议会，其议员不能兼任行政职务；而作为行政机关的政府官员，也不能兼任议员。
第三，由当选的总统组织政府。
资产阶级各政党能否上台执政的关键，不在于是否获得议会中的多数席位，而在于总统选举中能否获胜。
3． 2012年美国总统大选中美国政党制度对美国社会的影响3.1 美国政党的产生是与总统的竞选相联系的，也是为总统竞选服务的，同时，它的发展也是同选举权的扩大紧密相连的。
可以说，美国总统的竞选造就了美国的政党，美国选举权的扩大，则推动了美国政党的发展。
美国在19世纪初取消了参加投票资格的财产要求，随着选民数量的急剧增加，就需要一种手段将广大选民动员起来。
政党遂成为实现这个基本任务的制度化的方法。
因此，美国政党的产生是民主革命的一部分，到了19世纪30年代，就成为政治生活中必不可少的一个组成部分。
现在，民主党和共和党每4年一次的全国代表大会，就是该党下一届总统候选人的提名大会，和全党投入总统竞选的动员大会。
今天，共和党和民主党完全控制着美国的政治进程。
大约2/3的美国人认为自己不是共和党人就是民主党人，甚至那些正式宣称自己是无党派者也都有党派倾向，并表现出相当高的党派忠诚。
政党的影响力还扩展到联邦和州一级的政府中，政党控制着总统职位、国会、各州州长以及州的立法机构。
自1856年以来的历届总统不是共和党人就是民主党人。
在第二次世界大战结束以后的时期，两大党平均占有总统选举选票的95%。
在1998年选举以后，在国会中仅有一位众议员以无党派者的身份当选。
在超过7300名当选为各州立法机构的人员当中，不是共和党人，就是民主党人，仅有20名系无党派者，仅占0.003%。
两大主要政党操纵了联邦和各州的政府。
尽管美国的政党同其他国家的政党相比，在思想体系上更缺少内聚力和纲领性，但它们的确在制定公众政策上，起到了主要的作用。
自从1828年和1854年民主党和共和党的成立，至今美国的政治舞台上基本上就是这两个政党轮流执政。
由于美国的选举人团的选举制度，也在客观上抑制了第三党的出现。
这种选举人团的选举的基本办法就是赢者通吃。
你只有在一个州赢得了多数的选举人票，才可取得这个州的选举胜利。
这样对于第三党来说，即使他在全国有为数不少的支持者，但只要他在每个州的选举中没有赢得多数选举人票，那么，他就可能得不到任何一个州的选举胜利。
所以，在美国的政治舞台上，第三党的出现，并不是这个党可能取得大选的胜利，而是为美国选民在民主党和共和党两者之间，提供了第三种选择的可能，分散了民主党或共和党的选票，从而间接地左右了大选的结果。
3.2美国政党的内部组织十分松散，在党内团结上表现出相当低的水平，没有严格遵守的一套思想体系或政策目标，党内权力结构分散。
是不是一个党的党员，完全取决于个人的信仰。
加入和退出全凭个人意愿，所以也没有党的纪律的约束。
之所以出现这种状况，既有历史的原因，也有现实的需要。
在美国的政治传统中，是先有州权，然后才有联邦权力的。
当时，美利坚合众国的缔造者们鉴于对欧洲封建专制中央集权的政府对人民的压迫，和对人民民主权利剥夺的痛恨，从一开始就在《宪法》中对联邦政府的权力进行了限制。
凡是在州和地方政府范围内可以解决的问题，其权力决不会交给联邦政府。
从那时至今，在美国形成了州政府和地方政府的权力大于联邦权力状况，各个州有自己的法律，自己选择怎样推选其选举人的制度，政府的领导人由各州人民自己选举，实行高度自治。
与此相适应，在社会中则存在着崇尚个人自由的风尚。
他们既然反对中央集权的联邦政府对各州和地方政府以及人民权利的侵犯，当然也不会去追求一个集权式的政党的组织形式，即使他们有时为此要付出较高的社会组织成本。
从美国政党的产生和发展来看，是与总统选举分不开的。
这使得美国的政治是“以候选人为中心”，而不是“以政党为中心”。
由于美国政党在其选民支持方面是多阶层的和基础广泛的，所以共和党和民主党实际上都从社会各个主要的社会经济团体那里获得主要的支持。
政党首先关心的是赢得选举和控制政府的人事安排。
由于必须照顾到有选民支持的广泛的社会经济基础，而且需要从信奉中间路线的社会中寻求合作，所以，美国的政党基本上采取了中间路线的政策立场，并表现出高度的政策灵活性。
这种非教条主义的方法使得共和党人和民主党人都能容忍各自阵营中出现的巨大分歧，从而造就了美国政党内部的自由主义倾向。
与许多国家的政党不同，美国政党中产生参加总统选举的候选人不是由该政党组织控制的，而是由选民最终决定谁将获得共和党和民主党的提名。
这是美国选举制度的独特之处。
它依靠初选提名各党参加各州和国会选举的候选人，在选择总统候选人的过程中，也进行州一级的总统初选。
这种制度设计不仅使得不同党派的选民在选举中有了更多的自主选择的权利，而不必一味地选择本党的候选人，从而弱化了政党的组织控制能力，而且一个政党内部的反对派也可以通过初选获得该党提名后，进入大选，因此，也就有可能不通过组建第三党而赢得选举的胜利，从而使初选提名程序具有了这样的意义，即将反对派引入两大党之中，从而使它们摆脱组建第三党的诸多困难。
尽管在美国的政治体制中存在着明显的党派行为，但大众文化中一个根深蒂固的组成部分是对政党的不信任。
在20世纪初期采用直接初选的方法提名国会和各州议会的候选人，以及近年来成为总统提名的决定因素的初选规模的扩大，都表明公众之中所存在的反对政党的情绪。
美国人对政党组织的领袖对政府行使巨大的权力感到不安。
民意测验显示，大部分选民认为，与澄清一些问题相比，政党的所作所为是搞乱了这些问题。
如果在选举中没有政党的参与可能会更好。
与此相联系，日益增多的选民也认为对自己的政党是否有认同感并不那么重要。
这种党派忠诚意识减弱的具体表现就是“分散选票”，即在同一个选举中投票给不同的政党。
在1996年，24%的选民通过投票给不同政党的总统候选人和众议员候选人而分散了选票。
不仅选民是如此，在政府和国会议员中也是如此。
在政府中的政党内部，总统不能断定其国会中的党员是否是总统计划的忠实支持者，国会中的政党领袖也不能期望自己的党员坚持按党的路线进行投票。
在政党组织内部，共和党和民主党的两院议员竞选委员会（由现任议会议员组成），作为总统指定的全国政党委员会，是自主运作的。
他们除了在选举全国代表大会的代表的程序问题上拥有非常有限的权力外，极少干预各州政党的事务。