辩论：个人利益和群体利益可以两全
个人利益和集体利益可以两全
另外一種就是這個個人與群體是沒有任何關係的，他們之間所追逐的目標是不相同的，正是道不同不相為謀\，這隊毫無任何牽連關係的群體與個人的利益究竟或得還是或失市與彼此間沒有任何關係，舉個例子，一個班級里，有籃球隊嗎，有田徑隊，有羽毛球隊，籃球隊的比賽勝負是與籃球隊的每個隊員緊密相關，很自然與羽毛球隊毫無相關，而羽毛球隊的也一樣。
Re:个人利益和集体利益能两全
群体利益是指人们以社会分工为基本条件,在一定经济利益基础上形成的,大体有共同的利益倾向、共同的劳动方式和生活方式、共同的社会地位和功能、共同的心理和价值观念的社会共同体。
而个人利益有两种形式，一种是带有团体性质的群体当中所分化出的每个獨立个体，而每一个个体之间都存在着不可分割的关系链，相互共存，缺一不可，因为每个个体想获得自身成就除了自我的付出之外，还需要结合和其他个体的能力或者配合群体之间相互合作才能成就，个体的所作所为不仅关系到自我，而且还与群体息息相关，比如说像篮球队团体和足球队团体这样组织性的团体，他们所获得的成就完全取决于每个人所付出的劳力的总和。
而抽煙者之所以失去了自己的利益，這是因為他面對了一個需要個人與群體配合才能取得成功的問題，而他卻失道寡助，他沒有志同道合的群體與他為伍，所以也說明了個人利益必須要與群體相一致，方能兩全，要是個體離了群體的話，由於個體與群體沒有共同目標，而群體就回捨去這個個體，重新組成一個新群體，而這個被捨去的個體就回由於失道寡助，他的利益就無法说好像是胡渐彪那方的人举过一个例子，就是不抽烟的人和抽烟的人同在一个地方，抽烟者抽烟，就获得自己的利益，而不抽烟者则会受到利益损害，所以就以此证明群体与个人利益不能两全，這個例子太有問題了，一個群體如果要製造一個無煙環境是必須要每個人的配合方能成功，做到了，不僅自己得利，而且還成就大家，所以說群體利益時與個人利益息息相關，可以兩全。而如果一個群體當中出現了有抽煙者的話，而群體的利益就得不到實現，由此看來在禁煙區內就出現了一個獨立性個體與群體的雙方，群體是要禁煙，而獨立個體要抽煙，這時候聚集了很多個贊成禁煙的個體所組成的禁煙群體，由於人多，團結起來力量大，努力抵制反對抽煙，所以抽煙者由於失道著寡助，很自然就無法抽煙，也證明了每個禁煙者想要維護自己的權利就必須要與有共同目標的群體團結起來，不僅能維護自己利益，而且還能實成就體利益。
个人利益与集体利益哪个更重要？辩论辩题
个人利益与集体利益哪个更重要？辩论辩
题
正方辩手角度：
个人利益与集体利益之间，集体利益更重要。
首先，集体利益
是社会发展的基础，只有社会整体利益得到保障，个人才能有更好
的发展空间。
正如美国总统肯尼迪所说，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。
”个人应该为集体利益做出牺牲和
贡献。
此外，集体利益也是个人利益的基础，只有社会稳定和繁荣，个人才能享受到更多的机会和福利。
另外，集体利益也是法律所保
障的，法律是社会秩序和公平的基石，个人应当服从法律，为维护
集体利益而行动。
反方辩手角度：
个人利益与集体利益之间，个人利益更重要。
首先，每个人都
应该为自己的利益负责，只有个人利益得到保障，才能有更好的生
活质量和幸福感。
正如英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔所说，
“每个人都是最了解自己利益的人，因此应该有权利追求自己的利益。
”个人的追求和努力也是社会进步的动力，只有每个人都能追
求自己的利益，社会才能更加繁荣。
另外，个人利益也是民主社会的基础，每个人都有权利表达自己的意见和追求自己的利益，这也是个人利益至上的体现。
综上所述，个人利益和集体利益都有其重要性，但在社会发展和个人幸福方面，集体利益更重要。
个人应该在追求自己利益的同时，也要考虑到社会整体利益，为社会的进步和繁荣做出贡献。
正如美国前总统林肯所说，“一个国家不能一半是自由的，一半是奴隶的”，集体利益和个人利益也是相辅相成的关系，只有两者平衡发展，社会才能更加和谐稳定。
个人利益与团体利益的辩论辩题
个人利益与团体利益的辩论辩题
正方辩手（个人利益），个人利益是每个人都应该重视的，因为每个人都有自
己的生活和需求。
个人利益是团体利益的基础，如果每个人都能够追求自己的利益，那么整个团体也会受益。
而且，个人利益也是激励个人努力工作的动力，只有在追求自己的利益的过程中，个人才能够不断成长和进步。
名人名句，“每个人都应该为自己的利益而努力，因为只有这样，才能够实现
个人的梦想。
”——爱因斯坦。
经典案例，比如，一个人在工作中努力工作，追求自己的利益，不断提升自己
的能力，最终可能会得到晋升和加薪的机会，这样不仅实现了个人利益，也为公司带来了更多的价值。
反方辩手（团体利益），团体利益是整个社会发展的基础，只有在追求团体利
益的过程中，才能够实现社会的长期稳定和繁荣。
个人利益虽然重要，但如果每个人都只追求自己的利益，那么整个社会就会陷入混乱和动荡之中。
只有在追求团体利益的过程中，每个人才能够得到更多的机会和福利。
名人名句，“团结就是力量，只有在团结的过程中，才能够实现更大的利益。
”——孙中山。
经典案例，比如，一个国家只有在整体经济发展的过程中，才能够为每个人提
供更多的就业机会和福利保障，这样才能够实现每个人的利益。
综上所述，个人利益和团体利益是相辅相成的，只有在追求个人利益的过程中，也要考虑到团体利益，才能够实现社会的长期稳定和繁荣。
个人利益与群体利益可以两全四辩稿
个人利益与群体利益可以两全四辩稿群体利益与个人利益可以两全四辩稿感谢对方辩友如此精彩的陈词，只是我方还是从中洞察出了一些漏洞，下面由我为在座的大家略陈一二。
首先，对方辩友将自己的主观观点强加到我方论点上，对方认为的全字太过于完美，试问，世界上真有如此完美的事例吗?当个人利益与群体利益发生冲突的时候，双方真的能够不费任何吹灰之力，不用耗费一丁点儿心思就能达到共识，成就两全局面吗？打了不折兵的大胜仗也要耗费粮饷吧，双方冲突追逐利益，又如何能全身而退呢?所谓有得必有失，我们今天所讨论点在于利益，而不在于不劳而获。
其次，对方一直强调个人利益与群体利益的冲突和矛盾所造成的您方所谓的“损害”,却有意忽略了这两者之间相互依存，相互转换的深层的整体关系。
并且，与群体相对的个体并不是唯一，特定的某个人，而是流动的，所以当矛盾发生时，这次抉择你代表的是你个体的利益与群体利益相对，下次便有其他的个体与你所在的群体利益相对立，那么权衡利弊，为长远的可持续发展与和谐共存，人们自然会支持、理解普遍的且正当的利益一方。
双方的协调也是为了群体的长期利益，使得群体中的个体受益，达到两全的局面。
（最后//辞海定义不一致。
）接下来由我为大家再次强调我方观点，坚定正方立场。
第一，从市民社会到公共领域，个人利益与群体利益都是具有一致性的。
从社会长远发展来看，个人利益与群体利益亦是具有同一性的。
乍一看，集体利益与个人利益好似矛盾，实则相辅相成，相互促成，你中有我，我中有你，集体利益并非只是个人利益的简单叠加，而是两者在相互协调中的有机结合。
我方自然承认个人利益与普遍利益会有产生冲突与矛盾的时候，但冲突可以调停，矛盾也可以化解，个人利益暂时不能得到满足或者群体利益暂时得不到满足的两不全局面也能通过最恰当的方式协调最终达到两全，今天我方所讲的个人并非是特指的某一个人，而是广泛的个体，人是群居动物，并且具有社会性，个人利益与群体利益是绝对挂钩的。
个人利益和集体利益可以两全
首先坐在我右手边的是来自加拿大温莎大学队，他们的四位辩手分别是一辩解意，电脑科学系三年级；二辩纪宝娟，教育系说是研究所；三辩叶斌，化学系硕士研究生；四辩王筱青，工商管理硕士二年级。
那坐在我左手边的是反方马来亚大学队，他们的四位队员分别是一辩陈锦添，土木工程系二年级，二辩陈勋亮，电器工程系二年级，三辩陈政弘电器工程系三年级，和四辩胡渐彪，中文系四年级。
正方：个人利益和群体利益可以两全解意：谢谢主席，对方辩友，各位评审，朋友们，大家好！无论我们承认与否，我们都会发现，人的行为背后隐藏着一个最本质的东西——利益，人的一生在不停的奋斗以获得利益，社会也因此得到了整体的发展和进步，这恰好证明了我方今天所坚持的观点，个人利益、群体利益可以两全。
首先让我们对今天的命题进行一下仔细的分析，利益，是人们的欲望和需求的满足。
群体是许多个人组成的整体，群体利益则反映着群体中大多数成员的个人利益，两全，说的是双方的利益都可以得到保全，这里并不是说双方的利益都要完美无穷，也并不是说要同时实现，而是一种过程和趋势，可以是一种或然性，代表着或许可能，并不是说在任何时间，任何地点，任何条件下都曾经也必然是如此的，其次，利益是多层次的，它有大有小，请问对方辩友，如果一个人他为了获得大的利益，而放弃小的利益，你们能说他没有得到利益吗？利益有的是低层次的，有的是高层次的。
请问对方辩友，如果一个人为了理想和信念的实现，而在其它方面忍受一些痛苦，你能断定他能够获得更高层次的利益吗？最后，人之所以为人，是因为人是有社会性的，任何一个个人都是社会群体的一员，个人利益的实现从来离不开社会群体的保障，违反法律，违反道德，假公济私，损公肥私，在有些人看来，也许暂时可以获得一己之利，但是这样的人，这样的行为终将受到群体的唾弃和法律的制裁，到头来是得不偿失，损害群体利益，最终是损害了个人更多的利益，只能说个人利益和群体利益两不全，不过对方辩友，两不全可无法证实你们今天所说的不可以两全啊。
辩论赛：个人利益和群体利益可以或不可以两全（3）
辩论赛：个人利益和群体利益可以或不可以两全(3)王筱青：你为什么不回答我方三辩关于吸烟者的问题?让我来告诉你，在我方看来，在新加坡的吸烟者，由于被禁止吸烟，但实际上是他个人利益的获得，因为他免除了个人受罚款利益的损失，免除了受到法律制裁的个人利益的损失，同时他获得了个人的健康，保持了公众的利益，个人利益和群体利益不可以两全，从何而谈起呢?陈勋亮：我想请问各位，如果今天吸烟是一个两全的例子，为什么今天在这里，我们不准大家吸烟呢?如果一个人吸烟的话，那我们全部人都变成烟民了，所以我们才说为了群体的利益，你得牺牲你吸烟的个人利益啊。
总结正方：按照对方同学的观点，只要在过程中，我个人利益有损失，那不论我结果获得什么样的大利或最终利，这就是个人利益的损失，而我方认为，为失而得不是失，而您认为的不失就得，是不劳而获，是惟利是图反方：对方一辩提出来说，人有社会性因此可以两全，人有社会性可人也有恶的本性啊，有恶的本性有时候不也就伤害了群体利益啊胡渐彪(反方四辩)：对方辩友整个立论架构是建立在四个要点之上。
第一、他告诉我们今天“全”并不是一个完美齐备的概念，但是《辞海》明明就告诉我们，全是指完美齐备，是指没有例外的，为什么对方辩友的全是和《辞海》是背道而驰呢?对方辩友第二个理论的根据是在于他告诉我们，坏的个人利益不叫做个人利益，但是对方一辩又告诉我们，个人利益包括的是欲望和需求上的满足，为什么个人的欲望和需求上的满足，就必然是善的呢?那坏的欲望和需求上的满足，还算不算是个人利益呢?第三、对方辩友告诉我们，今天小我其实是可以等同于大我的，如果这时候满足了大我的群体利益，那我个人其实也是满足了小我，如果真的是这个样子的话，那我告诉大家，林觉民的《与妻书》、《与妻诀别书》，为了国家与爱情分离，其实他还是为了个人利益，或许他是不喜欢他的老婆吧。
对方立论的第四个根据点是告诉我们，今天个人利益和群体利益是有重叠性，有重叠性又怎么样?对方辩友的整个理论其实只有几个，对方一辩提出来说，人有社会性因此可以两全，人有社会性可人也有恶的本性啊，有恶的本性有时候不也就伤害了群体利益啊，人也有极度善的本性啊，他们会要牺牲小我，完成大我，除了社会性之外的这两个性是不是说明了不可以两全呢?王筱青(正方四辩)：我认为，我们辩论双方只在两个方面存在着意见分歧，那就是对利益和两全的理解不同，让我们先来谈利益，对方同学对利益的了解过于狭隘，认为在追求利益的过程中，什么也不能丧失，这哪里是在追求利益?这分明是在追求不劳而获嘛。
辩论赛：个人利益和群体利益可以或不可以两全
辩论赛：个人利益和群体利益可以或不可以两全利益是人们的欲望和需求的满足，群体是许多个人组成的整体，群体利益则反映着群体中大多数成员的个人利益下面是辩论赛：个人利益和群体利益可以或不可以两全，希望小编整理的对你有用，欢迎阅读：辩论赛：个人利益和群体利益可以或不可以两全正方：温莎大学——个人利益和群体利益可以两全反方：马来亚大学——个人利益和群体利益不可以两全陈述正方：个人利益和群体利益虽然是一对矛盾，但是不是永恒不可调和的矛盾，两者不像水火不能相容，生死不能并存一样，是你中有我，我中有你反方：不要忘记，新加坡有如今经济蓬勃的发展，是因为李光耀做出伟大的牺牲，这不是证明不能两全的概念吗?解意(正方一辩)：首先让我们对今天的命题进行一下仔细的分析，利益是人们的欲望和需求的满足，群体是许多个人组成的整体，群体利益则反映着群体中大多数成员的个人利益，两全说的是双方的利益都可以得到保全，这里并不是说双方的利益都要完美无穷，也并不是说要同时实现，而是一种过程和趋势，可以是一种或然性，代表着或许可能，并不是说在任何时间，任何地点，任何条件下都曾经也必然是如此的。
其次，利益是多层次的，它有大有小，请问对方辩友，如果一个人为了获得大的利益，而放弃小的利益，你们能说他没有得到利益吗?最后，人之所以为人，是因为人是有社会性的，任何一个个人都是社会群体的一员，个人利益的实现从来离不开社会群体的保障，违反法律，违反道德，假公济私，损公肥私，在有些人看来，也许暂时可以获得一己之利，但是这样的人，这样的行为终将受到群体的唾弃和法律的制裁，到头来是得不偿失。
陈锦添(反方一辩)：对方告诉我们，只要个人不断奋斗，社会就会进步，那为什么今天苏哈托越是奋斗，印尼却越不进步呢?对方告诉我们，两全并不等于完整无缺，可是根据《辞海》的解释，全是完美齐备，而郑玄说：“全，无瑕弊者，道又说无愧却也”，这怎么又不是完美无缺呢?因此对方今天如果要论证两全的话，那就必须告诉我们，两者在追求的过程中，完全不会阻碍和损害到另一者的发展，显然对方没有做到这一点。
观后感：个人利益和群体利益可不可以两全
观后感：个人利益和群体利益可不可以两全正方：个人利益和群体利益可以两全。
加拿大温莎大学队反方：个人利益和群体利益不可以两全。
马来亚大学队初听双方一辩，感觉说起来很高大上的样子，可是仔细一听并不是这样的，一辩说道可以两全：一种或然性，代表着或许可能；或者说：个人利益和群体利益是有可能实现两全的。
在我个人看来“或然性”几近画蛇添足，为什么呢？正方一辩开宗明义，从人类发展的历史角度，对本方观点做出了非常明确的解释：个人利益和群体利益可以两全是历史发展的必然趋势，这是纵观以往的人类发展史所证明的。
而这个“或然性”几乎就是在打自己的嘴巴，先是提了“两全是历史发展的必然趋势”，随后又来了个“两全是或许可能的”，自己不嫌别扭吗，纯就是自相矛盾。
个人观点不喜勿喷。
如果去掉这个或然性，这个立论还是挺成功的。
再看反方一辩，开始就指出正方一辩中的一些漏洞，然后在之后的立论中，把欲望放大，需求缩小了，使得群体利益和个人利益的矛盾更加突出了，对于一个人而言，满足需求和满足欲望是有很大的区别的，欲望满足时索取的更多，一旦无限延伸也容易促发罪恶，通过侵害他人利益来实现个人欲望，甚至于践踏法律，与群体利益的矛盾形成尖锐的矛盾。
这就让反方左右都受益，变得非常好辩。
但是反方一辩还是有些小紧张，普通话还是不太标准。
二辩。
这个赛制我有点看不懂了。
二辩不用盘问的，于是又来了一大段说辞，正方二辩的话，没有被反方攻击到，还是坚持了自己的论点，但是，之前所谓的或然性之说的矛盾却越来越大。
还有就是看稿太明显。
反方二辩继续两全之说，顺畅的一点一点的指出正方的漏洞。
然后，三辩又说了一大段。
我就更加看不懂赛制了。
好吧，正方三辩我觉得是正方中能力最强的一个，不过，三辩说完后感觉正方的观点彻底乱了，什么哈托的例子，一辩做了定性，又被三辩否定了，又承认了对方两全的定义。
反方的话，抓住了正方的漏洞来攻击，但是说话有一点点急，有点结巴。
接下来终于到自由辩论了，自由辩论的双方还是挺精彩的，正方很多可以打的点被之前三段给自己否定掉了，反方紧追不放。
【辩论技巧】 个人利益和群体利益可以不可以两全
个人利益和群体利益可以/不可以两全正方：温莎大学个人利益和群体利益可以两全反方：马来亚大学个人利益和群体利益不可以两全陈述正方：个人利益和群体利益虽然是一对矛盾，但是不是永恒不可调和的矛盾，两者不像水火不能兼容，生死不能并存一样，是你中有我，我中有你反方：不要忘记，新加坡有如今经济蓬勃的发展，是因为李光耀做出伟大的牺牲，这不是证明不能两全的概念吗？解意(正方一辩)：首先让我们对今天的命题进行一下仔细的分析，利益是人们的欲望和需求的满足，群体是许多个人组成的整体，群体利益则反映着群体中大多数成员的个人利益，两全说的是双方的利益都可以得到保全，这里并不是说双方的利益都要完美无穷，也并不是说要同时实现，而是一种过程和趋势，可以是一种或然性，代表着或许可能，并不是说在任何时间，任何地点，任何条件下都曾经也必然是如此的。
其次，利益是多层次的，它有大有小，请问对方辩友，如果一个人为了获得大的利益，而放弃小的利益，你们能说他没有得到利益吗？最后，人之所以为人，是因为人是有社会性的，任何一个个人都是社会群体的一员，个人利益的实现从来离不开社会群体的保障，违反法律，违反道德，假公济私，损公肥私，在有些人看来，也许暂时可以获得一己之利，但是这样的人，这样的行为终将受到群体的唾弃和法律的制裁，到头来是得不偿失。
陈锦添(反方一辩)：对方告诉我们，只要个人不断奋斗，社会就会进步，那为什么今天苏哈托越是奋斗，印度尼西亚却越不进步呢？对方告诉我们，两全并不等于完整无缺，可是根据《辞海》的解释，全是完美齐备，而郑玄说：“全，无瑕弊者，道又说无愧却也”，这怎么又不是完美无缺呢？因此对方今天如果要论证两全的话，那就必须告诉我们，两者在追求的过程中，完全不会阻碍和损害到另一者的发展，显然对方没有做到这一点。
今天我们说，个人利益是个人欲望的满足，是个人自我要求的一种享受。
而群体利益，则是整个群体发展和延续的有利条件，群体利益综合了大多数人的需要和意愿，所以还是相对客观和一致性的。
个人利益和群体利益辩论赛精彩辩词
个人利益和群体利益辩论赛精彩辩词个人利益和群体利益辩论赛精彩辩词辩论赛：个人利益和群体利益是否可以两全首先我们有请正方的一辩解意同学发言，时间是三分钟解意：谢谢主席，对方辩友，各位评审，朋友们，大家好!无论我们承认与否，我们都会发现，人的行为背后隐藏着一个最本质的东西——利益，人的一生在不停的奋斗以获得利益，社会也因此得到了整体的发展和进步，这恰好证明了我方今天所坚持的观点，个人利益、群体利益可以两全.首先让我们对今天的命题进行一下仔细的分析，利益，是人们的欲望和需求的满足.群体是许多个人组成的整体，群体利益则反映着群体中大多数成员的个人利益，两全，说的是双方的利益都可以得到保全，这里并不是说双方的利益都要完美无穷，也并不是说要同时实现，而是一种过程和趋势，可以是一种或然性，代表着或许可能，并不是说在任何时间，任何地点，任何条件下都曾经也必然是如此的，其次，利益是多层次的，它有大有小，请问对方辩友，如果一个人他为了获得大的利益，而放弃小的利益，你们能说他没有得到利益吗?利益有的是低层次的，有的是高层次的.请问对方辩友，如果一个人为了理想和信念的实现，而在其它方面忍受一些痛苦，你能断定他能够获得更高层次的利益吗?最后，人之所以为人，是因为人是有社会性的，任何一个个人都是社会群体的一员，个人利益的实现从来离不开社会群体的保障，违反法律，违反道德，假公济私，损公肥私，在有些人看来，也许暂时可以获得一己之利，但是这样的人，这样的行为终将受到群体的唾弃和法律的制裁，到头来是得不偿失，损害群体利益，最终是损害了个人更多的利益，只能说个人利益和群体利益两不全，不过对方辩友，两不全可无法证实你们今天所说的不可以两全啊.综上，我方认为，个人利益、群体利益可以两全，下面我倒想洗耳恭听对方辩友如何告诉我们，如果个人利益，群体利益不可以两全的话，我们的社会又是如何发展到今天的呢?谢谢!主持人：谢谢解意同学，下来我们请反方一辩陈锦添同学表明立场，时间是三分钟.请!总之，只要我们每一个工作人员都把人民放在心中最高位置，尊重人民主体地位，尊重人民首创精神，拜人民为师，把政治智慧的增长、执政本领的增强深深扎根于人民的创造性实践之中。
个人利益和群体利益辩论赛精彩辩词
个人利益和群体利益辩论赛精彩辩词个人利益和群体利益辩论赛精彩辩词辩论赛：个人利益和群体利益是否可以两全首先我们有请正方的一辩解意同学发言，时间是三分钟解意：谢谢主席，对方辩友，各位评审，朋友们，大家好!无论我们承认与否，我们都会发现，人的行为背后隐藏着一个最本质的东西——利益，人的一生在不停的奋斗以获得利益，社会也因此得到了整体的发展和进步，这恰好证明了我方今天所坚持的观点，个人利益、群体利益可以两全.首先让我们对今天的命题进行一下仔细的分析，利益，是人们的欲望和需求的满足.群体是许多个人组成的整体，群体利益则反映着群体中大多数成员的个人利益，两全，说的是双方的利益都可以得到保全，这里并不是说双方的利益都要完美无穷，也并不是说要同时实现，而是一种过程和趋势，可以是一种或然性，代表着或许可能，并不是说在任何时间，任何地点，任何条件下都曾经也必然是如此的，其次，利益是多层次的，它有大有小，请问对方辩友，如果一个人他为了获得大的利益，而放弃小的利益，你们能说他没有得到利益吗?利益有的是低层次的，有的是高层次的.请问对方辩友，如果一个人为了理想和信念的实现，而在其它方面忍受一些痛苦，你能断定他能够获得更高层次的利益吗?最后，人之所以为人，是因为人是有社会性的，任何一个个人都是社会群体的一员，个人利益的实现从来离不开社会群体的保障，违反法律，违反道德，假公济私，损公肥私，在有些人看来，也许暂时可以获得一己之利，但是这样的人，这样的行为终将受到群体的唾弃和法律的制裁，到头来是得不偿失，损害群体利益，最终是损害了个人更多的利益，只能说个人利益和群体利益两不全，不过对方辩友，两不全可无法证实你们今天所说的不可以两全啊.综上，我方认为，个人利益、群体利益可以两全，下面我倒想洗耳恭听对方辩友如何告诉我们，如果个人利益，群体利益不可以两全的话，我们的社会又是如何发展到今天的呢?谢谢!主持人：谢谢解意同学，下来我们请反方一辩陈锦添同学表明立场，时间是三分钟.请!总之，只要我们每一个工作人员都把人民放在心中最高位置，尊重人民主体地位，尊重人民首创精神，拜人民为师，把政治智慧的增长、执政本领的增强深深扎根于人民的创造性实践之中。
个人利益与团体利益的辩论辩题
个人利益与团体利益的辩论辩题正方，个人利益与团体利益应当相辅相成。
个人利益与团体利益之间并不是对立的关系，而是相互依存、相辅相成的关系。
个人利益是团体利益的组成部分，个人的成长和发展是团体进步的基础。
在现代社会中，个人与团体的利益往往是交织在一起的，不能简单地将二者割裂开来。
首先，个人利益与团体利益是相辅相成的。
众所周知，一个人的成长和发展离不开团体的支持和帮助。
比如，一个企业的发展需要员工的个人努力和团队协作，一个国家的繁荣需要每个公民的个人奋斗和团结合作。
正如美国总统肯尼迪曾经说过的，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。
”个人的成长和发展离不开团体的繁荣和进步，个人利益与团体利益是相辅相成的。
其次，个人利益与团体利益是相互依存的。
一个人的利益和团体的利益是相互依存的。
个人的成长和发展需要团体的支持和帮助，而团体的繁荣和进步也需要个人的奉献和付出。
正如英国哲学家罗素曾经说过的，“个人的幸福和团体的利益是相互依存的。
”只有个人和团体相互支持，才能实现共同的利益。
最后，个人利益与团体利益是相互促进的。
个人的成长和发展可以促进团体的进步，而团体的繁荣和进步也可以带来个人的利益。
比如，一个企业的发展可以为员工提供更多的机会和福利，一个国家的繁荣可以为公民创造更多的发展空间。
正如中国改革开放的伟大实践告诉我们的，“个人的奋斗可以改变命运，团体的进步可以造福社会。
”个人利益与团体利益是相互促进的。
综上所述，个人利益与团体利益应当相辅相成。
个人的成长和发展离不开团体的支持和帮助，个人的利益和团体的利益是相互依存、相互促进的。
只有个人和团体相互支持，才能实现共同的利益。
反方，个人利益与团体利益存在着矛盾与冲突。
个人利益与团体利益之间存在着矛盾与冲突。
在现实生活中，个人的利益往往与团体的利益发生冲突，个人的追求往往与团体的目标相悖。
因此，个人利益与团体利益并非相辅相成，而是存在着矛盾与冲突的关系。
个人利益和群体利益是否可以两全
个人利益和群体利益是否可以两全（辩词）正方一辩谢谢主席，对方辩友，各位评审，朋友们，大家好!无论我们承认与否，我们都会发现，人的行为背后隐藏着一个最本质的东西——利益，人的一生在不停的奋斗以获得利益，社会也因此得到了整体的发展和进步，这恰好证明了我方今天所坚持的观点，个人利益和群体利益可以两全。
首先让我们对今天的命题进行一下仔细的分析。
利益，是人们的欲望和需求的满足。
个人利益包括个人物质生活和精神生活需要的满足。
群体是许多个人组成的整体，群体利益则反映着群体中大多数成员的个人利益，因此，群体利益体现了大部分人的个人利益。
这里我们要对今天讨论的个人利益和群体利益作出界定。
广义的个人利益包括正当的和非正当的，群体利益也一样，所以我们要么讨论正当的个人利益和群体利益的关系，要么我们讨论广义的个人利益和群体利益，请对方辩友告诉你们的界定，否则，你说张三长，我说李四短是没有意义的。
两全，说的是双方的利益都可以得到保全，这里并不是说双方的利益都要完美无缺，也并不是说要同时实现，而是一种过程和趋势。
可以，是一种或然性，代表着或许可能，并不是说在任何时间，任何地点，任何条件下都曾经也必然是如此的。
所以我方观点是指个人的需要的满足和群体的利益存在一致的可能性。
不是指在任何时候都必然是一致的。
2、从个人和群体利益的关系看，二者是辩证统一的。
个人利益和群体利益关系密切：个人利益是群体利益的基础，没有个人利益群体利益无从谈起。
群体利益体现大多数个人的利益，因为具有一致性。
我们的个人利益必须是群体利益中的一部分，火星人的个人利益和地球人的群体利益应该不是我们讨论的范围。
个人利益和群体利益相互促进：个人利益的发展促进群体利益的发展，群体利益的向好促进个人利益的发展。
个人利益和群体利益的冲突可以调和。
个人可以牺牲自己的短期利益或某方面利益是群体获益，群体给予个人以崇高的评价或其他方面的补偿。
从而实现二者的和谐统一。
反方一辩1、分析辩题：谢谢主席，大家好！对方告诉我们，只要个人不断的奋斗，社会就会进步，那又如何解释贪污腐败危害社会，假冒伪劣危害健康的情况？今天我们说，个人利益是个人欲望的满足，是个人自我要求的一种享受，个人利益包括了个人生活的方方面面，大至名誉地位，权利财富，小至吃喝玩乐，衣食住行等等。
个人与集体辩论赛辩题(3篇)
第1篇正方立场：个人利益更重要正方一辩稿尊敬的评委、各位观众：大家好！我方坚定地认为在个人利益与集体利益之间，个人利益更为重要。
以下是我方的主要论点：一、个人利益是推动社会进步的源泉1. 创新动力：个人利益的追求激发了无数人的创新潜能，推动了科技的飞速发展。
正是因为个人对物质和精神需求的追求，才有了蒸汽机、互联网等划时代的发明。
2. 经济繁荣：个人利益的实现促进了市场经济的繁荣。
在市场经济中，个人通过追求自身利益，创造了巨大的财富，推动了社会经济的发展。
3. 文化繁荣：个人利益的追求推动了文化的多样性。
每个人都有自己的兴趣和爱好，正是这些个性化的追求，丰富了我们的文化生活。
二、个人利益是保障社会公平的基础1. 尊重个体：个人利益的追求体现了对个体的尊重。
每个人都有自己的权利和尊严，追求个人利益是维护这些权利和尊严的体现。
2. 激励竞争：个人利益的追求激发了社会竞争。
在竞争中，人们不断努力，提高自己的能力和素质，从而实现自我价值。
3. 缩小差距：个人利益的追求有助于缩小贫富差距。
在市场经济中，个人通过努力实现自身价值，从而提高自己的生活水平，进而缩小与他人的差距。
三、个人利益与集体利益并非对立1. 相互促进：个人利益的实现可以为集体利益提供更好的保障。
例如，个人的创新成果可以造福整个社会。
2. 共同发展：个人利益的追求与集体利益的实现是相辅相成的。
在追求个人利益的过程中，个人也会为集体利益做出贡献。
综上所述，我方坚信个人利益比集体利益更为重要。
我们相信，在个人利益的驱动下，社会将更加繁荣、公平、和谐。
反方立场：集体利益更重要反方一辩稿尊敬的评委、各位观众：大家好！我方坚定地认为在个人利益与集体利益之间，集体利益更为重要。
以下是我方的主要论点：一、集体利益是社会稳定和谐的基础1. 社会秩序：集体利益的实现有助于维护社会秩序。
在集体利益的引导下，人们遵循共同的规则，形成和谐的社会环境。
2. 共同目标：集体利益的追求有助于形成共同的目标，使人们团结一心，共同为实现这一目标而努力。
个人利益与集体利益的辩论辩题
个人利益与集体利益的辩论辩题正方辩手角度：个人利益与集体利益并不是对立的关系，而是相辅相成的。
个人利益是集体利益的组成部分，只有个人利益得到满足，才能促进集体利益的实现。
首先，个人利益的实现可以激发个人的积极性和创造力，从而为集体利益的实现提供动力。
正如美国总统肯尼迪曾说过，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。
”个人的成功和幸福是国家繁荣和稳定的基础。
其次，个人利益的实现可以为集体利益提供资源和支持。
只有个人拥有了财富和权力，才能为国家的建设和发展做出更大的贡献。
比如，中国改革开放以来，通过鼓励个人创业和创新，大大促进了国家经济的发展和社会的进步。
因此，个人利益与集体利益并不是对立的，而是相互促进、相互依存的关系。
反方辩手角度：个人利益与集体利益是对立的关系。
个人的利益往往会牺牲集体的利益，导致社会的不公平和不稳定。
首先，个人的追求往往会导致资源的浪费和环境的破坏。
比如，个人为了谋取暴利，往往会忽视环境保护和资源节约，导致资源的枯竭和环境的恶化。
其次，个人的利益往往会导致社会的分裂和冲突。
当个人的利益与集体的利益发生冲突时，往往会导致社会的不公平和不稳定。
比如，当个人的财富和权力过大时，就会导致社会的不平等和不和谐。
因此，个人利益与集体利益是对立的，必须通过法律和道德的约束来平衡二者的关系。
在这个辩题中，我站在正方辩手的角度来阐述我的观点。
个人利益与集体利益并不是对立的关系，而是相辅相成的。
个人的成功和幸福是国家繁荣和稳定的基础。
只有个人的追求和创新，才能为国家的建设和发展做出更大的贡献。
因此，我们应该充分尊重个人的权利和利益，同时也要强调个人的责任和义务。
只有在个人和集体的利益相互促进、相互依存的基础上，才能实现国家的长治久安和人民的幸福安康。
个人利益与集体利益哪个更重要？辩论辩题
个人利益与集体利益哪个更重要？辩论辩题正方辩手角度：个人利益与集体利益，集体利益更重要。
在一个社会中，个人的利益往往是建立在集体利益的基础上的。
只有当整个社会的利益得到保障和发展，个人才能够获得更多的发展机会和更好的生活条件。
因此，集体利益是社会稳定与繁荣的基础，也是个人利益得以实现的前提。
首先，从社会稳定的角度来看，集体利益的重要性不言而喻。
如果每个人都只顾自己的利益，而不考虑整个社会的利益，那么社会就会陷入混乱和动荡之中。
正如英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔所说，“个人的自由只有在对社会有益的条件下才是合法的。
”只有当每个人都为社会的利益贡献自己的一份力量，社会才能保持稳定和发展。
其次，从经济发展的角度来看，集体利益同样至关重要。
只有当整个社会的经济繁荣发展，才能够为个人提供更多的机会和更好的生活条件。
正如美国总统约翰·肯尼迪所说，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。
”只有当每个人为国家的经济发展贡献自己的力量，整个社会的经济才能够持续增长。
最后，从人类命运共同体的角度来看，集体利益更是不可或缺的。
在当今世界，各国之间的利益已经日益紧密地联系在一起。
只有当每个国家都为人类共同利益贡献自己的一份力量，人类才能够共同应对全球性挑战，共同实现可持续发展的目标。
综上所述，个人利益与集体利益相辅相成，但集体利益更重要。
只有当整个社会的利益得到保障和发展，个人才能够获得更多的发展机会和更好的生活条件。
因此，我们应该牢记集体利益至上的道理，为社会的稳定与繁荣贡献自己的一份力量。
反方辩手角度：个人利益与集体利益，个人利益更重要。
在一个社会中，每个人都应该追求自己的利益，因为只有当每个人都能够实现自己的利益，整个社会才能够得到更好的发展。
因此，个人利益是个人权利的体现，也是社会发展的动力。
首先，从个人权利的角度来看，个人利益的重要性不言而喻。
每个人都拥有追求幸福和自由的权利，这是每个人的基本权利。
个人利益与集体利益的辩论辩题
个人利益与集体利益的辩论辩题正方，个人利益与集体利益并不矛盾，而是相辅相成的。
个人利益是集体利益的组成部分，只有个人利益得到保障和实现，才能最终促进整个社会的繁荣和发展。
首先，个人利益的实现可以激发个人的积极性和创造力，从而为整个社会创造更多的财富和价值。
例如，马克思曾说过，“个人的自由是以他人的自由为前提的。
”这说明个人利益与集体利益是相辅相成的关系。
其次，个人的成功和幸福也会带动整个社会的进步和繁荣。
比如，像乔布斯这样的成功企业家，他的个人成功不仅带动了苹果公司的发展，也为整个科技行业带来了巨大的推动力。
因此，个人利益与集体利益是相辅相成的，只有个人利益得到保障和实现，才能最终促进整个社会的繁荣和发展。
反方，个人利益与集体利益存在着天然的矛盾，个人的追求往往会损害到集体的利益。
个人的私欲和利益追求往往会导致资源的浪费和社会的不公平。
比如，一些富人为了追求个人利益，会通过各种手段逃避税收，造成社会资源的浪费和不公平。
另外，个人的利益追求也会导致环境的破坏和社会的动荡。
比如，一些企业为了追求利润最大化，会无视环境保护和劳工权益，导致环境的破坏和社会的动荡。
因此，个人利益与集体利益存在着天然的矛盾，只有在个人利益服从于集体利益的前提下，社会才能实现长久的繁荣和稳定。
结论，综上所述，个人利益与集体利益并不是对立的关系，而是相辅相成的关系。
个人的成功和幸福可以带动整个社会的进步和繁荣，而个人的利益追求也必须在集体利益的框架下进行。
只有在个人利益服从于集体利益的前提下，社会才能实现长久的繁荣和稳定。
因此，我们应该在追求个人利益的同时，也要考虑到集体利益，做到个人利益与集体利益的统一。
个人利益是否应该被置于集体利益之上辩论辩题
个人利益是否应该被置于集体利益之上辩论辩题正方观点：个人利益应该被置于集体利益之上。
首先，个人利益是建立在集体利益之上的，只有集体利益得到保障，个人才能得到更好的发展。
比如，一个国家的繁荣稳定是每个公民个人利益的基础，只有国家的利益得到保障，每个公民才能享有更好的生活条件和发展机会。
其次，个人利益放在集体利益之上可以促进社会的和谐与稳定。
如果每个人都只考虑自己的利益，社会就会充满竞争和矛盾，无法形成团结合作的局面。
而当个人能够牺牲一部分个人利益来维护集体利益时，整个社会就会更加和谐稳定。
最后，个人利益放在集体利益之上可以促进社会的发展和进步。
只有当大家能够放下个人利益，为了共同的目标而努力奋斗时，社会才有可能取得更大的进步。
正如英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔所说，“个人利益应当服从社会利益，因为社会利益就是个人利益的总和。
”。
反方观点：个人利益不应该被置于集体利益之上。
首先，每个人都有权利追求自己的利益，这是人权的基本体现。
如果个人利益被无限制地置于集体利益之上，就会导致个人的权利受到侵犯。
其次，个人利益和集体利益并不是非此即彼的关系，二者可以相互促进。
只有当每个人都能够追求自己的利益时，才能激发个人的创造力和活力，从而为社会的发展做出更大的贡献。
最后，过分强调集体利益会导致集体主义的倾向，可能会出现集体对个人的压制和剥夺。
正如美国总统理查德·尼克松所说，“一个人只有在追求自己的利益时，才能为社会做出更大的贡献。
”。
综上所述，个人利益是否应该被置于集体利益之上是一个复杂的问题。
在某些情况下，个人利益确实需要让步于集体利益，但在另一些情况下，个人利益也需要得到保障和尊重。
因此，我们需要在具体情况下权衡个人利益和集体利益，寻求一个平衡点，以实现个人和集体的共同发展。
个人利益和群体利益可以两全（正方辩词）
辩题：个人利益和群体利益可以/不可以两全正方辩词一辩：谢谢主席，对方辩友，各位评审，朋友们，大家好!无论我们承认与否，我们都会发现，人的行为背后隐藏着一个最本质的东西——利益，人的一生在不停的奋斗以获得利益，社会也因此得到了整体的发展和进步，这恰好证明了我方今天所坚持的观点，个人利益和群体利益可以两全。
首先让我们对今天的命题进行一下仔细的分析。
利益，是人们的欲望和需求的满足。
个人利益包括个人物质生活和精神生活需要的满足。
群体是许多个人组成的整体，群体利益则反映着群体中大多数成员的个人利益，因此，群体利益体现了大部分人的个人利益。
这里我们要对今天讨论的个人利益和群体利益作出界定。
广义的个人利益包括正当的和非正当的，群体利益也一样，所以我们要么讨论正当的个人利益和群体利益的关系，要么我们讨论广义的个人利益和群体利益，请对方辩友告诉你们的界定，否则，你说张三长，我说李四短是没有意义的。
两全，说的是双方的利益都可以得到保全，这里并不是说双方的利益都要完美无缺，也并不是说要同时实现，而是一种过程和趋势。
可以，是一种或然性，代表着或许可能，并不是说在任何时间，任何地点，任何条件下都曾经也必然是如此的。
所以我方观点是指个人的需要的满足和群体的利益存在一致的可能性。
不是指在任何时候都必然是一致的。
2、从个人和群体利益的关系看，二者是辩证统一的。
个人利益和群体利益关系密切：个人利益是群体利益的基础，没有个人利益群体利益无从谈起。
群体利益体现大多数个人的利益，因为具有一致性。
我们的个人利益必须是群体利益中的一部分，火星人的个人利益和地球人的群体利益应该不是我们讨论的范围。
个人利益和群体利益相互促进：个人利益的发展促进群体利益的发展，群体利益的向好促进个人利益的发展。
个人利益和群体利益的冲突可以调和。
个人可以牺牲自己的短期利益或某方面利益是群体获益，群体给予个人以崇高的评价或其他方面的补偿。
从而实现二者的和谐统一。
二辩：1、反驳：全不是完美无缺，任何事物都是一分为二的，完美只是个概念。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
主持人：谢谢陈勋亮同学，下来我们请正方的三辩叶斌同学，对正方的观点做进一步的补充，时间是三分钟，请！
叶斌：谢谢，大家好，首先我们这个课题中的个人是指广泛意义上的个人，而不是某一个人，对方一辩却用苏哈托的个例来否认我方的观点，那么是不是我们今天的辩题应该改成苏哈托和群体利益不可以两全呢？请对方不要篡改命题，确实我承认对方辩友的陈词十分的精彩，但是我始终无法理解他们讨论的个人利益，他们所讨论的个人利益是什么，是这个要有，那个也要全，鱼也要吃，熊掌也要要，可以说左手一条鱼，右手一只熊掌，请问这种个人利益如何体现呢，他可以实现吗，我们知道有得有失，有付出才会有所获得，按照对方辩友的观点，如果我方现在这场比赛，我个人倒是失去利益了，因为我付出了时间和精力，所以说对方辩友讨论的不是个人利益，他们讨论的是不劳而获。其次，全，我同意对方的观点，全是完美无缺的意思，但我不能同意他的辩题中的意义，如果我们这样讨论的话，我们将首先问，这个世界上有没有完美无缺的东西，一个都不会有，何况是两个呢，还要两全呢？对不对，所以请对方不要擅自篡改这样的命题，对于李光耀先生而言，他可能觉得精神和理想的追求更高于物质的追求，所以说这点恰恰可以证明，我方的观点，当一个人追求更高层次更高的利益之时，也实现了群体的利益，两者是可以两全的。最后个人利益和群体利益虽然是一对矛盾，但是不是永恒不可调和的矛盾，两者不像水火不能相容，生死不能并存一样，是你中有我，我中有你，相互包含，相互促进，群体利益在本质上，就是大多数，个体利益的体现，在现实中，两者可以两全，在逻辑上两者也可以两全，人类社会历史进步就证明了这一点，谢谢！
主持人：谢谢解意同学，下来我们请反方一辩陈锦添同学表明立场，时间是三分钟。请！
陈锦添：谢谢蔡萦，大家好！对方告诉我们，只要个人不断的奋斗，社会就会进步，那为什么今天苏哈托越是奋斗，印尼却越不进步呢？对方今天又告诉我们，两全并不等于完整无缺。可是根据辞海的解释，全是完美齐备，而郑旋说，全无暇病者，道又说无愧却也，这怎么又不是完美无穷呢？因此对方今天如果要论证两全的话，那就必须告诉我们，两者在追求的过程中，完全不会阻碍和损害到另一者的发展，显然对方没有做到这一点。今天我们说，个人利益是个人欲望的满足，是个人自我要求的一种享受，个人利益包括了个人生活的方方面面，大至名誉地位，权利财富，小至吃喝玩乐，衣食住行等等。而群体利益，则是整个群体发展和延续的有利条件，群体利益综合了大多数人的需要和意愿，所以还是相对的客观和一致性的。今天辩题里面的可以，不像对方所说的仅仅是一种逻辑上的可以，今天的可以是一种现实中的能力上的考量，所以对方要说可以的话，就必须向我们可论证，两者的追求如何可以解决它在本质上的矛盾和在实践上的冲突，而不是空说可以就可以了。一、社会的形成提高了个人的回应挑战的能力，可是在同时，它却要求每一个人付出局部的自由和决定权，我方没有说过个人不应该为了整个群体的利益而牺牲自己局部的自由权利，可是自然有所牺牲，那还是全的概念吗。今天我们固然能看到很多国家国泰民安，就像今天新加坡一样，可是在我们享受着安居乐业这幸福的当头，千万不要忘了许多人正在默默的耕耘，默默的奉献和牺牲，新加坡的安全正是因为很多有为的青年牺牲他们两年的时间去国民服役，而得来的安全啊。而我们知道，今天新加坡能有如此的繁荣，也正是因为李光耀先生，牺牲了他几十年的精神，几十年跟家人能够共享天伦的这种时间，如果对方说可以两全的话，是不是说他们的牺牲都是多此一举的呢？谢谢！
主持人：各位来宾，各位观众，欢迎观赏由新加坡新传媒集团，和中国中央电视台联合主办的2001年国际大专辩论会半决赛第二场，感谢各位的光临。今天的优胜队伍将进入大决赛，同中国武汉大学队碰头，争夺冠军宝座。那马上给您介绍今天的参赛双方，首先坐在我右手边的是来自加拿大温莎大学队，他们的四位辩手分别是一辩解意，电脑科学系三年级；二辩纪宝娟，教育系说是研究所；三辩叶斌，化学系硕士研究生；四辩王筱青，工商管理硕士二年级。那坐在我左手边的是反方马来亚大学队，他们的四位队员分别是一辩陈锦添，土木工程系二年级，二辩陈勋亮，电器工程系二年级，三辩陈政弘电器工程系三年级，和四辩胡渐彪，中文系四年级。
主持人：谢谢叶斌同学。下来我们请反方的三辩陈政弘同学发言，时间是三分钟，请！
陈政弘：谢谢大家，首先要澄清一点，我方说的两全，绝对不是十全十美，或者是不劳而获，我方说的两全，是根据辞海所说的完整保全，对方说一则大，一则可以小，这也叫两全，那苏哈托……科力莎的信念是要造福人群，他自己本身就说到，我不在为自己，我志在救世，请问他信念志在救世说，你告诉他，他是为了个人的利益而这样子做的吗？第三、对方告诉我们，个人利益必定是正面的，必定是正确的，而那些坏的例子他说，这是特例子然后他说我们不看，命名有坏的例子，他不看，然后他说这是两全，这样子毫无现实的逻辑吗，对方观点跟现实本身就不两全了吗？我们说如果说坏的例子不是个人利益的话，那孔老夫子为什么要说，小人予以利，君子予以义呢，为什么我们说自私自利，唯利是图呢，可见小人的利也是个人利益的一种啊。接下来让我从微观的层面向大家论证，个人的自私本性和价值多元，更激化了个人利益和群体利益的矛盾和冲突，第一、个人是以利己为主，群体则以共益为重，荀子就说到，人之性生而好利，“把基里根”说到所谓的道德法律是不可能完全控制人的欲望的。第二、我们现在知道，个人是价值的多元取向，群体却要求意志的价值标准。我们常常说，一种米养百种人，每种人都有自己价值标准和生活模式，当一个人的价值取向和大部分人不同，甚至相违背的时候，他能说他的个人利益能够保全吗，如果强势了主流文化，真的能够暴露和接纳这些个人利益的话，就请对方告诉我们一些现实的历史吧。请问大家，在回教国的社会中，为什么某些个人非回教徒就得牺牲掉他喝酒和吃猪肉的权利呢？为什么在保守的东方社会中，同性恋到现在还没有得到一个法律上的认同，为什么在一些集权的政治统治国家，个人的权利总是受到无理的限制，包括言论和自由呢？这样多的为什么，对方能够告诉我，这是一个特殊例子不看，就告诉我这是两全的吗？回到现实吧，如果人人都能够是一致的价值标准，人人都能控制欲望，对方才可以说这可以两全了，谢谢！
主持人：谢谢纪宝娟同学，下面我们来听听反方的二辩陈勋亮同学是如何反驳的，时间是三分钟，请！
陈勋亮：谢谢各位，谢谢主席，其实对方辩友不猜对了，她说我们今天会提很多本质上的矛盾。但是对方辩友最大的错误就是谈可以，他没有谈可以两全。我方刚才一辩明明白白告诉大家，郑旋就说，全是无暇病则也，如果对方辩友只是谈没有矛盾的地方，这是全的概念吗，显然对方辩友有点离题之嫌。第二、对方辩友的一二辩告诉我们，新加坡很多很好的例子，但是我方一辩也同时说了，不要忘记，新加坡有如今经济蓬勃的发展，是因为李光耀做出伟大的牺牲，这不是证明不能两全的概念吗？我方不是悲观，但是要告诉大家，为了群体的利益，个人要作出局部的让步，而对方辩友，二辩其实要阐述我们一点而已，就是个人与群体有着密不可分的关系，但是密不可分的关系就代表是两全的吗，对方辩友显然没有论证，而接下来请让我从宏观的角度，论证出个人与群体利益其实有本质上的矛盾，还有实践上的冲突。从社会的构成而言，我们看到人与人之间其实总会有利益上的矛盾，因此到个人走向社会的时候，个人就必须依循于群体大部分人的意愿，而把局部的个人权益给度让出来，这也就是法国哲学家“如说”所说的，国与法的形成，是基于权利的度让，如果是可以两全的话，何必把权利给度让出来呢？如果需要度让的话，那是不是两全就不能依据现实了呢？纵然现实不完全是没有激烈的流血冲突，但是乍看之下的和平，难道就没有结构性和恒常性的矛盾了吗？
第二、从社会的运作而言，社会的运作是需要资源的，资源是有限的，资源是给个人的独享还是给群体的共享，这不是出现矛盾了吗？城市要发展，要开辟土地，砍伐森林，那原住民在森林里面可怎么样呢？他们的利益是不是要妥协呢？如果要妥协的话，这还是两全吗？
第三、从社会的发言而言，整个历史的前进总少不了一些烈士作出伟大的牺牲，这种牺牲小我，完成大我的精神，对方没有说是可以两全，是不是说这些为人都是白白给牺牲了呢。那曼德拉，为了废除种族隔离政策，而牺牲了自己。27年的个人自由，对方没有说是可以两全，那是不是说这27年里的牢狱生活，其实是他的个人利益呢，还是对方辩友急需要告诉我，他对个人利益还有群体利益的两全之道的了解，不如对方辩友来得更透彻呢？谢谢各位！
首先我们有请正方的一辩解意同学发言，时间是三分钟。
解意：谢谢主席，对方辩友，各位评审，朋友们，大家好！无论我们承认与否，我们都会发现，人的行为背后隐藏着一个最本质的东西——利益，人的一生在不停的奋斗以获得利益，社会也因此得到了整体的发展和进步，这恰好证明了我方今天所坚持的观点，个人利益、群体利益可以两全。首先让我们对今天的命题进行一下仔细的分析，利益，是人们的欲望和需求的满足。群体是许多个人组成的整体，群体利益则反映着群体中大多数成员的个人利益，两全，说的是双方的利益都可以得到保全，这里并不是说双方的利益都要完美无穷，也并不是说要同时实现，而是一种过程和趋势，可以是一种或然性，代表着或许可能，并不是说在任何时间，任何地点，任何条件下都曾经也必然是如此的，其次，利益是多层次的，它有大有小，请问对方辩友，如果一个人他为了获得大的利益，而放弃小的利益，你们能说他没有得到利益吗？利益有的是低层次的，有的是高层次的。请问对方辩友，如果一个人为了理想和信念的实现，而在其它方面忍受一些痛苦，你能断定他能够获得更高层次的利益吗？最后，人之所以为人，是因为人是有社会性的，任何一个个人都是社会群体的一员，个人利益的实现从来离不开社会群体的保障，违反法律，违反道德，假公济私，损公肥私，在有些人看来，也许暂时可以获得一己之利，但是这样的人，这样的行为终将受到群体的唾弃和法律的制裁，到头来是得不偿失，损害群体利益，最终是损害了个人更多的利益，只能说个人利益和群体利益两不全，不过对方辩友，两不全可无法证实你们今天所说的不可以两全啊。综上，我方认为，个人利益、群体利益可以两全，下面我倒想洗耳恭听对方辩友如何告诉我们，如果个人利益，群体利益不可以两全的话，我们的社会又是如何发展到今天的呢？谢谢！
主持人：谢谢陈锦添同学。下来我们请正方二辩纪宝娟同学进一步阐述正方的观点，时间是三分钟，请！